HP Omen 16 (2023, 13. sukupolven ydin) -katsaus

Edellinen HP Omen 16 osui testipenkkiimme vain neljä kuukautta sitten, mutta komponenttien päivitykset eivät lopu koskaan. Tämä pelikannettava on jo päivitetty Intelin 13. sukupolven prosessoreilla ja Nvidian GeForce RTX 40 -sarjan GPU:illa. Uusi Omen 16 alkaa 1,149.99 2,819.99 dollarista; Testiyksikkömme maksoi korkealla 7 13700 dollarilla Intel Core i4080-32HX:n, GeForce RTX 2:n, 7 Gt RAM:n ja 8 Tt SSD-tallennustilan kanssa. Kuten arvata saattaa, nämä komponentit tekevät siitä tehokkaan pelikoneen, mutta Omen ei todellakaan erotu edukseen suunnittelultaan tai suorituskyvyltään, ja muut korkealuokkaiset kannettavat tietokoneet, kuten Lenovo Legion Pro 16i Gen XNUMX, tarjoavat enemmän lyöntiä. Edullisempi Omen XNUMX -kokoonpano saattaa osua suosioon, mutta tämä malli ei täytä suosituimpia pelisuosituksiamme.

Suunniteltu sulautumaan

HP pyrkii selkeästi hillittyyn ulkoasuun Omen-designillaan, joten ellet ole taipuvainen salamalle ja pizzalle, se ei todennäköisesti käännä sinua pois. Näet sen mitä saat: siistin ja kompaktin mustan suorakulmion, jossa on vain muutama kiiltävä musta tekstilogo ("Omen" kannessa ja numero 16 näppäimistödekin kulmassa). Muutokset eivät ole suuria, vaikka löydät muutamia eroja Omen 16:sta, jonka näimme aiemmin tänä vuonna.

(Luotto: Molly Flores)

Mikään niistä ei ole minusta negatiivista. Musta on loppujen lopuksi laihduttavaa, ja Omenin sisustustyyli saa sen näyttämään pienemmältä kuin monet 16 tuuman kannettavat tietokoneet. Suunnittelun edistyminen ja yhä ohuemmat näytön kehykset ovat mahdollistaneet suurempien näyttöjen mahtumisen pienempään koteloon viimeisen parin vuoden aikana.

HP:n mitat ovat 0.93 x 14.5 x 10.2 tuumaa (HWD) ja paino 5.4 kiloa. Tämän koon ansiosta se mahtuu useimpiin laukkuihin mukavasti ilman joidenkin ison näytön kannettavien tietokoneiden jumbo-jalanjälkeä. Sen paino ei ole erityisen raskas, vaikka sen varmasti huomaat laukussasi. Pelikannettavia tietokoneita käytetään kuitenkin useimmiten pöydällä tai pöydällä, ja Omen 16 kuuluu siihen leiriin, että se on tarpeeksi kannettava, kun do haluat ottaa sen mukaasi. Se on kunnollinen kompromissi näytön koon, bulkkimäärän ja paksuuden välillä.

(Luotto: Molly Flores)

Itse testiyksikkömme näyttö ei ole laadultaan merkittävää. Se on tarpeeksi terävä, 2,560 1,440 x 300 240 pikselin alkuperäisellä resoluutiolla, mutta ehkä hieman himmeää puolta, vaikka se olisi asetettu maksimaaliseen kirkkauteen. Sen paperilla olevat tiedot tukevat subjektiivista näkemystäni, sillä paneelin luokitus on vain 16 nitiä. Omenin näytössä on kuitenkin nopea 165 Hz:n virkistystaajuus, mikä vetoaa suuresti esports-pelaajiin. (Omen XNUMX:n perusmalleissa on Full HD -paneelit XNUMX Hz:n virkistystaajuudella.)

Vastaavasti näppäimistöä myydään useissa muodoissa. Perusversiossa on pelkkä valkoinen taustavalo, kun taas seuraava taso sisältää nelivyöhykkeen RGB-valaistuksen, jota voit mukauttaa mukana tulevalla Omen-ohjelmistolla. Tässä näkyvä hienoin näppäimistö tarjoaa näppäinkohtaisen RGB-taustavalon, jonka avulla voit muuttaa kunkin näppäimen väriä ja tehostetta. Budjettitason yläpuolella oleville pelikoneille tämä on melko yleinen ominaisuus – tuskin välttämätön, mutta hauska.

(Luotto: Molly Flores)

Kirjoituskokemus on kaiken kaikkiaan miellyttävä. Sen avaimet kulkevat kelvollisesti, ja ne tuntuvat mieluummin miellyttävän pomppivilta kuin muhkeilta. Kosketuslevy on syvästi perus, joten minulla on vähän sanottavaa, mutta se tekee tehtävänsä hyvin.

Liitettävyyden osalta Omen 16 tarjoaa kaksi 5Gbps USB 3.1 Type-A -porttia, kaksi USB-C Thunderbolt 4 -porttia, HDMI-näyttöportin sekä kuuloke- ja Ethernet-liitännät. Sen verkkokamera tallentaa 1080p-resoluutiolla, mikä on tervetullut askel eteenpäin monista kannettavissa tietokoneissa edelleen olevista 720p-kameroista. Sen kuvanlaatu on huomattavasti terävämpi kuin useimpien kilpailijoiden, vaikka huoneen valaistuksesta riippuen huomaat toisinaan hieman sumeutta.

(Luotto: Molly Flores)

HP Omen 16:n (2023) testaaminen: "Play It Loud" -lauseen uudelleenmäärittely

Päivitetyn HP Omen 16:n (jota ei pidä sekoittaa lippulaivaan Omen Transcend 16:een) leimaa sen siirtyminen Intel 13th Gen- tai AMD Ryzen 7000 -suorittimiin. Halvin malli on 1,149.99 799.99 dollaria (jyrkästi alennettu HP.comissa 5 dollariin tässä kirjoituksessa). Siinä yhdistyvät Core i13500-16H CPU, 3050 Gt muistia, Nvidia GeForce RTX 512 GPU ja XNUMX Gt SSD.

(Luotto: Molly Flores)

Kuten sanoimme, testiyksikkömme on päivitetty melko pitkälle. 2,819.99 7 dollarilla se tarjoaa Intelin Core i13700-24HX:n (kahdeksan Performance-ydintä, kahdeksan tehokasta ydintä, 32 säiettä), 2 Gt muistia, 12 Tt:n NVMe SSD:n, 4080 Gt:n Nvidia GeForce RTX 1440 GPU:n ja 4080 Gt:n näytön pa-keyboardilla. RTX 145 on viritetty XNUMX wattiin TGP:lle, mikä on keskeinen tekijä GPU:n suorituskyvyssä. Olemme nähneet paljon vertailuarvojen vaihtelua tehosta riippuen, ja se on myös keskeinen tekijä kannettavien GPU:iden ja pöytätietokoneiden näytönohjaimien välisessä suorituskyvyssä.

Yksi mahdollinen haittapuoli on, että kaikissa malleissa käytetään samaa alustaa. En näe suunnittelussa tarkalleen mitään vikaa, mutta sen yksinkertainen ulkoasu ja muovinen rakenne muuttuvat vähemmän vaikuttavaksi mitä kauemmaksi perusyksiköstä pääsee. 2,000 dollarin rajan yli ja varmasti Yli 2,500 XNUMX dollarin linjalla kilpailijoilla on yleensä metallirakenteita ja kirkkaampia malleja verrattuna HP:n mustaan ​​perusmuoviin.

Omen 16:n kyvyn arvioimiseksi keräsimme neljä muuta huippuluokan pelikannettavaa, joiden tekniset tiedot näet täältä:

Ilmeisin sisällyttäminen on alkuperäinen Omen 16, jonka testasimme muutama kuukausi sitten, ja joka ei tukeutunut pelkästään AMD:n osiin, vaan sen hinta oli alle 1,600 17 dollaria. Päinvastaisessa ääripäässä Asus ROG Strix Scar 3,499.99 (XNUMX XNUMX dollaria) on täällä näyttämässä, mitä voit saada, jos sinulla on varaa ylittää jopa uuden HP:n hinnan, tehon ja näytön koon suhteen.

Kaksi Lenovo Legionia täydentää ryhmää kenties verrattavissa olevana uuden Omen 16:n kanssa, mutta palvelee eri tarkoituksia. Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 1,000 dollaria testattuna) on AMD-käyttöinen vaihtoehto, jonka komponentit eivät ole paljon alaspäin huolimatta noin 7 8 dollarin hintaerosta. Lenovo Legion Pro 2,749i Gen XNUMX (XNUMX XNUMX dollaria testattuna) on tämänhetkinen Editors' Choice -palkinnon saaja ensiluokkaisten pelikannettavien joukossa, ja se tarjoaa rakkuloita, kuten yllä lueteltujen osien perusteella voit ennustaa.

Yksi nopea huomautus: Suoritimme vertailuarvomme (paitsi akun käyttöiän osalta) käyttämällä HP Omen -ohjauspaneeliohjelmiston huippusuorituskykyä, koska se teki mitattavissa olevan eron tuloksissa. Se kuitenkin lisää ehdottomasti järjestelmän jatkuvaa tuulettimen melua, joten sinun on valittava kovan huminan ja alhaisemman suorituskyvyn välillä. Ero ohjelmiston oletus- ja korkean suorituskyvyn tilojen välillä oli merkittävämpi kuin olemme nähneet muissa järjestelmissä, kun edellinen esitti melko jalankulkijanumeroita.

Tuottavuustestit

UL:n PCMark 10:n tärkein benchmark simuloi erilaisia ​​todellisia tuottavuuden ja sisällöntuotannon työnkulkuja mitatakseen yleistä suorituskykyä toimistokeskeisissä tehtävissä, kuten tekstinkäsittelyssä, laskentataulukoissa, web-selauksessa ja videoneuvotteluissa. Suoritamme myös PCMark 10:n Full System Drive -testin arvioidaksemme latausaikaa ja kannettavan tietokoneen tallennuskapasiteettia.

Kolme muuta vertailuarvoa keskittyvät prosessoriin käyttämällä kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja säikeitä arvioimaan tietokoneen soveltuvuutta prosessoriintensiivisiin työkuormiin. Maxonin Cinebench R23 käyttää kyseisen yrityksen Cinema 4D -moottoria monimutkaisen kohtauksen renderöimiseen, kun taas Primate Labsin Geekbench 5.4 Pro simuloi suosittuja apps PDF-renderöimisestä ja puheentunnistuksesta koneoppimiseen. Lopuksi käytämme avoimen lähdekoodin videotranskooderia HandBrake 1.4:ää 12 minuutin videoleikkeen muuntamiseen 4K-tarkkuudesta 1080p-resoluutioon (pienemmät ajat ovat parempia).

Yleensä viimeinen tuottavuustestimme on PugetBench for Photoshop, jonka on valmistanut työasematoimittaja Puget Systems. Se on automaattinen laajennus Adoben kuuluisalle kuvankäsittelyohjelmalle, joka arvioi tietokoneen suorituskykyä sisällön luomisessa ja multimediasovelluksissa. Olemme kuitenkin törmänneet yhteensopivuusongelmaan käyttämämme version ja uusimman laitteiston kanssa. Pyrimme vaihtamaan versiota tai ratkaisemaan tämän ongelman lähitulevaisuudessa.

Omen 16 on objektiivisesti mitattuna nopea suoriutuja, tehokas sekä yleiskäyttöisissä että erikoismediatehtävissä. Vastakkaisissa otteluissa se on yleensä nopeampi kuin Legion Pro 5 ja jää jäljelle Core i9:llä varustetusta Legion Pro 7i:stä. Tämä ei ole yllättävää – voit odottaa Core i9 -järjestelmän ohittavan Core i7:n, mutta se ei näytä hämmästyttävältä, kun muistat, että Legion Pro 7i alittaa hieman HP:n hintaa, koska molemmat on määritetty tässä. Jälleen, Omen 16 on kiistatta nopea kannettava tietokone ja varmasti ylivoimainen vaativiin töihin, kuten Wordiin ja Exceliin, mutta sen korkeampi hinta todella vain lisää tallennuskapasiteettia.

Grafiikka ja pelitestit

Testaamme Windows PC -grafiikkaa kahdella DirectX 12 -pelisimulaatiolla UL:n 3DMarkista, Night Raidista (vaatimattomampi, sopii kannettaville, joissa on integroitu grafiikka) ja Time Spy -sovelluksella (vaativampi, sopii pelikoneille, joissa on erilliset GPU:t). Kokeilemme myös kahta OpenGL-vertailua cross-platform GFXBenchistä, jotka toimivat ruudun ulkopuolella eri näyttöresoluutioiden mukauttamiseksi.

Lisäksi haastamme pelikannettavat kolmella tosimaailman testillä käyttämällä sisäänrakennettuja F1080 1:n, Assassin's Creed Valhallan ja Rainbow Six Siegen 2021p-vertailuja, jotka edustavat simulaatiota, avoimen maailman toimintaseikkailua ja kilpailevia esports-räiskintäpelejä. Käytämme Valhallaa ja Siegeä kahdesti (edellinen Medium- ja Ultra-kuvanlaadulla, jälkimmäinen Low- ja Ultra-laadulla) ja F1 maksimiasetuksissa Nvidian suorituskykyä parantavan DLSS-antialiasoinnin ollessa päällä ja ilman.

Prosessointisuorituskyky on olennainen jokaisessa tehtävässä, ja kaksinkertaisesti, jos aiot käyttää kannettavaa tietokonetta sisällön luomiseen ja pelaamiseen, mutta GPU-tulokset ovat todellakin siellä, missä pelikannettavien taistelut ratkaistaan. Vertailun tekeminen on hieman hankalaa, koska pelien vertailuarvomme toimivat 1080p:llä ja Nvidian RTX 40 -sarjan huippuluokan GPU:t ovat erityisen parannettuja korkeammilla resoluutioilla (etenkin DLSS:n kanssa). Käsittelemme jokaista näistä näkökohdista.

Uusi Omen 16 on jälleen kelvollinen esiintyjä itsessään, ja se julkaisee tasaiset ja kilpailukykyiset kuvataajuudet vaativissa AAA- ja korkean virkistystaajuuden pelaamisen skenaarioissa. Se ei kuitenkaan näytä yhtä tehokkaalta Legion Pro 7i:n rinnalla, mutta useimmissa tapauksissa se on selvästi jäljessä. Ei ole yllättävää, että hirvittävän kallis Asus johtaa tietä, mutta ainakin paperilla haluaisi Omenin pysyä Pro 7i:n tahdissa ja johtaa Pro 5:tä laajemmalla marginaalilla.

Jos olet utelias, kuinka paljon kannettavan tietokoneen ohjelmiston suorituskykytila ​​vaikutti, Valhallan kuvanopeus (1080p maksimiasetuksilla) putoaa 125 kuvasta sekunnissa (fps) 108 kuvaan sekunnissa oletusbalansoidussa tilassa. On reilua sanoa, että se on melko riippuvainen siitä ja kovasta tuulettimen melusta saavuttaakseen komponenttien kehysnopeudet. Tämä on suurempi ero oletustilan ja "tehostetun" tilan välillä, jota yleensä näemme.

(Luotto: Molly Flores)

Uteliaisuudesta suoritimme pelien vertailuarvot uudelleen pari kertaa, kerran Omenin ohjausohjelmistolla oletusasetukseksi suoritustilan sijaan. Tämä vähensi onneksi ärsyttävää tuulettimen melua, mutta myös Valhallan kuvataajuuden 125 fps:stä 108 kuvaan sekunnissa. Takaisin äänekkäässä ja ylpeässä tilassa uuden HP:n RTX 4080 pystyi hyppäämään 1080p:stä 1440p:n resoluutioon ilman suurta suorituskyvyn heikkenemistä. Valhalla putosi 125 fps:stä 104 fps:iin, ja GPU osoittautui erityisen kykeneväksi DLSS:n kanssa – F1 putosi 156 fps:stä 1080p:ssä vain 142 fps:iin 1440p:ssä. Legion Pro 5 liukui 167 fps:stä 123 fps:ään samassa testissä.

Akun ja näytön testit

Testaamme kannettavan tietokoneen akun kestoa toistamalla paikallisesti tallennettua 720p-videotiedostoa, jossa näytön kirkkaus on 50 % ja äänenvoimakkuus 100 %, kunnes järjestelmä sulkeutuu. Varmistamme, että akku on ladattu täyteen ennen testiä Wi-Fi:n ja näppäimistön taustavalon ollessa pois päältä.

Lisäksi käytämme Datacolor SpyderX Elite -näytön kalibrointianturia ja sen Windows-ohjelmistoa mittaamaan kannettavan tietokoneen näytön värikylläisyyttä – kuinka monta prosenttia sRGB-, Adobe RGB- ja DCI-P3-värialueista tai -paleteista paneeli voi näyttää – sekä sen 50 % ja huippukirkkaus niteinä (kandelaa neliömetriä kohti).

HP:n akun kesto täällä on vain kohtuullinen. Harvat supertehokkaat pelikannettavat kestävät niin kauan irrotettuna, joten meidän on pidettävä odotukset realistisina, mutta Omen 16 ei saa lisäpisteitä trendin kumoamisesta, vaikka se ei myöskään ole pettymys. Näyttömittauksemme vahvistivat silmätestin: Omenin näytön kirkkaus on alhainen ja sen väripeitto on kentälle tyypillistä, ei kannata innostua.

Tuomio: Vähän puutteita, mutta vähän tasapeliä

Päivitetyn HP Omen 16:n yleisessä suunnittelussa ei juurikaan löydy moitteita, joten se on varmasti nopea pelikannettava. Mutta kun otetaan huomioon testiyksikkömme hinta, emme voi muuta kuin haluta enemmän. Rakennuslaatu on kunnollinen, ei hämmästyttävä; näyttö on hyvin keskinkertainen; ja akun kesto on poikkeuksellisen hyvä.

Mikä tärkeintä, vaikka HP tarjoaa tasaisen huippuluokan pelikokemuksen, verrattain hinnoiteltu Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ylittää sen. Kun käytät yli 2,800 1,149.99 dollaria pelikoneeseen, sen pitäisi todella räjäyttää katto, mutta Omenista puuttuu todellista erottuvaa tai telttaominaisuuksia. Edullisempi kokoonpano, joka on paljon lähempänä 16 XNUMX dollarin perusmallia, saattaa sopia sinulle paljon paremmin, mutta kuten Omen XNUMX ei vastaa toimittajien valinnasta.