Kadonnut arvostelu: Kadonneen henkilön tarina, mutta ei todellakaan

Lost, nyt suoratoistona Zee5:llä, on täyspitkä elokuva, joka syventyy kadonneiden henkilöiden aiheeseen kaikkialla Intiassa ja kuinka monet näistä tapauksista eivät ehkä ole niin helppoja ratkaista kuin miltä ne näyttävät. Aniruddha Roy Chowdhuryn (jonka edellinen elokuva Pink oli kriittinen ja kaupallinen menestys vuonna 2016) ohjaama elokuva näyttelee Yami Gautamia rikostoimittajana, joka tutkii kadonneen 26-vuotiaan dalit-teatteriaktivistin tapausta. Valitettavasti Lost ei pidä itseään kasassa puolivälin yli; lue spoileriton arvosteluni tästä uudesta elokuvasta.

Nykypäivän Kolkataan sijoittuva Lost käyttää ympäristöään sitoutuakseen aiheisiin, jotka vaikuttavat voimakkaasti nyky-Intian nuorisoon: kasteihin perustuva syrjintä, politiikka, poliittinen vaikutusvalta poliisiin ja aktivismin vaarat. Vaikka elokuvassa on vahva näyttelijä, joka esittää kunnollisia yksilöllisiä suorituksia, yhteenkuuluvuuden puute pettää tarinan ja varjostaa sen yritykset nostaa esiin järkeviä kohtia. Elokuva on suurelta osin hindin kielellä laajemman houkuttelevuuden vuoksi, mutta se vaihtaa toisinaan helposti ymmärrettäviin bengali-lauseisiin saadakseen hieman paikallista luonnetta.

Elokuva alkaa toimittaja Vidhi Sahanista (Yami Gautam), joka näkee naisen itkevän poliisiasemalla tehtyään 26-vuotiaan veljensä Ishanin (Tushar Pandey) kadonneen henkilön ilmoituksen. Tämä vetää hänet mukaan tutkimukseen, joka lopulta johtaa syytökseen siitä, että kadonnut mies oli naksalilainen, joka indoktrinoitiin ja katosi ajaakseen tiettyä tarkoitusta.

Muita tapaukseen osallistuneita ovat karismaattinen valtionministeri Ranjan Varman (Rahul Khanna), Ishanin kunnianhimoinen entinen tyttöystävä Ankita Chauhan (Pia Bajpiee) ja hänen sisarensa (Honey Jain), joka väittää, että hän oli uskomuksistaan ​​ja aktivismistaan ​​huolimatta tiukasti vastaan. väkivaltaa eivätkä koskaan liittyisi naksaliitti- tai terroriasuun. Vidhi saa myös ohjausta isoisältään (Pankaj Kapur), jonka kanssa hän asuu, ja hänellä on huono kaukosuhde poikaystävänsä Jeetin (Neel Bhoopalam) kanssa.

Elokuva pysyy mukaansatempaavana ensimmäisen puoliskon ajan hyvien näyttelijävalintojen ja näyttelijäsuorituksen ansiosta. Yami Gautam, Pankaj Kapur ja Rahul Khanna erottuvat joukosta, ja Khanna esittää ovelan, karismaattisen ja valtaa kaipaavan poliitikon roolia erityisen taitavasti. Myös Pankaj Kapurilla on pari tärkeää kohtausta, joissa hän saa vaikutelman pelkäämättömästä ja aivan liian älykkäästä uhkailusta huolimatta ilmeisistä peloistaan.

Eri hahmojen motivaatiot vaikuttavat kuitenkin luonnosteltavilta, ja elokuva tuntuu usein muotinäytökseltä, jonka Yami Gautam esittelee urbaania tyylikkäitä asujaan, kun hän vaeltelee Kolkatassa haastattelemassa asianosaisia. Elokuvassa käytetään myös aivan liian paljon aikaa merkityksettömiin asioihin, kuten Vidhin suhteeseen varakkaisiin, mielikuvatietoisiin vanhempiinsa sekä Ankita Chauhanin suurelta osin selittämättömiin motiiveihin ja tavoitteisiin.

Lost onnistuu tuottamaan hyviä kohtauksia mielekkäällä vaihdolla, kun Vidhi tarjoaa tukea Ishanin sisarelle Namitalle hänen omissa avioliitoissaan; näyttää kuinka hänen poikaystävänsä Jeet, kuten hänen vanhempansa, ajattelee hyvin vähän alempien kastien ihmisten kamppailuja; ja jopa tutkiessaan omia motiivejaan.

"Ek Dalit ladka ja ke Maoist ban gaya, se ei ole maata järisyttävää, sitä tapahtuu koko ajan", sanoo Jeet, ja Neel Bhoopalam pukee parhaimman tyylikkään Etelä-Bombayn aksenttinsa tehosteen lisäämiseksi. Tämä kohtaus kertoo parhaiten elokuvan todellisen tarinan, kummallista kyllä. Ihmiset tekevät yleensä hyppäämään helpoimmalta kuulostavan johtopäätöksen, eivätkä ole usein halukkaita pohtimaan toista näkökulmaa tai kaivamaan syvemmälle löytääkseen totuuden.

Valitettavasti Lostissa tapahtuu aivan liikaa, turhiin asioihin kuluu aivan liian paljon aikaa, eikä monien hahmojen motiivien selittämiseen ole tehty tarpeeksi. Ranjan Varmanin ja Ankita Chauhanin roolit asiassa on pitkälti sivelty yksinkertaisesti jonkin verran toisiinsa liittyviksi ja motiiveiksi Ishanin lyömiseksi, ja heidän toimintansa jäävät pitkälti selittämättömiksi ja epäloogisesti suhteettomiksi loppuun asti.

Elokuva alkaa selvitä soon puolivälin jälkeen, kun on vaikea seurata mitä tapahtuu. Vidhin Varmanin ja poliisin virkamiesten merkityksettömät haastattelut vievät liikaa ruutuaikaa, ja Lostin kello näyttää loppuvan ennen kuin se voi todella ratkaista mitään sen luomista mysteereistä. Elokuvan viimeiset 20 minuuttia ovat kiireisiä, irrotettuja ja täysin koskettamattomia, ja loppu sai minut vain hämmentyneeksi.

Kaikki tämä huipentuu lopulta viestiin, joka vaikka on hyvä ja täysin samaistuva, tuntuu oudosti sopimattomalta tässä elokuvassa, koska ei ole selitetty, mistä se todella tuli. On reilua sanoa, että Lost luopuu itsestään. Sen näyttelijäsuoritukset, satunnaiset positiiviset viestit ja tekninen laatu eivät yksinkertaisesti kestä sen kiusallisen hajanaista käsikirjoitusta. Kerro kommenteissa, jos olet yhtä hämmentynyt kuin minä olin tämän elokuvan katsomisen jälkeen.