Hidas nettiyhteys kotona? Tämä sovitin on avain nopeampaan langalliseen liitäntään

Ei ole mikään salaisuus, että useimmat kaapeli- ja satelliittitelevisiopalvelut menettävät asiakkaita johtojen katkaisemisen vuoksi, kun ihmiset siirtyvät käyttämään suoratoistopalveluita. Tästä syystä kotonasi on todennäköisesti satoja jalkoja koaksiaalikaapelia, jota ennen tarvittiin televisioon. Nyt se ei tee muuta kuin kerää pölyä.

Se on tämä "tumma" koaksiaali NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet Over Coax -sovitin hyödyntää laajentaakseen langallisia kotiverkkovaihtoehtojasi nopeasti ja edullisesti. 

Jos asut kodissa, jossa on jo langallinen Ethernet, tai jos olet käyttänyt tuhansia dollareita sen lisäämiseen, et todennäköisesti tarvitse tätä tuotetta. Mutta jos olet tilanteessa, johon suurin osa meistä joutuu, nämä sovittimet voivat säästää aikaa ja rahaa muuttamalla tumman koaksiaalin arvokkaaksi verkkoresurssiksi. 

Tämä pätee erityisesti, jos asut kodissa, jossa jotkut huoneet näyttävät vain tuhoavan voimakkaimmatkin Wi-Fi-signaalit.

Myös: Parhaat live-TV-suoratoistopalvelut

Perustaa

Asennusprosessi on erittäin yksinkertainen. Vaikein osa saattaa olla tarkistaa, mitkä kodin koaksiaaliliittimet on kytketty mihinkin. Jos jokainen on merkitty, hienoa. Jos ei, se saattaa vaatia ryömintätilojen tutkimista taskulampulla. 

Valitsemasi ajo riippuu siitä, mitä haluat tehdä uudella yhteydellä.

Jos esimerkiksi haluat yhteyden makuuhuoneessasi sijaitsevasta reitittimestä kellarissa sijaitsevaan kotiteatteriin, ja sinulla on jo seinän sisäinen koaksiaalisuus näiden paikkojen välillä, sijoita yksi sovitin makuuhuoneeseen ja toinen kellarissasi. 

Kellarin päässä oleva Ethernet-kaapeli voidaan sitten liittää suoraan kotiteatteritietokoneeseen tai suoratoistolaitteeseen tai käyttää Ethernet-kytkimen tai toissijaisen Wi-Fi-tukiaseman liittämiseen joustavuuden lisäämiseksi. 

Sen sijaan, että ehdottaisin tuhansia samanlaisia ​​skenaarioita, sanon yksinkertaisesti, että melkein kaikki, mikä voidaan saavuttaa Ethernet-kaapeloinnin avulla, voidaan yhtä helposti käsitellä koaksiaalikaapelilla, kunhan sinulla on jompikumpi näistä sovittimista molemmissa päissä. . 

Testaus

Tämän kaltaiset helpot asetukset ovat iloinen harvinaisuus kotiverkoissa. Mutta sillä ei ole väliä, jos tuotteen tarjoama yhteys ei ole vakaa tai ei vastaa yrityksen sille ilmoittamia tietoja. Yritin lähestyä testausprosessia mahdollisimman tieteellisesti sovittimien osalta varmistaakseni niiden suorituskyvyn.

Lisää: 5 parasta Internetin nopeustestiä: Testaa laajakaistayhteytesi

 Selitän lyhyesti:

• Vaihdoin 40 jalan pituisen Ethernet-kaapelin (Gigabitin verkkokytkin > Gigabit Ethernet-portti pöytätietokoneessa) kahdella sovittimella, jotka on yhdistetty 30 jalan pituisella koaksiaalikaapelilla niiden välillä. 
• Suoritin kaksi testiä: yhden alkuperäisellä 40 jalan pituisella Ethernet-kaapelilla ja toisen sarjan sovittimen asennuksella. 
• Testasin kahta skenaariota: lataus-/latausnopeudet ja latenssiluvut muodostaessani yhteyden julkiseen Internetiin sekä suurten tiedostojen siirtonopeudet verkkoon kytkettyjen tietokoneiden välillä.
• Jokaiselle skenaariolle tein viisi nopeustestiä kolmella testauspaikalla. Jokaisessa siirtonopeustestissä käytin neljää erikokoista tiedostoa, jokaista siirrettiin viisi kertaa. Keskimääräinen siirtonopeus ja aika näkyvät tässä. 

Internet-nopeustestit

Lataus (DL) ja lataus (UL) on ilmoitettu megabitteinä sekunnissa (Mbps), kun taas latenssi (Lat.) on millisekunteina (ms). Testi suoritettiin yli 100 Mbps laajakaistalla.   

Keskeytymätön Ethernet (40 jalkaa)

NexusLink Ethernet over Coax -sovitin (30 jalkaa koaksiaalia, yhteensä 12 jalkaa Ethernetiä)

tulokset: Lataus-, lataus- ja latenssitulokset ovat kaikki vain muutaman prosenttiyksikön sisällä, plus tai miinus kahden asennuksen välillä. Tämä tarkoittaa pelaamista ja online-videon ja äänen suoratoistoa varten, että sovittimien suorituskyky on toiminnallisesti identtinen sen sijaan, että käytössä olisi samanpituinen Ethernet-käyttö.

Tiedostonsiirto kotiverkon kautta -testi

Vaikka yllä oleva testi osoitti, että sovittimet pystyivät enemmän kuin käsittelemään laajakaistayhteyteni tarjoamaa 100 Mbps:n nopeutta, kotiverkkoni paljon nopeampi teoreettinen 1 gigabitin sekunnissa (Gbps) nopeus osoittautui enemmän haasteeksi. 

Ethernet

Tiedoston koko: Keskimääräinen siirtonopeus megatavuina sekunnissa (MBps) | Kokonaissiirtoaika minuuteissa ja sekunneissa

• 10.14 Gt tiedosto: 47.5 Mt/s | 3:28
• 1 Gt tiedosto: 46.5 Mt/s | 0:21
• 780 Mt tiedosto: 46.5 Mt/s | 0:17
• 376 Mt tiedosto: 45.5 Mt/s | 0:07

Ethernet over Coax -sovittimet

• 10.14 Gt tiedosto: 34.5 Mt/s | 4:54 (29 % hitaampi)
• 1 Gt tiedosto: 35 Mt/s | 0:29 (28 % hitaampi)
• 780 Mt tiedosto: 33.75 Mt/s | 0:23 (26 % hitaampi)
• 376 Mt tiedosto: 34.5 Mt/s | 0:10 (30 % hitaampi)

Kuten näette, sovittimien maksiminopeus oli noin 35 Mbps, kun taas Ethernet-ajo nousi lähes 48 Mbps:iin. Tämä johti siirtonopeuteen keskimäärin noin kolmanneksen hitaammin siirrettäessä suuria tiedostoja kiinteän verkon kautta. 

Lopputulos 

Kuten voit päätellä testauksestani, sovittimet näyttävät saavuttavan maksiminopeuden, ainakin tässä skenaariossa, noin 35 Mbps (noin 280 Mbps). Tämä on enemmän kuin mikään 100 Mbps:n laajakaistapaketti, jota voisi koskaan toivoa käyttävänsä, mutta ei aivan yhtä paljon kuin monien yleisesti tarjottujen koti-internet-pakettien 300 Mbps. 

Silti, ellet aio käyttää monia laitteita näiden sovittimien kautta, et todennäköisesti saavuta maksimaalista siirtonopeutta. Edes vaativien skenaarioiden, kuten 8K-videon suoratoiston, ei pitäisi olla ongelma.

Ainoa kerta, kun saatat huomata noin 30 %:n nopeuden laskun verrattuna puhtaaseen Ethernet-ajoon, on siirtäessäsi suuria tiedostoja kotiverkon tietokoneiden välillä. Jos teet tätä usein, se kannattaa ottaa huomioon. 

Ottaen kuitenkin huomioon Ethernetin asennukseen liittyvät vaikeudet, ajan ja kustannukset, harvoin esiintyvät hidastumiset näyttävät olevan paljon parempi vaihtoehto kuin kuluttaa satoja, ellei tuhansia dollareita nykyisen koaksiaalikaapelin korvaamiseen Ethernetillä. 

Selvyyden vuoksi tarvitset olemassa olevan koaksiaalikaapelin, jotta tämä olisi kannattava vaihtoehto. Mutta jos olet jo saanut sen toimimaan sopivassa paikassa kotonasi, nämä sovittimet avaavat aivan uuden mahdollisuuksien maailman aikoina, jolloin tarvitset sellaisen vakaan, langallisen yhteyden, jota paraskaan Wi-Fi-laitteisto ei pysty. tarjota joka kodin jokaisessa osassa. 

Harkittavia vaihtoehtoja 

Hieman halvempi vaihtoehto (jos käytät usein saatavilla olevaa Amazon-kuponkia), joka ohittaa sisäänrakennetun salauksen, mutta tarjoaa silti 1 Gbps:n teoreettisen nopeuden.

Toinen vaihtoehto, joka ohittaa myös ylimääräisen suojauksen, mutta sisältää ylimääräisiä koaksiaalikaapeleita niitä vaativiin liitäntöihin.

Tässä katsauksessa tarkasteltujen sovittimien edeltäjä. Niissä on hyvin samanlainen ominaisuussarja, mutta niiden teoreettinen enimmäisnopeus on 1,200 40 Mbps, mikä on noin 2 % hitaampi kuin tarkastelemamme Wave XNUMX -mallit.