Acer Swift Edge 16 áttekintése

Szinte senki sem nevezné túlsúlyosnak 16 fontnál a 4.8 hüvelykes Apple MacBook Pro-t, de az Acer Swift Edge 16 (1,499.99 dollár a tesztelés szerint; akár 1,599.99 dollár) ugyanolyan méretű kijelzőt kínál, alig több mint fele tömeggel – 2.6 fonttal, mint az Edge ultrahordozhatónak minősül, súlya kisebb, mint néhány 3 hüvelykkel kisebb képernyővel rendelkező laptop. Bár nem ez a legolcsóbb megvásárolható karcsú, szép OLED-kijelzője egyértelmű értéket képvisel az olyan riválisokkal szemben, mint a MacBook Pro vagy a Dell XPS 15 OLED, különösen az Acer notebookokon gyakran megtalálható kiskereskedelmi árengedmények mellett (a Costco-nál mindössze 999 dollár ezt az írást). Sajnos a Swift Edge teljesítménye elsöprő, billentyűzete pedig egyenesen kiábrándító, így a termelékenységi és tartalomkészítő laptopok élvonaláról nem.

Swift Edge 16 konfigurációk és egyéb szolgáltatások

Acer Swift Edge 16 vásárlásakor nem kell sokat aggódnia a megfelelő modell megtalálása miatt. A laptop alapvetően egyetlen konfigurációban kapható, amely magában foglalja az OLED képernyőt, az AMD Ryzen 7 6800U processzort (CPU), valamint 16 GB LPDDR5-öt. memória (RAM), és egy 1 TB-os szilárdtestalapú meghajtó 1,499.99 dollárért. Az Acer webhelye egy kicsit gyorsabb Ryzen 7 Pro 6850U-val rendelkező modellt sorol fel 100 dollárral többért.

Noha a súlya figyelemre méltó, az Acer egyszerű födém kialakítású. Nem a legvékonyabb, méretei 0.55 x 14 x 9.5 hüvelyk (HWD), de minden bizonnyal versenyképes a keskeny képernyőkáváknak köszönhetően. Egy ilyen vékony és könnyű készüléknél a robusztusság aggodalomra ad okot. A magnéziumötvözet ház némi szerkezeti merevséget ad a laptop alapjának, bár határozottan érezni fog egy kis flexibilitást a billentyűzetben (bár kevésbé, mint néhány nagyobb LG Gram ultrakönnyű modellben). A vékony fedél vagy kijelzőpanel azonban meglehetősen rugalmas, és gondos kezelést igényel.

(Kiadó: Molly Flores)

A pixelekkel (3,840 x 2,400) tele 16:10-es képarányú kijelzőt érdemes védeni. A magas pixelszám robusztus sűrűséget biztosít, amely biztosítja a tisztaságot még a legapróbb részleteknél is. Az OLED panel DisplayHDR True Black 500 minősítéssel rendelkezik, amely több mint 500 nites csúcsfényerőt, valamint az OLED technológia koromsötéteit és élénk színeit ígéri. A játékosok csalódottak lesznek amiatt, hogy a képernyő frissítési gyakorisága 60 Hz-re van korlátozva (inkább az AMD Radeon integrált grafikája miatt lesznek csalódottak), de ez még mindig kinézetű.

A kijelzőn túl a Swift Edge többé-kevésbé visszatért az alapokhoz. A billentyűzet átlagosan szegényes, az inkonzisztens ingadozással és a majdnem domború billentyűsapkákkal, amikkel a kedvező árú Acer Aspire 3-nál találkoztam. Emiatt gondot okoz a gépelés következetessége. A kurzor nyílbillentyűi, amelyek a Home, End, Page Up és Page Down néven is szerepelnek, szorosan egymásba vannak csomagolva. És a bekapcsológomb (ami ujjlenyomat-olvasóként világít) a jobb felső sarokban található, ahol az ujjai arra számítanak, hogy megtalálják a Törlés gombot – egy kapcsológombot, amely szerencsétlen hibákat okozhat. Két fokozatú fehér háttérvilágítás van, de nem különösebben kellemes ránézésre.

Az Acer 1080p felbontású webkamerát kínál, amelynek képei meglehetősen élesnek tűnnek jól megvilágított helyiségekben, bár ez nem hasonlítható össze a dedikált webkamerákkal vagy okostelefonokkal. A kamera nem kínál arcfelismerést a Windows Hello bejelentkezéshez, de az ujjlenyomat-érzékelő gyorsan működik.

(Kiadó: Molly Flores)

A Swift Edge 16 két oldalán egy egyszerű hangszórópár található az alján. Észrevehet egy rácsot a billentyűzet felett, amely úgy néz ki, mint egy lehetséges hangszóróház, de valószínűleg csak a légáramlást szolgálja.

A 3.2 hüvelykes laptopok általában asztali számítógépek helyettesítésére szolgálnak, nem pedig ultrahordozhatóak, és több portjuk van, mint ez az Acer. Itt több portot kap, mint egy MacBook Air, de kevesebbet, mint egy általános notebook vagy mobil munkaállomás – konkrétan két USB 4 Type-A port, egy-egy mindkét oldalon, és két USB4 Type-C port a bal oldalon. Mivel a váltóáramú adapter USB-C csatlakozóval rendelkezik, csalódás, hogy az Acer nem helyezte el ezeket a portokat mindkét oldalon. Az USB3 portok nem ismertek fel egy külső Thunderbolt XNUMX meghajtót, amelyet csatlakoztattam.

(Kiadó: Molly Flores)

Az egyéb csatlakozások közé tartozik egy HDMI monitorport a bal oldalon és egy 3.5 mm-es audio jack a jobb oldalon. Nincs SD vagy microSD kártyahely. A vezeték nélküli kapcsolatok robusztusak, a Bluetooth 5.2 és a Wi-Fi 6E csatlakozik.

(Kiadó: Molly Flores)

A Swift Edge használata 16

Az enyhén remegő billentyűk és a domború billentyűsapkák miatt nehezen tudtam olyan kényelmesen gépelni az Edge-n, mint más laptopok billentyűzetén. A gépelési sebességem nem törte meg a 100 szót percenként (wpm) a Monkeytype-ban, mint általában, és 96%-os pontossággal elérte a 96 wpm-et. A szövegszerkesztés fárasztó a kicsi, eltolásos Delete billentyűnek és a szűk nyilakkal rendelkező billentyűknek köszönhetően. Talán a legrosszabb az apró bal oldali vezérlőgomb; Rózsaszín ujjamat következetesen csak félig lenyomva találtam, így a billentyűleütés nem jelentkezett. A Swift Edge közel sem használhatatlan, de határozottan lassabban megy, mint a kategória többi gépe.

Az érintőpad sem különösebben figyelemre méltó. Mérete csak szerény, közel sem akkora, mint a Samsung Galaxy Book3 Pro 360-ba szorított padja. Nem volt problémám a szokatlan viselkedéssel vagy a gyenge tenyér elutasítással, de az érintőpad a legjobb esetben is átlagos.

(Kiadó: Molly Flores)

Az Acer kijelzője a show igazi sztárja. A nagy, 16:10-es panel kiváló 4K-s nézetet biztosított bármilyen tartalomról, amit felvettem, a HDR-videóktól a nagyméretű dokumentumokig és táblázatokig, amelyek kihasználják a teljes képernyőterületet. A Swift Edge képernyő kiválóan alkalmas munkához vagy videózáshoz, bár mint említettük, a játékosok nem fognak előnyt szerezni a legalacsonyabb közös nevezőjű frissítési gyakorisággal.

Bármennyire is jó minőségű az OLED-képernyő, érdemes párosítani a laptopot egy megfelelő fejhallgatóval, mert a hangszórók zordak. Nem adnak ki dübörgő vagy hangos hangot, és erősen torzulnak a középpontok felé, sok kívánnivalót hagyva maga után a csúcsminőségben és a kevés észrevehető basszusban.

(Kiadó: Molly Flores)

Az Acer híresen vétkes a túl sok előtelepítésben apps és parancsikonok, például az Amazon, a Booking.com, a Forge of Empires és az Instagram, bár az ilyen kártevőket egyre gyakrabban találtuk mindenféle Windows 11-es számítógépen. A Swift Edge 16 valójában a bloatware spektrum jobb végén található, csak néhány saját márkájú segédprogrammal.

Az Acer Swift Edge 16 tesztelése: Vékony és könnyű, amely könnyű energiát

A Swift Edge 16 a laptoppiac prémium szegmensét célozza meg, ezért összehasonlításunkhoz a prémium Dell XPS 15 OLED-hez hasonlítottuk, amely 12. generációs Intel Core i7-12700H CPU-val és Nvidia GeForce RTX 3050 Ti különálló grafikus processzorral (GPU) rendelkezik. ). A Samsung Galaxy Book3 Pro 360, amely most a felülvizsgálati folyamatban van, egy új, 13. generációs Intel Core i7-1360P chippel büszkélkedhet. Két másik versenyző is megfizethetőbb, összhangban az Acer agresszív árazásával: a HP Pavilion Plus 14 lenyűgöző érték, amely ugyanolyan CPU-val rendelkezik, mint a Dell XPS 15, míg a Lenovo Slim 7i Carbon Intel Core i7-1260P-vel rendelkezik. Ezek a rendszerek 16 GB RAM-mal is rendelkeznek.

Termelékenységi tesztek

A valós termelékenységi teljesítmény kiindulópontjának megteremtése érdekében az UL PCMark 10-et használjuk a mindennapi termelékenységi munkafolyamatok szimulálására, és felmérjük, hogy a számítógép mennyire képes kezelni az irodaközpontú feladatokat, például a szövegszerkesztést, a táblázatkezelést, a webböngészést és a videokonferenciát. A PCMark 10 teljes rendszermeghajtó tesztjét is lefuttatjuk, hogy felmérjük a laptop rendszerindító meghajtójának betöltési idejét és teljesítményét. 

Három további benchmark a CPU-ra összpontosít, az összes rendelkezésre álló magot és szálat felhasználva, hogy értékelje a PC alkalmasságát a processzorigényes munkaterheléshez. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja egy összetett jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbench 5.4 Pro a népszerű szimulációját apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig. Végül a HandBrake 1.4 nyílt forráskódú videó átkódolót használjuk egy 12 perces videoklip 4K-ról 1080p felbontásra való konvertálására (az alacsonyabb idők jobbak). 

A tartalomkészítő és multimédiás alkalmazások tesztjével zárunk, a Puget Systems munkaállomás-gyártó PugetBench for Photoshop tesztjével. Használja az Adobe híres képszerkesztőjének Creative Cloud 22-es verzióját, valamint egy automatizált bővítményt, amely számos általános és GPU-gyorsított Photoshop-feladatot hajt végre, kezdve a kép megnyitásától, elforgatásától, átméretezésétől és mentésétől a maszkok, színátmenet-kitöltések és szűrők alkalmazásáig.

A PCMagnál a PCMark 4,000-ben elért 10 pontos pontszám annak a jele, hogy egy laptop kiváló lesz (nem szándékos szójáték) a rutin irodai munkában. Nem meglepő, hogy mind az öt gép elhárította ezt az akadályt, és az Acer a csomag közepén landolt. A többi teszten a Swift Edge 16 lemaradt, soha nem volt rettenetesen le a tempóról, de soha nem volt az élmezőny közelében, és többször is utolsó lett. Ez valószínűleg az AMD Ryzen 7 CPU korlátozott teljesítményének köszönhető, amely gyakran igényelte a hűtőventilátor működését. Az Edge-t a Galaxy Book3 Pro 360 mellett teszteltem, és a Samsungnak sokkal ritkábban kellett ventilátorait működtetnie.

Grafikai tesztek

A laptop grafikus teljesítményének ellenőrzéséhez két DirectX 12 játékszimulációt futtatunk az UL 3DMark-ból, a viszonylag alacsony intenzitású Night Raidből és az igényesebb Time Spy-ből. Két tesztet is lefuttatunk a többplatformos GPU benchmark GFXBench 5-ből, amely az alacsony szintű rutinokat, például a textúrát és a magas szintű, játékszerű képmegjelenítést egyaránt hangsúlyozza. Az 1440p Aztec Ruins és az 1080p Car Chase tesztek a képernyőn kívülre kerültek, hogy alkalmazkodjanak a különböző képernyőfelbontásokhoz, gyakorlati grafikákhoz és számítási árnyékolókhoz az OpenGL programozási felület és a hardveres tesszelláció segítségével. Minél több képkocka másodpercenként (fps), annál jobb.

A Swift Edge 16 meglepően jól teljesített, az AMD Radeon integrált grafikájával felülmúlta az Intel Iris Xe versenytársát, még a 13. generációs Galaxy Book3 Pro 360-at is megelőzve (bár ez a gép egy teszt során hibázott). Persze minden relatív; egyetlen integrált grafikus platform sem fér össze egy olyan játékra méltó dedikált GPU-val, mint a Dell GeForce RTX 3050 Ti, amely a legtöbb benchmarkban majdnem megduplázta riválisai eredményét. Az biztos, hogy az Acer lényegesen könnyebb, mint az XPS 15.

Akkumulátor és kijelző tesztek

A laptop akkumulátorának teszteléséhez lejátszunk egy helyben tárolt 720p videót (a nyílt forráskódú Blender filmet Acélkönnyek) a rendszer kijelzőjének fényereje 50%-ra, a hangerő pedig 100%-ra van állítva. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, a Wi-Fi és a billentyűzet háttérvilágítása kikapcsolva. 

Ezenkívül Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelőt és annak Windows szoftverét is használjuk a laptop képernyőjének színtelítettségének mérésére – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát képes megjeleníteni a kijelző –, valamint annak 50%-át és 100-át. % fényerő nitben (kandela per négyzetméter).

Míg a Swift Edge 16 hagyott némi kívánnivalót maga után a teljesítményben, visszanyerte némi tiszteletet az akkumulátor élettartama iránt, mivel a 11 órás üzemidő meghaladta a Pavilion Plus 14-et és a Slim 7i Carbont (annak ellenére, hogy a Lenovo képernyője sokkal halványabb, ha be van állítva 50%-kal, mint az Acer-é). Lenyűgöző látni, hogy egy 16 hüvelykes, nagy felbontású OLED-kijelzővel rendelkező laptop ilyen sokáig bírja, bár a Samsung elbírta a tortát, majdnem 17 órát bírt egy összehasonlíthatóan fényes és színes OLED-képernyővel. A Dell is jól teljesített, annak ellenére, hogy a dedikált GPU-k általában rontják a laptop akkumulátorának élettartamát.

Ami a kijelző minőségét illeti, a Lenovo IPS panelje előre láthatóan elmaradt a többi káprázatos OLED kijelzőjétől. A HP pontokat nyert a legjobb színlefedettségért a legalacsonyabb áron. A fényerő szintje is tiszteletreméltó volt minden gépen; Az OLED panelek égig magas kontrasztja azt jelenti, hogy meg vagyunk elégedve az általunk kívánatosnak tartott 400 nittel az IPS képernyőknél.

(Kiadó: Molly Flores)

Ítélet: Igazi könnyűsúlyú

Az Acer Swift Edge 16 vékony és könnyű csoda, de nem tökéletes gép. Teljesítménye csak közepes, míg a billentyűzet, az érintőpad és a hangszórók őszintén szólva cserbenhagyják az árát. Ennek ellenére a laptop képernyője és könnyű súlya figyelemre méltó, így ha a hordozhatóság prioritást élvez, akkor megfelelő értéknek bizonyulhat (főleg, ha a listaárnál olcsóbban juthat hozzá). Túl sok más laptop azonban versenyképes árban, teljesítményben és hasonló megjelenítési jellemzőkben – különösen a HP Pavilion Plus 14 és a Dell XPS 15 OLED –, hogy ez az Acer megközelítse az Editors' Choice kitüntetését.