A mesterséges intelligencia által generált karakterek szerepeket lophatnak a jövőben, félelmetes színészek: miért

A filmesek több mint egy évszázada szörnyeket helyeztek a képernyőre. 2023-ban az igazi bogeyman úgy néz ki, mint mi.

Június óta a hollywoodi stúdiók és előadóművészek vitatkoznak a mesterséges intelligencia filmekben és televíziókban való felhasználásáról. A mesterséges intelligenciával kapcsolatos feltételekben való megegyezés hiánya volt az egyik oka annak, hogy a színészeket és médiaszakembereket képviselő SAG-AFTRA szakszervezet múlt pénteken csatlakozott az írói céhhez, 63 év után az első egyidejű sztrájkot.

A színészek legnagyobb félelmei közé tartozik? Szintetikus előadók.

Míg a két fél tárgyalt olyan kérdésekről, mint a képek és az előadások mesterséges intelligencia-rendszerek képzési adataiként való felhasználása a vágószobában nyújtott teljesítmények digitális megváltoztatásáig, a színészek attól tartanak, hogy a teljes mértékben mesterséges intelligencia által generált színészek vagy „metahumánok” ellopják a szerepeiket.

"Ha nem lenne nagy dolog a mesterséges intelligencia felhasználását tervezni a színészek leváltására, akkor nem lenne gond lekötni a szerződést, és hagyni, hogy nyugodt lélekkel aludjunk" - mondta Carly Turro, a filmben szereplő színésznő. televíziós sorozatok, mint a „Homeland” – hangzott el ezen a héten egy pikettvonalon. „Az a tény, hogy ezt nem teszik meg, félelmetes, ha a művészet és a szórakoztatás, mint karrier jövőjére gondolunk.”

Az egyik probléma szintetikus előadóművészek létrehozása a színészek képeinek egyesítéséből. A stúdió forrásai szerint ez még nem történt meg, bár a szerződési tárgyalások keretében igyekeznek fenntartani ezt a jogot.

A SAG-AFTRA főtárgyalója, Duncan Crabtree-Ireland szerint a mesterséges intelligencia „egzisztenciális válságot” jelent azoknak a színészeknek, akik aggódnak múltbeli, jeleni és jövőbeli munkájuk miatt, és „szintetikus előadóművészek létrehozására fognak felhasználni, akik átvehetik a helyüket”.

A Crabtree-Ireland szerint a szakszervezet nem a mesterséges intelligencia teljes betiltására törekszik, hanem arra, hogy a vállalatok konzultáljanak vele, és engedélyt kapjanak, mielőtt szintetikus előadóművészt választanak ki a színész helyére.

A nagy film- és televíziós producerek azt állítják, hogy legutóbbi javaslatukban foglalkoztak a szakszervezet ezzel kapcsolatos aggályaival – állítják az ügyben jártas források. A szakszervezet azonban nem reagált javaslatukra - állítják ezek a stúdióforrások.

A kreatív lehetőségek megőrzésére törekvő stúdiók megállapodtak abban, hogy értesítik az SAG-t, ha ilyen szintetikus előadót terveznek egy olyan emberi színész helyettesítésére, akit egyébként felvettek volna erre a szerepre, és lehetőséget adnak a szakszervezetnek a tárgyalásra. a gyártó álláspontját ismerő források.

Digitális másolatok

A tárgyalások másik akadozó pontja a háttérelőadók digitális másolatainak elkészítése.

A Film- és Televíziós Producerek Szövetsége által képviselt nagy stúdiók azt mondták, hogy a producereket ismerő források szerint beszerzik a színész engedélyét, hogy digitális másolatukat felhasználhassák minden olyan mozifilmben, amelyre az előadót felvették. javaslat.

A producerek azt mondták, hogy a digitális másodpéldány használatakor tárgyalni fognak a szereplőkkel a fizetésről – és kikötötték, hogy a színész virtuális verziója nem felel meg a SAG-megállapodás részeként megkövetelt minimális számú háttérszínésznek.

Az SAG azt állítja, hogy a stúdiók beleegyeztek abba, hogy az első munkavállaláskor beleegyezést szerezzenek, ami állítása szerint ellentétes a kiegészítő kompenzáció gondolatával.

"Ez valójában azt jelenti, hogy ezek a cégek azt mondják a háttérben szereplő előadóknak: "Ha nem adja meg nekünk az általunk kért hozzájárulást, akkor nem veszünk fel, és helyette valaki mást fogunk használni" - mondta Crabtree-Ireland. – Ez nem értelmes beleegyezés.

A stúdiók emellett folytatni kívánják a 3D testszkennelések régóta fennálló gyakorlatát, hogy megörökítsék egy színész képmását, jelen esetben mesterséges intelligencia által generált digitális másolatokat készítsenek. Az ilyen képeket az utómunka során használnák fel, hogy pontosan helyettesítsék a színész arcát, vagy alakítsanak ki egy duplát a képernyőn – mondta egy, a filmgyártás mechanikáját ismerő személy.

A producerek ígéretet tettek arra, hogy megszerzik az előadó beleegyezését, és külön alkudoznak egy színész mellékszereplőjének későbbi felhasználására.

A stúdiók ezt most megtehetik, megfelelő hozzájárulással és ellentételezéssel – mondta Crabtree-Ireland. A szakszervezet problémája az, hogy a jövőbeni művek számára fenntartsák a digitális másolatok jogait, ténylegesen átveve a virtuális személy tulajdonjogát.

Hasonlóképpen, a stúdiók jogot szeretnének kapni az előadások utómunkálatainak digitális megváltoztatásához, oly módon, hogy az összhangban legyen a karakterrel, a forgatókönyvvel és a rendező elképzelésével. Ez a képesség, hogy egy-két szót helyettesítsen a párbeszéddel, vagy gyorsan lecserélje a digitális ruhatárat, több százezer dolláros költséget takaríthat meg egy jelenet újraforgatásakor – mondta az egyik stúdióforrás.

A producerek felajánlották, hogy az előadóművész beleegyezését kérik minden olyan változtatáshoz, amely túlmutat a gyártás utáni tipikus változtatásokon, mondják források.

A SAG ezt túlzott mesterséges intelligenciaként értelmezi, és engedélyt kér, mielőtt bármilyen változtatást eszközölne a színész képében, képében vagy hangjában.

„A hagyományos szerkesztési módszerekkel nem lehet olyan új jelenetet létrehozni, amely korábban soha nem létezett” – mondta Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023