Alienware x16 R1 Review | PCMag

Az Alienware pozíciója a játék laptopok piacán sohasem pusztán a teljesítményen múlott (sok versenytárs egyezik vele ezen a téren), hanem az erőn felül a stíluson és a funkciókon. A Dell Alienware x16 R1 (2,049.99 dollárról indul; a tesztelés szerint 2,949.99 dollár) a legújabb példa erre, amely a bevallottan csúcskategóriás hardvert – egy Intel Core i9-13900HK CPU-t és egy Nvidia GeForce RTX 4080 laptop GPU-t – az Alien és az Alien megosztó megjelenésű, lenyűgöző megjelenésű GPU-val kombinál. Tesztegységünk teljesítménye nem csak a jobban felszerelt és drágább versenytársak mögött maradt, hanem az olcsóbb és erősebb Editors' Choice-díjjal rendelkező Lenovo Legion Pro 7i Gen 8-at is. Ennek ellenére fantasztikus billentyűzete és pompás kijelzője hozzásegített az Alienware x16 R1-hez ahhoz, hogy elérje pontszámunkat.

Költséges, de hatékony alkatrészek és konfigurációk

Az Alienware x16 R1 számos lehetőséget kínál a vásárlók számára, különösen a jómódúak számára, és ára 2,049 dollártól indulásig, 4,000 dollárig vagy még többig terjed, a választott konfigurációtól függően.

A Dell alapmodellje szerény, 13. generációs Intel Core i7-13620H 10 magos processzorral, 16 GB memóriával, Nvidia GeForce RTX 4050 laptop grafikával és 512 GB SSD tárhellyel indul.

Fokozza fel a dolgokat a csúcskonfigurációig, és ugyanazt a modellt egy 14 magos Intel Core i9-13900HK CPU-val, egy Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU-val, 32 GB RAM-mal és akár 4 TB SSD-tárhellyel szerelheti fel, 4,099.99 dollárért.

(Kiadó: Molly Flores)

Ellenőrző egységünk nem annyira terhelt, de ugyanazt a Core i9-13900HK processzort és 32 GB LPDDR5 RAM-ot tartalmaz. A grafika csak valamivel szerényebb, RTX 4080, az SSD pedig mindössze 1 TB tárhelyet biztosít.

Áttekintő egységünk azonban néhány extra tetszetős elemet tartalmaz, például az AlienFX érintőpadot, amely az RGB finomságokat közvetlenül az érintési felületre fújja, így a gesztusok és a görgetés színek összehangolhatók a gombonkénti RGB-világítású billentyűzettel. Billentyűzetünk minősége is javult az ultraalacsony profilú CherryMX mechanikus kulcskapcsolókkal – ezekről később.

Végül ennek az egységnek van egy nagyobb frissítési gyakoriságú kijelzője is, amely 240 Hz-en fut, szemben az alapszinten választható 165 Hz-es kijelzővel.

Tervezés az éjszaka megvilágítására

Az eloxált alumíniumból és magnéziumötvözetből készült házzal az Alienware x16 rendkívül erős, és megfelelő vastagságú és súlyú egy nagy teljesítményű játék laptophoz. Súlya 6 font, de méretei nagyjából 0.73 x 14.4 x 11.4 hüvelyk, így a vékony oldala a hüvelyk vastagságú rendszerekkel teli kategóriában.

(Kiadó: Molly Flores)

Ennek a relatív vastagságnak nagy része az, hogy helyet biztosítson a légáramlásnak és a hűtési hardvernek, az x16 pedig négy hűtőventilátorral, több réz hőcsővel és egy gőzkamrával van felszerelve, amely mind a GPU-t, mind a CPU-t lefedi. (Az Element 31 nevű gallium-szilikon hőpaszta bevonja a kulcsszilíciumot.) Magát a házat szellőzőnyílások és kipufogó rácsok borítják, és úgy tűnik, hogy mindez tisztességes munkát végez a hidegen tartásban anélkül, hogy a teljesítményt lassítaná. Ennek a hűtőberendezésnek a mellékhatása azonban egy zajos gép. Indíts el egy olyan játékot, mint a Cyberpunk 2077, és a gép úgy zúg, mint egy felszállni készülő repülőgép.

Az Alienware egyedi esztétikája nem lesz mindenki teája. A karcsú ívek, a személyre szabható világítás, valamint a kontrasztos fekete, fehér és csupasz fém keveréke játékos laptopként bélyegzi ezt. Nem tud úgy tenni, mintha bármi más lenne. Természetesen mindenhol találsz lámpákat: lámpákat a billentyűzeten, lámpákat a fedélen lévő logóban, egy lámpacsíkot a hátsó váz peremén, és még egy izzó érintőpadot is. Mindez döbbenetes 16.8 millió színnel testreszabható a mellékelt AlienFX szoftverrel.

(Kiadó: Molly Flores)

A ragyogó érintőpad minden bizonnyal szemet gyönyörködtető funkció, de egyéni ízlés kérdése is. Ugyanúgy szeretem az RGB fényeket, mint bárki más, de az érintőpad villódzkodó színeit túl soknak találtam, és kihagynám, ha magamnak venném ezt a laptopot.

A Dell érintőpadja üvegfelületének köszönhetően elragadóan sima érzést kelt, és minden általam használt érintésre és gesztusra precíz és érzékeny. De ahogy az érintőpad mérete szinte minden második laptopon nő, az x4.5 2.7 x 16 hüvelykes érintőpadja szűknek tűnik ehhez képest. Ez sem csak az én képzeletem: az Asus ROG Strix Scar 16 például mindkét irányban plusz fél hüvelykes.

Ami azonban kifejezetten tágasnak tűnik, az a billentyűzet. Az x16 billentyűzetének nem kell numerikus billentyűzetet bezsúfolnia, és a jól elhelyezett billentyűk ezt teszik. Modellünk rendkívül alacsony profilú Cherry MX billentyűs kapcsolókkal is rendelkezik, ami kielégítően kattanó billentyűzetet biztosít. Sokakhoz hasonlóan én is a mechanikus billentyűzetekre esküszöm a mindennapi munkám során, ezért látom, milyen vonzó valódi mechanikus kapcsolók elhelyezése a játék-laptop billentyűzetén. És az érintőpadhoz hasonlóan minden billentyű testreszabható fénnyel világít, és mindenféle mintát és színkombinációt beállíthat az AlienFX szoftverben.

Rengeteg (ha rosszul elhelyezett) port

Az x16-nál nem sok mindenre lehet panaszkodni, a bőséges portválaszték pedig azt jelenti, hogy soha nem lesz veszteségben egy adott csatlakozó esetében – ez üdvözlendő változás a manapság sok vékony laptophoz képest, amelyek teljes mértékben az USB-C vagy a Thunderbolt csatlakozást választják.

A tápellátáson kívül az x16 mini DisplayPort-tal, teljes méretű HDMI-kimenettel, dupla USB-csatlakozóval, pár USB-C-porttal (az egyik Thunderbolt 4, a másik nem) és egy microSD-kártyanyílással rendelkezik. 3.5 mm-es jack csatlakozó áll rendelkezésre fejhallgatókhoz és fejhallgatókhoz. Ez a legtöbb szempontból a gazdagság kínos helyzete.

(Kiadó: Molly Flores)

De egy dologra panaszkodnom kell: A port elhelyezése egyszerűen nem segít. Az x16 összes portja a rendszer hátulján található, egy I/O panelben, amely két méhsejt alakú szellőzőrács között helyezkedik el, az oldalakon semmi. Az x16-hoz hasonló gépeknél elkerülhetetlen vastagság és súly miatt a Dellnek bőséges helye volt ezeknek a portoknak egy részét vagy mindegyikét a ház oldalain elhelyezni, így egy kicsit kényelmesebbé vált a használatuk.

Lehet, hogy a Dell végzett némi kutatást, amiről nem tudok, és lehet, hogy az átlagos Alienware-rajongó egy asztalra vagy állványra parkolja a játék laptopját, és ritkán mozgatja, de nehezen hiszem el, hogy bárki is kényelmesebbnek találja, ha egy 16 hüvelykes rendszer mögé kell nyúlnia, csak hogy bedughasson néhány fejhallgatót.

Azonban legalább két kényelmes csatlakozást talál, a vezeték nélkülit: a Wi-Fi 6E-t a hálózathoz, és a Bluetooth 5.3-as csatlakozást a fejhallgatókhoz és a perifériákhoz. Megjegyzendő azonban, hogy nem tartalmaz Ethernet-portot, ezért dokkolót vagy adaptert kell használnia, ha a leggyorsabb hálózati kapcsolatot szeretné elérni.

Hatalmas szín- és hólyagos frissítési gyakoriság

Az Alienware x16 R1 nyilvánvaló központi eleme a 16 hüvelykes 1600p-s kijelző, amely a hagyományos 15.6 hüvelykeshez képest 16:10-es képaránnyal lép fel. A magasabb kijelző QHD+ (2,560 x 1,600 pixel) felbontás, 240 Hz-es, 100%-os DCI-P3 szín, valamint az Nvidia G-Sync és Dolby Vision HDR által kívánt márkás szoftver előnyeit élvezi.

(Kiadó: Molly Flores)

A Dell kijelzőjének minőségét a rendszer hat hangszórós tömbje párosítja, amely pár 2 wattos (W) magassugárzóval és egy 3 wattos mélysugárzó négyesével nem csak gazdag hangzást és erőteljes hangerőt biztosít, hanem támogatja a Dolby Atmos térbeli hangzást is. Míg a legtöbb játékos egy csúcskategóriás játékfejhallgatót választ a térhatású hanghoz és a kommunikációhoz, és továbbra is figyelembe kell vennie a ventilátor zaját, az Alienware x16 önmagában is nagyon jó hangzású.

Az Alienware x16 R1 tesztelése: Nem túl csúcsteljesítmény

Az Alienware x16 R1-et végigfuttattuk a standard benchmark csomagunkon, mindent tesztelve a CPU teljesítményétől a játékteljesítményig, és összehasonlítottuk ezt a teljesítményt a mai piacon lévő legjobb gaming laptopokkal, mint például az Asus ROG Strix Scar 16 (2023), az MSI Titan GT77 (2023) és a Genovo Pro 7-gyel, a Legion 8-as szerkesztők választása szerint. e, megnéztük a tavalyi Alienware m17 R5-öt is.

A legtöbb ilyen versenytárs az adatok tekintetében meglehetősen hasonló: nagy teljesítményű Intel Core i9 CPU-k, Nvidia GeForce RTX 4080 és 4090 grafikus kártyák, valamint 32 GB RAM képes. Az Alienware m17 R5 a kiugró, AMD feldolgozással és grafikával, de ugyanazon az ár- és teljesítményszinten van.

Termelékenységi tesztek

Az UL PCMark 10 fő mércéje számos valós termelékenységi és tartalom-létrehozási munkafolyamatot szimulál, hogy mérje az általános teljesítményt olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia. A PCMark 10 teljes rendszermeghajtó tesztjét is futtatjuk, hogy felmérjük a laptop tárolójának betöltési idejét és áteresztőképességét. (További információ a laptopok teszteléséről.)

Három benchmark összpontosít a CPU-ra, az összes rendelkezésre álló magot és szálat felhasználva, hogy értékelje a PC alkalmasságát a processzorigényes munkaterheléshez. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja egy összetett jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbench 5.4 Pro a népszerű szimulációját apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig. Végül a HandBrake 1.4 nyílt forráskódú videó átkódolót használjuk egy 12 perces videoklip 4K-ról 1080p felbontásra való konvertálására (az alacsonyabb idők jobbak).

A végső termelékenységi tesztünk az PugetBench a Photoshophoz(Új ablakban nyílik meg) a Puget Systems munkaállomás-gyártó, amely az Adobe híres képszerkesztőjének Creative Cloud 22-es verzióját használja a PC teljesítményének értékelésére tartalomkészítés és multimédiás alkalmazások terén. Ez egy automatizált bővítmény, amely számos általános és GPU-gyorsított Photoshop-feladatot hajt végre, kezdve a kép megnyitásától, elforgatásától, átméretezésétől és mentésétől a maszkok, színátmenet-kitöltések és szűrők alkalmazásáig.

Néhány tesztünkben, például a PCMark 10-ben és a Photoshopban, szinte az összes összehasonlító rendszerünkben a teljesítmény holtverseny volt (a Photoshopban a Lenovo vezette a csomagot), bemutatva, hogy ezek a laptopok milyen jól teljesítenek az alapvető feladatokban. Ilyen teljesítmény mellett a webböngészés, a videohívás vagy akár a képszerkesztés sem okoz problémát ennek a laptopnak.

Azonban az olyan tesztek eredményeit tekintve, mint a HandBrake, a Cinebench és a Geekbench, egyértelmű, hogy az Intel HK-sorozatú processzora az x16-ban nem olyan lendületes, mint a többi legjobb játékberendezésben használt HX chipek. Ha videóval vagy más processzorigényes munkával is foglalkozol, az x16 megoldja a feladatot, de nem ez lesz a leggyorsabb farkas a csomagban.

Grafikai és játék tesztek 

A Windows PC-s grafikát az UL 12DMark két DirectX 3 játékszimulációjával teszteljük: Night Raid (szerényebb, integrált grafikával rendelkező laptopokhoz alkalmas) és Time Spy (igényesebb, különálló GPU-val rendelkező játékberendezésekhez alkalmas). 

A GPU-k további terhelése érdekében két tesztet is futtatunk a többplatformos GPU-benchmark GFXBench 5-ből, amely mind az alacsony szintű rutinokat, mint a textúrázás, mind a magas szintű, játékszerű képmegjelenítést hangsúlyozza. Az 1440p Aztec Ruins és az 1080p Car Chase tesztek a képernyőn kívülre kerültek, hogy alkalmazkodjanak a különböző képernyőfelbontásokhoz, gyakorlati grafikákhoz és számítási árnyékolókhoz az OpenGL programozási felület és a hardveres tesszelláció segítségével. Minél több képkocka másodpercenként (fps), annál jobb.

Végül, a játékra szánt laptopok esetében a valós játékteszteink az F1 2021, az Assassin's Creed Valhalla és a Rainbow Six Siege játékon belüli benchmarkjaiból származnak, amelyek szimulációt, nyílt világú akció-kalandot és kompetitív/esport lövöldözős játékokat képviselnek. Laptopokon a Valhalla és a Siege kétszer fut (Valhalla Medium és Ultra minőségben, Siege Low és Ultra minőségben), míg az F1 2021 egyszer fut Ultra minőségi beállításokkal, az Nvidia GeForce RTX laptopok esetében pedig másodszor az Nvidia teljesítménynövelő DLSS élsimításával. Mindegyik 1080p-vel fut.

Természetesen ez a laptop a játékban tündököl, és minden játéktesztünkben három számjegyű képkockasebességet hoz ki, még akkor is, ha a laptop nagyobb natív felbontását használtuk. Az alapvető játéktesztek is hatalmas pontszámokat értek el, de az Alienware stabilan a harmadik vagy negyedik helyen állt az összes szintetikus grafikus tesztünkben. Bármit is szeretne játszani, az x16 készen áll a megoldásra, DLSS- és sugárkövetési támogatással, de (nem meglepő módon) jobb teljesítményt kaphat egy drágább RTX 4090-ből – vagy akár egy jobb CPU-val rendelkező RTX 4080-ból –, mint az itt használt szilíciumpárosítás.

Ettől függetlenül az RTX 4080 grafikus teljesítménye továbbra is óriási. Ha tavaly az AMD-vel hajtott Alienware m17 R5-öt kapta, hogy az idei Nvidia megjelenéséig elbúcsúzzon, az RTX 4080 észrevehető előrelépést jelent, és a 4090-hez képest valamivel alacsonyabb áron kínálja a legtöbb képességet.

Akkumulátor és kijelző tesztek 

A laptop akkumulátorának élettartamát egy helyben tárolt 720p-s videofájl (a nyílt forráskódú Blender film) lejátszásával teszteljük Acélkönnyek(Új ablakban nyílik meg)) 50%-os kijelző fényerővel és 100%-os hangerővel. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, kikapcsolt Wi-Fi és billentyűzet háttérvilágítás mellett. 

A laptopok kijelzőinek teszteléséhez Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelőt és szoftvert használunk, amely méri a laptop képernyőjének színtelítettségét – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát képes a kijelző megjeleníteni –, valamint annak 50%-át és csúcsfényességét nitben (kandela per négyzetméter).

A játék laptopoknak van egy közös gyenge pontja az akkumulátor élettartamában. A nagy felbontású képek ennyi hardverrel és hűtéssel történő tologatása sok energiát igényel, így a rövid akkumulátor-élettartam nagyjából a norma. A 6 óra 52 perces tesztelt akkumulátor-élettartamával az x16 ismerős társaságban van, mindössze 19 perccel az Asus ROG Strix Scar 16-tól, és csak egy perccel hosszabb, mint az MSI Titan GT77. De a csomag vezetője a tavalyi Alienware m17 R5 volt, ami 9 órán át bírta. Ne feledje, hogy ezek a számok mind egyszerű videolejátszásra vonatkoznak, nem játékra. Indítson el egy játékot, például a Cyberpunk 2077-et, és talán egy órát is kihúzhat belőle, mielőtt újra csatlakoztatnia kell.

Noha nem az abszolút csúcson, a Dell kijelzőminősége is elsőrangú, 100%-os DCI-P3 színekkel és megfelelő fényerővel, különösen a HDR megtekintési anyagokhoz. Nem a legfényesebb, de a Dell képernyője soha nem tűnt halványnak a tesztelésem során.

Ítélet: 16 hüvelykes versenyző, de nem egészen bajnok

Az Alienware x16 R1 a teljes csomag, csúcsteljesítménnyel, prémium funkciókkal és olyan dizájnnal, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. A fém háztól és a 240 Hz-es kijelzőtől kezdve a mechanikus billentyűzeten és az RGB-n át minden, az Alienware-hívők könnyen nyerhetnek, és a Dell legjobb kiadásai közé tartoznak. Ha azonban hajlandó még több pénzt költeni – ami, ha már háromezernél jár, alapvetően dollár és cent –, még több képességgel rendelkező játék laptopot találhat, vitathatatlanul szélesebb körben elfogadható és hasznosabb kivitelben.

Ennek érdekében talál néhány hátrányt, nevezetesen a kényelmetlen port elhelyezést és a zajos ventilátorokat. A kategóriaelső és az Editors' Choice-díjas Lenovo Legion Pro 7i Gen 8-hoz képest az Alienware x16 R1 méltó alternatíva, de nem teszi le teljesen a Lenovót, mint kedvenc 16 hüvelykes játéklaptopunkat. Minden az ár és a teljesítmény függvényében múlik: a Lenovo egyszerűen jobb teljesítményt nyújt kellemesebb áron.