Apple MacBook Pro 16 hüvelykes (2023, M2 Max) áttekintése

Az Apple legnagyobb és legjobb laptopja most sokat kapott, sok jobb. A 2023-as 16 hüvelykes MacBook Pro (2,499 dollártól indul, tesztelés szerint 5,299 dollár) rendelkezik a legnagyobb képernyővel, a legnagyobb feldolgozási és grafikus teljesítménnyel, valamint a legtöbb szolgáltatásban gazdag élményt nyújtó Mac laptopok közül. Az Apple tervezési stratégiája, amely néhány terméket évekig viszonylag változatlan formában tart, egyesek számára lassúnak tűnhet, de valójában egy másik aggályról beszél: a finomításról. A MacBook Pro-n 2021-ben végrehajtott változtatások 2023-ban is megmaradnak, és a motorháztető alatt bekövetkező jelentős teljesítménynövekedésre összpontosítanak.

Az új M2 Pro és M2 Max processzorcsalád bemutatásával a MacBook Pro fogyasztóbarát kialakításban kínál munkaállomási teljesítményt, emlékeztetve minket arra, hogy miért a MacBook a kreatív profik választása évek óta. Ezt a hatalmas erőt az iparág egyik legkifinomultabb dizájnjával kombinálva az eredmény tiszta Apple, és teljesen kielégítő. Valójában ez a leglenyűgözőbb Apple laptop, amelyet eddig teszteltünk, és ritka öt csillagot kapott a Szerkesztők választása díjunk mellett. Nézzük meg, miért. (Spoiler figyelmeztetés: Az M2 Max a szörnyeteg.)

Konfigurációs lehetőségek: Prémium felülről lefelé

Almák shift A fejlettebb M2 processzorvonalhoz, a házon belül tervezett legújabb chipekhez képest a legnagyobb változás a 16 hüvelykes MacBook Pro esetében. Választhat a középkategóriás M2 Pro processzor vagy az áttekintési egységünkben látható erősebb M2 Max között.

2,499 dollárért a 16 hüvelykes MacBook Pro alapmodellje 12 magos M2 Pro processzorral, 19 magos GPU-val, 16 GB egységes memóriával és 512 GB SSD-tárhellyel rendelkezik. Ez az Apple laptop tartalmazza az összes szabványos funkciót, például a 16 hüvelykes Liquid Retina XDR kijelzőt, a Thunderbolt 4 portok hármasát, a HDMI portot, az SDXC kártyanyílást, a MagSafe 3 töltőportot és minden egyéb szolgáltatást. alább tárgyaljuk.

(Kiadó: Brian Westover)

A fokozatos modellek természetesen drágulnak, miközben a funkciókészletet is növelik. A középső konfiguráció továbbra is a 12 magos M2 Pro processzort használja, de akár egy teljes terabájtnyi SSD tárhelyet is feldob; ezt a modellt 2,699 dollárért adják.

Az Apple csúcsminőségű betöltése, amelyen felülvizsgáló egységünk is alapul, az erősebb M2 Max-ig lép fel, amely továbbra is egy 12 magos CPU, amely ugyanarra az 5 nanométeres folyamatra épül, mint a többi M2 chip, de 38 magos GPU-ba van csomagolva, megduplázva az M2 Pro nyers grafikus teljesítményét. Ráadásul megduplázza a memóriát 32 GB-ra, és a nagyobb, 1 TB-os SSD-tárhelyről indul. Ez a legjobb konfiguráció 3,499 dollártól kezdődik, és az ár jelentősen megugrik onnan a konfigurációs lehetőségek alapján. Akár 64 GB memóriát is növelhet 400 dollárért, vagy 96 GB memóriát 800 dollárért (ahogyan az áttekintési egységünkben is látható). A tárhely 1 TB-tól kezdődik, de elérheti a 2 TB-ot 400 dollárért, a 4 TB-ot 1,000 dollárért, vagy a 8 TB-ot 2,200 dollárért.

Saját felülvizsgálati egységünk az M2 Max modell, 12 magos CPU-val és 38 magos GPU-val, de maximális memóriával (96 GB) és rengeteg tárhellyel egy 4 TB-os SSD-vel – összesen akár 5,299 dollárért. Ez az elmúlt években tesztelt legdrágább laptopok között van, de a piac egyik legjobb munkaállomásos laptopja megéri az árát, ha a munkája megkívánja.

Nyerő dizájnnal rendelkező Apple Stickek

Külsőleg semmi sem változott a 16 hüvelykes MacBook Pro-n a 2021-es modellhez képest. A szokásos Apple-módra a „ha nem romlott el, ne javítsd” filozófiája sokat ad a döntéshozatali folyamatról.

(Kiadó: Brian Westover)

Az Apple 2021-es újratervezése egy karcsúbb, letisztultabb MacBook dizájnt vezetett be, amely még jobban megfelel az Apple ikonikus, minimalista termékek iránti vonzalmának. A változtatás hiánya valójában üdvözlendő, mert a frissített MacBook Pro mindent megtart, amit szeretek, beleértve a vékonyabb kereteket a nagyobb felbontású (3,456 x 2,234 pixel) Liquid Retina XDR kijelző körül. A MacBook Pro megmunkált, újrahasznosított alumínium háza egy kicsit laposabb, mint a korábbi konstrukciók, mégis masszív és gyönyörű egytestű házat alkot, amely segít csökkenteni a környezetre gyakorolt ​​hatást.

Szintén 2021-ből származik az Apple frissített Magic Keyboardja, amely négyzet alakú billentyűkkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a megfelelő gépelést. Ha az elmúlt néhány évben Mac számítógépet használt (vagy akár a Magic Keyboard asztali verzióját), akkor már tudja, milyen. Az Apple sekély billentyűi a membrán dómkapcsoló ultra-alacsony profilját ollós kapcsolós mechanikus stabilizátorokkal kombinálják, ami üdvözlendő visszatérés a néhány évvel ezelőtti pillangókapcsoló-kudarc után.

A billentyűzet mélysége azt jelenti, hogy az egyes billentyűk nem haladnak túl sokat, de a könnyű lenyomáshoz egy erős kattanás párosul az alján, így tapintható visszajelzést ad, amely minden egyes billentyűleütést megkülönböztethetővé tesz, és csökkenti a fél- és véletlen lenyomások számát, amelyek elkeserítő gépelési hibák. Ráadásul ezeknek a billentyűknek remek kinézetük van. A MacBook Air-en vagy a 13 hüvelykes MacBook Pro-n látható csupasz alumínium burkolat helyett a nagyobb Pro modellek fekete-feketén színsémát használnak, amely visszafogottabbnak tűnik, és az automatikus háttérvilágítást világosabbá teszi, miközben megvilágítja a gombokat. .

Ennek a kialakításnak az az igazi előnye, hogy az Apple visszaváltott egy megfelelő billentyűzetre, teljes méretű funkcióbillentyűkkel, eltávolodva a Touch Bar mikro-kijelzőtől, amelyet még mindig a 13 hüvelykes MacBook Pro-n használ. Ez a billentyűzet egy bekapcsológombot is tartalmaz beépített Touch ID érzékelővel, amellyel jelszóval vagy PIN-kóddal való bajlódás nélkül jelentkezhet be gépére. (Az Apple Pay szolgáltatáson keresztül online vásárolt termékek tranzakcióit is biztosítja.)

(Kiadó: Brian Westover)

A billentyűzethez egy hatalmas trackpad csatlakozik, amely bőséges teret biztosít minden csúsztatáshoz, kattintáshoz és gesztushoz. És mivel az Apple Force Touch technológiáját használja, a felület tapintható visszajelzéssel reagál a precízebb vezérlés és a többszintű, nyomásalapú kontextuális menük érdekében. Egy mélyebb kattintás új funkciókat nyit meg, míg az enyhébb érintések remekül működnek az összes szabványos navigációban. A pad precíz, a visszajelzés pedig éles, így ez az egyik legjobb érintőpad, amit bármelyik gépen láttunk.

A 2021-es újratervezéshez való ragaszkodás azt jelenti, hogy az új 16 hüvelykes MacBook Pro megőriz néhány dolgot, amit nem szeretek, például a tolakodó webkamera bevágást, amely a MacBook Pro 1080p FaceTime webkameráját tartalmazza. Erről majd később.

A 4.8 font súlyú, 16 hüvelykes laptop nem könnyű, és ez annak ellenére van, hogy meglehetősen vékony méretei (0.66 × 14.01 × 9.77 hüvelyk). Az M2 Max-mal felszerelt modellünkhöz tartozik még a 140 wattos USB Type-C tápadapter és az USB-C-to-MagSafe kábel, amellyel a teljes tömeg közel 5 fontra nő. Ezt azonban megbocsátjuk, tekintettel a nagyvonalú, 16 hüvelykes képernyőre és a laptopba csomagolt nyers teljesítményre. Az ebbe a teljesítményosztályba tartozó Windows gépek többsége 7 fontot vagy többet nyom, így panaszainkat a valós problémákra mentjük el – amelyekből kevés van.

A Liquid Retina XDR kijelző: Nézze, de ne érintse

Ha közelebbről megnézzük az Apple 16.2 hüvelykes, Liquid Retina XDR márkájú képernyőjét, egyszerűen az egyik legjobb a környéken. A 120 Hz-es oxid-TFT panelből és több ezer mini LED-ből álló háttérvilágítással a kijelző valóban lenyűgöző. A nagy frissítési gyakoriságú képernyő a ProMotion-t is használja, az Apple válaszát az olyan adaptív szinkronizálási technológiákra, mint az AMD FreeSync vagy az Nvidia G-Sync. A Mini LED a képernyő mögött több száz címezhető területre bontja a világítási zónákat, így fantasztikus kontrasztszabályozást biztosít, amely a legtöbb tekintetben vetekszik az OLED-del. A színek hihetetlenül fényesek és élénkek, minden kimosódás nélkül, amit egy egyszerűen túlerősített háttérvilágítású kijelzőn kaphat.

(Kiadó: Brian Westover)

Ez a technológia rendkívül nagy kontrasztot és mély, gazdag feketét tesz lehetővé, amelyek általában az OLED panelekhez társulnak. A legtöbb tartalom megtekintésekor a mini LED-es kijelzőn a minőség lenyűgöző. De gyakran találsz valamit, ami kiemeli a háttérvilágítású képernyő problémáit, ahol egy vagy két elsötétítési zóna átfedi a kép erősen megvilágított része és a kép sötét része között, és ez nem mindig végezzen kielégítő munkát a kettő közötti különbségtétel terén, és hagyjon egy erősen megvilágított helyet, amikor nem kellene. A Mini LED jelentősen csökkenti ezt a problémát a kevésbé szemcsés fényerő-szabályozási alternatívákhoz képest, de a nagyobb fényerő miatt a probléma időnként kilóg a hüvelykujjból.

A kijelzővel azonban két valós probléma van, amin nem számítunk arra, hogy az Apple bármikor változtat soon. Az elsőt már említettük, a bemetszés, amely egy kivágás a felső előlapon, amely megzavarja a menüsorokat és bármi mást a képernyő tetején, hogy a FaceTime-kamerát a kijelzőüveg mögé helyezze anélkül, hogy a felső előlap vaskosabbá válna.

(Kiadó: Brian Westover)

Úgy tűnik, hogy a bevágás az iPhone-ból való átvitel az Apple jelenlegi tervezési azonosítójának része – de meg kell mondanom, soha nem tudtam megszokni. Legjobb esetben elfelejtem, hogy ott van. De ez ugyanúgy igaz az előlapra szerelt webkamerákra is, és nem zavarják a képernyőn megjelenő tartalmat. Maga a bevágás valószínűleg olyan elegánsan van kezelve, amennyire csak lehet, de a tény, hogy ott van, még mindig zavar.

Egy másik apró probléma, hogy mi nem ott: érintésvezérlés. Az érintőképernyők a Windows laptopok alappilléreivé váltak, amelyet részben az iPhone és iPad érintőképernyős interakciójának hatalmas sikere ösztönzött. Ennek ellenére az Apple még mindig nem hozta létre az érintőképernyős bevitelt a Mac-en, eltekintve a 13 hüvelykes MacBook Pro nagyrészt nem kedvelt Touch Bar-jától. Ha egy kiváló érintőképernyővel rendelkező laptopot keres, az Apple Store-ban nem találja meg.

Csatlakozás: Ragaszkodjon ahhoz, ami működik

Az Apple meglepett minket 2021-ben, amikor megváltoztatta a 14 és 16 hüvelykes MacBook Pro-k portválasztását, és újra bevezette a HDMI-kimenetet és az SD-kártyanyílást. Számos olyan Mac-modell után, amelyek alapértelmezés szerint Thunderbolt/USB-C-t használtak minden csatlakozáshoz, ez üdvözlendő fejlesztés, és váratlan válasz a felhasználói panaszokra. Ezek a portok megmaradnak az új MacBook Pro-n – jó lépés.

(Kiadó: Brian Westover)

A jobb oldalon találja azt a HDMI-portot és az SDXC-kártyanyílást, valamint egyetlen Thunderbolt 4/USB-C csatlakozást. A bal oldalon található a MagSafe töltőport, a kettős Thunderbolt 4/USB-C port, valamint egy fejhallgató/audio headset csatlakozó.

(Kiadó: Brian Westover)

Tekintettel arra, hogy az Apple néhány évvel ezelőtt eltávolította a fejhallgató-csatlakozót az iPhone-jairól (és még bátornak is nevezte magát ezért), mindig örömmel látjuk, hogy a szerény fejhallgató-csatlakozó a MacBookon is megmaradt. A portválaszték változatlan marad, de a vezeték nélküli kapcsolat egy lépést tesz előre ebben a modellben, a Wi-Fi 6E-vel a kategóriájában a legjobb vezeték nélküli hálózathoz, és a Bluetooth 5.3-hoz, az eddigi legjobb tartozék- és perifériakapcsolat minőségéhez.

Üdvözöljük a macOS Venturában

Az Apple választása azt jelenti, hogy a sima Apple hardver mellett a macOS-t is választja. Noha ez ezer gondolatelemet és hirdetést indított el, amelyek egymással szembeállítják a Windows és a Mac felhasználókat (és a saját, folyamatban lévő vitánk), örömmel mondhatom, hogy ebben a szembenézésben nincs igazi vesztes. A Windows 11 megjelenése óta a Windows és a macOS jobban hasonlítanak egymásra, mint valaha, és több funkciót osztanak meg egymással. Ráadásul mindkettő nagyon kiforrott, rendkívül kifinomult operációs rendszer.

Az érettség – nos, az érettség plusz a piaci részesedés – egyik előnye, hogy a kulcsfontosságú szoftvergyártók manapság rendszeresen készítik termékeiket Windowsra és macOS-re is. Az összes nagy név itt van, beleértve a Microsoft Office programcsomagját, a teljes Adobe Creative Cloudot és még sok mást. Ráadásul az Apple-nek saját, hazai macOS-e van apps amelyek évek óta fejlődnek, a Safari böngészőtől a GarageBandig. Bármit, amit számítógépen szeretne megtenni, Mac-en ugyanúgy megteheti, mint bármely Windows-gépen, bár előfordulhat, hogy még mindig meg kell találnia a megfelelő szoftvert.

Úgy tűnik, az Apple operációs rendszerének legújabb verziója, a Mac OS Ventura mindent tartalmaz, amire szüksége van. A többit meghagyom más szakképzett lektoroknak, hogy elmélyüljenek a részletekben (kattintson a linkre az áttekintésünkhöz), de a gép áttekintése során nagyon kevés problémával találkoztam, azon kívül, hogy egy vagy két speciális tesztprogramom van, nem került át a Windowsból.

A 16 hüvelykes MacBook Pro tesztelése: Kapcsolja be az M2 Max-ot

Ahhoz, hogy pontos képet kapjunk arról, hol áll a 16 hüvelykes MacBook Pro a társai között, meg kell vizsgálnunk az Apple és a Windows gépeket is. Az Apple világában megvizsgáljuk az előző modellt, a 2021-es, 16 hüvelykes MacBook Pro-t M1 Max-szal, hogy meglássuk, milyen teljesítménynövekedést eredményezett az M2 Max-ra való átállás. Tartalmazza még: az újabb MacBook Air és a 13 hüvelykes MacBook Pro (mindkettő az alap M2 chippel), valamint néhány átfutó összehasonlítás a jelenlegi asztali gépekhez, a Mac Studiohoz, amely M1 Max és M1 Ultra változatban érkezik.

Más márkákat tekintve a legjobb üzleti laptopokat és munkaállomásos laptopokat, valamint a legjobb MacBook alternatívákat tartalmazó kollekcióink kedvenceihez fordulunk. Mivel sok általános felhasználó és szakember használja a MacBook Pro-t a legkülönfélébb feladatokra, számtalan más kategóriaelsővel szemben megmérkőzhettünk volna. De az üzleti felhasználás annyira elterjedt, és a teljesítményszint annyira lenyűgöző, hogy ragaszkodunk ezekhez az alapvető kategóriákhoz, hogy megtaláljuk legjobb versenytársainkat.

Ezek közé tartozik az Asus Vivobook Pro 16X OLED, a kiváló Dell XPS 15 OLED (9520) és a Dell XPS 17 (9720), valamint a nagy teljesítményű HP ZBook Studio G8 mobil munkaállomás. Ezek a rendszerek az elegáns dizájn és a hatékony hardver keresztmetszetét képviselik, amelyek a MacBook Pro 16-ot kiélhetik a pénzért. De amint az összehasonlító modellek bontásából látható, semmi sem kínálja azt az egyetlen teljes csomagot, mint az Apple MacBook Pro-ja, különösen abban a szörnyeteg módú konfigurációban, amelyet felülvizsgálatra kaptunk.

A figyelmeztetés, amikor a Mac-eket Windows-gépekkel hasonlítjuk össze, az az, hogy a Mac és a PC közötti megosztottság még mindig nagyon valós, olyan árnyalatokkal és furcsaságokkal, amelyek bonyolulttá teszik a platformok közötti teszteket. Nem minden, amivel a Windows gépeket teszteljük, működik Mac-en, és fordítva. Azonban még a szűkített választék mellett is bőven van mit összehasonlítani, a termelékenységet növelő szoftverektől a grafikákig, sőt a munkaállomástesztekig.

Termelékenységi tesztek

Ebben az esetben a HandBrake 1.4 videó átkódolási tesztünkkel kezdjük, és megmérjük, mennyi ideig tart egy szabványos 4K klip kisebb, 1080p-s verzióvá alakítása. Egyes gépeknél ez nehéz feladat, de a legjobb médiaszerkesztő laptopoknak rövid ideig kell működniük.

Ezután áttérünk a Cinebench R23-ra, amely többmagos és többszálú feldolgozást tesztel a Maxon Cinema 4D motorjában renderelt összetett jelenettel. Az alapvetőbb termelékenységmérésekhez a Primate Labs Geekbench Pro-ját nézzük, amely a népszerűséget szimulálja apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig.

Végül a Rosetta 2-ben futó Adobe Photoshopot használjuk, amely csillaggal van ellátva – az Adobe Creative Cloud részeként rendelkezik a Photoshop natív verziójával. apps, de a tesztkiterjesztésünk, készítette Puget rendszerek(Új ablakban nyílik meg), csak a Rosetta 2 használatával érhető el. Tehát ebben az esetben ez kevésbé egy képszerkesztési sebességteszt, hanem inkább a gép teljesítményének mértéke az igényesek számára. apps amelyek emulációt igényelnek. Még ezzel a figyelmeztetéssel is, a Mac teljesítménye hihetetlenül jól megállja a helyét a legjobb Windows-gépekkel szemben.

A HandBrake teljesítménye drámai: az M2 Max felére csökkenti az átkódolási időt a Dell XPS 17-hez (9720) képest, és több percet vesz igénybe a versenytárs Windows laptopokhoz és az olcsóbb Apple opciókhoz képest. Valójában az egyetlen gép, amely gyorsabban tudja elvégezni a tesztet, az Apple Mac Studio, egy kis asztali számítógép, amely az Apple jelenlegi legjobban teljesítő chipjének, az M1 Ultra-nak ad otthont.

Ami a Cinebenchet illeti, az M2 Max teljesítményű MacBook Pro 16 közel 15,000 12,000 pontot ér el, felülmúlva a 13 2 pontos átlagot, és ugrásszerűen túlszárnyalja a kevésbé erős MacBook Air és MacBook Pro 2 modelleket, amelyek mindkettő belépő szintű M16 chipet használ. Ugyanez a minta megismétlődik a Geekbenchben, ahol az M16 Max a 2 hüvelykes MacBook Pro-t a lenyűgöző második helyre emeli a rendkívül erős rendszerek listáján. A Photoshopban a XNUMX hüvelykes MacBook Pro valóban megelőzi a Mac Studiot! (Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a frissített MXNUMX platform javítja az emulációs teljesítményt.) Ha nyers teljesítményre van szüksége, de nem tudja elviselni, hogy egy helyhez kötött asztalhoz, például a Mac Studiohoz legyen kötve, ezt a gépet kell beszereznie.

Grafikai és játék tesztek

Tesztmodellünkben 38 GPU maggal felvértezve azt várjuk, hogy a 16 hüvelykes MacBook Pro szilárd teljesítményt nyújt a grafikai és játékteszteken. Az Apple-specifikus grafikus tesztekhez a 3DMark Wild Life Extreme-jét használjuk, amely korlátlan módban fut. A szokásos 3DMark tesztjeinktől eltérően a Wild Life natívan Apple Siliconon fut, lehetővé téve a grafikus teljesítmény mérését a különböző Mac rendszerek között. Minél magasabb a pontszám, annál jobb az általános grafikai teljesítmény.

A platformok közötti teszteléshez a szabványos GFXBench tesztünk egy verzióját használjuk, amely itt az Apple Metal grafikus API-ján fut. Stressz-tesztel mind az alacsony szintű rutinokat, mint a textúrázás, mind a magas szintű, játékszerű képmegjelenítést. Két altesztet futtatunk, az Aztec Ruins-t (1440p), amely az OpenGL alkalmazásprogramozási felületére (API) támaszkodik, és a Car Chase-t (1080p), amely hardveres tesszellációt használ. Az eredményeket képkocka per másodpercben (fps) rögzítjük; a nagyobb számok jobbak.

Végül a Rise of the Tomb Raiderben, az egyetlen „igazi” játéktesztünkben, képet kapunk a rendszer tényleges AAA-játékképességeiről. Igen, ez egy régebbi játék, de azon kevesek egyike a Steam könyvtárban, amely Mac-en is fut, és beépített benchmark segédprogramot is kínál. Az átlagos fps-t különböző részletbeállítások mellett rögzítjük. A magasabb számok jobbak.

A Wild Life Extreme eredményein belül kapjuk meg a legjobb bepillantást az M2 Max helyére az Apple Silicon családban, amely kiváló grafikai teljesítményt mutat. Ahol az M2-alapú 13 hüvelykes MacBook Pro 6,800 pontot ér el, az M2 Max teljesítményű Pro több mint 25,000 pontot. Ez gyakorlatilag mindent felülmúl, amit az előző M1 Max processzoron láttunk futni, és csak az M1 Ultra mögött áll a második helyen. Igen, ez az M2 Max csúcskategóriás, legtöbb magos változata, de óriási ugrás a grafikus teljesítmény terén egyetlen processzorgeneráció alatt, és bizonyítja, hogy az Apple chiptervező csapata nem vacakol.

GFXBench eredményeink hasonló Apple M2 Max dominanciát mutatnak, mivel a 16 hüvelykes MacBook Pro mind az alap 1080p Car Chase, mind az igényesebb 1440p Aztec Ruins teszt forgatókönyvét átvészeli.

A Rise of the Tomb Raiderben természetesen az M2 Max ural mindent, és az eddigi legjobb játékteljesítményt nyújtja Macen. A jövőbeli tesztelések során jobban beleásunk a dolgok játék oldalába, de a jelen áttekintés szempontjából egyértelmű, hogy a Mac-en való játék hirtelen nagyon is reális lehetőség, amellett, hogy a médiaalkotást már tudtuk, hogy képes kezelni. Jóval meghaladja a 150 képkocka/másodperc (fps) sebességet 1,920 x 1,200-as felbontással és nagy részletességgel, és az alacsony részletgazdagságú beállítás 200 képkocka/mp felett? Ez a megfelelő játék-laptop terület.

Munkaállomás teljesítménye

Egy lépéssel túllépve a szokásos játék- vagy médiafeldolgozási teszteken, beindítottuk az alap Blender segédprogramot is, hogy megnézzük, mennyire képes a 16 hüvelykes MacBook Pro kezelni a valódi 3D-s megjelenítést. A nyílt forráskódú 3D programcsomag használatával rögzítjük azt az időt, amely alatt a beépített Cycles path nyomkövető két fotorealisztikus jelenetet készít BMW autókról, az egyik a rendszer CPU-ját, a másik pedig a GPU-t használja.

Ez egy teszt, amelyet a legerősebb gépek számára tartunk fenn, és itt a 16 hüvelykes MacBook Pro áll előttünk. Az eredmények magukért beszélnek, de érdemes kiemelni, hogy ez a MacBook Pro a legjobb teljesítményt nyújtja ezen a teszten, amit laptopon valaha is láthattunk.

Akkumulátor és kijelző tesztek

A világ teljes ereje nem sokat jelent egy laptopban, ha nem viszed sehova, de a mobilitást általában fel kell áldozni azért, hogy olyan teljesítményt nyújtsunk, amit fent láthattunk. Ennek ellenére az Apple azt állítja, hogy a legújabb M2 chipek energiahatékonysága lenyűgöző, és akár 22 órás akkumulátor-élettartamot is ígér. Nyilvánvalóan tesztelni akartuk ezeket az állításokat, de leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy a rendszer hogyan tudja egyensúlyba hozni az izmos CPU és GPU teljesítményigényét a hosszú távú mobilitáshoz szükséges hatékonysággal.

A laptopok akkumulátorának élettartamát egy helyben tárolt 720p-s videofájl (a nyílt forráskódú Blender film) lejátszásával teszteljük Acélkönnyek(Új ablakban nyílik meg)) 50%-os kijelző fényerővel és 100%-os hangerővel. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, kikapcsolt Wi-Fi és billentyűzet háttérvilágítás mellett.

Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs szenzort és szoftvert is használunk a laptop képernyőjének színtelítettségének mérésére – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát képes megjeleníteni a kijelző –, valamint 50%-os és csúcsfényességét. nits (kandela négyzetméterenként).

Tekintettel az Apple akkumulátor-üzemidőre vonatkozó állításaira, teljes mértékben azt vártuk, hogy a 16 hüvelykes MacBook Pro egész nap kibírja, majd néhányat. (Végül is a Mac sorozat legnagyobb laptopja a legnagyobb akkumulátorral rendelkezik.) Ráadásul az Apple egyre hatékonyabb hardvere az M1 chip megjelenése óta meghosszabbítja az akkumulátor élettartamát. De nem voltunk felkészülve erre: a videós tesztünk során a 16 hüvelykes MacBook Pro elképesztően 26 óra 51 percig bírta – ez az egyik leghosszabb eredmény, amit valaha láttunk olyan laptopokon, amelyek nem tartalmaznak olyan modelleket, mint az első. M1 MacBook Pro.

Valójában a 16 hüvelykes MacBook Pro a legtöbb laptopot a legjobb akkumulátor-élettartam mellett órákkal kibírja. Természetesen az energiaigényesebb felhasználások, például a médiaszerkesztés vagy a grafikai renderelés csökkenteni fogják ezt a számot. De videók nézésére vagy webböngészésre? Ennyi akkumulátor elég ahhoz, hogy töltő nélkül átvészelje a háromnapos hétvégét.

(Kiadó: Brian Westover)

A Liquid Retina XDR kijelző ugyanilyen lenyűgöző, mini LED háttérvilágítását kihasználva kiváló kontrasztot és fényerőt biztosít. De ami a leglenyűgözőbb volt, az a színminőség volt. Tesztelésünk során a képernyő tökéletes 100%-os pontszámot ért el mind az sRGB, mind a DCI-P3 színterek lefedettségében, és tagadhatatlan, hogy ez az egyik legjobb megjelenésű kijelző, még ha összehasonlítjuk is. a csúcskategóriás Windows-gépeken használt prémium OLED panelekre.

Ítélet: tiszta, prémium teljesítmény

Már régóta teszteljük és felülvizsgáljuk a laptopokat, és ritka, hogy valaki ennyire lenyűgöz minket. A 16 hüvelykes MacBook Pro legújabb fordulatszáma az M2 Max-szal egyszerűen mindent tartalmaz, a kifinomult dizájntól és gazdag funkciókészlettől a lenyűgöző akkumulátor-élettartamig és az igazán meghatározó teljesítményig.

Persze lehet válogatni a képernyő bevágása vagy az érintési képesség hiánya miatt, de a helyzet az, hogy ez is olyan közel van a tökéleteshez, mint bármelyik általunk vizsgált laptop. A gép fantasztikusan néz ki és jól érzi magát, és a legigényesebb számítási feladatokat is úgy birkózik meg, mint egy fűrész. Az egyetlen hátránya a felső kategóriás konfigurációk ára. Ha azonban olyan szakember vagy, akinek szüksége van a munkája és a tehetsége által támasztott követelményekhez, akkor nehéz vitatkozni azzal, hogy ez nem éri meg a ráfordítást. Ez a MacBook Pro a slágerlisták abszolút élére került a laptopok között egy már győztes dizájnnal, ezért ez a MacBook Pro elnyeri a Szerkesztők választása díjunkat és egy ritka tökéletes pontszámot.