Dell XPS 13 Plus áttekintése

Az XPS 13 évről évre az egyik legjobban jegyzett laptopunk, de nem elégszik meg azzal, hogy a babérjain pihenjen, a Dell előretekintően áttervezte zászlóshajója ultrahordozható készülékét. Ennek a projektnek az eredménye, az XPS 13 Plus (1,299 dollárról indul; a tesztelés szerint 1,949 dollárról) minden bizonnyal jónak tűnik. Csak egy pillantásra futurisztikusnak tűnik a széltől szélig süllyesztett billentyűzet, a LED funkciósor és a zökkenőmentes érintőpad. A készülék egyszerűen egy szuper édes szemrevaló.

Ezeknek az elemeknek a többsége működik, de a kissé finnyás érintőpad és a headset-csatlakozó eltávolítása között az XPS 13 Plus nem feltétlenül jelent előrelépést minden fronton. Ennek ellenére az alapmodell ára ésszerű, tekintettel az egyedülálló szupervékony felépítésre, és a modellünkben található Core i7 CPU és az úgynevezett „3.5K” OLED kijelző jól teljesítő szépséget tesz lehetővé. A hagyományos XPS 13 (és néhány versengő alternatíva) továbbra is az első helyen áll, és továbbra is külön lesz kapható, de ez az innovációs kísérlet egyszerre érdekes és minősített siker.

A tervezés: Ismerje meg a jövő XPS-jét

A hagyományos XPS 13 dizájnját jól ismerjük a PCMagnál, hiszen az évek során számos iterációt átnéztünk. Ha Ön kevésbé ismeri, mint mi, akkor a legkiemelkedőbbek a vékony kialakítás fém fedéllel, a szénszálas billentyűzettel és a szinte szegély nélküli kijelzővel. Mindegyik kombinálható a rendkívül hordozható, prémium érzet érdekében. Röviden, olyan közel van, mint a Windows-gépek az Apple MacBook Airhez.

(Kiadó: Molly Flores)

Ez izgalmassá teszi ugyanazon alapkialakítás újragondolását, és azonnal világossá válik, hogy az XPS 13 Plus miben változott a „szabványos” XPS 13-hoz képest. Ahogy januárban írtam a Plus-szal kapcsolatos első gyakorlati munkámban, az arra törekszik, hogy kinézzen. mint a jövőből besugárzott laptop. A teljesen lapos csuklótámasz csík, látható érintőpad nélkül, a billentyűk közötti rács nélküli süllyesztett billentyűzet és a LED funkciósor mind olyan elemek, amelyek a laptopok tervezésével szemben támasztott hagyományos elvárásainkat módosítják.

Mielőtt rátérnék a változtatások részleteire és funkciójára, hangsúlyoznom kell: A dizájn lenyűgöző, különösen az első alkalommal. Lehet, hogy a későbbi nézetek során elkopik – ezek a változtatások egyike sem újítja fel igazán ezeknek az elemeknek a használatát vagy célját, többnyire csak a megjelenést –, de az XPS 13 Plus továbbra is lenyűgözi a tekintetet. A mi egységünk a platina színű, de kapható sokkal sötétebb grafit opció is.

(Kiadó: Molly Flores)

A különbségek ellenére a jellegzetes vékony felépítés továbbra is érintetlen. Az XPS 13 Plus méretei: 0.6 x 11.63 x 7.84 hüvelyk (HWD), súlya pedig 2.77 font. (A nem OLED modell néhány tollal könnyebb, 2.71 fonttal.) Ez rendkívül hasonlít a meglévő OLED XPS 13-hoz (9310), amely 0.58 × 11.6 × 7.8 hüvelyk és 2.8 font súlyú. A tervezési változtatások nem sokat változtattak a lábnyomon vagy a súlyon, így ez a rendszer egy sima kis ultrahordozhatóvá vált.

Most pedig nézzük meg az egyes főbb tervezési változtatásokat.

A billentyűzet újrafeltalálása: láthatatlan érintőpad és még sok más

A legkülönfélébb szempont az érintőpad, amely egyetlen üvegdarabba van beágyazva, amely végigfut a teljes csuklótámaszon. Nincs elhatárolása annak, hogy valójában hol van az aktív terület, ami valószínűleg megosztó lesz (bár jól néz ki és jól érzi magát a használata). Amikor először nyitja ki a dobozt, egy papírbetét jelzi, ahol az érintőpad oldalai fekszenek, de miután eltávolítja azt, egyedül marad.

Általában nem találtam ezt problémának. Az érintőpad határai nagyjából közvetlenül a szóköz alatt vannak, ahová természetesen teszem a kezem, és mindenesetre a touchpadre számítok. Időnként a kezem túlságosan túllép a határokon, de ritkán. Valószínűleg a jobb gombos kattintás szenved a legjobban a szegély hiányától, mivel időnként túlságosan jobbra nyomtam (vagyis le a padról), miközben nézés nélkül próbáltam megtalálni a jobb sarkot.

(Kiadó: Molly Flores)

Általában jónak találtam az érintőpad érzékenységét, de a lenyomások és kattintások sokkal problémásabbak voltak, mint a helymeghatározás. Voltak olyan időszakok, amikor nem akartam, mondjuk, kattintással húzni az asztalon, hanem láthatóan elég nyomást gyakoroltam a visszatartott sajtó regisztrálására. Ennek az ellenkezője is megtörtént.

Az idő nagy részében működött, de ha egy érintőpad nem tudja elérni a hagyományos 100%-os találati arányát, az észrevehető lesz. A megnyomás és a húzás közötti határvonal, amikor csak pásztázni szándékozott, egy kicsit túl finom. Összességében ez a szempont jól néz ki, és többnyire jól működik, de ez nem jelenti a funkcionális fejlődést a hagyományos XPS 13-hoz képest.

Ezután a billentyűzet és a függvénysor. A teljesen öblítő gombok és az előtte lévő LED-sor tovább erősíti ennek a laptopnak a futurisztikus megjelenését, olyasvalamit, mint egy kellékszámítógép, amelyet egy sci-fi sorozatban láthat. A billentyűzet sorának előnye, hogy a billentyűsapkák nagyobbak, így nagyobb a gépelési terület. Kell hozzá némi megszokás – a pozicionálás kissé eltér a hagyományos laptopokétól, mert a billentyűk közötti rács hiánya megváltoztatja a távolságot –, de az alkalmazkodás után pozitívnak találtam a plusz helyiséget.

Ami a gépelési érzést illeti, azt látom, hogy ez a szempont megosztóbb. Jómagam furcsán kielégítőnek találom, és azért mondom, hogy „furcsán”, mert a visszajelzés valahol a kattanás és a lágy nyomás közé esik, ami nem biztos, hogy mindenkinek tetszik. Az érzés és a viszonylag sekély utazás túlságosan pépes lehet néhány felhasználó számára, és nem helyettesíti a mechanikus kulcsos kapcsolókat, de összességében kellemesnek találtam.

A LED-sor használata is jó érzés. Alapértelmezés szerint ezek a háttérvilágítási szimbólumok képernyő- és médiavezérlő gombokként jelennek meg, beleértve a hangerőt, a mikrofont és a fényerőt. Nem számíthat itt fizikai gombokra vagy textúrákra a billentyűk jelölésére; teljesen laposak és egy síkban vannak a billentyűzettel. De továbbra is reagálnak az ujjaimra, amikor megnyomom őket. Ha bármilyen aggálya van, nem kell aggódnia – az érintőpaddal ellentétben ezek minden alkalommal rendeltetésszerűen működnek.

(Kiadó: Molly Flores)

Észreveheti azonban, hogy az elrendezésből hiányoznak a dedikált funkciógombok („F”). Ha lenyomva tartja a fizikai „Fn” billentyűt a billentyűzet bal alsó sarkában, a felső LED-ek a hagyományos számozott funkciósorra váltanak, így szükség szerint megérintheti az F-billentyűket. Ha azt szeretné, hogy ez a viselkedés legyen az alapértelmezett a LED-sornál a médiabillentyűk helyett, akkor az Fn billentyű lenyomva tartása mellett érintse meg a tartós „Escape” LED gombot, hogy a LED-sort az adott nézethez rögzítse, és fordítva. (Ha lenyomva tartja az Fn billentyűt, egy lakat szimbólum jelenik meg az „Esc” ikon mellett a LED-sorban, jelezve ezt a funkciót.)

Egy kis negatívum, hogy ezen a soron a világítás mindig be van kapcsolva. Még akkor is, ha akkumulátorról működik, és még akkor is, ha kikapcsolja a billentyűzet háttérvilágítását, ezek a LED-ek világítanak, ami sötétben zavaró lehet.

A klasszikus felhasználói felület elemeinek jelentős módosítása során a fő probléma annak biztosítása, hogy továbbra is működjenek, és ebben az XPS 13 Plus többnyire sikeres. Lehet, hogy nincs benne a legjobb laptop billentyűzet, amit használtunk, de tágas gépelési élményt nyújt egy kompakt laptopon – és remélhetőleg a jövőbeli verziók még jobbá teszik.

A LED-sor remekül néz ki, és tökéletesen működik, de a határok nélküli érintőpad megakadályozza, hogy a beviteli eszköz átalakítása teljes sikerrel járjon. Bár nem szeretném túlhangsúlyozni – az idő nagy többségében pásztázás és nyomásgyakorlás –, a laptopok minden lényeges eleme, amely még egy kicsit is finoman működik, negatívum.

Ragyogó OLED kijelző, de korlátozott csatlakoztathatóság

Az XPS 13 csúcsminőségű dizájnjának része a szinte éltől szélig húzódó kijelző, amelyet a Dell szóhasználatában InfinityEdge-nek hívnak. Ez az XPS 13 Pluson is megmaradt, és ha nem így lett volna, az áramvonalas megjelenés jelentősen romlott volna. Az előlapok aprók, így ez a 13.4 hüvelykes kijelző a lehető legnagyobbnak tűnik a kompakt formában. A képarány olyan, hogy a felbontások nem a megszokottak, vagyis a 4K és a full HD megfelelői például 3,840 x 2,400, illetve 1,920 x 1,200 pixelek.

(Kiadó: Molly Flores)

Természetesen van néhány panellehetőség, és a leglenyűgözőbbet kaptuk, egy „3.5K” (3,456 x 2,160 pixeles) OLED érintőpanelt. A kijelző élénk, éles és meglehetősen fényes. A besorolása 500 nit, bár azt találtuk, hogy tesztelésünk során maximális fényerő mellett 354-et mértek (a formázott eredményeket az alábbi tesztelési szakaszban találja). Az OLED használatakor a színek szélsőségesen felbukkannak, és valószínűleg habozni fog, hogy visszatérjen-e a nem OLED panelhez, miután használta azt; ez sem kivétel.

A többi panelopció között megtalálható az FHD-val egyenértékű érintős és nem érintős változat, valamint a 4K érintőképernyő. A 4K panel DisplayHDR 400 kompatibilis, a 3.5K panel DisplayHDR 500 kompatibilis, és minden panel Dolby Vision és Eyesafe technológiával rendelkezik.

Ami maradt, az az újratervezés egyik legmegosztóbb aspektusa. A laptopnak csak két fizikai portja van, mindkettő USB-C csatlakozással, mindkét oldalon egy-egy, mindkettő Thunderbolt 4 támogatással. A dobozban egy kicsi, könnyen elveszíthető USB-C-A adapter található.

Úgy értem, hogy ez az egyetlen két port bármilyen fajta: A laptop USB-C-t használ a töltéshez, és nincs fejhallgató-csatlakozó. Ez a választás merész, és a szupervékony kialakítás következménye. Ezt felismerve a Dell egy USB-C-3.5 mm-es headset adaptert is mellékel a dobozba.

(Kiadó: Molly Flores)

Az emelő hiánya a karcsúbb kialakításhoz tudatos kompromisszum; A Dell szerint az XPS 13 Plus ugyanazt a vásárlót célozza meg, aki már be van ágyazva a vezeték nélküli fülhallgatók és jack-csatlakozó nélküli iPhone-ok világába. Lehet, hogy ez egyesekre igaz, de a fejhallgató-csatlakozó legalább olyan dolog, amit nagyon szeretne lehetőségek használni.

Ha a fülhallgatója lemerül, vagy ha ahelyett, hogy újra útra kelne, töltenie kell őket, a vezetékes opciót nem lehet pótolni. Személy szerint van vezeték nélküli fülhallgatóm (főleg ingázáshoz és utazáshoz), de a vezetékes készülékeket részesítem előnyben, amikor számítógép előtt vagyok – tudom, hogy sokáig fogok ülni, és lemerítem az akkumulátort, és inkább spórolok út.

Lehet, hogy egyesek figyelmen kívül hagyhatják ezt (ahogyan manapság sokan teszik a telefonjukkal), míg mások megszakítónak találhatják ezt. Bár látom a logikát ennek a modern dizájnnak az elfogadásában, nem hiszem, hogy a kompromisszum megérné, amit ad hozzá az összeépítéshez. A szupervékony laptopok, mint a szabványos Dell XPS 13 és még az Apple MacBook Air is, még mindig tartalmaznak headset-csatlakozót. Az adapternek meg kell tennie, de sokkal fájdalmasabb, ha magával hordja, és a két port egyikét foglalja el.

(Kiadó: Molly Flores)

A portokon kívül Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, ujjlenyomat-olvasó a bekapcsológombban és 720p-s webkamera található. Az ujjlenyomat-szkenner és a kamera is Windows Hello-kompatibilis a gyors bejelentkezés érdekében.

Nem tehetek róla, de úgy érzem, ezen az áron a kamerának 1080p-nek kell lennie, akár a magasabb panel SKU-kkal párosítva, akár alapértelmezés szerint, hogy a prémium, előremutató koncepciót hazavigyük. Ennek ellenére nem minden 720p-s kamera egyforma, és a videó minősége jobb az átlagosnál. A kép élesebb, mint a legtöbb más (még akkor is, ha még mindig jóval kevesebb, mint egy 1080p-s fényképezőgépé), bár nem kezeli túl jól a különösen erős vagy gyenge megvilágítást.

Az XPS 13 Plus tesztelése: konfigurációk, összetevők és a verseny

Az XPS 13 Plus számos módon konfigurálható, kezdve az 1,299 dolláros alapmodelltől. Ez az egység az Intel 12. generációs Core i5-1240P processzorával, 8 GB memóriával, 512 GB-os SSD-vel és full HD, érintésmentes kijelzővel érkezik. Innen ugorhat a középkategóriás Core i7-1260P-re, 16 GB vagy 32 GB RAM-ra, 1 TB-os vagy 2 TB-os SSD-re, valamint a korábban vázolt különféle megjelenítési lehetőségekre. Az integrált grafika az egyetlen lehetőség ennél a laptopnál – itt nincsenek különálló GPU-k, ezért több grafikus teljesítményért egy játék- vagy alkotórendszert kell megnéznie, ha erre vágyik.

A mi konfigurációnk a felső vég felé mutat. Modellünk 1,949 dollárért Core i7-1280P processzort, 16 GB memóriát, 512 GB-os SSD-t és a korábban említett 3.5K OLED érintőkijelzőt tartalmaz. Ez a legjobb CPU-opció, egy 14 magos lapka (hat Performance P-Core és nyolc Efficient E-Core, az Alder Lake platformon). Tehát a 32 GB-os memória felfutásától eltekintve ennek kell lennie a legjobban teljesítő SKU-nak.

Most pedig tegyük próbára ezeket a részeket. Az XPS 13 Plus benchmark eredményeinek megítéléséhez összegyűjtöttünk egy csoport hasonló laptopot – mindegyik ultrahordozható, nagyjából hasonló specifikációkkal –, hogy összehasonlíthassuk velük. Nevük és összetevőik az alábbiakban találhatók…

A Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon egy elegáns OLED-versenytárs, miközben annak ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Új ablakban nyílik meg) megfelelője egy nagyszerű ultrahordozható üzleti gép (és az egyik legjobb laptop, amelyet a közelmúltban áttekintettünk). A VAIO SX14 egy elegáns, hasonló árú versenytárs, míg az Apple ikonikus MacBook Airje (ez az új M2-alapú modell) a nyilvánvaló fólia. Az IdeaPad az AMD egyetlen képviselője, míg az Apple M2-nek megvannak a maga bonyolultságai, de ugyanazokat a teszteket tudja futtatni, mint ezek a gépek.

Termelékenységi tesztek

Az UL PCMark 10 fő mércéje számos valós termelékenységi és tartalom-létrehozási munkafolyamatot szimulál az irodaközpontú feladatok általános teljesítményének mérésére, mint például a szövegszerkesztés, a táblázatkezelés, a webböngészés és a videokonferencia. A PCMark 10 teljes rendszermeghajtó tesztjét is lefuttatjuk, hogy felmérjük a laptop rendszerindító meghajtójának betöltési idejét és teljesítményét.

Három másik benchmark a CPU-ra összpontosít, az összes rendelkezésre álló magot és szálat felhasználva, hogy értékelje a PC alkalmasságát a processzorigényes munkaterheléshez. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja egy összetett jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbench 5.4 Pro a népszerű szimulációt végzi apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig. Végül a HandBrake 1.4 nyílt forráskódú videó átkódolót használjuk egy 12 perces videoklip 4K-ról 1080p felbontásra való konvertálására (az alacsonyabb idők jobbak).

Végső termelékenységi tesztünk a Puget Systems munkaállomás-gyártó PugetBench for Photoshop tesztje, amely az Adobe híres képszerkesztőjének Creative Cloud 22-es verzióját használja, hogy értékelje a számítógépek teljesítményét tartalomkészítő és multimédiás alkalmazások esetén. Ez egy automatizált bővítmény, amely számos általános és GPU-gyorsított Photoshop-feladatot hajt végre, kezdve a kép megnyitásától, elforgatásától, átméretezésétől és mentésétől a maszkok, színátmenet-kitöltések és szűrők alkalmazásáig.

Ezeknek a laptopoknak az eredményei általában szilárdak, és látható, hogy az XPS 13 Plus a legtöbb teszt csúcsán van, sőt a Geekbenchnél is vezet. Vékony ultrahordozható készülékekként ezek nem feszegetik a laptopok teljesítményének határait a nagyobb gépekhez képest, de az alapvonal az évek során annyit emelkedett, hogy általában még ezek a kompakt gépek is elég jártasak ezekben a feladatokban.

Röviden, az XPS 13 Plus – annak ellenére, hogy az új dizájn az új elemeket és a vékony formát hangsúlyozza – nem ad sokat a teljesítmény terén az osztályához képest. Ha professzionális szerkesztő vagy tartalomkészítő laptopra van szüksége, akkor érdemes egy szinttel a laptopok fölé néznie, de általában ez a rendszer képes kezelni a különböző típusú mérsékelt otthoni és irodai terheléseket.

Érdemes megjegyezni, hogy a rendszer opcionális teljesítménymódokkal rendelkezik, amelyek némileg el vannak rejtve a My Dell alkalmazás „power” részében. Az alapértelmezett üzemmód az úgynevezett „optimalizált”, ami a hűtés, a fűtés és a teljesítmény egyensúlyát hivatott egyensúlyba hozni, és ezen a ventilátorzaj minimális volt, míg a hő terhelés alatt az aljára összpontosult. Ezen a beállításon teszteltük a laptopot, de a többi mód lehetővé teszi a laptop hűvösebb vagy halkabb, illetve „ultrateljesítményű” üzemmódban való futtatását. Ez utóbbi némileg javította az eredményeket (a PCMark 10 egyáltalán nem változott sokat, de a Cinebench 9,724 pontra javult, a kézifék 8:23-ra csökkent), de valószínűleg nem éri meg a laptop további erőfeszítéseit, hacsak nem egy adathalmaz vagy adathordozó munkaterhelésen való összeroppanás.

Grafikai és játék tesztek

A Windows PC-k grafikáját az UL 12DMark két DirectX 3 játékszimulációjával teszteljük: Night Raid (szerényebb, integrált grafikával rendelkező laptopokhoz) és Time Spy (igényesebb, különálló GPU-val rendelkező játékberendezésekhez alkalmas). Általában két további tesztet futtatunk a GFXBench 5.0-ból, de ezek ismeretlen okokból folyamatosan nem futottak megfelelően ezen a rendszeren.

Amint azt korábban megjegyeztük, az XPS 13 Plus csak Intel Iris Xe integrált grafikát alkalmaz (vagyis a processzor egy része kezeli a grafikus terhelést, ahelyett, hogy egy dedikált GPU-ra irányítaná a munkát). A táblázatainkon szereplő összes konkurens laptop Iris Xe-t vagy hasonló integrált megoldást használ. A különálló GPU-hoz több hőmagasság és erősebb hűtési megoldások szükségesek, túlmutatva ezeken a vékony gépeken, így a legtöbb ilyen laptopnál ilyen szintű teljesítményre számíthat.

Ez a két pontszám nagyjából átlagos grafikus teljesítményt mutat ebben az osztályban, vagyis képes némi könnyed játékra (gondoljunk az egyszerűbb 2D-s játékokra, a lassabb stratégiai játékokra vagy néhány igényesebb címre, ahol a vizuális beállítások le vannak tiltva). Korábban különféle játékokat teszteltünk egy csomó integrált grafikus rendszeren, hogy általánosságban lássuk, mire számíthatunk. Itt elvégezhet néhány 3D-s munkát, ha valóban szükséges, de a várakozási idő hosszú lesz; ismét fektessen be egy profi alkotói laptopba, ha ezt gyakran megteszi. Az ultra teljesítmény mód ismét javította az eredményeket, a Time Spy és a Night Raid 1,955, illetve 18,399 pontra ugrott.

Akkumulátor és kijelző tesztek

A laptopok akkumulátorának élettartamát egy helyben tárolt 720p-s videofájl (a nyílt forráskódú Blender film) lejátszásával teszteljük Acélkönnyek) 50%-os kijelző fényerővel és 100%-os hangerővel, amíg a rendszer ki nem lép. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, kikapcsolt Wi-Fi és billentyűzet háttérvilágítás mellett.

Ezenkívül Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelőt és annak Windows szoftverét használjuk a laptop képernyőjének színtelítettségének mérésére – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát tud megjeleníteni a kijelző –, valamint annak 50%-át és a csúcsértékét. fényerő nitben (kandela per négyzetméter).

Az akkumulátor élettartama az első csalódás a várakozásokon kívül a teszteredményekben. A nagyjából nyolc órányi akkumulátor nem rossz az összes laptop esetében, de ebben a kategóriában ez eléggé elkeserítő. Látható, hogy a többi legalább 12 órát bírt, az általunk tesztelt régebbi XPS 13 11 órán át futott, a MacBook Air pedig extrém akkumulátorteljesítményű.

Ebben az összefüggésben ez az eredmény középszerű, és aláássa az ultrahordozható koncepciót. Könnyedén magával viheti az XPS 13 Plus-t, sőt elég gyorsan fel is töltődik, de ez nem egy olyan rendszer, amelyet kihúzva hagyhat, és egy egész napon át használhatja anélkül, hogy aggódnia kellene az akkumulátor miatt.

Azt kell mondanom, hogy a mi sajátos kijelző-konfigurációnk kétségtelenül hibás, legalábbis részben – a Full HD panelek valószínűleg sokkal tovább működnek, és a 3.5K kimerül. Az OLED technológiának azonban valóban segítenie kell az akkumulátor élettartamát, ezért nagyon szeretnénk, ha ez hosszabb eredmény lenne. Ám akkumulátortesztünk többszöri megismétlése, hogy „ellenőrizzük a munkánkat”, megerősítette ezeket a megállapításokat.

Az ítélet: A jövő most van (jóban és rosszban)

Az XPS 13 Plus egy érdekes próbálkozás. Egyrészt nem volt nagy baj az XPS 13-mal (vagy a legtöbb szabványos laptop kialakítással), amely radikális átalakítást igényelt. Néhány szempont, különösen az érintőpad, végül nem változott jobbra (még akkor sem, ha jól néz ki). Tehát bizonyos mértékig az XPS 13 Plus problémamentes megoldás.

Másrészt az innováció a fejlődés felé tart bennünket, és ennek a prémium készüléknek kifejezetten előremutató érzése van. A különbségek egy pillantásra nyilvánvalóak, miközben továbbra is megszokott módon működnek, ami dicséretes. Nem könnyű áttervezni több jól ismert laptopelemet úgy, hogy azok továbbra is működőképesek legyenek. A Dell pontokat kap az előrelépésért.

(Kiadó: Molly Flores)

Mégis, bár dicsérhetjük ezeket az erőfeszítéseket (a billentyűzet, a LED billentyűsor és a ház kialakítása remek), nehéz teljes mértékben támogatni a teljes csomagot, ha nem javítja a meglévő verziót. Az érintőpad finnyás tud lenni, mínusz a portok és főleg a fejhallgató-csatlakozó hiánya, az akkumulátor élettartama pedig (legalábbis a mi szuper-nagy felbontású modellünkön) rövidebb, mint szeretnénk.

Végső soron, ha szereti az új megjelenést, élvezni fogja ezt a csillogó új eszközt, még akkor is, ha nem tudja helyettesíteni az XPS 13-at (hagyományos formában), a Lenovo ThinkPad X1 Carbont vagy az Apple MacBook Airt. Remélhetőleg a pozitív új elemek egy része más laptopokba vagy egy továbbfejlesztett XPS 13 Plusba is bekerül. És nem lennénk meglepve, ha néhány jövőbeli laptop átvenné ezt a gépet. A jövőt valahol el kell kezdeni. Miért nem ma?