Gigabyte Aorus 15 BMF áttekintés

A prémium játék laptop megjelenésével a Gigabyte Aorus 15 BMF a vártnál alacsonyabb áron csúszik be. 999.99 dollárról indul (a tesztelés szerint), és a Gigabyte meglehetősen vonzó ajánlatot tesz a pénzért. Ennek a pénztárcabarát modellnek az 1080p-s, 15.6 hüvelykes kijelzője természetesen nem fog díjat nyerni, de belsősége nem okoz csalódást, megelőzve néhány, ugyanilyen kedvező árú versenytársát. Míg ugyanazon az áron általában felülmúlja az új MSI Cyborg 15-öt (és néhány hamarosan megjelenő olcsó, játékra szánt laptopot, amelyek tesztelése folyamatban van), egyes laptopok a tavalyi év legjobban összehasonlítható komponenseivel nem engednek. Mindazonáltal azért, hogy ilyen prémium élményt és a legújabb PC-s játéktechnológiát adjuk a pénztárcakímélő játékosoknak, az idei év költségvetését adjuk a Choiceus Editor B-Choceus Giga15byte-ért.

Sima Aorus dizájn olcsón

A Gigabyte Aorus 15 BMF gyakorlatilag egy alkonfiguráció az Aorus 15 vonalon belül. Noha a ház és a hardver kialakítása nagymértékben megegyezik, saját komponensopciókkal rendelkezik, és kizárólag egy Nvidia GeForce RTX 4050 grafikus processzor köré épül.

A tesztelésre küldött modell a Gigabyte alapkonfigurációja, 999.99 dollártól indul, amely Intel Core i5-13500H processzort, 8 GB memóriát, 512 GB tárhelyet és 15.6 hüvelykes, 1080 Hz-es frissítési sebességgel működő 144p kijelzőt tartalmaz. Választhat jobb CPU-t (Intel Core i7-13700H) a felsőbb kategóriás modellekben, és a kijelző három másik változatban is elérhető: két további 1080p opció (240 Hz-es vagy 360 Hz-es frissítési gyakorisággal) és egy 1440p-s opció 165 Hz-es frissítési gyakorisággal. Ez a három alternatív képernyő szintén lényegesen nagyobb színskálát fed le, mint az alapmodell kijelzője. Konfigurációtól függetlenül a panel átlója 15.6 hüvelyk, képaránya pedig 16:9.

(Kiadó: Molly Flores)

Míg a belső elemek visszafogottak ebben a BMF-változatban, az Aorus 15 BMF gigabyte-os DNS-ének előnyeit élvezi, és lényegesen jobb felépítést biztosít, mint általában egy 999 dolláros játék laptopon. A Gigabyte Aorus 15 BMF fém kijelzőtetővel és talppal rendelkezik, bár a billentyűzet deck műanyagból készült. A kijelzőpanel a felépítése ellenére eléggé hajlik, de az alap olyan erősnek tűnik, mint ahogy jön. Kisebb mélyedést találsz nyomás alatt a szóköz mellett, de nagyjából ennyi.

A Gigabyte Aorus 15 BMF mindössze 0.82 hüvelykes zárt méretű, tehát még mindig a vékony oldalon van egy játék laptophoz. Nem könnyű, de nem túl fájdalmas, 5.25 fonttal. A 14.2 hüvelyk szélesség és 10.7 hüvelyk mélység – ami a kijelző kereteinek és a kiálló hátsó résznek a tünete – azonban kissé nehézkessé teszi a hátizsákba való becsúszást, amely egyébként elférne egy 15 hüvelykes laptoppal.

(Kiadó: Molly Flores)

A Gigabyte Aorus logója sötétítő matt színben jelenik meg, és az átlós hangsúlyos vonalak uralják a dizájnt, némelyik a stílus jegyében, más része pedig a kipufogórácsoknál az alapon. Ez teszi a Gigabyte Aorus 15 BMF-et a játékhoz inkognitó típusú laptopokká, visszafogott márkajelzéssel. A hátlapon található tükörbevonatú Aorus logó egy kicsit elárulja a hozzáértőket, akárcsak a billentyűzet háromzónás RGB világítása, de a külső szemlélő számára ugyanígy lehetett volna általános (ha kicsit elegáns) asztali csere is. Talán a legnagyobb mutató az RGB fénysáv, amely a fedél alsó szélét szegélyezi.

(Kiadó: Molly Flores)

Ennek a laptopnak a billentyűzete nem tökéletes, de a használata meglehetősen kellemes. A meglehetősen stabil billentyűsapkáknak köszönhetően a billentyűk 1.7 mm-es elmozdulásúak, így gördülékenyek a gépelés. Annak ellenére, hogy 15.6 hüvelykes laptopról van szó, itt nem talál számbillentyűzetet. A Gigabyte egy remek oszlopot tartalmaz a jobb oldalon a Home, End, Page Up és Page Down gombokkal, amelyek hasznosak lehetnek a navigációhoz és a szövegszerkesztéshez.

A Gigabyte hibája a nyílbillentyűkben van. A teljes méretű készletet tartalmazza, de nem shiftHa lenyomja őket, mint ahogy a Lenovo teszi a Legion laptopjain (zseniális lépés), a Gigabyte csökkenti a jobb oldalt shift kulcs. Szinte minden laptopon, amelyen ez működik, ez gyakori hibákat eredményez, amelyek azt mutatják, hogy gépelés közben egy sorral feljebb lépek a szó nagybetűs írása helyett.

Az érintőpad méretes felületet biztosít, amely üveges és sima. Az átlós vonalak is átvágnak rajta egy mutatós akcentussal.

Az 1080p felbontású webkamera egy kis részletgazdagságot és áttekinthetőséget biztosít a legtöbb laptopon megtalálható 720p webkamerához képest, kivéve azokat, amelyek extra erőfeszítést tesznek a frissítéssel. A teljesítmény nem hihetetlen, még a meglehetősen fényes beállítások is kissé halványnak tűnnek, de még mindig sokkal jobb, mint a mocsári szabványú webkamerák. Támogatja a Windows Hello arcfelismerést is, amely egyszerűen és gyorsan működik.

Ami a hangot illeti, egy pár 2 wattos (W) hangszóró található a laptop alján, az elülső sarkok közelében. Ez egy érdekes, megkérdőjelezhető tervezési választás, különösen akkor, ha a laptop billentyűzetén annyi üres hely van, amely képes volt felfelé sugárzó hangszórók elhelyezésére.

(Kiadó: Molly Flores)

Ettől függetlenül továbbra is a Gigabyte Aorus 15 BMF hasznára válik, ha a drágább testvérektől kölcsönözünk tervezési jelzéseket, ezúttal portválasztással. Tele van USB-vel, három USB 3.2 Gen 2 portot (két Type-A, egy Type-C) a jobb oldalon, egy USB-A 3.2 Gen 1 portot a bal oldalon, és egy Thunderbolt 4 portot tápellátással a hátsó szélén.

(Kiadó: Molly Flores)

Ez a hátsó szél is tartalmaz egy teljes méretű HDMI 2.1 portot, egy mini DisplayPort 1.4 csatlakozót, egy Ethernet csatlakozót és egy DC táp bemenetet. A rendszer egy 3.5 mm-es fülhallgató-csatlakozót is tartalmaz a bal oldalon. Az egyetlen dolog, amiből hiányzik, az az SD-kártyahely, ami hiányzik a Gigabyte részéről egy olyan laptop számára, amelyik rendelkezik némi fogyasztói igényekkel, és a beállításai között szerepel a „Creator Mode”. Eközben a vezeték nélküli kapcsolat a legújabb elérhető: Wi-Fi 6E és Bluetooth 5.2.

(Kiadó: Molly Flores)

A Gigabyte Aorus 15 BMF használata: Milyen érzés

A Gigabyte Aorus 15 billentyűzete furcsa egyensúlyt talál. Egyrészt tisztességes érzés, és gyors gépelést tesz lehetővé. Akár 114 szót tudtam eltalálni percenként majomtípus(Új ablakban nyílik meg) 97%-os pontossággal, ami kényelmes volt elérni. Azonban a billentyűsapkák extra mozgása és ellenállása miatt néha nem tudok lenyomni egy billentyűt, ha egy kicsit könnyed vagyok az érintéseimmel, hogy extra gyors legyen. Összességében még mindig meglehetősen kellemes gépelési élmény, ha nem is igazán kiváló.

A billentyűk szinte teljesen laposnak tűnnek, amit nem szeretek. A billentyűzet alatti LED-ek egyenetlenül fedik le a billentyűsapka-jeleket, és valójában jónéhány billentyű széle körül világítanak, ami kissé csiszolatlan megjelenést kölcsönöz a rendszernek, amikor be vannak kapcsolva. És gyakran szeretné majd felvenni őket, mivel a fekete billentyűsapkákhoz szinte sötétszürke legenda párosul, amelyet kissé nehéz észrevenni a legfényesebb körülményeken kívül. Tehát találsz néhány tervezési furcsaságot, de ezek könnyen figyelmen kívül hagyhatók, köszönhetően a billentyűzet jórészt pozitív hatásának.

Sajnos az érintőpad használata nem annyira kellemes. A felület elragadóan sima, és fölötte vágás érződik, de a kattanó mechanizmus rendkívül merev és inkonzisztens a betét felületén. Azt tapasztalom, hogy egyes területeken nem tudok kattintani az általa okozott ellenállás miatt. Ha megszokta, hogy az érintőpad tényleges lenyomása helyett csak koppintson a kattintáshoz, akkor minden rendben lesz. De egyébként embert próbáló élmény.

(Kiadó: Molly Flores)

Nem meglepő módon a Gigabyte Aorus 15 BMF kijelzője gyenge pont. Bár a panelnek van helye magasabbra, a Gigabyte a 16:9-es képernyő mellett döntött. 15.6 hüvelykes mérete és 1080p felbontása szintén nem teszi túl élessé. Párosítsa ezt alacsony színskálával, és úgy néz ki, mint a költségvetési képernyő.

A tükröződésmentes bevonat segít abban, hogy a képernyő látható maradjon különböző helyzetekben, de egyes vásárlók nem akarnak megelégedni a „láthatósággal”, amikor sok laptop a „gyönyörűség” mellett dönt. Annak ellenére, hogy 144 Hz-en futhat, ha a játékok kinézete többet jelent, mint a nyers játékmenet, érdemes egy prémiumabb gépet választani.

(Kiadó: Molly Flores)

Az optimálistól eltérő elhelyezés ellenére a Gigabyte Aorus 15 BMF hangszórói kielégítő hangzást biztosítanak. Természetesen gyengék, ha basszusról van szó, de ez nem teljesen hiányzik a keverékből, mint sok laptop hangszórói. Hangerőt is képesek növelni, és elég jól megállják a helyüket egy 100 négyzetméteres helyiségben. A laptophoz speciális DTS szoftver tartozik a hangfeldolgozáshoz, de úgy gondolom, hogy ez jelentősen rontja a beépített hangszórókból kijövő hangot, és a legjobban fejhallgató és külső hangszórók számára szolgálhat.

A DTS szoftveren túl a Gigabyte nem terheli túl a rendszert idegen anyagokkal apps. Speciális programja van a rendszer teljesítményprofiljainak, a billentyűzet színsémáinak, makróknak és hasonlóknak a kezelésére, de a tipikusan előre telepített programon túl nem sok más érdekességet talál. apps és a legtöbb Windows 11 laptopon megtalálható játékok.

A Gigabyte Aorus 15 BMF tesztelése: doromboló processzorpár

A Gigabyte Aorus 1,000 BMF 15 dolláros ára érdekes helyre teszi, mivel még mindig kevés laptopot találsz az újabb, alacsonyabb fogyasztású RTX 40 sorozatú GPU-kkal. A pénztárcabarát játékok és laptopok szegmensében is szilárdan megállja a helyét.

Ez azt mutatja, hogy a 2023-as költségvetési opciókkal, például az MSI Cyborg 15 A13VE-vel (999 USD) és az MSI Katana 15-tel (1,599 USD tesztelve), valamint a tavalyi Lenovo Legion 5i Gen 7-tel (1,549.99 USD a tesztelés szerint) megfelel. Aztán, hogy megtudjuk, mit hoz egy kicsit több pénz, a legújabb Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 (a tesztelés szerint 1,839 dollár) van.

Míg az MSI Cyborg 15-tel való párosítás egy az egyhez, a Gigabyte az MSI Katana és a legújabb Legion Pro laptop továbbfejlesztett konfigurációival küzd. De 2023-tól kisebb fogyasztású hardverrel az Aorusnak érdekes meccse lesz a 2022-es Legion 5i Gen 7-el, amely tavaly drágább volt magasabb szintű hardverrel, de még mindig versenyez a teljesítmény és az érték tekintetében.

Termelékenységi tesztek

A PCMark 10 fő referenciaértékét használjuk a valós világ termelékenységi és tartalomkészítési munkafolyamatainak szimulálására, hogy mérjük az általános teljesítményt olyan irodaközpontú feladatoknál, mint a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia. Ezt követjük a PCMark 10 Full System Drive tesztjével, amellyel mérhetjük a laptop tárolójának betöltési idejét és átviteli sebességét.

A processzorok további értékeléséhez további három, kifejezetten a CPU-ra összpontosító benchmarkot futtatunk, felhasználva az összes rendelkezésre álló magot és szálat, hogy értékeljük a PC alkalmasságát a processzorigényes munkaterheléshez. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja egy összetett jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbench 5.4 Pro a népszerű szimulációját apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig. Végül a HandBrake 1.4 nyílt forráskódú videó átkódolót használjuk a 12 perces videoklipek 4K-ról 1080p felbontásra konvertálására. (Sajnos a legújabb Intel CPU-k körében gyakori visszatérő hiba megakadályozta, hogy PugetBench Photoshop tesztünk megfelelően fusson a Gigabyte Aorus 15 BMF-en és mindkét MSI rendszeren.)

A PCMagnál a PCMark 5,000 termelékenységi referenciaértékén elért 10 pont feletti pontszám a kiválóság jele, és arra utal, hogy a gép könnyen megbirkózik a mindennapi irodai munkával. A Gigabyte Aorus 15 BMF megfelelő teljesítményt nyújtott ezeken a teszteken, jóval a küszöb felett. Lemaradt a drágább modellektől, ahogy az várható volt, de nem nagy különbségekkel. Az Aorus különösen erősnek bizonyult a tárolási teszt során, amely olyan terület, ahol a Gigabyte könnyebben spórolhatott volna anélkül, hogy túl egyértelműen megjelenne a specifikációkban. (A tárhely például olyan terület volt, amely visszatartotta az MSI Cyborg 15-öt.) A Gigabyte Aorus 15 BMF a 12 magját (négy Performance, nyolc Efficient) is jobban tudta használni a Cinebenchben és a HandBrake-ben, mint a Cyborg 15 10 magját (hat Performance, négy Efficient).

Bár a Gigabyte Aorus 15 BMF nem volt az éllovas ebben a szakaszban, elég jól tartotta magát, miközben feleannyi memóriával futott. Ez a Gigabyte hűtési rendszerének bizonyítéka lehet, amely bőven elég egy 45 W-os CPU-hoz és GeForce RTX 4050-hez.

Grafikai és játék tesztek

Annak megtekintéséhez, hogy az egyes rendszerek hogyan kezelik a grafikus terheléseket és feladatokat, két DirectX 12 játékszimulációt futtatunk az UL 3DMarkból. A Night Raid szimuláció szerényebb, integrált grafikával rendelkező laptopokhoz, míg a Time Spy igényesebb, diszkrét GPU-s játékberendezésekhez alkalmas.

Futtatjuk a GPU benchmark GFXBench 5-öt is, amely mind az alacsony szintű rutinokat, mint a textúrázás, mind a magas szintű, játékszerű képmegjelenítést hangsúlyozza. Az 1440p Aztec Ruins és az 1080p Car Chase tesztek, amelyeket a képernyőn kívül jelenítenek meg, hogy alkalmazkodjanak a különböző megjelenítési felbontásokhoz, gyakorlati grafikákhoz és számítási árnyékolókhoz az OpenGL programozási felület és a hardveres tesszelláció segítségével. Minél több képkocka másodpercenként (fps), annál jobb.

Végül a benchmarkokat valódi játékokban futtatott tesztekkel egészítjük ki – konkrétan a beépített 1080p-s benchmarkokat egy AAA-címből (Assassin's Creed Valhalla), egy gyors tempójú esport lövöldözőből (Rainbow Six Siege) és egy sportverseny-simből (F1 2021). Minden benchmarkot kétszer futtatunk, különböző képminőségi beállításokat használva a Valhalla és a Rainbow számára, és kipróbáljuk az F1-et az Nvidia DLSS élsimítási technológiájával (vagy az AMD megfelelőjével) vagy anélkül.

Előreláthatólag a Gigabyte Aorus 15 BMF grafikus teljesítményben elmaradt az MSI Katana 15-től és a Lenovo Legion Pro 5 Gen 8-tól a sokkal erősebb GPU-k miatt. Az MSI Cyborg 15 elleni meccse azonban kiütéses volt: annak ellenére, hogy a kettő hasonló hardvert futtatott és azonos árat kapott, a Gigabyte Aorus 15 BMF jelentős előnnyel vezette az MSI Cyborg 15-öt.

Sajnos a Lenovo Legion 3060i Gen 5-ben található RTX 7 ellen nem sikerült olyan lenyűgözően, amely kis híján győzött a 3DMark Time Spy és Night Raid játékaiban, bár a GFXBenchben alig veszített. Ez a szoros egyezés veszélyes a Gigabyte számára, mivel a Lenovo laptopok kora miatt olyan árengedményeket lehetett látni, amelyek vonzóbbá teszik – ezt a hasonló, AMD-vel hajtott RTX 3070-nél láttam. Légiós modellek(Új ablakban nyílik meg).

A valós játéktesztek továbbra is azt mutatják, hogy a Gigabyte uralja az MSI Cyborg 15-öt. Mindezen benchmarkok alapján egyértelmű teljesítményelőnyt hozott létre. Bár ez nem volt megdöbbentő előny, elég közelinek tűnt az egyetlen GPU-szint különbségéhez ahhoz, hogy egyértelmű győzelmet arassunk. Tekintettel a Gigabyte gépének kiváló kialakítására, 1,000 dolláros áron sokkal könnyebb ajánlani. Mivel azonban ez a laptop SO-DIMM modulokat használ a memóriájában, azt tanácsolom, hogy utólag adjon hozzá extra RAM-ot; ez a modell akár 64 GB-ot is képes fogadni.

Természetesen a Gigabyte Aorus 15 BMF nem tart lépést az MSI Katana 15 vagy a Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 és RTX 4070 GPU-ival. De ismét nincs olyan messze attól, hogy a Gigabyte Aorus 500 BMF-en megtakarított 15 dollár plusz nem éri meg a teljesítményben a kompromisszumot. Ettől függetlenül a tavalyi Legion 5i Gen 7-tel és a hozzá tartozó RTX 3060-al folytatott rivalizálás továbbra is forró maradt, a régebbi Lenovo meglehetősen egyenletes előnyt mutatott, még az Assassin's Creed Odyssey-t is 1440p Ultra-val gyorsabban futtatta, mint a Gigabyte Aorus 15 BMF-et. 1080p Ultra.

Ez veszélyes helyzetbe hozza a Gigabyte Aorus 15 BMF-et a tavalyi játék laptopokkal szemben. Ne feledje azonban, hogy csak az RTX 40 sorozatú GPU-k férnek hozzá a DLSS 3 keretgeneráláshoz, nem pedig a DLSS 2 az RTX 30 sorozattal. Ahogy egyre több játék jelenik meg, amely támogatja az új technológiát, ez növelni fogja az RTX 40 és 30 sorozatú GPU-k közötti vonzerőszakadékot.

Akkumulátor és kijelző tesztek

Hogy lássuk, mennyi élettartamot tud kibírni egy laptop az akkumulátorából, lejátszunk egy helyben tárolt 720p-s videofájlt (a nyílt forráskódú Blender filmet Acélkönnyek) a kijelző fényereje 50%, a hangerő pedig 100%. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, a Wi-Fi és a billentyűzet háttérvilágítása kikapcsolva.

Elemezzük a kijelző minőségét egy Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelővel és szoftverrel is, amellyel megmérhetjük a laptop képernyőjének színtelítettségét – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát képes megjeleníteni a kijelző –, valamint annak 50%-át és csúcsfényességét nitben (kandela per négyzetméter).

Az akkumulátor élettartama nem volt vészes a Gigabyte Aorus 15 BMF esetében. 7 óra 10 percet sikerült az akkumulátortesztünkben, ami néhány játék laptop esetében a hosszú oldalon található. Ez is jobb eredmény, mint két itteni versenytársa. Annak ellenére, hogy a Lenovo Legion 5i Gen 7 egy hajszállal túlszárnyalta, a Legion annyira halvány az 50%-os fényerő beállításánál, hogy ez nem igazán alma-alma összehasonlítás.

A Gigabyte Aorus 15 BMF valóban megmutatja költségvetési jellegét a kijelzőtesztben. Noha a Gigabyte számos konfigurációs opcióval rendelkezik, a mellékelt alapkijelző egyszerűen nem néz ki, bár nem sokkal rosszabb, mint a többi olcsó játék-laptop képernyő. A 1080:16-es, 9 hüvelykes panelen nemcsak hogy az 15.6p nem kivételes 2023-ban, de a szín és a fényerő is hiányzik. A kijelző az sRGB színtérnek csak 64%-át fedte le, és az AdobeRGB vagy DCI-P3 színterek felét sem tudta elérni. Valamivel alacsonyabb pontszámot sikerült elérnie, mint az MSI két laptopja, amelyek szintén kifejezetten csalódást keltő kijelzőkkel bírtak. Bár egy kicsit világosabb volt, mint a kettő, ennek a képernyőnek a 287 nites csúcsa nem éri el azt a szintet, amely bármilyen HDR-tartalommal igazságos, és kültéri használatra sem alkalmas.

Egyik Lenovo laptopnak sem volt gyilkos kijelzője, de mindkettő kifejezetten királyi e verseny mellett. Az árért mindkettő lényegesen jobb színeket, nagyobb fényerőt, élesebb, 2,560 x 1,600 pixeles képeket és gyors, 165 Hz-es frissítési gyakoriságot produkál. Ha egy prémium kijelzőpanel előkelő helyen szerepel az Ön igényei között, a magasabb árak kezdenek indokoltabbnak tűnni.

Ítélet: 1,000 dolláros játékgép

Ami a kiskereskedelmi árat illeti, a Gigabyte Aorus 15 BMF egy lenyűgöző kis csomag, amely jelentős előnyökkel jár az Aorus kézzel fogható kialakításából. Miközben frissen tesztelünk néhány olcsó MSI laptopot, az Aorus 15 BMF úgy érzi, mintha egy másik ligában lenne, annak ellenére, hogy 1,000 dollár alatt áll. Ennek a laptopnak az árához képest megfelelő teljesítménye van, és olyan finomságokkal rendelkezik – mint például az 1080p-s webkamera, a Thunderbolt 4 port és a bővíthető memória –, amelyek egyes játék notebookokon nem találhatók meg kétszeres áron.

(Kiadó: Molly Flores)

Bár a kijelző és az alváz kihasználtsága csalódást okozhat, a rendszer a legtöbb egyéb tekintetben megállja a helyét. Természetesen a Lenovo árazása gyakran (és néha drasztikusan) ingadozik, és az Aorus 15 BMF-ből hiányzik az a legfontosabb dolog, amit a drágább játék laptopok nyújtanak. Ennek ellenére a Gigabyte Aorus 15 BMF a pénztárcakímélő játékosoknak elegendő prémium élményt nyújt ahhoz, hogy elnyerjék az Editors' Choice díjat az olcsó játék laptopok között.