A HP Omen 16 (2023, 13. generációs mag) áttekintése

Az előző HP Omen 16 mindössze négy hónapja került a tesztpadunkra, de az összetevők frissítése soha nem szűnik meg. Ezt a gaming laptopot már felfrissítették az Intel 13. generációs processzoraival és az Nvidia GeForce RTX 40 sorozatú GPU-ival. Az új Omen 16 ára 1,149.99 dollár; Tesztegységünk 2,819.99 dollárba került Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, 32 GB RAM és 2 TB szilárdtestalapú tárhely mellett. Ahogy az várható is volt, ezek az összetevők erőteljes játékgéppé teszik, de az Omen sem dizájnban, sem teljesítményben nem igazán tűnik ki, és a többi prémium árú notebook, mint például a Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, nagyobb ütést ad. Lehet, hogy egy megfizethetőbb Omen 16 konfiguráció eltalálja a legjobbat, de ez a modell nem felel meg a legjobb játékajánlásainknak.

Úgy tervezték, hogy beleolvadjon

A HP határozottan visszafogott megjelenésre törekszik Omen dizájnjával, így hacsak nem hajlik a vakura és a pizzázásra, nem valószínű, hogy elriasztja. Amit látsz, azt kapod: egy szép és kompakt fekete téglalap, amelyen csak néhány fényes fekete szöveges logó található (a fedélen „Omen” és a billentyűzetfedél egyik sarkában a 16-os szám). A változások nem jelentősek, bár néhány eltérést talál az év elején látott Omen 16-hoz képest.

(Kiadó: Molly Flores)

Egyik sem negatívum számomra. A fekete végül is karcsúsít, és az Omen díszítő stílusa miatt kisebbnek tűnik, mint sok 16 hüvelykes laptop. A dizájn fejlődése és az egyre vékonyabb képernyőelőlapok lehetővé tették, hogy az elmúlt néhány évben nagyobb kijelzők is elférjenek a kisebb házakban.

A HP 0.93 x 14.5 x 10.2 hüvelyk (HWD) méretű és 5.4 fontot nyom. Ez a méret azt jelenti, hogy kényelmesen elfér a legtöbb táskában, anélkül, hogy néhány nagyképernyős laptophoz kellene nyúlni. Súlya nem különösebben nehéz, bár a táskádban biztosan észreveszed. Ennek ellenére a játék laptopokat leggyakrabban íróasztalnál vagy asztalnál használják, és az Omen 16 abba a kategóriába tartozik, hogy elég hordozható legyen, ha do szeretnéd magaddal vinni. Tisztességes kompromisszum a képernyő mérete, tömege és mérete között.

(Kiadó: Molly Flores)

Maga a kijelző a tesztegységünkben minőségi szempontból semmi figyelemre méltó. Elég éles, 2,560 x 1,440 pixeles natív felbontással, de talán még a maximális fényerőre állítva is érinti a halvány oldalt. Papíron szereplő specifikációi alátámasztják szubjektív nézetemet, mivel a panel minősítése mindössze 300 nit. Az Omen képernyője azonban gyors, 240 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkezik, ami nagyon vonzó lesz az esport játékosok számára. (Az Omen 16 alapmodelljei Full HD panelekkel rendelkeznek, 165 Hz-es frissítési gyakorisággal.)

Hasonlóképpen, a billentyűzetet többféle formában értékesítik. Az alapverzió sima fehér háttérvilágítást tartalmaz, míg a következő szint négyzónás RGB világítást tartalmaz, amelyet a mellékelt Omen szoftverrel testre szabhat. Az itt látható legszebb billentyűzet billentyűnkénti RGB háttérvilágítást biztosít, lehetővé téve az egyes billentyűk színének és hatásának megváltoztatását. A költségvetési szint feletti játékberendezéseknél ez elég gyakori jellemző – aligha elengedhetetlen, de szórakoztató.

(Kiadó: Molly Flores)

A gépelési élmény összességében kellemes. A billentyűk tisztességes járásúak, és inkább kellemesen pattogónak, mint pépesnek érzik magukat. Az érintőpad mélyen alap, így nem sok mondanivalóm van, de jól teszi a dolgát.

Ami a csatlakozást illeti, az Omen 16 két 5 Gbps-os USB 3.1 Type-A portot, két USB-C Thunderbolt 4 portot, egy HDMI monitorportot, valamint fejhallgató- és Ethernet-csatlakozókat kínál. Webkamerája 1080p felbontásban rögzít, ami örvendetes lépés a hordozható PC-kben még mindig megtalálható sok lowball 720p kamerához képest. Képminősége észrevehetően élesebb, mint a legtöbb versenytársé, bár a szoba megvilágításától függően időnként egy árnyalatnyi homályosságot tapasztalhat.

(Kiadó: Molly Flores)

A HP Omen 16 (2023) tesztelése: A „Play It Loud” kifejezés újradefiniálása

A felfrissített HP Omen 16 (nem tévesztendő össze a zászlóshajó Omen Transcend 16-tal) az Intel 13. generációs vagy AMD Ryzen 7000 processzorokra való átállása jellemzi. A legolcsóbb modell 1,149.99 dollár (a HP.com-on meredeken leárazva 799.99 dollárra ebben az írásban). Egy Core i5-13500H CPU-t, 16 GB memóriát, egy Nvidia GeForce RTX 3050 GPU-t és egy 512 GB-os SSD-t egyesít.

(Kiadó: Molly Flores)

Mint mondtuk, tesztegységünket nagyjából a maximumra frissítették. 2,819.99 dollárért Intel Core i7-13700HX-et (nyolc Performance mag, nyolc Efficient mag, 24 szál), 32 GB memóriát, 2 TB-os NVMe SSD-t, 12 GB-os Nvidia GeForce RTX 4080 GPU-t és 1440 GB-os kijelzőnként 4080 pa-keyboard-ot ad. Az RTX 145 XNUMX watt TGP-re van hangolva, ami kulcsfontosságú tényező a GPU teljesítményében. Sok benchmark eltérést láttunk a teljesítmény függvényében, és ez kulcsfontosságú tényező a laptop GPU-k és az asztali grafikus kártyák közötti teljesítménykülönbségben is.

Az egyik lehetséges hátrány, hogy ugyanazt az alvázat használják minden modellben. Pontosan nem látok hibát a dizájnban, de az egyszerű megjelenés és a műanyag felépítése egyre kevésbé lenyűgöző, minél távolabb kerülünk az alapegységtől. A 2,000 dolláros vonalon túl, és biztosan A 2,500 dolláros vonalon túl a versenytársak általában fémből készült szerkezeteket és feltűnőbb dizájnt mutatnak be, mint a HP alap fekete műanyagai.

Az Omen 16 képességeinek megítéléséhez négy másik csúcskategóriás játék laptopot gyűjtöttünk össze, amelyek műszaki adatait itt tekintheti meg:

A legkézenfekvőbb az az eredeti Omen 16, amelyet néhány hónappal ezelőtt teszteltünk, és amely nemcsak AMD-alkatrészekre támaszkodott, hanem 1,600 dollár alatt is árazott. Az ellenkező véglet, az Asus ROG Strix Scar 17 (3,499.99 dollár) azért van itt, hogy megmutassa, mit kaphat, ha megengedheti magának, hogy árban, teljesítményben és képernyőméretben még az új HP-nál is nagyobb méreteket ölt.

Két Lenovo Legion teszi teljessé a csoportot, mivel talán a leginkább összehasonlítható az új Omen 16-tal, de más célokat szolgál. A Legion Pro 5 Gen 8 (a tesztelés szerint 1,767.99 dollár) egy AMD-vel hajtott alternatíva, amelynek alkatrészei a nagyjából 1,000 dolláros árkülönbség ellenére sem jelentenek visszalépést. A Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (a tesztelés szerint 2,749 dollár) a jelenlegi Szerkesztői választásunk kitüntetettje a prémium játék laptopok között, és a fent felsorolt ​​alkatrészekből előre megjósolható teljesítményt nyújt.

Egy gyors megjegyzés: A referenciaértékeinket (kivéve az akkumulátor élettartamát) a HP Omen vezérlőpult-szoftver csúcsteljesítményű módjával végeztük, mivel az mérhető különbséget hozott az eredményekben. Ez azonban határozottan növeli a rendszer állandó ventilátorzajt, így választania kell a hangos zúgás és az alacsonyabb teljesítmény között. A szoftver alapértelmezett és nagy teljesítményű módjai közötti különbség jelentősebb volt, mint más rendszereknél, az előbbi inkább gyalogos számokat írt ki.

Termelékenységi tesztek

Az UL PCMark 10 fő mércéje számos valós termelékenységi és tartalom-létrehozási munkafolyamatot szimulál az irodaközpontú feladatok általános teljesítményének mérésére, mint például a szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia. A PCMark 10 teljes rendszermeghajtó tesztjét is futtatjuk, hogy felmérjük a laptop tárolójának betöltési idejét és áteresztőképességét.

Három másik benchmark a CPU-ra összpontosít, az összes rendelkezésre álló magot és szálat felhasználva, hogy értékelje a PC alkalmasságát a processzorigényes munkaterheléshez. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja egy összetett jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbench 5.4 Pro a népszerű szimulációját apps a PDF-megjelenítéstől és a beszédfelismeréstől a gépi tanulásig. Végül a HandBrake 1.4 nyílt forráskódú videó átkódolót használjuk egy 12 perces videoklip 4K-ról 1080p felbontásra való konvertálására (az alacsonyabb idők jobbak).

Általában a végső termelékenységi tesztünk a PugetBench for Photoshop, amelyet a Puget Systems munkaállomás-gyártó készített, az Adobe híres képszerkesztőjének automatizált bővítménye, amely felméri a számítógépek teljesítményét tartalomkészítő és multimédiás alkalmazások esetén. Azonban kompatibilitási problémába ütköztünk az általunk használt verzióval és a legújabb hardverrel. Verzióváltásra vagy a probléma megoldására törekszünk a közeljövőben.

Az Omen 16 minden objektív mércével mérve gyorsan teljesít, hatékony mind az általános célú, mind a speciális médiafeladatokban. Az egymás elleni mérkőzéseken általában gyorsabb, mint a Legion Pro 5, és elmarad a Core i9-cel felszerelt Legion Pro 7i-től. Ez nem meglepő – azt várná az ember, hogy egy Core i9 rendszer felülmúlja a Core i7-et –, de nem tűnik elképesztőnek, ha eszébe jut, hogy a Legion Pro 7i kissé alákínálja a HP árát, mivel mindkettő itt van konfigurálva. Ismétlem, az Omen 16 tagadhatatlanul gyors laptop, és minden bizonnyal túlhajszolja az olyan unalmas feladatokat, mint a Word és az Excel, de a magasabb ára valóban csak növeli a tárolókapacitást.

Grafikai és játék tesztek

A Windows PC grafikát az UL 12DMark két DirectX 3 játékszimulációjával teszteljük, a Night Raid (szerényebb, integrált grafikával rendelkező laptopokhoz alkalmas) és a Time Spy (igényesebb, különálló GPU-val rendelkező játékberendezésekhez alkalmas). Két OpenGL-benchmarkot is kipróbálunk a többplatformos GFXBenchből, amelyek a képernyőn kívül futnak, hogy alkalmazkodjanak a különböző megjelenítési felbontásokhoz.

Ezenkívül három valós teszttel is megmérettetjük a játék laptopokat, az F1080 1, az Assassin's Creed Valhalla és a Rainbow Six Siege beépített 2021p-s referenciaértékeit használva, amelyek szimulációt, nyílt világú akció-kalandot és versenyképes esport lövöldözős játékokat jelentenek. Kétszer futtatjuk a Valhallát és a Siege-et (az előbbi Medium és Ultra képminőségű, az utóbbit Low és Ultra minőségben), az F1-et pedig maximális beállításokkal, az Nvidia teljesítménynövelő DLSS élsimításával és anélkül is.

A feldolgozási teljesítmény minden feladatnál lényeges, és duplán akkor, ha laptopját tartalomkészítésre és játékra is szeretné használni, de a GPU-eredmények valóban ott vannak, ahol a gamer laptopok csatája eldől. Kicsit körülményes összehasonlítani, mivel a játékokhoz mért mérőszámaink 1080p-n futnak, az Nvidia RTX 40 sorozatának csúcskategóriás GPU-i pedig különösen nagyobb felbontáson (főleg DLSS-szel) javítottak. Ezen szempontok mindegyikét érintjük.

Az új Omen 16 önmagában is tisztességes teljesítményt nyújt, állandó és versenyképes képkockasebességeket tesz közzé az AAA és a nagy frissítési gyakoriságú játékok igényes forgatókönyveiben. Nem tűnik olyan erősnek a Legion Pro 7i mellett, azonban a legtöbb esetben jelentősen lemarad. Nem meglepő, hogy a szörnyen drága Asus vezet az élen, de legalább papíron azt szeretné, hogy az Omen lépést tartson a Pro 7i-vel, és nagyobb előnnyel vezeti a Pro 5-öt.

Ha kíváncsi arra, hogy a laptopszoftver teljesítménymódja mekkora hatást gyakorolt, a Valhalla képkockasebesség (1080p maximális beállítások mellett) 125 képkocka/mp-ről (fps) 108 képkocka/mp-re csökken az alapértelmezett kiegyensúlyozott módban. Joggal mondhatjuk, hogy eléggé támaszkodik rá, és a ventilátor hangos zajára, hogy elérje az alkatrészektől elvárható képkockasebességet. Ez egy nagyobb rés az alapértelmezett és a „fokozott” mód között, amelyet általában látunk.

(Kiadó: Molly Flores)

Kíváncsiságból néhányszor átfuttattuk a játékok benchmarkjait, egyszer úgy, hogy az Omen vezérlőszoftvere alapértelmezettre lett állítva teljesítmény mód helyett. Ez szerencsére csökkentette a bosszantó ventilátorzajt, de Valhallában 125 fps-ről 108 képkocka/mp-re csökkentette a képsebességet. Hangos és büszke módban az új HP RTX 4080 képes volt 1080p-ről 1440p felbontásra ugrani anélkül, hogy a teljesítményben jelentős csökkenés következett volna. A Valhalla 125 képkocka/mp-ről 104 képkocka/mp-re csúszott, és a GPU különösen alkalmasnak bizonyult DLSS-sel – az F1 156p-nél 1080 képkocka/mp-ről 142p-nél csak 1440 képkocka/mp-re esett vissza. A Legion Pro 5 ugyanebben a tesztben 167 képkocka/mp-ről 123 fps-re csúszott.

Akkumulátor és kijelző tesztek

A laptop akkumulátorának élettartamát úgy teszteljük, hogy lejátszunk egy helyben tárolt, 720p felbontású videofájlt 50%-os kijelző fényerővel és 100%-os hangerővel, amíg a rendszer ki nem lép. Gondoskodunk arról, hogy az akkumulátor teljesen fel legyen töltve a teszt előtt, a Wi-Fi és a billentyűzet háttérvilágítása kikapcsolva.

Ezenkívül Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelőt és annak Windows-szoftverét használjuk a laptop képernyőjének színtelítettségének mérésére – az sRGB, Adobe RGB és DCI-P3 színskála vagy paletta hány százalékát képes megjeleníteni a panel –, valamint annak 50%-át és csúcsfényességét nitben (kandela per négyzetméter).

A HP akkumulátorának élettartama itt egyszerűen tisztességes. Kevés szuperteljesítményű játéklaptop bírja ennyi ideig kihúzva, ezért reálisnak kell tartanunk az elvárásokat, de az Omen 16 nem kap pluszpontokat a trend megdöntéséért, bár ez sem csalódás. Kijelző méréseink megerősítették a szemtesztet: Az Omen képernyő fényereje elmarad, színlefedettsége pedig mezőre jellemző, nincs miért izgulni.

Ítélet: Kevés hiba, de kevés döntetlen

Mivel általános dizájnjában nem sok hibát találni, a felfrissített HP Omen 16 minden bizonnyal egy gyors játék laptop. De figyelembe véve tesztegységünk árát, nem tehetjük meg, hogy többre vágyjunk. Az építési minőség megfelelő, nem elképesztő; a kijelző nos, átlagos; és az akkumulátor élettartama kivételes.

A legfontosabb, hogy míg a HP egyenletes, csúcskategóriás játékélményt nyújt, a hasonló árú Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 jócskán felülmúlja azt. Ha több mint 2,800 dollárt költesz egy játékszerszámra, akkor tényleg le kell robbantani a tetőt, de az Omenből hiányzik minden igazi kiemelkedő vagy sátor funkció. Lehet, hogy az 1,149.99 dolláros alapmodellhez sokkal közelebb álló, megfizethetőbb konfiguráció sokkal jobban illeszkedik az Ön számára, de ahogy az Omen 16 is, az elmarad a szerkesztők választási szempontjaitól.