MSI Stealth 14 Studio Review

A sok modern tartalomkészítő számára készült, akik gyakran utaznak munka közben, az MSI Stealth 14 Studio (ára 1,699.99 USD-tól; 1,899.99 USD-tól a tesztelés szerint) elegendő teljesítményt nyújt a legjobb munkavégzéshez. Tesztmodellünk egy Nvidia GeForce RTX 4060 laptop grafikus chipet, egy Intel Core i7-13700H processzort és egy 2,560 x 1,600 IPS kijelzőt tartalmazott. Az ehhez hasonló hardverkitöltés a drágább oldalon jön le, de ha olyan gyakran ugrál az asztalok és a tálcák között, amikor átöltözik, akkor válassza ki egy kompakt, médiával foglalkozó laptopot. Néhány túl sok hátrány azonban nem tartozik bele a csúcskategóriás tartalomkészítő laptopok szerkesztői választása díjába.

Stúdióközönség számára alkalmas

Az MSI „Stealth” beceneve kissé félrevezető lehet, tekintettel a Razer párhuzamos Blade Stealth laptopmarketingjére, de ez minden bizonnyal egy MSI gép. A felső kategóriás, 1,899.99 dolláros modellt fekete-fehér keretben kaptuk meg, de az MSI valamivel kisebb teljesítményű, 1,699.99 dolláros modellt árul, a Star Blue színben.

(Kiadó: Molly Flores)

Mindkét modell felső fedelén MSI sárkánypajzs található.

(Kiadó: Molly Flores)

A felső kategóriás modell Intel Core i7-13700H CPU-val és Nvidia GeForce RTX 4060 laptop GPU-val rendelkezik, kiegészítve egy 1 TB-os NVMe szilárdtestalapú meghajtóval. Minden modell 16 GB DDR5 RAM-mal (két 8 GB-os pendrive-on keresztül) és Wi-Fi 6E-vel rendelkezik a nagy sebességű csatlakozás érdekében. Lenyűgöző látni a H-sorozatú CPU-t és az RTX 4060-at egy ilyen vékony és könnyű házban.

(Kiadó: Molly Flores)

Ahol egy nagyobb, játékra szánt laptopok hátulján portok lehetnek, a Stealth 14 Studio hátsó szélén lévő hűtőrácson a „STEALTH” felirat látható. Ez a kivágás RGB-effektusokat tartalmaz a billentyűzet effektusaival szinkronban. A laptop bal oldalán találja a mellékelt 240 wattos töltő hordócsatlakozóját, egy HDMI 2.1 portot és egy USB 3.2 Gen 2 Type-C (20 Gbps) portot áramáteresztővel.

(Kiadó: Molly Flores)

A jobb oldalon van egy 3.5 mm-es fejhallgató-csatlakozó (még mindig itt lóg, bár messze előre), egy USB 3.2 Gen 2 Type-A (10 Gbps) port és egy Thunderbolt 4 port. Sokféle csatlakozás létezik, beleértve az egyre megfoghatatlanabb HDMI-t is, de azok, akik sok örökölt perifériával rendelkeznek, szégyenletesnek találhatják az egyetlen USB Type-A portot. A tartalomkészítők kiábrándítónak találhatják az SD-kártyaolvasó hiányát is.

(Kiadó: Molly Flores)

Szerencsére a Stealth 14 Studio viszonylag könnyű, így a portok és a kártyaolvasók hiánya miatt könnyen megoldható a külön USB hub.

A laptop súlya körülbelül 3.75 font, és könnyedén elfér a legtöbb táskában. A nagyobb képernyős MSI Katana 15 játéklaptophoz képest, amely több mint 5 fontot nyom, a Stealth 14 Studio szinte könnyű laptop. A 14 hüvelykes kategóriába tartozó hasonló méretű laptopok mellett a Stúdió súlya kevésbé lenyűgöző, és csökkenni kezd.

Az MSI Stealth 14 Studio használata

Használt laptop esetén a billentyűzet alapértelmezés szerint a teljes RGB-spektrumban világít, de az előre feltöltött MSI Center alkalmazáson keresztül beállíthatja. A billentyűzet a szokásos chiclet stílus, bár a nyílbillentyűket minimalizálták, hogy illeszkedjenek a többi billentyű profiljához. Kissé megnehezítik az oldalak görgetését és a táblázatcellákban való navigálást, bár ezt némileg ellensúlyozza a nagy érintőpad.

Az érintőpad gyerekjáték megkönnyíti a böngészést és a különböző alkalmazásokban való munkát, miközben a nagy felületen nagyításhoz és kicsinyítéshez összecsíp. Míg a nyílbillentyűk kissé szűkek, a billentyűzet többi része mentes ettől a problémától, és MonkeyType(Új ablakban nyílik meg) teszt ezt igazolta.

(Kiadó: Molly Flores)

Az MSI Stealth 14 Studio kijelzője nem egészen az a 4K-s panel, mint a HP ZBook Studio G9-hez hasonló csúcskategóriás munkaállomási laptopokban, de elég éles az útközbeni helyszíni munkákhoz vagy az állóképes médiamunkákhoz. A képernyő 240 Hz-en is frissül, ami még a legtöbb játék laptopnál is gyorsabb.

A 16:10 képarányú képernyő felett található a laptop webkamerája, fizikai zárral a nagyobb biztonság érdekében. A webkamera meglehetősen szabványos 720p felbontású, amely másodpercenként 30 képkocka sebességgel rögzít. Ez kibírja az időnkénti Zoom-találkozókat, de láttunk már nagyobb felbontású webkamerákat hasonló árú laptopokon. Mivel a videokonferencia a munkahelyi normává vált, a jobb, közel kétezres kamera hiánya kiábrándító, bár az MSI messze nem az egyetlen laptopgyártó, amely még mindig elhanyagolja a kamerát egyes drága modelleknél.

Koncertszintű rajongói zaj

Tesztelésem során a Performance módot kapcsoltam be, amely az MSI laptop ventilátorait a leggyorsabb beállításra állítja, hogy maximalizálja a hűtést és ezáltal a sebességet. Ezzel teljesen feloldja a processzor és a GPU teljesítményét, mindkettő hűtésének növelésével. Jobb eredményeket és sebességet érhet el a ventilátorzaj árán… a sok a ventilátor zajától. Elég hangos ahhoz, hogy még a laptop beépített mikrofonja is felvegye.

Ez a hátránya egy ilyen alacsony profilú, mindössze 0.75 hüvelykes laptopnak. Míg a teljesítménytesztjeink során kapott számok lenyűgözőek voltak, a laptop több mint képes alapprogramok futtatására sokkal alacsonyabb ventilátorsebesség mellett, és csak szükség esetén kapcsol be automatikusan Teljesítmény módba. Bekapcsolása olyan egyszerű, mint lenyomva tartani a funkcióbillentyűt és megnyomni a felfelé mutató nyílbillentyűt – ellenkező esetben az MSI Centeren keresztül is engedélyezhető. 

Az MSI Stealth Studio 14 tesztelése: Versenyképes kreatív erő

Ahhoz, hogy a Stealth 14 Stúdiót végigcsinálhassuk, hasonló használati esetekkel rendelkező laptopokat kellett találnunk: szuperhordozható játéklaptopokat, amelyek a tartalomkészítésre vagy az útközbeni játékra helyezik a hangsúlyt.

Be kellett iktatnunk az ultrahordozható játéklaptopok jelenlegi Editors' Choice-ját, a Razer Blade 14-et (2023), egy hasonló árkategóriájú laptopot AMD CPU/Nvidia GPU kombinációval, hasonló számokkal és ugyanarra a piacra szabva. Következő az Asus ROG Zephyrus G2022 14-es verziója, egy játékra összpontosító laptop, amely egy AMD Ryzen mobil CPU és egy Radeon RX GPU kevésbé elterjedt kombinációjával van felszerelve.

Bedobtuk a nagyobb képernyős MSI Katana 15-öt is, egy másik játékra fókuszált laptopot, magasabb kategóriás GPU-val, de alacsonyabb kategóriás CPU-val; ez a konfiguráció körülbelül 300 dollárral kevesebbe kerül, mint a Stealth 14 Studio. Végül bemutattuk a Samsung Galaxy Book3 Ultra-t, egy csúcskategóriás asztali laptopot, amely ugyanazzal a CPU-val és egy RTX 4050 GPU-val van felszerelve. A tesztek futtatása előtt aktiváltam a laptop Teljesítmény üzemmódját.

Termelékenységi tesztek

Elsődleges termelékenységi referenciaértékünk, az UL PCMark 10, számos irodai feladatot hajt végre, például szövegszerkesztést, táblázatkezelést és videokonferenciát, hogy tesztelje a rendszer alkalmasságát a főbb alkalmazásokhoz. A 4,000 pontot meghaladó pontszámot a kiváló mindennapi teljesítmény mutatójának tekintjük. A benchmark tartalmaz egy tárolási tesztet is, amely értékeli a PC rendszerindító meghajtójának válaszidejét és átviteli sebességét.

További három teszt a CPU-ra összpontosít, kicsavarva az összes elérhető magot és szálat. A Maxon Cinebench R23 a cég Cinema 4D motorját használja a 3D-s jelenet megjelenítéséhez, míg a Primate Labs Geekbenchje olyan valós feladatokat szimulál, mint a PDF-megjelenítés, a beszédfelismerés és a gépi tanulás. A HandBrake 1.4 nyílt forráskódú programot használjuk a videoklipek 4K-ról 1080p felbontásra konvertálására és rögzítésére, hogy mennyi ideig tart.

Végül futtatjuk a Puget Systems PugetBench-ét, az Adobe Photoshop automatizált bővítményét, amely műveletek és szűrők sorozatát futtatja a népszerű képszerkesztőben, hogy tesztelje a számítógép tartalomkészítési képességét. Sajnos a bővítmény többször összeomlott tesztjeink során, és nem tudtunk pontos számot rögzíteni, de lentebb további sikeres tartalomkészítő tesztjeink vannak.

A Stealth 14 Studio minden termelékenységre összpontosító benchmarkunkban az első helyet szerezte meg. Különös figyelmet érdemel a PCMark 10 termelékenységi programcsomag, amelyben a Stealth 14 Studio kis híján előzte meg a legújabb Razer Blade 14-et. Ez a pontszám megduplázza a 4,000-es alapértéket, amelyet 2023-ban az összes hatékony laptoptól elvárunk, így biztosítva, hogy a Stealth 14 Studio sikeres lesz. a legtöbb mindennapi számítástechnikai feladat.

Grafikai és játék tesztek

Pár programot használunk a szimulált játékteljesítmény tesztelésére, a 3DMark-ot és a GFXBench-et. A 3DMark két DirectX 12 referenciaértékkel rendelkezik, a Night Raid és az igényesebb Time Spy. Eközben a GFXBench rendelkezik Car Chase és Aztec Ruins altesztekkel, amelyek az OpenGL teljesítményét tesztelik, és a teszteket a képernyőn kívül futtatják, hogy figyelembe vegyék a különböző képernyőfelbontásokat.

Kifejezetten a játékokhoz gyakorlati teszteket is futtatunk a dedikált benchmark eszközökkel, nevezetesen az F1 2021-el, az Assassin's Creed Valhalla-val és a Rainbow Six Siege-el. Ezek a játékok 1080p felbontással és többféle beállítással futnak, és különböző játékműfajokat képviselnek (szimulációk, nyílt világ beállításai és versenyjátékok).

Bármilyen lenyűgözőek is voltak a CPU-tesztjeink, az RTX 4060 nem tudott gyertyát tartani keményebb versenytársa, az RTX 4070 mellett. A Stealth 14 Studio a harmadik helyen végzett az első helyezett Razer Blade 14 és a második helyezett MSI Katana 15 mögött. Versenyképes és kortárs teljesítményt keres mind a játékkal, mind a tartalomkészítéssel kapcsolatos feladatok során, ahogyan azt fogja tenni soon lásd.

Ha több száz dollárral olcsóbban szeretne egy laptopot, amely még jobban játszik a játékban, az MSI ezt kínálja a Katana 15-ben. Azonban tudd, hogy színvisszaadás szempontjából közel sem olyan kész a kijelző, mint a Stealth 14 Stúdió – ​​kulcsfontosságú részlet a tartalomkészítők számára. Mindeközben a Blade 14 hasonló kijelzővel rendelkezik a színminőség és a gyorsabb játékteljesítmény tekintetében, de több száz költséggel jár.

Munkaállomás-specifikus tesztek

Nem futtatunk munkaállomás-teszteket minden laptopon, de mivel az MSI ezt a laptopot célozza meg az alkotókra, ésszerűnek tartottuk futtatni őket. Kezdetnek a Puget Systems benchmarking eszközt is készít a Premiere Pro-hoz, az Adobe alapvető videószerkesztőjéhez. Az eszköz szimulált feladatokat futtat a videószerkesztőben, amelyek sokkal erőforrásigényesebbek, mint a Photoshop. A Photoshop eszközhöz hasonlóan a tesztből rögzítünk egy számot, amely felméri a teljesítményét.

A Blender egy nyílt forráskódú 3D programcsomag modellezéshez, animációhoz, szimulációhoz és kompozícióhoz. Rögzítjük azt az időt, amely alatt a beépített Cycles path nyomkövető két fotórealisztikus jelenetet készít BMW autókról, az egyik a rendszer CPU-ját, a másik pedig a GPU-t használja (az alacsonyabb idők jobbak).

Végül a SPECviewperf 2020 megjeleníti, elforgatja és nagyítja és kicsinyíti a tömör és drótvázas modelleket a népszerű független szoftvergyártó (ISV) nézetkészletei segítségével. apps. Az 1080p felbontású teszteket a PTC Creo CAD platformján futtatjuk; Az Autodesk Maya modellező és szimulációs szoftvere filmekhez, TV-hez és játékokhoz; és a Dassault Systemes SolidWorks 3D renderelő csomagja.

A Stealth 14 Studio alulteljesít a nagyobb asztali helyettesítő laptopokhoz képest (itt nincs ábrázolva), amelyek általában a teljesítményt részesítik előnyben a hordozhatóság helyett. A Stealth 14 Studio azonban saját bajnokságban van a hasonló méretű és stílusú laptopokkal szemben. Ha Ön egy tartalomkészítő, aki nagyra értékeli a kompakt munkaterületet, akkor a Stealth 14 Studio-t ajánljuk az Asus ROG Zephyrus G14 helyett 10-ből kilencszer. Ha azonban megvan a karcolás, valószínűleg a Razer Blade 14 is hatékony lesz. ezeken a területeken. (A munkaállomás-csomagot nem ezen a gépen futtattuk, mivel kifejezetten a játékosokat célozza meg.)

Akkumulátor és kijelző tesztek

Egy laptop akkumulátor-élettartamának teszteléséhez 24 órás hurkot játszunk le egy 720p felbontású videofájlból 50%-os fényerővel és 100%-os hangerővel. Lekapcsoljuk a Wi-Fi-t és a billentyűzet háttérvilágítását, amíg a rendszer hibernált állapotba nem kerül. Amikor visszadugjuk a laptopot, rögzítjük azt az időpontot, amikor a videofájl megállt, és ezt használjuk az akkumulátor élettartamának eredményeként.

A kijelző színlefedettségének mérésére Datacolor SpyderX Elite monitorkalibrációs érzékelőt és szoftvert is használunk. Az érzékelővel a fényerőt is tesztelhetjük nitekben (candela per négyzetméter) a laptop 50%-os és maximális fényerő beállításainál.

Sajnos a Stealth 14 Studio hátulütője a rossz akkumulátor-élettartam. A laptop 3 óra 22 percet futott az utolsó helyen, jóval lemaradva az utolsó előtti MSI Katana 15-től, amely 5 óra 31 perccel ért célba. Valószínűleg több tényező együttes hatása is hozzájárult ehhez az eredményhez: kevesebb hely az akkumulátor kapacitása számára egy 14 hüvelykes laptopban, mint a 15 és 16 hüvelykes laptopokban; nagyobb felbontású képernyő, mint néhány versenytársa; és az a tény, hogy 50%-kal fényesebben futott, mint bármelyik összehasonlítási lehetőség.

(Kiadó: Molly Flores)

A kijelző viszont szabad szemmel igen lenyűgözőnek bizonyult, és tesztjeink is alátámasztották ezt a dicséretet. A színábrázolás majdnem teljesen megegyezett a Blade 14-éval, bár mindkettőt a Samsung Galaxy Book3 Ultra tette fel. (A spektrum másik végén egyszerűen ne a Katana 15-höz hasonló középkategóriás játéklaptopokat keress a kreatív feladatok színlefedettségéért.) Az MSI Stealth 14 Studio fényerő tekintetében kissé lemaradt a Blade 14 mögött. Ettől függetlenül ez egy olyan laptop, amely készen áll az Ön tartalomkészítési igényeire megbízható színmegjelenítéssel és hatékony fényerővel. Csak tartsa közel a töltőt.

Ítélet: Teljesítmény, amely átvág a zajon

Az MSI Stealth 14 Stúdióban olyan sokoldalúságot találhat, amelyhez nem fér bele sok, az utóbbi időben tesztelt tartalomkészítő laptop. A kis keret lehetővé teszi, hogy bárhonnan (potenciálisan) dolgozzon konnektorral, és ha a zaj nem aggodalomra ad okot, a legigényesebb programokat is futtathatja, köszönhetően a benne lévő erős hardvernek. Az MSI Stealth 14 Studio vonzó és hatékony lehetőség, ha azt szeretné, hogy egy hordozható laptop legyen a tartalomkezelés középpontjában, és az olvasóink által megbízható márkától származik, de kompakt mérete bizonyos területeken ellene hat, különösen akkumulátor-élettartam és feszesebb billentyűzet, mint szeretnénk.