A sanghaji legfelsőbb bíróság a Bitcoint a jogi védelem alá eső virtuális ingatlanok közé sorolja

A kriptobányászok kínai kiutasítása és más ítéletek hatékonyan korlátozták a kriptográfiai kereskedelmet és a kapcsolódó műveleteket a határain belül, de az ország sanghaji legfelsőbb népbírósága nemrégiben hozott ítélete szerint a Bitcoin gazdasági értékkel rendelkező virtuális eszköz, amelyet a kínai törvények védenek. Az ítélet a kerületi bíróságon 2020 októberében benyújtott keresettel kapcsolatban érkezett, amely egy 1 bitcoin-kölcsön behajtására vonatkozik, és némi könnyítést fog nyújtani az ország kriptoközösségének.

Szerint jelentés Sina, a Sanghaji Legfelsőbb Népbíróság közleményt adott ki hivatalos WeChat csatornáján, amelyben megerősítette, hogy a Bitcoin virtuális tulajdonnak minősül. A bírósági közlemény kimondja: „A tényleges tárgyalási gyakorlatban a Népbíróság egységes véleményt alkotott a Bitcoin jogi helyzetéről, és virtuális ingatlanként azonosította azt.”

Hozzátette, hogy a bitcoinnak „bizonyos gazdasági értéke van, és megfelel az ingatlan tulajdonságainak, a tulajdonjogok törvényi szabályait alkalmazzák a védelemre”.

Érdemes megjegyezni, hogy Kínában a legmagasabb önkormányzati bíróság a legfelsőbb népbíróság, amelyet a népbíróságok és a középfokú népbíróságok előznek meg. Közvetlenül a központi kormányzat irányítása alatt állnak, és felépítésük megegyezik a Legfelsőbb Népbíróságéval – ez az ország legfelsőbb bírósága.

A nyilatkozat egy olyan üggyel kapcsolatban hangzott el, amely két személy közötti, Bitcoinnal kapcsolatos vitát érintett. Egy Cheng Mou nevű személy tavaly októberben keresetet nyújtott be a sanghaji Baoshan kerületi népbírósághoz, és azt követelte, hogy egy Shi Moumou nevű személy adja vissza 1 BTC-jét. Amikor a vádlott ezt nem tette meg, az ügyet visszaküldték a bírósághoz, amely közvetítést folytatott.

Mivel az alperes már nem birtokolta a Bitcoint, a felek megállapodtak abban, hogy az alperes a Bitcoin kölcsönadáskori értékéhez képest kedvezményes kártérítést biztosít.

Míg az ügy még folyamatban van a kínai alsóbbrendű bíróságokon, a döntés jelentős lehet, mivel precedenst teremt a virtuális eszközök kínai jog szerinti megítélésére.