Jelenleg nincs igazán teljes Android-élmény

A Google csalódást okozott, ha egy jelentős Android-frissítésre számított, amely mélyen gyökerező problémákat old meg, legalábbis az eddig megosztott részletek alapján. A cég nem fordított sok időt az Android 13 megvitatására, és a bejelentett frissítések többsége ismert volt, kisebbek vagy mindkettő. Ezeket nagyrészt a média és az adatvédelmi szabályozás határozta meg. A kiadás a jelenlegi állapotában nem lesz kinyilatkoztatás, hacsak nem . Bár lehet, hogy még nem láttuk az Android 13 összes funkcióját, és már van néhány valóban hasznos fejlesztés (például a status quo nagyrészt érintetlen marad.

És ez sajnálatos. Míg az Android egy nagyon alkalmas platform néhány kivételes hardverrel, amihez hozzá lehet férni, nincs olyan eszköz, amely minden élményt következetesen jól mutatna. Vásároljon egy nagy teljesítményű telefont, és valószínűleg különleges szoftverek várják Önt; szerezze be álmai Android-változatát, és előfordulhat, hogy közepes kamerákat vagy chipeket kell viselnie. Itt az ideje, hogy a Google és a gyártók együttműködjenek, hogy olyan eszközöket állítsanak elő, amelyeket könnyebben ajánlhat másoknak.

Szoftver: túl sok vagy nem elég?

Az igazság kedvéért a Google csak részben felelős a dolgok jelenlegi állásáért. Az Android szépsége abban rejlik, hogy a gyártók saját magukkal bővíthetik a saját pörgésüket – az egységesen Google által készített élmény legyőzné a lényeget.

A cég azonban továbbra is fontos szerepet játszik, és egyre nyilvánvalóbb, hogy többre is képes. Használjon egy vagy másik „pure” telefont, és rájön, hogy az alap operációs rendszer, bár vizuálisan összetartó és szöszmentes, még mindig viszonylag csupasz. Nem kapsz fejlett kameraalkalmazást, kiterjedt médiaintegrációt, speciális böngészőfunkciókat vagy más okos trükköket, amelyeket a testreszabott Android-élményeknél gyakran kapsz. A fényezés sincs mindig ott – csak . Az Apple-nek az elmúlt években volt része a furfangos frissítésekben, de úgy tűnik, elhárította azokat a hibákat, amelyeket a Google időnként beiktat.

Akkor telepíteni apps, indítók és egyéb segédprogramok a dolgok pontosítására, de ez egyes felhasználók számára nem reális. Nem adnék át egy Pixelt egy újoncnak vagy bárkinek, aki erős, azonnali képességekre vágyik. A Google képes lenne javítani funkcionalitását és minőségét, hogy a szokásos maroknyi (általában) ideiglenes Pixel-exkluzív terméken túl közvetlenebbül versenyezzen partnereivel. Míg a cég az utóbbi időben shiftAz Android 13, mint tudjuk, még mindig némileg csalódást keltő ezen a téren, mint a rendszeres funkciók visszaszorítása, mint a hatalmas operációs rendszer-változatok.

Ez nem jelenti azt, hogy ezeket a partnereket kiengedjük. Noha a telefongyártók nem viszik túlzásba a testreszabást, mint az elmúlt években, néhány nem készleten lévő Android-élmény még mindig tartalmaz tetszőleges módosításokat. A Samsung a klasszikus példa. Noha a One UI sokkal letisztultabb és barátságosabb a harmadik felek számára, mint a , mégis hajlamos megkettőzni a Google azon funkcióit vagy push szolgáltatásokat, amelyeket valószínűleg nem fog használni. Valóban két böngésző kell, vagy vásárolni apps a Galaxy Store-ból? Ezenkívül látni fog néhány rendkívüli Android-megvalósítást kínai márkáktól, bár megjegyezzük, hogy a Xiaomi megfékezte a MIUI-t.

Népszerű most

Marklife P11 Review | PCMag

És a helyzet bizonyos esetekben látszólag rosszabbodik. A OnePlus eredetileg éppen azért vonzotta a rajongókat, mert a testreszabásai korlátozottak voltak, és általában nagyon hasznosak voltak, de bizonyítékok vannak arra, hogy az anyavállalat, az Oppo csúcsnehéz szoftvertervezése kúszó hatást gyakorol az olyan eszközökre, mint a . A OnePlus Shelf előugró menü például áttekintésünk során akadályba ütközött. A frissítési szabályzatok is néha visszafelé léptek, mivel a Motorola még mindig nem garantál egynél több jelentős operációs rendszer frissítést egyes telefonokhoz. Jó lenne látni, hogy a OnePlus és más gyártók kényesebb egyensúlyt teremtenek, amely átgondolt vonásokat ad anélkül, hogy túlzásba esne vagy korlátozná a szoftverfrissítéseket.

Hardver: A legyek a kenőcsben

A szoftveres akadozás nem lenne olyan problémás, ha az eszközök jobban lekerekítettek lennének. Túlságosan gyakori, hogy találunk olyan Android telefont, amely a legtöbb tekintetben kiválóan teljesít, de van legalább egy gyenge pontja, ami rontja az élményt, vagy akár üzlettörést is bizonyít.

A főbb Android telefonok gyors felmérése ezt túlságosan jól mutatja. A normál sorozat az egyik legjobb univerzális a piacon, de szerény, nem bővíthető tárhellyel, 1080p-s képernyővel (jó, de nem az 1440p-re vágyik néhányan) és csökkentett funkciókkal rendelkezik a legkisebb verzióban. Pixel 6? Kiemelkedő érték, de a köztudottan nyűgös ujjlenyomat-olvasó és a korlátozott tárhely gyorsan megöli az érdeklődést. A OnePlus 10 Pro csak egy kis előrelépést jelent elődjéhez képest, és továbbra is gyenge a kamera minősége. E korlátozások egy részét leküzdheti költségmentes zászlóshajókkal, mint például a Sony vagy a Sony , de akkor valószínűleg jóval több mint 1,000 dollárt költ a kiváltságért.

Népszerű most

A legjobb tükörreflexes és tükör nélküli fényképezőgépek kezdőknek

Ez még nagyobb kihívást jelent a megfizethetőbb modellekkel. A Motorola egyre népszerűbb a pénztárcabarát felhasználók körében, de hiányzó funkciói (például NFC) komoly problémákat okoznak a vásárlóknak. A Samsung középkategóriás telefonjai lehetnek lomhák vagy egyéb módon nem izgalmasak, és ez egy visszalépésnek tűnik. Az olyan készülékek, mint a Poco F4 GT és az újdonságok, csúcsminőségű feldolgozási teljesítményt kínálnak alacsony áron, de nyugodtan feltételezhetjük, hogy kompromisszumokat kötünk olyan területeken, mint a kameratechnika. És ne kezdjen bele olyan cégekbe, amelyek hatalmas, de alacsony felbontású képernyőket szállítanak, amelyek szemrevalónak bizonyulhatnak.

Az egyértelműség kedvéért minden telefonnak megvannak a maga kompromisszumai. Nem lenne reális tökéletes terméket várni egyetlen márkától sem, beleértve az Androidon túliakat is. Az Apple gyakran konzervatív az iPhone dizájnjával, és lassan alkalmazkodott az Android általános funkcióihoz – 120 Hz és USB-C, valaki? Leggyakrabban azonban az Android-eszközt azon főbb hibák alapján választja, amelyeket hajlandó elviselni, és nem azért, mert egyértelműen ez a legjobb, amit pénzért kaphat. Ha ezt kombinálja a korábban említett szoftveres dilemmákkal, nagyon nehéz lehet egy igazán jól lekerekített Android telefont találni.

A remény csillogásai

Ez nem azt jelenti, hogy az Android telefonipar szörnyű állapotban van. A darab középpontjában lévő zűrök rávilágítanak arra, hogy a platform milyen messzire jutott. Android 12 (és soon 13) határozottan csiszoltabb, mint a korábbi iterációk. Az egykor kellemetlen márkák, mint a Samsung, némi visszafogottságot mutattak, és sokkal könnyebb olyan olcsó telefont vásárolni, amely igazán boldoggá tesz, még akkor is, ha vannak nyilvánvaló hiányosságok.

Népszerű most

Wyze Switch áttekintése | PCMag

Rámutathat néhány eszközre is, amelyek előremutató utat mutatnak. Míg a Sony legújabb Xperia telefonjai egyre drágábbak, és a szűkebb közönség számára készültek, általában erős teljesítményt, jó kamerákat, csúcskategóriás kijelzőket és mérsékelten testreszabott szoftvereket kínálnak. És ha ez megoldja elődje néhány problémáját, akkor lehet, hogy az év második felében meg kell verni az Android telefont.

Inkább az a gond, hogy sokkal több hely van a növekedésre. A vállalatoknak holisztikusabb megközelítést kellene alkalmazniuk a telefontervezés terén, ahol kevés vagy nyilvánvaló áldozatot kell hozni az ár, a kérkedés, a tárhely-felvásárlás vagy az árusítási szolgáltatások nevében. A Google többet tudna tenni a példamutatásért, például megfeleltethetne szállítószövetségesei fejlettebb szoftverfunkcióinak. Teljesen lehetséges olyan telefont készíteni, amely pusztán a szembetűnő gyengeségek hiánya révén kiváló – csak meg kell találni az elhatározást, hogy ez megvalósuljon.