L'Alta Corte di Shanghai classifica Bitcoin come proprietà virtuale soggetta a protezione legale

L'espulsione dei minatori di criptovalute da parte della Cina e altre sentenze avevano di fatto limitato il commercio di criptovalute e le operazioni associate all'interno dei suoi confini, ma una recente sentenza della Corte Suprema del Popolo di Shanghai ritiene che Bitcoin sia una risorsa virtuale con valore economico protetto dalla legge cinese. La sentenza è arrivata in connessione con una causa intentata presso il tribunale distrettuale nell'ottobre 2020 riguardante il recupero di un prestito di 1 Bitcoin e fornirà un po' di sollievo alla comunità crittografica del paese.

Secondo una relazione di Sina, l'Alta Corte del Popolo di Shanghai ha rilasciato una dichiarazione sul suo canale ufficiale WeChat confermando che Bitcoin è considerato una proprietà virtuale. L'avviso del tribunale afferma: "Nella pratica processuale attuale, il Tribunale popolare ha formato un parere unitario sulla posizione legale di Bitcoin e lo ha identificato come una proprietà virtuale."

Ha aggiunto che Bitcoin "ha un certo valore economico ed è conforme agli attributi della proprietà, le norme legali sui diritti di proprietà vengono applicate per la protezione."

Vale la pena notare che in Cina il tribunale municipale più alto è l'Alta Corte del popolo, preceduta dai tribunali popolari e dai tribunali popolari intermedi. Sono controllati direttamente dal governo centrale e hanno una struttura identica a quella della Corte Suprema del Popolo, la più alta corte del paese.

La dichiarazione è stata fatta in relazione a un caso riguardante una controversia relativa a Bitcoin tra due individui. Un individuo di nome Cheng Mou aveva intentato una causa presso il tribunale popolare del distretto di Shanghai Baoshan nell'ottobre dello scorso anno chiedendo che un individuo di nome Shi Moumou restituisse i suoi 1 BTC. Poiché l'imputato non ha provveduto a farlo, il caso è stato rinviato al tribunale, che ha proceduto ad una mediazione.

Poiché il convenuto non possedeva più Bitcoin, le parti hanno concordato che gli avrebbe corrisposto un risarcimento con uno sconto sul valore del Bitcoin al momento del prestito.

Anche se il caso è ancora pendente nei tribunali di grado inferiore della Cina, la decisione potrebbe essere significativa poiché stabilisce un precedente su come gli asset virtuali vengono considerati dalla legge cinese.