Acer Chromebook 315 (2023) レビュー

Acer は、最低限の必需品にこだわった手頃な価格のラップトップを提供することに慣れており、低価格の ChromeOS を搭載したエントリーレベルのハードウェアを販売して、手頃な価格の Chromebook を開発しています。 Acer Chromebook 315 を例に挙げます。これは数世代にわたって刷新されました。 最新のリビジョン（価格は 359 ドルから、モデル CB439-315HT-P4PQ でテストした場合は 8 ドル）は依然として低予算のカテゴリーにしっかりと属しており、ピークモデルの最高価格は 500 ドルです。 ただし、この価格設定では、一部の Windows ベースのラップトップはもちろん、Lenovo の優れた 5i Chromebook などのいくつかの優れたマシンと競合します。 2023 年の Chromebook 315 は、過去の取り組みに比べてあまり魅力的ではないと考えています。ハードウェアが圧倒的ではないため、せいぜい第 XNUMX 層の Chromebook の候補に追いやられています。

設計と構成: シンプルさを保つ

2023 Acer Chromebook 315 は、良くも悪くも、近年の Acer の設計思想を継承しています。 金属のように見えるプラスチックのシェルがあり、それほど説得力があるわけではありませんが、薄っぺらいわけでもありません。 デザイン言語には特筆すべき点がほとんどなく、一般的で忘れられない雰囲気を醸し出しています。 ただし、無視するのは難しいのはキーボードです。エイサーは、キーボード本来の形状よりもはるかに揺れ、ぐらつく、ほぼ凸状のキーキャップを引き続き使用しています。

（クレジット：Molly Flores）

Acer のキーボードには、テンキーが片側に配置されており、これは歓迎すべき機能であり、Acer は矢印キーを縮小して、すべてのキーが均等なサイズになり、混同しにくくしています。 これは最良のレイアウトではありませんが、スペースをとったり、矢印キーをオフセットしたりすることなく、可能な限り使いやすいレイアウトです。 残念ながら、ここにはキーボードのバックライトはありません。

（クレジット：Molly Flores）

ASUSはこのモデルに、海洋結合プラスチックをリサイクルした「OceanGlass」と呼ぶものでコーティングされた大型のタッチパッドを搭載している。 実際、とても滑らかで、押し込むと柔らかいながらも明確なクリック感があります。 これは他のラップトップにもあれば嬉しいパッドですが、このラップトップでは活躍する機会がありません。

（クレジット：Molly Flores）

Chromebook 315 の中心には、比類のないディスプレイがあります。 これは、IPS パネルを備えた 15.6 インチのフル HD (1,920 x 1,080 ピクセル) タッチ スクリーンです。 ディスプレイのアンチグレアコーティングのおかげで、さまざまな条件下でも見やすくなりますが、サイズの割にそれほど鮮明ではなく、コントラストが弱いです。 また、Acer はディスプレイの周囲に厚いベゼルを使用しているため、ラップトップの残りの部分が必要以上に大きくなるという残念な効果があります。 Acer が最新のディスプレイとスリムなベゼルを採用していれば、ラップトップのベース上の未使用スペースの多くを削減できたはずです。

（クレジット：Molly Flores）

Chromebook 315 は 0.79 インチと比較的厚いだけでなく、必要以上に重く感じます。 強力なゲーム用ラップトップの重量は、冷却に必要な余分な金属のせいで許容できるかもしれませんが、この Chromebook の 6 ワットのチップには冷却用の通気口さえありません。 それでも、Acer Chromebook 315 の重量は 3.65 ポンドあり、ひどく重いわけではありませんが、決して軽量ではありません。

（クレジット：Molly Flores）

残りのハードウェアは、中程度の接続の組み合わせで仕上げられています。 Acer には、両側に 10 つの USB Type-A ポートと USB Type-C ポートがあり、どちらの側でも Chromebook を充電でき、周辺機器に柔軟性を提供します。 Type-C ポートは両方とも 5Gbps の速度に対応し、Type-A ポートは 3.5Gbps です。 ラップトップの左側には microSD カード スロットと 6 mm オーディオ ジャックがあり、右側にはケンジントン ケーブル ロック スロットがあります。 Wi-Fi 720 はワイヤレス接続を定義します。 否定的なことに目を向けると、Acer はあまり良くない XNUMXp ウェブカメラを使用しており、特に明るくない設定でも完全に露出オーバーになります。 さらに悪いことに、ピークに達していないとき、画像にノイズが多く、詳細が欠けています。

（クレジット：Molly Flores）

Acer は、この Chromebook のスピーカーをラップトップの下側に配置していますが、キーボード デッキには未使用のスペースがたくさんあり、オーディオ出力を向上させるためにスピーカーを収容できたはずです。

Chromebook 315 にはいくつかの異なる構成があり、それらの間にはわずかな違いがいくつかあります。 すべてのモデルに同じディスプレイが搭載されていますが、タッチ スクリーンにマルチタッチが搭載されているか、マルチタッチが搭載されていないようです。 一部のモデルにキーボード バックライトが搭載されているかどうかは不明ですが、キーボード バックライトはデフォルトでリストされているようです。 製品ページ（新しいウィンドウで開きます） 私たちのテストユニットではまだ利用できません。

主な違いはメモリとストレージです。 4GB または 8GB の LPDDR4x RAM と 32GB または 64GB の eMMC ストレージを搭載します。 プロセッサーもさまざまで、最も安価な構成では Intel Pentium N4100 が実行され、残りの構成では Pentium N5100 または N6000 が実行されます。 (後者はテストされたユニットに含まれていました。) N6000 と N5100 の主な違いは、ターボ速度 (500 GHz で N6000 の方が 3.3 MHz 高い) と、N32 の 5100 個の実行ユニットを備えた Intel UHD グラフィックスにあります。 N6000 の 24 まで、すべて同じ速度で動作します。

Acer Chromebook 315 の使用

Chromebook 315 のキーボードは修理可能ですが、最高の入力エクスペリエンスを実現することはできません。 の モンキータイプ（新しいウィンドウで開きます）, 98% の精度で 97 分あたり XNUMX ワードのタイピング速度に達することができましたが、より速くしようとすると、キーを完全に押し損なったり、隣接するキーの端に当たったりすることがよくありました。これは、キーキャップの形状がタイピングの維持にあまり役立たないためです。指が中心に。 小さな Backspace キーと特殊な位置の Delete キーも、途中の編集ではあまり役に立ちません。 キーボードは魂が抜けているように感じられ、私の指先にとっては不快なダンスパートナーです。

一方、タッチパッドを使用すると、カジュアルな Web ブラウジングやナビゲーションをより快適に行うことができます。 前に述べたように、タップやスライドは優雅に行え、サイズが大きいため、ズーム、XNUMX 本指のスクロール、XNUMX 本指の概要などの複数指のジェスチャを簡単に実行できます。

（クレジット：Molly Flores）

また、日常使用では、ディスプレイはそれほど快適ではありませんが、タッチスクリーンはマクロナビゲーションの仕事を行うことができます。 Acer の画面はかなり滑らかなので、スクロールはまともに感じられ、ズームもサポートしています。 230 つのウィンドウを並べて使用すると、ピンチ ズーム ジェスチャを両方で同時に使用できるため、画像作業に便利です。 アンチグレアフィルターにより、さまざまな条件下でディスプレイが見やすくなりますが、ディスプレイはそれほど明るくはなく、最大約 XNUMX nit です。 したがって、薄暗い部屋の明るい窓の隣に座っていても、視界に多少の負担がかかることがわかります。

Chromebook のオーディオ チョップは、低音域の迫力に欠けるため、音楽や映画の愛好家には機能しませんが、そのサウンドは適度に発音されており、通話、ポッドキャスト、教育コンテンツを処理する音声としては十分な大きさです。

Acer Chromebook 315 のテスト: Ho-Hum パフォーマンス

439HT-P4PQ テスト モデルの価格が 8 ドルである Chromebook 315 は、200 ドル強で見つかる超安価な Chromebook の 400 つとは程遠いです。 この分野では多くの競争が見られますが、Chromebook の 600 ～ 514 ドルのミッドレンジにもそれなりの課題があります。 Acer は、MediaTek ベースの Chromebook 514 や、よりプレミアムな AMD Ryzen ベースの Chromebook Spin XNUMX バージョンなど、さまざまな Chromebook 製品ライン間でも社内で多くの競争を行っています。

Asus と Lenovo も、この価格帯で魅力的な Chromebook を提供しています。 前者の Chromebook Flip CM3 は価格的にはほぼ同じですが、ポータブル性が少し高くなります。 一方、16 インチ Lenovo 5i Chromebook は、より強力な内部機能、より大きな画面、同等の寸法を備えながら、より低価格で提供され、重量はわずか XNUMX ポンド増加します。

生産性テスト

2 つの異なる Chromebook ベンチマークを実行し、ChromeOS、Android、オンラインの 3 つの異なる環境でシステムをテストします。 XNUMX つ目は、Principled Technologies の CrXPRT XNUMX で、写真効果の適用、株式ポートフォリオのグラフ作成、DNA 配列の分析、WebGL を使用した XNUMXD 形状の生成など、XNUMX つのワークロードでシステムが日常的なタスクをどれだけ速く実行するかを測定します。

3.0 番目のテストである UL の PCMark for Android Work 3.0 は、スマートフォン スタイルのウィンドウでさまざまな生産性操作を実行します。 最後に、Basemark Web XNUMX はブラウザー タブで実行され、低レベルの JavaScript 計算を CSS および WebGL コンテンツと組み合わせます。 XNUMX つすべてで数値スコアが得られます。 数値が大きいほど優れています。

Chromebook 315 は、MediaTek を搭載した XNUMX つのシステムよりも大幅に機能が優れていることが証明され、動作するメモリの量も半分でしたが、驚くべきことにどちらも Basemark ベンチマークで上位に食い込みました。 同様の価格設定を考えると、これは Acer にとってはまだまともな結果でした。

しかし、Acer Chromebook 315 は、Lenovo 5i Chromebook および Acer Chromebook Spin 514 に大きく遅れをとりました。後者の利点は、このマシンの価格の大幅な高騰を考えると驚くことではありませんが、Acer には Lenovo 5i Chromebook のパフォーマンスに大きく遅れをとらせる余裕はありませんでした。ただし、30ドル以上かかります。 Lenovo の Chromebook は、これら XNUMX つのテストすべてで Acer の製品を大差で上回りました。

コンポーネントとバッテリーのテスト

また、特に CPU と GPU のパフォーマンスを測定するために、Android ベンチマークのペアを実行します。 Primate Labs の Geekbench は、利用可能なすべてのコアとスレッドを使用して、PDF レンダリングや音声認識から機械学習に至るまで、現実世界のアプリケーションをシミュレートします。一方、GFXBench 5.0 は、テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、高レベルのゲームのような画像レンダリングの両方をストレス テストします。グラフィックスと計算シェーダーを実行します。 Geekbench は数値スコアを提供しますが、GFXBench は XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) をカウントします。

最後に、Chromebook のバッテリーをテストするために、画面の明るさを 720%、音量を 50% に設定し、システムが終了するまで Wi-Fi とキーボードのバックライトを無効にして、100p ビデオ ファイルをループします。

Chromebook 315 は、そのパフォーマンスとバッテリー寿命の間で、行き当たりばったりの選択としてその運命を決定付けました。 Geekbench では、他のマシンの CPU に追いつくことができず、315 つの MediaTek チップセットにも追いつくことができませんでした。 統合グラフィックスによるグラフィックス性能は、CPU 性能と一致しています。 Acer Chromebook 3 と、Asus Chromebook Flip CM514 および Acer Chromebook 5 の MediaTek チップセットに対する大接戦でしたが、Lenovo 514i Chromebook と Acer Chromebook Spin XNUMX がこの分野でトップになりました。

Pentium Silver N6000 のパフォーマンスが非常に悪いのは残念ですが、時代遅れの「Jasper Lake」を超えるローエンドでの動作の欠如はそれを反映しています。 パフォーマンスの不足は、Chromebook 315 のバッテリー寿命の向上で補っていれば許容できるかもしれませんが、そうではありません。 そのランタイムは、かなり小型で軽量な Asus Chromebook Flip CM3 のみを上回っています。 ここにある残りのマシンは 10 時間を優に超えており、Lenovo 5i Chromebook は Acer Chromebook 315 を 315 時間近く上回りました。 Acer Chromebook 5 が XNUMXi Chromebook に対して持つ主な利点は、約 XNUMX ポンド軽いことであることを考えると、代わりにそれを検討する理由はほとんどないでしょう。

もちろん、これはすべて、他の Chromebook と比較した Chromebook 315 のパフォーマンスのみを考慮したものです。 私が個人的に最後に購入したラップトップ、Asus Zenbook 14 OLED (2022) は新品で 500 ドルで、購入以来何度も割引を受けていましたが、ほぼすべての点で Acer Chromebook 315 を上回っています。 これは、60 ドル多く支払う価値があるほど十分です。 

評決: あなたが探している Chromebook ではありません

Acer Chromebook 315 は手頃な価格で有能なマシンですが、安価な Lenovo 5i Chromebook や割引価格の Windows マシンなどの競合他社に簡単に負けてしまうため、最高の Chromebook の購入ガイドに既に記載されているものよりもこのマシンを推奨する理由はほとんどありません。 Chromebook 315 は日常的な使用において完全に失望するわけではありませんが、おそらくかなり老朽化が見られ始めるでしょう。 soonライバルよりもね。 代わりに、基本を備えた Chrome ラップトップとして Lenovo 5i Chromebook を検討し、さらに 500 ドル未満で購入できるものもあります。あるいは、もう少しお金を出せば Acer の 500 シリーズ Chromebook を購入することもできます。