შანხაის უზენაესი სასამართლო ბიტკოინს კატეგორიებს უწოდებს, როგორც ვირტუალურ საკუთრებას, რომელიც ექვემდებარება იურიდიულ დაცვას

ჩინეთის მიერ კრიპტო მაინერების გაძევებამ და სხვა გადაწყვეტილებებმა ფაქტობრივად შეზღუდა კრიპტო ვაჭრობა და მასთან დაკავშირებული ოპერაციები მის საზღვრებში, მაგრამ ქვეყნის შანხაის უმაღლესი სახალხო სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილება მიიჩნია, რომ ბიტკოინი ეკონომიკური ღირებულების ვირტუალური აქტივია, რომელიც დაცულია ჩინეთის კანონმდებლობით. გადაწყვეტილება გამოტანილი იქნა საოლქო სასამართლოში 2020 წლის ოქტომბერში შეტანილ სარჩელთან დაკავშირებით, რომელიც გულისხმობს 1 ბიტკოინის სესხის აღდგენას და გარკვეულ შვებას მოუტანს ქვეყნის კრიპტო საზოგადოებას.

მიხედვით ანგარიში Sina-ს მიერ, შანხაის უმაღლესმა სახალხო სასამართლომ გამოაქვეყნა განცხადება თავის ოფიციალურ WeChat არხზე, რომელიც ადასტურებს, რომ ბიტკოინი განიხილება ვირტუალურ საკუთრებად. სასამართლო ცნობაში ნათქვამია, რომ „ფაქტობრივ სასამართლო პრაქტიკაში, სახალხო სასამართლომ ჩამოაყალიბა ერთიანი აზრი ბიტკოინის იურიდიული პოზიციის შესახებ და გამოავლინა იგი ვირტუალურ საკუთრებად“.

მან დაამატა, რომ ბიტკოინს „აქვს გარკვეული ეკონომიკური ღირებულება და შეესაბამება ქონების ატრიბუტებს, დაცვისთვის გამოიყენება საკუთრების უფლების სამართლებრივი წესები“.

აღსანიშნავია, რომ ჩინეთში უმაღლესი მუნიციპალური სასამართლო არის უმაღლესი სახალხო სასამართლო, რომელსაც წინ უძღვის სახალხო სასამართლოები და შუალედური სახალხო სასამართლოები. მათ პირდაპირ აკონტროლებს ცენტრალური ხელისუფლება და აქვთ სტრუქტურა, რომელიც იდენტურია უზენაესი სახალხო სასამართლოს - ქვეყნის უმაღლესი სასამართლოს.

განცხადება გაკეთდა საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც ეხება ბიტკოინთან დაკავშირებულ დავა ორ პირს შორის. პირმა, სახელად ჩენგ მოუმ, სარჩელი შეიტანა შანხაის ბაოშანის რაიონულ სახალხო სასამართლოში გასული წლის ოქტომბერში და მოითხოვა, რომ პირმა, სახელად ში მუმუუმ, დაებრუნებინა თავისი 1 BTC. როდესაც ბრალდებულმა ეს ვერ შეძლო, საქმე ისევ სასამართლოს დაუბრუნდა, რომელმაც შუამდგომლობა გამართა.

ვინაიდან მოპასუხეს აღარ ჰქონდა ბიტკოინის მფლობელობა, მხარეები შეთანხმდნენ, რომ მოპასუხე ანაზღაურებას გასცემდა ბიტკოინის ღირებულებიდან ფასდაკლებით სესხის აღების დროს.

მიუხედავად იმისა, რომ საქმე ჯერ კიდევ არ არის განხილული ჩინეთის ქვედა სასამართლოებში, გადაწყვეტილება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი, რადგან ის აყალიბებს პრეცედენტს, თუ როგორ განიხილება ვირტუალური აქტივები ჩინეთის კანონმდებლობის მიხედვით.