ການທົບທວນຄືນ Acer Nitro 5 (17 ນິ້ວ).

ແລັບທັອບເຄື່ອງຫຼິ້ນເກມ Nitro ຂອງ Acer ມີຂະໜາດ ແລະລາຄາຕ່າງໆ. Nitros ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບແມ່ນມີລາຄາບໍ່ແພງ, ໃນຂະນະທີ່ Nitro 17.3 ຂະໜາດ 5 ນິ້ວລຸ້ນໃໝ່ນີ້ຢູ່ທີ່ລາຄາ 2,099 ໂດລາ (ສະບັບປັບປຸງ 15 ນິ້ວເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 1,599 ໂດລາ). ໂຊກດີ, ລະບົບປັບປຸງລາຄາຂອງມັນດ້ວຍ Nvidia GeForce RTX 3080 GPU, ໂປເຊດເຊີ AMD Ryzen 7, ແລະຈໍສະແດງຜົນ 360Hz ສໍາລັບປະສົບການການຫຼິ້ນເກມທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ໂຊກດີຫນ້ອຍ, ການກໍ່ສ້າງແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ສັງເກດ, chassis ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນບາງທີ່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ນິຍົມຂາດ, ແລະຫນ້າຈໍແມ່ນເລັກນ້ອຍຢູ່ດ້ານຈືດໆ. Nitro 5 ນີ້ໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ດີທີ່ສາຍແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ຄວນເບິ່ງຂ້າມມັນ, ແຕ່ມັນຂາດຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງແລະການອຸທອນຂອງຄູ່ແຂ່ງລະດັບສູງທີ່ສາມາດກໍາຫນົດຄ່າທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ Razer Blade 15 ແລະ Lenovo Legion 7. ປະຖົມມະການ 6.

ຮູບແບບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ

Nitro ຫລ້າສຸດບໍ່ແມ່ນການອອກເດີນທາງທີ່ສໍາຄັນຈາກການອອກແບບທີ່ຜ່ານມາ. ຄໍເຕົ້າໄຂ່ທີ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ, ສີດໍາທັງຫມົດເນັ້ນໃສ່ພຽງແຕ່ຂອບສີຂາວຂອງ keycaps ໄດ້. ມີເສັ້ນກ້າມສອງສາມເສັ້ນຢູ່ເທິງຝາເພື່ອເພີ່ມບຸກຄະລິກກະພາບເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນແຜ່ນສີດໍາກວ້າງ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ 149 ຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນປະເພດແລັບທັອບໃນປີນີ້

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1982, PCMag ໄດ້ທົດສອບແລະໃຫ້ຄະແນນຜະລິດຕະພັນຫຼາຍພັນຊະນິດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈຊື້ທີ່ດີກວ່າ. (ເບິ່ງວິທີທີ່ພວກເຮົາທົດສອບ.)

(ພາບ: Molly Flores)

ກວ້າງປານໃດ, ເຈົ້າຖາມ? ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງຈາກເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມຂະໜາດ 17 ນິ້ວ, Nitro 5 ບໍ່ມີ violet ນ້ອຍລົງຢູ່ທີ່ 0.98 x 15.9 x 11 ນິ້ວ (HWD). ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍພໍສົມຄວນຂອງພື້ນທີ່ desk, ສະນັ້ນຢ່ານັບມັນສໍາລັບພື້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ແຫນ້ນຫນາຫຼືຕາຕະລາງຄາເຟຂະຫນາດນ້ອຍຖ້າຫາກວ່າທ່ານໃຊ້ເວລາມັນຢູ່ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ. ຢູ່ທີ່ 5.95 ປອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແບບພົກພາທີ່ສຸດ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າອາດຈະບໍ່ໄດ້ເອົາມັນມາເລື້ອຍໆ, ແຕ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Alienware x17 - ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າແຕ່ມີນໍ້າຫນັກ 7.05 ປອນ - Acer ເບິ່ງຄືວ່າພ້ອມທີ່ຈະມ້ວນ.

(ພາບ: Molly Flores)

ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ແມ່ນເຫມາະສົມ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Nitro ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ. ເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນການເໜັງຕີງບາງອັນຢູ່ໃນແຖບແປ້ນພິມທີ່ມີຄວາມກົດດັນເບົາບາງ, ແລະອັນດຽວກັນກັບຝາປິດ. ການກໍ່ສ້າງແບບພາດສະຕິກບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ນິຍົມຂອງ Razer Blade 15 ທີ່ເປັນໂລຫະທັງຫມົດແລະບໍ່ທົນທານຄືກັບ x17.

(ພາບ: Molly Flores)

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍມີສິ່ງໃນທາງບວກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບແປ້ນພິມ. ກະແຈມີສຽງດີຕໍ່ກັບພວກມັນ, ມີການເດີນທາງຫຼາຍ ແຕ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເລັກນ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຂ່າວ. ມີປຸ່ມກົດຕົວເລກເຕັມຢູ່ເບື້ອງຂວາສໍາລັບຜູ້ທີ່ພັກຜ່ອນຈາກການຫຼິ້ນເກມເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນສະເປຣດຊີດ.

ແຜ່ນສໍາຜັດແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນຫນ້ອຍ, ເປັນພື້ນຜິວພາດສະຕິກທີ່ງ່າຍດາຍແລະສາມາດໃຫ້ບໍລິການໄດ້. ມັນຖືກຊົດເຊີຍໄປທາງຊ້າຍ, ຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງພາຍໃຕ້ພື້ນທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງແປ້ນພິມແທນທີ່ຈະເປັນທັງແປ້ນພິມແລະແຜ່ນຕົວເລກ. ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະມີພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍຢູ່ເບື້ອງຂວາ; ຖ້າເຈົ້າໃຊ້ປຸ່ມ WASD ເພື່ອຫຼິ້ນ, ຝາມືຂອງເຈົ້າຈະພັກຜ່ອນບາງສ່ວນຢູ່ເທິງແຜ່ນສຳຜັດ. ແນ່ນອນທ່ານສາມາດປິດການໃຊ້ງານ pad ໄດ້, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມລໍາຄານເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ມີພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍ.

(ພາບ: Molly Flores)

Nitro 5 ຂອງພວກເຮົາມີຈໍສະແດງຜົນຂະໜາດ 17.3 ນິ້ວທີ່ມີຄວາມລະອຽດ Full HD (1,920-x1,080-pixel) ແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 360Hz ທີ່ໄວຫຼາຍ. ຄຸນນະພາບຂອງໜ້າຈໍແມ່ນພໍດີ—1080p ມີຄວາມຄົມຊັດພໍສົມຄວນ ແລະ ສີມີຄວາມອີ່ມຕົວພໍດີ—ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສົດໃສເປັນພິເສດ, ໂດຍການທົດສອບຂອງພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢັນຄວາມຖີ່ 300 nits. ການປະສົມປະສານແມ່ນແຂງສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນຜົນການທົດສອບຂ້າງລຸ່ມນີ້, ແລະທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າ Nvidia GPU ຊັ້ນນໍາຄວນຈະເປັນທີມທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.

(ພາບ: Molly Flores)

ການສ້າງຮອບອອກແມ່ນການເລືອກພອດປານກາງ. ດ້ານຊ້າຍຖືສອງພອດ USB 3.1 Type-A ແລະ jack Ethernet (ມີເຄືອຂ່າຍ Killer), ເປັນສ່ວນເພີ່ມເຕີມທີ່ດີສໍາລັບ gamers ທີ່ມັກຫຼິ້ນຫົວຂໍ້ອອນໄລນ໌ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ດ້ານຂວາມີພອດ USB-A 3.1 ອີກອັນໜຶ່ງ, ພອດ USB-C, ແລະ ຮູອອກວິດີໂອ HDMI.

(ພາບ: Molly Flores)

ອົງປະກອບແລະການທົດສອບ

Acer ໃຊ້ຊື່ Nitro 5 ກັບທັງສອງລຸ້ນ 15.6- ແລະ 17.3 ນິ້ວຂອງໂນດບຸກນີ້, ໂດຍມີຕົວເລກຕົວແບບທີ່ຊີ້ແຈງວ່າເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງເຄື່ອງໃດ. ໃນລາຄາ 2,099 ໂດລາ, ໜ່ວຍທົດສອບຂອງພວກເຮົາຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍບາງສ່ວນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ ລວມທັງໂປເຊດເຊີ 3.2-core, 7GHz AMD Ryzen 5800 16H, RAM 1GB, ໄດຣຟ໌ແຂງ 3080TB, ແລະ GeForce RTX XNUMX GPU. ລາຄາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຍຸຕິທໍາສໍາລັບອົງປະກອບຊັ້ນສູງເຫຼົ່ານີ້, ແລະບາງທີອາດມີຫນ້ອຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງສ່ວນໃຫຍ່ (ເຖິງແມ່ນວ່າ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຊະນະໃນຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ).

(ພາບ: Molly Flores)

ຕ້ອງໃຊ້ຄຳສັບດ່ວນກ່ຽວກັບຕົວແປງກາຟິກ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາຢູ່ບ່ອນອື່ນ, GPUs ມືຖື RTX 30 series ຂອງ Nvidia ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ດ້ວຍ wattages ຫຼືຜົນຜະລິດພະລັງງານທີ່ຫລາກຫລາຍສໍາລັບການອອກແບບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຄວາມຮ້ອນ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຈໍານວນສ່ວນດຽວກັນໃນປື້ມບັນທຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ. RTX 3070 ໃຫ້ອັດຕາເຟຣມໄວກວ່າ RTX 3080). ການເດີມພັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອຮັກສາຕາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບ wattages ທີ່ມີລາຍຊື່ຂອງຄອມພິວເຕີ້ເກມແລະຜົນການທົດສອບທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍກ່ວາຊື່ GPU ດຽວ. GeForce RTX 3080 ໃນ Nitro 5 ນີ້ຢູ່ເທິງສຸດຢູ່ທີ່ 95 ວັດ.

ເພື່ອເບິ່ງວ່າອົງປະກອບຂອງ Acer ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນແນວໃດ, ພວກເຮົາໄດ້ຈັບຄູ່ກັບແລັບທັອບເກມອື່ນໆ 76 ໜ່ວຍ - Lenovo, Alienware ແລະ Razer ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວບວກກັບ MSI GEXNUMX Raider. ທ່ານສາມາດເບິ່ງ specs ພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

Acer ເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີລາຄາແພງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້, ສະນັ້ນການວາງຕົວຢູ່ໃກ້ໆຫຼືຊະນະມາດຕະຖານໃດໆຈະເປັນການສະແດງລາຄາ / ການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ຕາມເຄີຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບບາງຢ່າງ (ຫຼືການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ) ໄປສູ່ການສ້າງຄຸນນະພາບຫຼືຄຸນສົມບັດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ງ່າຍດາຍທີ່ສົມມຸດວ່າ Nitro 5 ຈະເປັນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຊ້າທີ່ສຸດເພາະວ່າມັນມີລາຄາຕໍ່າສຸດ. ລະບົບ Core i9 ແລະ Ryzen 9 ມີຂອບ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, Acer's RTX 3080 ແລະ CPU ແປດແກນຄວນຮັກສາມັນແຂ່ງຂັນ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ມາດຕະຖານຫຼັກຂອງ UL's PCMark 10 simulates ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອວັດແທກການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດ ແລະ ຄວາມໄວຂອງການເກັບຮັກສາຂອງແລັບທັອບ.

ມາດຕະຖານສາມອັນເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ສັບສົນ, ໃນຂະນະທີ່ Primate Labs' Geekbench 5.4 Pro simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ).

ການທົດສອບການຜະລິດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ຜະລິດສະຖານີເຮັດວຽກ Puget Systems' PugetBench ສໍາລັບ Photoshop, ເຊິ່ງໃຊ້ Creative Cloud ຮຸ່ນ 22 ຂອງບັນນາທິການຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ PC ສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ. ມັນເປັນການຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດທີ່ປະຕິບັດວຽກງານ Photoshop ທົ່ວໄປແລະ GPU ເລັ່ງຫຼາຍໆຊະນິດຕັ້ງແຕ່ການເປີດ, ການຫມຸນ, ປັບຂະຫນາດ, ແລະບັນທຶກຮູບພາບເພື່ອນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກ, ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສີ, ແລະການກັ່ນຕອງ.

Nitro 5 ບໍ່ເຄີຍໄດ້ນໍາພາໃນຊຸດຂອງການທົດສອບນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍຊັກຊ້າ. ຄວາມໄວໃນການເກັບຮັກສາຂອງມັນ (ຄືກັບ Lenovo ແລະ Alienware ຂອງ) ບໍ່ໄດ້ປະທັບໃຈ, ແຕ່ຄະແນນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນຢູ່ໃກ້ກັບຊັ້ນເທິງຫຼືກາງຂອງຊໍ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບນີ້, ພິສູດວ່າ Acer ເປັນເຄື່ອງສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມສາມາດຢ່າງລະອຽດ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ເຈົ້າຍັງຈະໃຊ້ເລື້ອຍໆສໍາລັບການດັດແກ້ສື່ຫຼືການສ້າງເນື້ອຫາ, ທ່ານອາດຈະມັກລະບົບ Ryzen 9 ຫຼື Core i9 ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32GB, ແຕ່ສໍາລັບວຽກບາງຄັ້ງຫຼືກອງປະຊຸມ hobbyist Nitro. 5 ມີຟັກປຸງແຕ່ງ.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ພວກເຮົາທົດສອບກາຟິກຂອງ Windows PC ດ້ວຍການຈຳລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ UL's 3DMark: Night Raid (ໜ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ), ແລະ Time Spy (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ).

ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບສອງຢ່າງຈາກມາດຕະຖານ GPU ຂ້າມເວທີ GFXBench 5, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການປົກກະຕິລະດັບຕ່ໍາເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງແລະລະດັບສູງ, ການສະແດງຮູບພາບຄ້າຍຄືເກມ. ການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase, rendered offscreen ເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກຣາບຟິກອອກກໍາລັງກາຍ ແລະ compute shaders ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຼແກຼມ OpenGL ແລະ tessellation ຮາດແວຕາມລໍາດັບ. ໃນ GFXBench, ຫຼາຍເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps), ດີກວ່າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການທົດສອບເກມຕົວຈິງສາມຢ່າງໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຕົວຂອງ F1 2021, Assassin's Creed Valhalla ແລະ Rainbow Six Siege. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງການຈຳລອງ, ການຜະຈົນໄພແບບເປີດໂລກ, ແລະເກມຍິງກິລາປະເພດການແຂ່ງຂັນຕາມລຳດັບ. Valhalla ແລະ Siege ແມ່ນແລ່ນສອງຄັ້ງ (Valhalla ຢູ່ທີ່ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຄຸນນະພາບປານກາງແລະ Ultra ຂອງມັນ, Siege ຢູ່ທີ່ຕ່ໍາແລະຄຸນນະພາບ Ultra), ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການ F1 2021 ສອງຄັ້ງໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ, ເມື່ອມີການເປີດໃຊ້ DLSS anti-aliasing ທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ Nvidia.

ທ່ານສາມາດເຫັນສິ່ງທີ່ຫຼາຍຮ້ອຍໂດລາສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ນີ້ - ລະບົບພະລັງງານໄຟຟ້າມີຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນໃນທົ່ວຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້. ທີ່ເວົ້າວ່າ, Nitro 5 ຖືຂອງຕົນເອງ, ຈັບຄູ່ຫຼືຕີລາຄາ Razer. ລະບົບ beefier ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີເຟຣມພິເສດຕໍ່ວິນາທີ, ແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ: ໃນຄວາມຮູ້ສຶກປະຕິບັດ, 64fps ທຽບກັບ 78fps ໃນ Assassin's Creed Valhalla ຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບທີ່ຊ້າທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້, ໂດຍສະເພາະການພິຈາລະນາວ່າ. ອັນທີ່ໄວກວ່ານັ້ນມີລາຄາ 1,200 ໂດລາ ແລະສາມາດເຄື່ອນທີ່ໜ້ອຍລົງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ.

ໂດຍພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີ, Acer ໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ດີໃນເກມທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດ, ລ້າງອຸປະສັກທີ່ຕ້ອງການ 60fps ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການເຊັ່ນ Valhalla. ໃນບັນດາຄວາມກັງວົນອື່ນໆກ່ຽວກັບ RTX 30 GPUs ມືຖືຂອງ Nvidia ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ desktop ຂອງພວກເຂົາ; ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເກີນ 100fps ໃນເກມປະເພດເຫຼົ່ານີ້.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງທີ່ 100% ຈົນກ່ວາລະບົບປິດ. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ.

ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ Datacolor SpyderX Elite Monitor calibration sensor ແລະຊອບແວຂອງມັນເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ມີເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້—ແລະຄວາມສະຫວ່າງຂອງມັນຢູ່ໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ) ຢູ່ທີ່ຫນ້າຈໍຂອງ 50% ແລະການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ.

Nitro 5 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທົນທານທີ່ດີ, ແກ່ຍາວເກືອບເຈັດຊົ່ວໂມງໃນການທົດສອບການລຸດຫມໍ້ໄຟຂອງພວກເຮົາ. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ນັ້ນແມ່ນສອງສາມຊົ່ວໂມງຫຼາຍກ່ວາຄູ່ແຂ່ງບາງຄົນ, ແລະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ຈາກຄອມພິວເຕີ້ຫຼີ້ນເກມ 17 ນິ້ວ. ແມ້ແຕ່ເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມຂະໜາດ 15 ນິ້ວສ່ວນໃຫຍ່ກໍຍັງໃຊ້ບໍ່ໄດ້ດົນປານໃດ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Acer ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງເຄື່ອນທີ່ທີ່ສຸດ, ທ່ານສາມາດເອົາມັນໄປກັບເຈົ້າໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕາຍ. soon ຂະນະທີ່ເຈົ້າຢູ່ໄກຈາກປລັກສຽບຝາ.

ດັ່ງໃນການທົດສອບສາຍຕາຂອງພວກເຮົາກ່ອນໜ້ານີ້, ຈໍສະແດງຜົນຂອງ Nitro ໄດ້ພິສູດຢ່າງດຽວໃນການວັດແທກຮາດແວຂອງພວກເຮົາ. ການປົກຫຸ້ມຂອງສີຂອງມັນແມ່ນສະເລ່ຍ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງຂອງມັນ (ໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດຕາມສັນຍາ 300 nits) ແມ່ນ subpar. ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີພໍທີ່ຈະເປັນຜູ້ທໍາລາຍການຕົກລົງ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈືດໆກວ່າການສະແດງທີ່ໂດດເດັ່ນບາງອັນ.

ມູນຄ່າຍຸດຕິທຳສຳລັບການຫຼິ້ນເກມລະດັບສູງ

ລ່າສຸດ Acer Nitro 17.3 ຂະໜາດ 5 ນິ້ວມີເຄື່ອງຕັດປະສິດທິພາບທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກລະດັບສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີທີ່ດີກ່ວາເຄື່ອງຫຼິ້ນເກມທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍກວ່າ 2,000 ໂດລາ. ນັ້ນ, ບວກກັບການເກັບຮັກສາທີ່ພຽງພໍແລະແຜງຈໍສະແດງຜົນທີ່ໄວ, ແມ່ນ upside ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນ. ນອກເຫນືອຈາກຈຸດເຫຼົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນລະບົບທີ່ບໍ່ຫນ້າສັງເກດ - ການອອກແບບແມ່ນທໍາມະດາ, ການກໍ່ສ້າງມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນບາງຢ່າງ, ແລະຄຸນນະພາບການສະແດງຂອງມັນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍເລັກນ້ອຍ.

(ພາບ: Molly Flores)

ນອກຈາກນີ້, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນບັນຫາດ້ານຄວາມງາມແລະຄວາມພໍໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່, Nitro 5 ຂາດບາງຮູບແບບ, ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ, ແລະປະສົບການທີ່ນິຍົມທີ່ທ່ານອາດຈະຄາດຫວັງຈາກຄອມພິວເຕີ້ໃນຂອບເຂດລາຄາຂອງມັນ. ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ລາຄາຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງລົງດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າຫນ້ອຍລົງແລະໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງທີ່ງາມກວ່າໂດຍບໍ່ມີການເສຍສະລະພະລັງງານຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, Acer ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຍຸດຕິທໍາສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນສະເຫນີ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບທາງເລືອກທີ່ດຶງດູດກວ່າເກົ່າໃນລະດັບລາຄານີ້, ໂດຍທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາອາດຈະເປັນ Lenovo Legion 7 Gen 6.