ການທົບທວນຄືນ Acer Swift 3 (16-Inch).

ເມື່ອຫາຍາກ, ແລັບທັອບທີ່ມີຫນ້າຈໍ 16 ນິ້ວໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປແລະປະທັບໃຈຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເອົາຊະນະຂໍ້ຈໍາກັດການອອກແບບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ເຄີຍຈໍາກັດພວກມັນຢູ່ໃນອັດຕາສ່ວນ 15 ນິ້ວ. Acer Swift 16 ຮຸ່ນ 3 ນິ້ວ (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 869; $ 999 ຕາມການທົດສອບ) ຍັງສືບຕໍ່ແນວໂນ້ມຂອງຫນ້າຈໍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະເພີ່ມລັກສະນະທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈພາຍໃຕ້ຝາອັດປາກຂຸມ, ລວມທັງ Thunderbolt 4 port, ອາຍຸຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວນານ. , ແລະໂຮງງານຜະລິດປະສິດທິພາບທີ່ປະຕິບັດຫນ້າຊົມເຊີຍພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ. ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການທົດແທນ desktop ລະດັບກາງຈະພົບເຫັນຫຼາຍທີ່ຈະຮັກກັບ Acer Swift 16 3 ນິ້ວນີ້.

ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຮັບຜິດຊອບ

Acer Swift 3 ທົບທວນຢູ່ທີ່ນີ້ (ຮຸ່ນ SF316-51) ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ສໍາລັບ 2022 ແລະສ້າງຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດໂດຍອີງໃສ່ພາຍໃນຂອງມັນຢ່າງດຽວ. ມາພ້ອມກັບໂປເຊດເຊີ Intel H-series ລຸ້ນທີ 11, Acer Swift 3 ເໝາະສຳລັບການຜະລິດ ແລະ ເປັນແລັບທັອບລາຄາຍ່ອຍ 1,000 ໂດລາ. (ນັ້ນແມ່ນ, ຈົນກ່ວາ 12th Generation Alder Lake CPUs ປະກາດໃຫມ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ scene ໄດ້.) ໂປເຊດເຊີ H-series ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເກມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຮູບລັກສະນະຂອງພວກມັນຢູ່ໃນເຄື່ອງທີ່ມີຈຸດປະສົງທົ່ວໄປແມ່ນຫວານກວ່າ. (ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເລືອກໂປເຊດເຊີແລັບທັອບທີ່ດີທີ່ສຸດ.)

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບ 150 ຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນປະເພດແລັບທັອບໃນປີນີ້

ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1982, PCMag ໄດ້ທົດສອບແລະໃຫ້ຄະແນນຜະລິດຕະພັນຫຼາຍພັນຊະນິດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈຊື້ທີ່ດີກວ່າ. (ເບິ່ງວິທີທີ່ພວກເຮົາທົດສອບ.)

(ພາບ: Molly Flores)

ຮູບແບບການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາປະກອບມີ 16GB ຂອງ RAM, 512GB ຂອງການເກັບຮັກສາ SSD, ເປັນ Intel Core i7-11370H, ແລະຮູບພາບປະສົມປະສານ Iris Xe. ມີການຕັ້ງຄ່າລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍທີ່ປະກອບມີ Intel Core i5-11300H ແລະ 8GB ຂອງ RAM, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊຸດຄຸນນະສົມບັດຍັງ intact. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕັ້ງຄ່າ, ທ່ານຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍເຄື່ອງຈັກທີ່ມີ pep ຫຼາຍກວ່າ 14 ນິ້ວ Acer Swift 3, ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ.

ບໍ່ flashy ເກີນໄປ, ຕົວເຄື່ອງໂລຫະເງິນຂອງ Swift 3 ແມ່ນຮາດແວທີ່ທົນທານ. ນ້ໍາຫນັກ 3.9 ປອນ, Swift 3 ມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍກວ່າ Dell Inspiron 16 Plus '4.4 ປອນແລະດີພາຍໃຕ້ 5.3-pound XPS 17 (9710). ສໍາລັບໂນດບຸກທີ່ມີຂະຫນາດນີ້, ຕ່ໍາກວ່າ 4 ປອນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າພູມໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງເບົາແທ້ໆ. ມັນບໍ່ແມ່ນແລັບທັອບທີ່ບາງທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ, ການວັດແທກຢູ່ທີ່ 0.63 x 14.5 x 9.3 ນິ້ວ (HWD), ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຂະຫນາດຫນ້າຈໍແລະຮອຍຕີນ, ມັນຂ້ອນຂ້າງບາງ.

(ພາບ: Molly Flores)

ດ້ານລຸ່ມ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຢາງຢາງຫ້າອັນທີ່ຮັກສາເຄື່ອງຢູ່ໃນບ່ອນ, ຊ່ອງລະບາຍອາກາດຂະໜາດໃຫຍ່, ແລະລຳໂພງທີ່ມີສຽງດັງສອງອັນທີ່ໃຫ້ສຽງດີພໍສົມຄວນໃນປະລິມານສູງສຸດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຍົກລະດັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຂອງແລັບທັອບຂອງເຈົ້າໄດ້ຍ້ອນວ່າ Acer ໄດ້ລະເວັ້ນຊ່ອງ RAM ພິເສດໃດໆ; ຄວາມຊົງຈໍາແມ່ນ soldered ລົງ.

ກັບຄືນໄປບ່ອນເທິງ, ທ່ານຈະພົບເຫັນແປ້ນພິມ backlit. ມັນມີປຸ່ມກົດທີ່ຖືກອອກແບບພິເສດທີ່ມີພື້ນທີ່ຢູ່ລຸ່ມພວກມັນ, ເຮັດໃຫ້ການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າໄປສູ່ພາຍໃນຂອງແລັບທັອບ, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມເຢັນສູງສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງການໃຊ້ງານປົກກະຕິ, ທ່ານສາມາດຮູ້ສຶກວ່າອາກາດຖືກຂັບໄລ່ອອກໃນຂະນະທີ່ແລ່ນເຄື່ອງຢູ່ໃນໂຫມດຄວາມເຢັນປະສິດທິພາບຂອງມັນ. (ການ​ສະ​ຫຼັບ​ລະ​ຫວ່າງ​ຮູບ​ແບບ​ການ​ເຮັດ​ຄວາມ​ເຢັນ​ພຽງ​ແຕ່​ຕ້ອງ​ການ​ກົດ Fn ແລະ​ປຸ່ມ F — ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ app ເພີ່ມ​ເຕີມ​.

(ພາບ: Molly Flores)

ແຜ່ນສໍາຜັດເຮັດວຽກໄດ້ດີແລະຕອບສະຫນອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າປຸ່ມກົດຊ້າຍແລະຂວາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສະດວກໃນການນໍາໃຊ້. ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ເປັນ​ຕົວ​ຕັດ​ສິນ​, ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ປາດ​ຖະ​ຫນາ​ວ່າ​ປຸ່ມ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ແຂງ​. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຄວາມປອດໄພເພີ່ມເຕີມແລະການເຂົ້າສູ່ລະບົບທີ່ງ່າຍຂຶ້ນ, ທ່ານຍັງຈະພົບເຫັນເຄື່ອງອ່ານນີ້ວມືທີ່ຝັງຢູ່ພາຍໃຕ້ກະແຈຕົວເລກ.

ເຫມາະສໍາລັບທຸກຄວາມຕ້ອງການ

ມີ 16.1 ນິ້ວຂອງຫນ້າຈໍທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ (ການວັດແທກຂວາງ), ທ່ານຈະຫວັງວ່າ Swift 3 ມີມູນຄ່າ star ເບິ່ງ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງ. ແລັບທັອບມີຈໍສະແດງຜົນ IPS ຄວາມລະອຽດ Full HD (1,920 x 1,080 ພິກເຊລ) ທີ່ມີ bezels ບາງສຸດທີ່ໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຂອງໜ້າຈໍຕໍ່ຮ່າງກາຍປະມານ 88%. ຈໍສະແດງຜົນຕ້ານແສງເບິ່ງດີເລີດ, ແລະມີ 300 nits ຂອງຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດ, ຮູບພາບແລະວິດີໂອຈະສົດໃສແລະມີສີສັນ. ຫນ້າຈໍຂາດຄວາມສາມາດໃນການສໍາຜັດ input, ແຕ່ວ່າຄາດວ່າຈະມາຈາກເຄື່ອງປ່ຽນ desktop ໄດ້. (ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ບໍ່​ໄດ້​ສໍາ​ພັດ​.)

(ພາບ: Molly Flores)

ລໍາໂພງຂອງ Swift 3 ມີຄວາມແປກໃຈທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃຫ້ສຽງທີ່ຄົມຊັດແລະຊັດເຈນໃນປະລິມານສູງສຸດ. ນີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຜະລິດຕະພັນຂອງ DTS Audio ແລະເທກໂນໂລຍີ True Harmony ຂອງ Acer, ເຊິ່ງໃຊ້ແມ່ເຫຼັກທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໃນລໍາໂພງຂອງມັນເພື່ອຜະລິດກະແສແມ່ເຫຼັກສູງ, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນແບ່ງອອກລະຫວ່າງລໍາໂພງແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການຜະລິດສຽງທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນການປັບປຸງສຽງນີ້ໃນ Acer Aspire Vero ທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນບໍ່ດົນມານີ້, ແລະສຽງທີ່ມີຄຸນນະພາບໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Swift 3 ຂອງປີນີ້. ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນຂອງຕົວເຄື່ອງໃນປະລິມານທີ່ສູງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນບັນຫາທີ່ມັກຈະແຜ່ລາມກັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີງົບປະມານ.

Windows 11 ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໄວ້ລ່ວງໜ້າໃນຮຸ່ນທີ່ຕໍ່າສຸດຂອງ Swift 16 ຂະໜາດ 3 ນິ້ວ. ຮູບແບບການທົບທວນຂອງພວກເຮົາມາພ້ອມກັບ Windows 10, ເຖິງແມ່ນວ່າການອັບເກຣດຟຣີແມ່ນມີໃຫ້ສຳລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢາກໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກ OS ຫຼ້າສຸດຂອງ Microsoft. ແລັບທັອບຍັງມີ Wi-Fi 6-enabled, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈະໄວກວ່າຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ Wi-Fi 40 ເຖິງ 5%.

(ພາບ: Molly Flores)

Swift 3 ຍັງບັນຈຸພອດທາງເລືອກບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຊັ່ນ USB 3.2 Type-A, HDMI, ແລະພອດ Thunderbolt 4 ທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ຕິດຢູ່ທາງຊ້າຍຂອງມັນ. ທ່ານສາມາດສາກອຸປະກອນພາຍນອກຜ່ານພອດ USB-A ໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ Swift 3 ຈະປິດ.

(ພາບ: Molly Flores)

ອ້ອມພອດຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ທ່ານຈະພົບເຫັນພອດ USB 3.2 Type-A ອື່ນ, ຊ່ອງສຽບຫູຟັງ, ແລະຊ່ອງສຽບສຳລັບລັອກສາຍເຄເບີ້ນ Kensington.

Benchmarking the Swift 3: A Prolific Silver Medalist

ມັນມີຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບມັນ, Acer Swift 16 ຂະຫນາດ 3 ນິ້ວແມ່ນເຄື່ອງທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ແຕ່ມັນທຽບກັບເຄື່ອງອື່ນໆທີ່ມີ specs ຄ້າຍຄືກັນແນວໃດ? ເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ Swift 3 ມີຄວາມສາມາດ, ພວກເຮົາເອົາເຄື່ອງຈັກແລະຄູ່ແຂ່ງຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງມັນຜ່ານການທົດສອບ CPU, GPU, ແບດເຕີລີ່ແລະການສະແດງທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງພວກເຮົາ.

Swift 3 ແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສອງ Acers: Acer Enduro Urban N3 (ເຄື່ອງເຄິ່ງ rugged) ແລະ Acer Aspire Vero, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14-Inch) ແລະ Dell Inspiron 16 Plus (7610). ). ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈັກສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ນີ້ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ Swift 16 ຂະຫນາດ 3 ນິ້ວເລັກນ້ອຍ, ພວກເຂົາທັງຫມົດແບ່ງປັນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ໂປເຊດເຊີ, ແລະ GPU ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ຍົກເວັ້ນ GPU ທີ່ອຸທິດຕົນແລະ CPU ແປດແກນທີ່ພົບໃນ Inspiron 16 Plus).

ມາດຕະຖານທໍາອິດໃນ gauntlet ຂອງພວກເຮົາແມ່ນ PCMark 10, ການທົດສອບທີ່ຈໍາລອງຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງໂປແກມ Windows ເພື່ອໃຫ້ຄະແນນການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຫ້ອງການ. ໃນການທົດສອບນີ້, ຄະແນນລະຫວ່າງ 4,000 ແລະ 5,000 ຈຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດທີ່ດີ - ສູງກວ່າ, ດີກວ່າ. ຫນ້າສົນໃຈຢູ່ທີ່ນີ້, ໃນຂະນະທີ່ Acer Swift 3 ປະຕິບັດໄດ້ດີ, ມັນຖືກຕີດ້ວຍຮອຍຕີນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro ເຖິງວ່າຈະມີໂປເຊດເຊີດຽວກັນ.

Swift 3 ປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນໃນການທົດສອບການເກັບຮັກສາ PCMark 10 Full System Drive, ເຊິ່ງວັດແທກເວລາໂຫຼດຂອງໂປລແກລມແລະໄລຍະເວລາຂອງ boot drive ຂອງແລັບທັອບ. ທີ່ນີ້, Swift 3 ປິດຊ່ອງຫວ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນ PCl Express Gen 4 SSD ຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ Acer Aspire Vero ເຂົ້າມາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຫຼາຍ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ PCIe Gen 3 SSD ລຸ້ນເກົ່າ.

ດັດຊະນີຕໍ່ໄປສໍາລັບສາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ Handbrake 1.4, ເປັນເຄື່ອງມືເປີດແຫຼ່ງທີ່ໃຊ້ເພື່ອປ່ຽນໄຟລ໌ມັນຕິມີເດຍໄປສູ່ຄວາມລະອຽດ ແລະຮູບແບບຕ່າງໆ. ໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມີແຕ່ລະເຄື່ອງປ່ຽນໄຟລ໌ 12K 4 ນາທີເປັນຮູບແບບ 1080p. ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດວຽກທີ່ຫນັກແຫນ້ນຂອງ CPU ປະເພດນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໃນເຄື່ອງຈັກສ່ວນໃຫຍ່, ມັນກໍ່ຖືກປ່ອຍອອກມາທີ່ດີທີ່ສຸດກັບຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ມີອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າ. 

ດ້ວຍການປະຕິເສດດັ່ງກ່າວອອກຈາກທາງ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າເຄື່ອງຈັກສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ນາທີເພື່ອເຮັດສໍາເລັດມາດຕະຖານ, ຍົກເວັ້ນເຄື່ອງຈັກ Enduro Urban N3, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກຂອງມັນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍກວ່າ 8 ນາທີ. (ໝາຍເຫດ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດສຳເລັດມາດຕະຖານ Handbrake 1.4 ໃນ Inspiron 16 Plus.)

ສິ່ງທີ່ເລີ່ມຊອກຫາ Swift 3 ໃນການທົດສອບຕໍ່ໄປຂອງພວກເຮົາ, Cinebench R23 benchmark, ການທົດສອບ multi-core ອື່ນຫມາຍເຖິງການອອກກໍາລັງກາຍແລະແກນຂອງໂປເຊດເຊີທັງຫມົດ. ສີ່ແກນແລະແປດກະທູ້ຂອງ Intel Core i7-11370H ຜະລິດເຄື່ອງຫມາຍສູງສໍາລັບທັງ Swift 3 ແລະ IdeaPad Slim 7i Pro, ໂດຍສຸດທ້າຍແມ່ນໄດ້ຮັບການນໍາພາໂດຍພຽງແຕ່ສອງສາມຮ້ອຍຈຸດ. ທັງສອງຈົບລົງດ້ວຍຄະແນນຂອງ Dell Inspiron, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຊິ່ງໄດ້ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ Core i7 ແປດຫຼັກຂອງມັນ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນດັດຊະນີ Geekbench 5.4, ແຕ່ການທົດສອບຄວາມກົດດັນ CPU ຫຼາຍຫຼັກອີກອັນຫນຶ່ງຫມາຍເຖິງການຈໍາລອງກິດຈະກໍາໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນດັດຊະນີນີ້, Swift 3 ໄດ້ເອົາຈຸດສູງສຸດຫຼາຍກວ່າ IdeaPad, ຖ້າພຽງແຕ່ເປົ່າ, ແຕ່ມາສັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບ Inspiron 16 Plus.

ມາດຕະຖານການຜະລິດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ PugetBench ສໍາລັບ Photoshop, ເຊິ່ງໃຊ້ Adobe Photoshop 22 ເພື່ອວັດແທກລະດັບຂອງການສ້າງເນື້ອຫາແລະຟັງຊັນມັນຕິມີເດຍ, harnessing ທັງ CPU- ແລະ GPU-ວຽກງານເລັ່ງ. ການຈັບຄູ່ກັນທົ່ວກະດານ, ເຄື່ອງຈັກສ່ວນໃຫຍ່ປະຕິບັດພາຍໃນ 100 ຈຸດຂອງກັນແລະກັນ, ໂດຍເຄື່ອງ Dell ໄດ້ເປັນຈຸດສູງສຸດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຍ້ອນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ GPU ທີ່ອຸທິດຕົນແລະ CPU cores ຫຼາຍ.

ການທົດສອບຮູບພາບ

ກຣາບຟິກປະສົມປະສານໄດ້ມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການເກມທີ່ງ່າຍດາຍຫາປານກາງໃນຄວາມລະອຽດແລະອັດຕາເຟມທີ່ເຫມາະສົມ.

ມາດຕະຖານກາຟິກທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການແມ່ນ 3DMark benchmark, ຊຸດທົດສອບກາຟິກສໍາລັບ Windows ທີ່ມີການທົດສອບຍ່ອຍຫຼາຍສໍາລັບຫນ້າທີ່ GPU ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ APIs ຊອບແວ. ພວກເຮົາຈັດສອງການທົດສອບ DirectX 12 ໂດຍສະເພາະ: 3DMark Night Raid ແລະ 3DMark Time Spy. Swift 3 ສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີຫຼາຍໃນການທົດສອບນີ້, ດີທີ່ສຸດກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກອື່ນໆໂດຍໃຊ້ກາຟິກປະສົມປະສານ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, Dell Inspiron ເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ຂອບໃຈອີກຄັ້ງກັບ GPU ທີ່ອຸທິດຕົນ.

ດັດຊະນີກຣາບຟິກຕໍ່ໄປແມ່ນ GFXBench 5.0, ເຄື່ອງຈຳລອງກາຟິກທີ່ທົດສອບຄວາມກົດດັນທັງລະດັບຕໍ່າ ແລະລະດັບສູງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະຖານ 3DMark, ພວກເຮົາດໍາເນີນການສອງການທົດສອບຍ່ອຍ, 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase, rendered off-screen ເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດການສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໃນການທົດສອບນີ້, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ Swift 3 ເກືອບຈະຕີສະເລ່ຍ 60fps ໃນລະຫວ່າງ 1440p Aztec Ruins ແຕ່ໄປຂ້າງເທິງແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນການທົດສອບ 1080p Car Chase. ໃນທາງທິດສະດີ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Swift 3 ສາມາດຈັດການຊອບແວທີ່ຕ້ອງການບາງຢ່າງ, ໂດຍໃຫ້ສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມ. (ເບິ່ງ​ການ​ລົງ​ເລິກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ກາ​ຟິກ​ປະ​ສົມ​ປະ​ສານ laptop ໃນ​ເກມ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​.)

ຈໍສະແດງຜົນແລະການທົດສອບຫມໍ້ໄຟ

ການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນສຸດທ້າຍທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການແມ່ນການທົດສອບການສະແດງແລະຫມໍ້ໄຟຂອງພວກເຮົາ, ອະດີດທີ່ວັດແທກຄວາມສະຫວ່າງແລະສີຂອງຫນ້າຈໍຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ. ເພື່ອທົດສອບແບັດເຕີລີຂອງແລັບທັອບ, ພວກເຮົາສາກແບັດເຕີຣີໃຫ້ເຕັມ 100% ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນຳໃຊ້ສຳເນົາທີ່ເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງຂອງຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ ໃນວົງແຫວນ, ຕັດຄວາມສະຫວ່າງລົງເປັນ 50% ແລະເພີ່ມລະດັບສຽງໃຫ້ສູງສຸດ, ພ້ອມກັບການປັບຕົວທົດສອບແບດເຕີຣີອີກສອງສາມອັນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນທົ່ວອຸປະກອນທີ່ທົດສອບທັງໝົດ. 

Swift 3 ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈ, ອອກມາຢູ່ເທິງສຸດດ້ວຍເວລາຫຼິ້ນເກືອບ 12 ຊົ່ວໂມງ, ດີທີ່ສຸດຂອງການແຂ່ງຂັນ. ຄໍາສໍາຄັນແມ່ນ ຂົວ, ເນື່ອງຈາກວ່າ Dell Inspiron 16 Plus ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ລັກຈຸດສູງສຸດ. ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງ Swift ແມ່ນປະທັບໃຈຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. Acer ຍັງອ້າງວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບແບດເຕີລີ່ສີ່ຊົ່ວໂມງໃນການສາກໄຟ 30 ນາທີ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທົດສອບນີ້ດ້ວຍຕົວເຮົາເອງ, ພວກເຮົາມີຄວາມຢາກເຊື່ອມັນໂດຍການເຮັດມັນຢູ່ທີ່ນີ້ໄດ້ດີເທົ່າໃດ.

ການທົດລອງຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນ benchmark grand prix ຂອງພວກເຮົາແມ່ນການວັດແທກຄວາມສະຫວ່າງແລະການວັດແທກສີ. ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງປັບທຽບ SpyderX Elite ຂອງ Datacolor ແລະເຄື່ອງມືຊອຟແວຂອງມັນ, ພວກເຮົາວັດແທກປະສິດທິພາບການສະແດງຜົນ, ລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຂອງຫນ້າຈໍ, ແລະການຕັ້ງຄ່າ gamut ສໍາລັບສາມພື້ນທີ່ສີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ: sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3.

The Swift 3 ສັນຍາ 100% sRGB ການຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມສະຫວ່າງ 300 nits, ແລະແນ່ນອນພຽງພໍ, ມັນສະຫນອງ. ມັນສະຫວ່າງກວ່າ Dell Inspiron 16 Plus. IdeaPad ຍັງສະຫວ່າງກວ່າ, ແລະມັນຍັງໃຊ້ຫນ້າຈໍທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ.

ການຍົກລະດັບໄວ

Acer Swift 3 ອາດຈະບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງ ultraportable ທີ່ພວກເຮົາມັກທີ່ສຸດເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່ໃນຮຸ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ເປັນເຄື່ອງ 16 ນິ້ວໃນການປັບປຸງຫລ້າສຸດ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ. ໂປເຊດເຊີ Intel ລຸ້ນ H-series 11th Generation ໃຫ້ Swift 3 ໄດ້ຮັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີເລີດ, ແລະທ່ານມີເຄື່ອງຜະລິດທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະບີບອັດປະສິດທິພາບເພີ່ມເຕີມຈາກເຄື່ອງ 16 ນິ້ວຂອງທ່ານໃນລາຄາດຽວກັນ, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ grab ທາງເລືອກຂອງບັນນາທິການຂອງພວກເຮົາ, Dell Inspiron 16 Plus, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານມີ GeForce RTX 30-series. GPU, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂປເຊດເຊີ H-series peppy ແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີກວ່າ.