ການທົບທວນຄືນ Acer Swift Edge 16

ເກືອບບໍ່ມີໃຜຈະໂທຫາ Apple MacBook Pro 16 ນິ້ວທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເກີນຢູ່ທີ່ 4.8 ປອນ, ແຕ່ Acer Swift Edge 16 ($ 1,499.99 ຕາມການທົດສອບ; ເຖິງ $ 1,599.99) ສະຫນອງການສະແດງຂະຫນາດດຽວກັນໃນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງນ້ໍາຫນັກ - ຢູ່ທີ່ 2.6 ປອນ, Edge. ມີຄຸນສົມບັດເປັນ ultraportable, ມີນໍ້າໜັກໜ້ອຍກວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກບາງລຸ້ນທີ່ມີໜ້າຈໍນ້ອຍກວ່າ 3 ນິ້ວ. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມອ່ອນໂຍນທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ໄດ້, ຈໍສະແດງຜົນ OLED ທີ່ຫລໍ່ຫລອມຂອງມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີມູນຄ່າທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ກັບຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນ MacBook Pro ຫຼື Dell XPS 15 OLED, ໂດຍສະເພາະກັບສ່ວນຫຼຸດຂາຍຍ່ອຍທີ່ມັກຈະພົບໃນໂນ໊ດບຸ໊ກ Acer (ມັນພຽງແຕ່ $ 999 ທີ່ Costco ເທົ່າທີ່ນັ້ນ. ການຂຽນນີ້). ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະສິດທິພາບຂອງ Swift Edge ແມ່ນ underwhelming ແລະແປ້ນພິມຂອງມັນແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງແທ້ຈິງ, ຮັກສາມັນຢູ່ໃນອັນດັບສູງສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນຫຼືຄອມພິວເຕີສ້າງເນື້ອຫາ.

ການຕັ້ງຄ່າ Swift Edge 16 ແລະຄຸນສົມບັດອື່ນໆ

ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບການຊອກຫາຮູບແບບທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາຊື້ເຄື່ອງ Acer Swift Edge 16. ຄອມພິວເຕີໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມາໃນການຕັ້ງຄ່າດຽວ, ເຊິ່ງປະກອບມີຫນ້າຈໍ OLED, ໂປເຊດເຊີ AMD Ryzen 7 6800U (CPU), 16GB ຂອງ LPDDR5. ໜ່ວຍຄວາມຈຳ (RAM), ແລະໄດຣຟ໌ແຂງ 1TB ລາຄາ 1,499.99 ໂດລາ. ເວັບໄຊທ໌ Acer ລາຍຊື່ຕົວແບບທີ່ມີ Ryzen 7 Pro 6850U ທີ່ໄວກວ່າເລັກນ້ອຍໃນລາຄາ 100 ໂດລາ.

ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນນ້ໍາຫນັກ, Acer ແມ່ນການອອກແບບຝາອັດປາກຂຸມທີ່ງ່າຍດາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນບາງທີ່ສຸດ, ວັດແທກ 0.55 x 14 x 9.5 ນິ້ວ (HWD), ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ຍ້ອນ bezels ຫນ້າຈໍແຄບທັງຫມົດປະມານ. ດ້ວຍອຸປະກອນທີ່ມີຄວາມກະທັດຮັດແລະເບົາ, ຄວາມທົນທານແມ່ນເປັນຄວາມກັງວົນ. ໂຄງສ້າງຂອງແມັກນີຊຽມໂລຫະປະສົມເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງແລັບທັອບມີຄວາມເຂັ້ມງວດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເລັກນ້ອຍໃນແຖບແປ້ນພິມ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຫັນໃນ ultralights LG Gram ຂະຫນາດໃຫຍ່ບາງ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຝາປິດບາງໆຫຼືແຜງສະແດງແມ່ນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນດີ, ແລະຮັບປະກັນການປິ່ນປົວຢ່າງລະມັດລະວັງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ບັນຈຸດ້ວຍ pixels (3,840 x 2,400), ການສະແດງອັດຕາສ່ວນ 16:10 ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າໃນການປົກປ້ອງ. ການນັບ pixels ສູງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ທັງຫມົດແຕ່ຮັບປະກັນຄວາມຊັດເຈນສໍາລັບລາຍລະອຽດທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແຜງ OLED ມີຄະແນນ DisplayHDR True Black 500, ໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດທີ່ມີຄ່າຫຼາຍກວ່າ 500 nits ແລະສີດຳ ແລະສີສັນສົດໃສຂອງເທັກໂນໂລຍີ OLED. Gamers ຈະຜິດຫວັງທີ່ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນຂອງຫນ້າຈໍແມ່ນ capped ຢູ່ທີ່ 60Hz (ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຜິດຫວັງຫຼາຍໂດຍ AMD Radeon ປະສົມປະສານຮູບພາບ), ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນ looker.

ນອກເຫນືອຈາກການສະແດງຜົນ, Swift Edge ແມ່ນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍກັບຄືນໄປບ່ອນພື້ນຖານ. ແປ້ນພິມແມ່ນເປັນການຕິດຂັດແບບທຳມະດາ, ໂດຍມີການສັ່ນສະເທືອນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ ແລະປຸ່ມກົດທີ່ເກືອບເປັນໂດມທີ່ຂ້ອຍພົບໃນ Acer Aspire 3 ທີ່ມີລາຄາງົບປະມານ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການພິມເປັນບັນຫາ. ປຸ່ມລູກສອນຕົວກະພິບ, ເຊິ່ງສອງເທົ່າເປັນໜ້າຫຼັກ, ທ້າຍ, ໜ້າຂຶ້ນ, ແລະໜ້າລົງ, ຖືກຫຸ້ມໄວ້ຢ່າງແໜ້ນໜາ. ແລະປຸ່ມເປີດປິດ (ເຊິ່ງແສງເດືອນເປັນເຄື່ອງອ່ານລາຍນິ້ວມື) ຢູ່ໃນມຸມຂວາເທິງທີ່ນິ້ວມືຂອງເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຈະຊອກຫາປຸ່ມ Delete—ຕົວປ່ຽນທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດທີ່ໂຊກຮ້າຍໄດ້. ມີ backlight ສີຂາວສອງລະດັບ, ແຕ່ມັນບໍ່ພໍໃຈໂດຍສະເພາະທີ່ຈະເບິ່ງ.

Acer ໃຫ້ webcam 1080p ເຊິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄົມຊັດຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີແສງສະຫວ່າງດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບ webcams ຫຼືໂທລະສັບສະຫຼາດ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າສໍາລັບການເຂົ້າສູ່ລະບົບ Windows Hello, ແຕ່ເຊັນເຊີລາຍນິ້ວມືເຮັດວຽກໄດ້ໄວ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

Swift Edge 16 ມີລໍາໂພງຄູ່ທີ່ງ່າຍດາຍຢູ່ດ້ານລຸ່ມທັງສອງດ້ານ. ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນປີ້ງຢູ່ດ້ານເທິງແປ້ນພິມທີ່ມີລັກສະນະເປັນບ່ອນຢູ່ຂອງລຳໂພງ, ແຕ່ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ການໄຫຼຂອງອາກາດເທົ່ານັ້ນ.

ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂະໜາດສິບຫົກນິ້ວປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເປັນເຄື່ອງປ່ຽນ desktop ແທນທີ່ຈະເປັນ ultraportables ແລະມີພອດຫຼາຍກວ່າ Acer ນີ້. ໃນທີ່ນີ້ທ່ານໄດ້ຮັບພອດຫຼາຍກວ່າບາງອັນເຊັ່ນ MacBook Air, ແຕ່ມີຫນ້ອຍກວ່າໂນ໊ດບຸ໊ກທົ່ວໄປ ຫຼືບ່ອນເຮັດວຽກຂອງມືຖື, ໂດຍສະເພາະ, ສອງພອດ USB 3.2 Type-A, ແຕ່ລະຂ້າງ, ແລະສອງພອດ USB4 Type-C ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ. ເນື່ອງຈາກອະແດບເຕີ AC ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ USB-C, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ Acer ບໍ່ໄດ້ເອົາພອດເຫຼົ່ານັ້ນໃສ່ທັງສອງດ້ານ. ພອດ USB4 ບໍ່ຮັບຮູ້ໄດຣຟ໌ Thunderbolt 3 ພາຍນອກທີ່ຂ້ອຍສຽບໃສ່.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆລວມມີພອດຈໍພາບ HDMI ຢູ່ດ້ານຊ້າຍ ແລະຊ່ອງສຽບສຽງ 3.5 ມມ ຢູ່ເບື້ອງຂວາ. ບໍ່ມີຊ່ອງສຽບກາດ SD ຫຼື microSD. ການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍແມ່ນແຂງແຮງ, ມີ Bluetooth 5.2 ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Wi-Fi 6E.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການນໍາໃຊ້ Swift Edge 16

ເນື່ອງຈາກກະແຈທີ່ສັ່ນສະເທືອນເລັກນ້ອຍ ແລະປຸ່ມແປ້ນແທັບ, ຂ້ອຍພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະພິມໄດ້ສະດວກສະບາຍໃນ Edge ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ແປ້ນພິມແລັບທັອບອື່ນໆ. ຄວາມໄວການພິມຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍ 100 ຄໍາຕໍ່ນາທີ (wpm) ໃນ Monkeytype ຕາມປົກກະຕິ, ຕີ 96 wpm ກັບຄວາມຖືກຕ້ອງ 96%. ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຄວາມ​ແມ່ນ​ຫນ້າ​ເບື່ອ​ຍ້ອນ​ການ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​, offset Delete key ແລະ​ກຸ່ມ​ທີ່​ໃກ້​ຊິດ​ຂອງ​ປຸ່ມ​ລູກ​ສອນ​. ບາງທີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນປຸ່ມຄວບຄຸມຊ້າຍນ້ອຍໆ; ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນນິ້ວມືສີບົວຂອງຂ້ອຍຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງກົດມັນເພື່ອໃຫ້ການກົດແປ້ນພິມບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. Swift Edge ແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ໃກ້ຈະໃຊ້ບໍ່ໄດ້, ແຕ່ແນ່ນອນມັນຊ້າກວ່າເຄື່ອງອື່ນໆໃນປະເພດ.

ແຜ່ນສໍາຜັດກໍ່ບໍ່ເປັນຕາສັງເກດໂດຍສະເພາະ. ມັນມີຂະຫນາດເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ເກືອບເທົ່າກັບແຜ່ນທີ່ Samsung ບີບເຂົ້າໄປໃນ Galaxy Book3 Pro 360. ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼືການປະຕິເສດຂອງຝາມືທີ່ອ່ອນແອ, ແຕ່ touchpad ແມ່ນສະເລ່ຍທີ່ດີທີ່ສຸດ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການສະແດງຂອງ Acer ແມ່ນດາວທີ່ແທ້ຈິງຂອງການສະແດງ. ແຜງຂະໜາດ 16:10 ຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ໃຫ້ມຸມມອງ 4K ທີ່ດີເລີດຂອງເນື້ອຫາໃດກໍ່ຕາມທີ່ຂ້ອຍດຶງຂຶ້ນມາ, ຈາກວິດີໂອ HDR ໄປຫາເອກະສານຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະສະເປຣດຊີດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພື້ນທີ່ໜ້າຈໍທັງໝົດ. ໜ້າຈໍ Swift Edge ແມ່ນດີເລີດສຳລັບວຽກ ຫຼື ການເບິ່ງວິດີໂອ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຫຼິ້ນເກມທີ່ກ່າວມາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຂອບກັບອັດຕາການໂຫຼດຂໍ້ມູນໃໝ່ຂອງຕົວຫານທີ່ຕໍ່າສຸດຂອງມັນ.

ຄຸນນະພາບສູງເທົ່າກັບຈໍ OLED, ເຈົ້າຕ້ອງການຈັບຄູ່ແລັບທັອບກັບຊຸດຫູຟັງທີ່ເໝາະສົມ, ເພາະວ່າລຳໂພງມີສຽງດັງ. ພວກມັນບໍ່ສູບສຽງດັງ ຫຼື ສຽງດັງ ແລະພວກມັນຫັນໜ້າໄປທາງກາງຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍເປັນທີ່ຕ້ອງການໃນສຽງເບສທີ່ຊັດເຈນໜ້ອຍໜຶ່ງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

Acer ມີຄວາມຜິດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນການຕິດຕັ້ງ preloaded ເກີນ apps ແລະທາງລັດ, ເຊັ່ນ Amazon, Booking.com, Forge of Empires, ແລະ Instagram, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນສັດຕູພືດດັ່ງກ່າວເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນທຸກປະເພດຂອງ Windows 11 PCs. ຕົວຈິງແລ້ວ Swift Edge 16 ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດຈົບທີ່ດີກວ່າຂອງ bloatware spectrum, ມີພຽງແຕ່ເຄື່ອງໃຊ້ໃນຍີ່ຫໍ້ເຮືອນຈໍານວນຫນ້ອຍ.

ການທົດສອບ Acer Swift Edge 16: ແສງສະຫວ່າງບາງແລະແສງສະຫວ່າງທີ່ເປັນແສງສະຫວ່າງຂອງພະລັງງານ

Swift Edge 16 ແນໃສ່ພາກສ່ວນທີ່ນິຍົມຂອງຕະຫຼາດແລັບທັອບ, ດັ່ງນັ້ນສໍາລັບການປຽບທຽບມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາຈັບຄູ່ມັນກັບ Dell XPS 15 OLED ທີ່ນິຍົມ, ປະກອບດ້ວຍ CPU Intel Core i12-7H ຮຸ່ນທີ 12700 ແລະ Nvidia GeForce RTX 3050 Ti ໂປເຊດເຊີກາຟິກແຍກ (GPU. ). Samsung Galaxy Book3 Pro 360, ດຽວນີ້ຢູ່ໃນທໍ່ທົບທວນຂອງພວກເຮົາ, ມີຊິບ Intel Core i13-7P ລຸ້ນທີ 1360 ໃໝ່. ສອງຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າ, ສອດຄ່ອງກັບລາຄາທີ່ຮຸກຮານຂອງ Acer: HP Pavilion Plus 14 ເປັນມູນຄ່າທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ມີ CPU ດຽວກັນກັບ Dell XPS 15, ໃນຂະນະທີ່ Lenovo Slim 7i Carbon ມີ Intel Core i7-1260P. ລະບົບທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຍັງປະກອບມີ 16GB ຂອງ RAM.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ເພື່ອສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການປະຕິບັດການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາໃຊ້ PCMark 10 ຂອງ UL ເພື່ອຈໍາລອງຂັ້ນຕອນການຜະລິດປະຈໍາວັນແລະປະເມີນວ່າຄອມພິວເຕີຈັດການວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດ ແລະການສົ່ງຜ່ານຂອງ boot drive ຂອງແລັບທັອບ. 

ສາມມາດຖານເພີ່ມເຕີມເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ຊັບຊ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ Geekbench 5.4 Pro ໂດຍ Primate Labs simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ). 

ພວກເຮົາຈົບລົງດ້ວຍການທົດສອບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ, ຜູ້ຜະລິດສະຖານີເຮັດວຽກ Puget Systems' PugetBench ສໍາລັບ Photoshop. ມັນໃຊ້ Creative Cloud ເວີຊັ່ນ 22 ຂອງຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ແລະສ່ວນຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ການເລັ່ງ Photoshop ທົ່ວໄປ ແລະ GPU ຕ່າງໆ ຕັ້ງແຕ່ການເປີດ, ໝຸນ, ປັບຂະໜາດ, ແລະບັນທຶກຮູບພາບເພື່ອນຳໃຊ້ໜ້າກາກ, ການຕື່ມສີ ແລະການກັ່ນຕອງ.

ທີ່ PCMag, ພວກເຮົາພິຈາລະນາຄະແນນ 4,000 ຈຸດໃນ PCMark 10 ເປັນສັນຍານວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຈະດີເລີດ (ບໍ່ມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍ) ໃນການເຮັດວຽກຫ້ອງການປົກກະຕິ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ເຄື່ອງຈັກທັງ 16 ເຄື່ອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແກ້ໄຂອຸປະສັກດັ່ງກ່າວ, ໂດຍ Acer ລົງຈອດຢູ່ກາງຊອງ. ໃນການທົດສອບອື່ນໆ, Swift Edge 7 ຊ້າລົງ, ບໍ່ເຄີຍອອກຈາກຈັງຫວະທີ່ຫນ້າຢ້ານແຕ່ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃກ້ຫນ້າແລະສໍາເລັດຮູບຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງ. ນີ້ອາດຈະມາເຖິງການຈໍາກັດ headroom ປະສິດທິພາບຂອງ AMD Ryzen 3 CPU ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັກຈະຕ້ອງການພັດລົມເຢັນທີ່ຈະເຕະເຂົ້າໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບ Edge ຄຽງຄູ່ກັບ Galaxy Book360 Pro XNUMX, ແລະ Samsung ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການພັດລົມຂອງຕົນຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ.

ການທົດສອບຮູບພາບ

ເພື່ອກວດເບິ່ງປະສິດທິພາບກາຟິກຂອງແລັບທັອບ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການຈໍາລອງການຫຼິ້ນເກມຄູ່ DirectX 12 ຈາກ UL's 3DMark, ການໂຈມຕີກາງຄືນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າ ແລະ ຕ້ອງການເວລາ Spy ຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບສອງຢ່າງຈາກມາດຕະຖານ GPU ຂ້າມເວທີ GFXBench 5, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການປົກກະຕິລະດັບຕ່ໍາເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງແລະລະດັບສູງ, ການສະແດງຮູບພາບຄ້າຍຄືເກມ. ການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase, rendered offscreen ເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກຣາຟິກອອກກໍາລັງກາຍແລະ compute shaders ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຼແກຼມ OpenGL ແລະ tessellation ຮາດແວຕາມລໍາດັບ. ຫຼາຍເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps), ດີກວ່າ.

Swift Edge 16 ມາໄດ້ດີຢ່າງແປກປະຫລາດ, ດ້ວຍກາຟິກປະສົມປະສານຂອງ AMD Radeon ເອົາຊະນະການແຂ່ງຂັນ Intel Iris Xe ຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອອກ 13th Gen Galaxy Book3 Pro 360 (ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກນັ້ນແລ່ນເຂົ້າໄປໃນບາງຂໍ້ຜິດພາດໃນການທົດສອບຫນຶ່ງ). ແນ່ນອນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນພີ່ນ້ອງ; ບໍ່ມີແພລະຕະຟອມກາຟິກແບບປະສົມປະສານແມ່ນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບ GPU ທີ່ອຸທິດຕົນຂອງເກມທີ່ສົມຄວນເຊັ່ນ GeForce RTX 3050 Ti ຂອງ Dell, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບເກືອບສອງເທົ່າຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນຢູ່ໃນມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, Acer ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນກວ່າ XPS 15.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ເພື່ອທົດສອບແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບ, ພວກເຮົາຫຼິ້ນວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ) ດ້ວຍ​ຄວາມ​ສະ​ຫວ່າງ​ຂອງ​ການ​ສະ​ແດງ​ຂອງ​ລະ​ບົບ​ໄດ້​ກໍາ​ນົດ​ໄວ້ 50​% ແລະ​ປະ​ລິ​ມານ​ສຽງ​ທີ່ 100​%​. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ. 

ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ເຊັນເຊີການປັບຕົວກວດສອບຂອງ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວ Windows ຂອງມັນເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ເປັນເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້ — ແລະ 50% ແລະ 100 ຂອງມັນ. % ຄວາມສະຫວ່າງໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ໃນຂະນະທີ່ Swift Edge 16 ໄດ້ປະໄວ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງການໃນການປະຕິບັດ, ມັນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບບາງຢ່າງສໍາລັບຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງມັນ, ໂດຍມີເວລາແລ່ນ 11 ຊົ່ວໂມງຢູ່ເທິງ Pavilion Plus 14 ແລະ Slim 7i Carbon (ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າຈໍຂອງ Lenovo ຈະ dimmer ຫຼາຍເມື່ອຕັ້ງເປັນ. 50% ກ່ວາ Acer's). ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ເຫັນແລັບທັອບທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ OLED ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ 16 ນິ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Samsung ເອົາເຄ້ກ, ໃຊ້ເວລາເກືອບ 17 ຊົ່ວໂມງດ້ວຍຫນ້າຈໍ OLED ທີ່ສົດໃສແລະມີສີສັນ. Dell ຍັງເຮັດໄດ້ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ GPUs ທີ່ອຸທິດຕົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະທໍາຮ້າຍຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງແລັບທັອບ.

ເທົ່າເຖິງຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ແຜງ IPS ຂອງ Lenovo ຄາດຄະເນວ່າຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຈາກຈໍສະແດງຜົນ OLED ທີ່ສວຍງາມຂອງເຄື່ອງອື່ນໆ. HP ໄດ້ຊະນະຄະແນນສໍາລັບການປົກຫຸ້ມຂອງສີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນລາຄາຕໍ່າສຸດ. ລະດັບຄວາມສະຫວ່າງຍັງເປັນທີ່ເຄົາລົບໃນທົ່ວເຄື່ອງຈັກທັງຫມົດ; ຄວາມຄົມຊັດສູງຂອງແຜງ OLED ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາພໍໃຈກັບຄວາມໜາໜ້ອຍກວ່າ 400 nits ທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າຕ້ອງການສຳລັບໜ້າຈໍ IPS.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຄຳຕັດສິນ: ນ້ຳໜັກເບົາແທ້ໆ

Acer Swift Edge 16 ເປັນເຄື່ອງອັດສະຈັນບາງ ແລະເບົາ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງທີ່ສົມບູນແບບ. ປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນພຽງແຕ່ປານກາງ, ໃນຂະນະທີ່ແປ້ນພິມ, ແຜ່ນສໍາຜັດ, ແລະລໍາໂພງຂອງມັນຫຼຸດລົງຢ່າງກົງໄປກົງມາສໍາລັບລາຄາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້າຈໍຂອງແລັບທັອບແລະນ້ໍາຫນັກເບົາແມ່ນຫນ້າສັງເກດ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າເຄື່ອງພົກພາເປັນບູລິມະສິດ, ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ເຫມາະສົມ (ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບມັນສໍາລັບລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າລາຍການ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນສາມາດແຂ່ງຂັນໃນລາຄາ, ປະສິດທິພາບ, ແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ໂດຍສະເພາະ HP Pavilion Plus 14 ແລະ Dell XPS 15 OLED - ສໍາລັບການ Acer ນີ້ໄປຫາກຽດສັກສີຂອງບັນນາທິການ.