ການທົບທວນຄືນ Alienware x16 R1 | PCMag

ຕໍາແໜ່ງຂອງ Alienware ໃນຕະຫຼາດແລັບທັອບເກມບໍ່ເຄີຍມີພຽງດ້ານປະສິດທິພາບ (ຄູ່ແຂ່ງຫຼາຍທີ່ກົງກັບມັນຢູ່ດ້ານໜ້າ) ແຕ່ເປັນແບບ ແລະ ຄຸນສົມບັດນອກເໜືອໄປຈາກພະລັງງານ. Alienware x16 R1 ຂອງ Dell (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 2,049.99; $ 2,949.99 ຕາມການທົດສອບ) ແມ່ນຕົວຢ່າງຫລ້າສຸດຂອງເລື່ອງນີ້, ການລວມເອົາຮາດແວລະດັບສູງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ - CPU Intel Core i9-13900HK ແລະ Nvidia GeForce RTX 4080 laptop GPU - with Alienware (divisifs). ເບິ່ງແລະລັກສະນະທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ການປະຕິບັດຂອງຫນ່ວຍການທົດສອບຂອງພວກເຮົາຕິດຕາມບໍ່ພຽງແຕ່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າແລະລາຄາຖືກກວ່າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຜູ້ຖືຮາງວັນ Editors' Choice ລາຄາຖືກກວ່າແລະມີອໍານາດຫຼາຍຂອງພວກເຮົາ, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ແປ້ນພິມທີ່ມະຫັດສະຈັນແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ສວຍງາມຂອງມັນຊ່ວຍໃຫ້ Alienware x16 R1 ມີຊີວິດຢູ່. ເຖິງຄະແນນຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດຄືກັນ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແຕ່ມີຄວາມສາມາດອົງປະກອບແລະການຕັ້ງຄ່າ

Alienware x16 R1 ມີຫຼາຍທາງເລືອກສໍາລັບຜູ້ຊື້, ໂດຍສະເພາະຢ່າງດີ, ແລະມີລາຄາຕັ້ງແຕ່ 2,049 ໂດລາເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ, ສູງເຖິງ 4,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ທ່ານເລືອກ.

ຮູບແບບພື້ນຖານຂອງ Dell ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໂປເຊດເຊີ Intel Core i13-7H 13620-core ຮຸ່ນທີ 10 ເລັກນ້ອຍ, ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 16GB, ກຣາບຟິກໂນດບຸກ Nvidia GeForce RTX 4050, ແລະບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ SSD 512GB.

ປັບປຸງສິ່ງຕ່າງໆໄປສູ່ການຕັ້ງຄ່າເທິງສຸດ, ແລະທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຮູບແບບດຽວກັນທີ່ວາງໄວ້ດ້ວຍ CPU Intel Core i14-9HK 13900-core, GPU Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU, RAM 32GB, ແລະການເກັບຮັກສາ SSD ສູງສຸດ 4TB, ຂາຍສໍາລັບ ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ $4,099.99.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຫນ່ວຍງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາບໍ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ, ແຕ່ຍັງຄົງບັນຈຸໂປເຊດເຊີ Core i9-13900HK ດຽວກັນແລະ RAM 32GB ຂອງ LPDDR5. ກຣາບຟິກພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍກວ່າ, ມີ RTX 4080, ແລະ SSD ສະຫນອງການເກັບຮັກສາພຽງແຕ່ 1TB.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ່ວຍງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາມາພ້ອມກັບການດຶງດູດພິເສດຈໍານວນຫນ້ອຍ, ເຊັ່ນ AlienFX touchpad, ເຊິ່ງ splashes ບາງ RGB ດີໄປທົ່ວພື້ນຜິວສໍາຜັດ, ດັ່ງນັ້ນ gestures ແລະການເລື່ອນພາບຂອງທ່ານສາມາດເປັນສີປະສານກັບແປ້ນພິມ RGB-lit ຕໍ່ຄີບອດຂອງທ່ານ. ແປ້ນພິມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຍົກລະດັບຄຸນນະພາບເຊັ່ນດຽວກັນ, ດ້ວຍປຸ່ມສະວິດກົນຈັກ CherryMX ທີ່ມີໂປຣໄຟລ໌ຕໍ່າສຸດ—ມີເພີ່ມເຕີມໃນພາຍຫຼັງ.

ສຸດທ້າຍ, ຫນ່ວຍນີ້ຍັງມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລ່ນຢູ່ທີ່ 240Hz ກົງກັນຂ້າມກັບຈໍສະແດງຜົນ 165Hz ທີ່ທ່ານສາມາດເລືອກໃນລະດັບພື້ນຖານ.

ການອອກແບບເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີແສງກາງຄືນ

ດ້ວຍຕົວເຄື່ອງທີ່ເຮັດຈາກອາລູມີນຽມອະລູມີນຽມ ແລະ ແມກນີຊຽມ, Alienware x16 ມີຄວາມທົນທານທີ່ສຸດ, ແລະມີຄວາມໜາ ແລະນ້ຳໜັກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບແລັບທັອບເກມທີ່ມີພະລັງສູງ. ມັນມີນໍ້າໜັກ 6 ປອນ, ແຕ່ມັນວັດແທກປະມານ 0.73 ຄູນ 14.4 ຄູນ 11.4 ນິ້ວ, ວາງມັນຢູ່ດ້ານກະທັດຮັດໃນປະເພດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍລະບົບຄວາມຫນາຂອງນິ້ວ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຄວາມຫນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍແມ່ນເພື່ອສະຫນອງພື້ນທີ່ສໍາລັບການໄຫຼຂອງອາກາດແລະຮາດແວເຮັດຄວາມເຢັນ, ແລະ x16 ເຕັມໄປດ້ວຍພັດລົມສີ່ຕົວເຢັນ, ທໍ່ຄວາມຮ້ອນທອງແດງຫຼາຍອັນ, ແລະຫ້ອງ vapor ທີ່ກວມເອົາທັງ GPU ແລະ CPU. (ການວາງຄວາມຮ້ອນຂອງກາລຽມ-ຊິລິໂຄນທີ່ເອີ້ນວ່າ Element 31 ເຄືອບຊິລິໂຄນທີ່ສໍາຄັນ.) ຕົວເຄື່ອງຕົວມັນເອງຖືກປົກຄຸມຢູ່ໃນຊ່ອງລະບາຍອາກາດແລະເຕົາອົບ, ແລະມັນທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກທີ່ເຫມາະສົມໃນການຮັກສາສິ່ງທີ່ເຢັນໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດການກະຕຸ້ນ. ຜົນຂ້າງຄຽງຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທັງໝົດນັ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນເຄື່ອງມີສຽງດັງ. ໄຟໄຫມ້ເກມເຊັ່ນ Cyberpunk 2077, ແລະເຄື່ອງຈັກດັງຂຶ້ນຄືກັບເຮືອບິນທີ່ກໍາລັງຈະອອກ.

ຄວາມງາມທີ່ແຕກຕ່າງຂອງ Alienware ຈະບໍ່ເປັນຈອກຊາຂອງທຸກຄົນ. ການປະສົມຂອງເສັ້ນໂຄ້ງທີ່ເງົາງາມ, ແສງທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້, ແລະສີດຳ, ສີຂາວ, ແລະໂລຫະເປົ່າທີ່ກົງກັນຂ້າມກັນນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງນີ້ເປັນແລັບທັອບຂອງຜູ້ຫຼິ້ນເກມ. ມັນບໍ່ສາມາດທຳທ່າເປັນອັນອື່ນໄດ້. ແນ່ນອນ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນໄຟຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ: ໄຟເທິງແປ້ນພິມ, ໄຟໃນໂລໂກ້ເທິງຝາປິດ, ແຖບໄຟອ້ອມຮອບຕົວເຄື່ອງຫລັງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງແຜ່ນສໍາຜັດທີ່ສະຫວ່າງ. ທັງໝົດຂອງມັນແມ່ນສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ດ້ວຍ 16.8 ລ້ານສີທີ່ໂດດເດັ່ນຜ່ານຊອບແວ AlienFX ລວມ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ແຜ່ນສໍາຜັດທີ່ສົດໃສແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ຈັບຕາ, ແຕ່ຍັງເປັນເລື່ອງຂອງລົດຊາດສ່ວນບຸກຄົນ. ຂ້ອຍມັກໄຟ RGB ຄືກັບທຸກຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າສີທີ່ສະຫວ່າງຢູ່ໃນ touchpad ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະຂ້ອຍຈະຂ້າມມັນຖ້າຂ້ອຍຊື້ໂນດບຸກນີ້ສໍາລັບຕົວເອງ.

ແຜ່ນ touchpad ຂອງ Dell ຕົວຂອງມັນເອງຮູ້ສຶກກ້ຽງດີ, ຂອບໃຈກັບຫນ້າແກ້ວຂອງມັນ, ແລະມັນຊັດເຈນແລະຕອບສະຫນອງກັບທຸກໆທໍ່ແລະ gesture ທີ່ຂ້ອຍໃຊ້. ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂະໜາດຂອງ touchpad ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນເກືອບທຸກແລັບທັອບອື່ນໆ, touchpad ຂະໜາດ 4.5 ຄູນ 2.7 ນິ້ວຂອງ x16 ຮູ້ສຶກແຄບໃນການປຽບທຽບ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການຂອງຂ້ອຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: Asus ROG Strix Scar 16, ມີເຄິ່ງນິ້ວພິເສດໃນທິດທາງທັງສອງ.

ສິ່ງທີ່ຮູ້ສຶກວ່າກວ້າງຂວາງໃນທາງບວກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແປ້ນພິມ. ໂດຍການບໍ່ພະຍາຍາມບີບອັດໃສ່ແຜ່ນຕົວເລກ, ແປ້ນພິມຂອງ x16 ມີບ່ອນຫວ່າງເພື່ອແຜ່ອອກ, ແລະກະແຈທີ່ມີຊ່ອງຫວ່າງດີກໍ່ເຮັດໄດ້. ໂມເດວຂອງພວກເຮົາຍັງມີປຸ່ມສະຫຼັບປຸ່ມ Cherry MX ທີ່ມີຄວາມລະອຽດຕໍ່າທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແປ້ນພິມທີ່ໜ້າພໍໃຈ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍານວນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າສາບານໂດຍແປ້ນພິມກົນຈັກໃນການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນການອຸທອນຂອງການວາງສະຫຼັບກົນຈັກທີ່ແທ້ຈິງເຂົ້າໄປໃນແປ້ນພິມຄອມພິວເຕີ-laptop ຂອງທ່ານ. ແລະ, ເຊັ່ນດຽວກັບ touchpad, ທຸກໆປຸ່ມຈະສະຫວ່າງດ້ວຍແສງສະຫວ່າງທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້, ແລະທ່ານສາມາດຕັ້ງຄ່າທຸກປະເພດຂອງຮູບແບບແລະການປະສົມສີໃນຊອບແວ AlienFX.

ພໍດີ (ຖ້າວາງບໍ່ດີ) ພອດ

ທ່ານຈະບໍ່ພົບສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງຈົ່ມກັບ x16, ແລະການເລືອກພອດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງມັນຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະບໍ່ສູນເສຍຕົວເຊື່ອມຕໍ່ສະເພາະ - ການປ່ຽນແປງທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຈາກຄອມພິວເຕີ້ບາງໆຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນທີ່ເລືອກທັງຫມົດສໍາລັບ USB-C ຫຼື ການເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt.

ນອກເຫນືອຈາກພະລັງງານ, x16 ມີ mini DisplayPort, ຜົນຜະລິດ HDMI ຂະຫນາດເຕັມ, ເຊື່ອມຕໍ່ USB ສອງ, ຄູ່ຂອງພອດ USB-C (ອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Thunderbolt 4, ອີກອັນຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນ), ແລະຊ່ອງສຽບກາດ microSD. ມີຊ່ອງສຽບ 3.5mm ສໍາລັບຫູຟັງ ແລະຫູຟັງ. ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີໃນສ່ວນໃຫຍ່.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຈົ່ມກ່ຽວກັບສິ່ງຫນຶ່ງ: ການຈັດວາງທ່າເຮືອແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ. ຜອດທັງໝົດໃນ x16 ແມ່ນຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງລະບົບ, ໃນແຜງ I/O ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງລະຫວ່າງສອງເຕົາລະບາຍອາກາດທີ່ມີຮູ Honeycombed, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ຂ້າງ. ດ້ວຍການຈັດລຽງຂອງຄວາມໜາ ແລະນ້ຳໜັກທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ໃນເຄື່ອງເຊັ່ນ x16, Dell ມີຫ້ອງຫວ່າງພໍທີ່ຈະວາງພອດບາງອັນ ຫຼືທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ໄວ້ຕາມດ້ານຂ້າງຂອງຕົວເຄື່ອງ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນໃຊ້ງ່າຍກວ່າ.

ບາງທີ Dell ໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ແລະບາງທີແຟນ Alienware ໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຈອດໂນດບຸກເກມຂອງພວກເຂົາຢູ່ເທິງໂຕະຫຼືຢືນແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະຍ້າຍມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າໃຜເຫັນວ່າມັນສະດວກກວ່າທີ່ຈະເຂົ້າຫາ. ຫລັງລະບົບ 16 ນິ້ວເພື່ອສຽບຫູຟັງບາງອັນ.

ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ທ່ານ​ຈະ​ພົບ​ເຫັນ​ສອງ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ທີ່​ຍັງ​ສະ​ດວກ​, ການ​ໄຮ້​ສາຍ​: Wi​-Fi 6E ສໍາ​ລັບ​ການ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​, ແລະ Bluetooth 5.3 ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ສໍາ​ລັບ​ຊຸດ​ຫູ​ຟັງ​ແລະ​ຕໍ່​ຂ້າງ​. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຄວນສັງເກດວ່າບໍ່ມີພອດ Ethernet ລວມຢູ່, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ dock ຫຼືອະແດບເຕີຖ້າທ່ານຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍໄວທີ່ສຸດ.

ອັດຕາຄວາມສົດຊື່ນຂອງສີ ແລະໂພງໃຫຍ່

ຈຸດໃຈກາງທີ່ຊັດເຈນຂອງ Alienware x16 R1 ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນ 16 ນິ້ວ 1600p, ເຊິ່ງຂະຫຍາຍຈາກ 15.6 ນິ້ວແບບດັ້ງເດີມທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 16:10. ຈໍສະແດງຜົນທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມລະອຽດ QHD+ (2,560-by-1,600-pixel), ອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240Hz blistering, 100% ສີ DCI-P3, ແລະຊອບແວຍີ່ຫໍ້ທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນ Nvidia G-Sync ແລະ Dolby Vision HDR.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຈໍສະແດງຜົນຂອງ Dell ຖືກຈັບຄູ່ໃນຄຸນນະພາບໂດຍ array ລໍາໂພງຫົກລະບົບ, ເຊິ່ງມີຄູ່ຂອງ 2-watt (W) tweeters, ແລະ quartet ຂອງ woofers 3W, ໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສຽງອຸດົມສົມບູນແລະປະລິມານທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ຍັງສະຫນັບສະຫນູນ Dolby Atmos spatial ສຽງ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນເກມສ່ວນໃຫຍ່ຈະເລືອກຊຸດຫູຟັງເກມທີ່ມີລະດັບສູງສຳລັບສຽງອ້ອມຮອບ ແລະ comms, ແລະທ່ານຍັງຄວນພິຈາລະນາສຽງຂອງພັດລົມ, Alienware x16 ຈະມີຄຸນນະພາບສູງໃນຕົວຂອງມັນເອງ.

ການທົດສອບ Alienware x16 R1: ປະສິດທິພາບສູງສຸດບໍ່ຂ້ອນຂ້າງ

ພວກເຮົາໄດ້ແລ່ນ Alienware x16 R1 ຜ່ານຊຸດມາດຕະຖານມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ, ທົດສອບທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງ CPU ຈົນເຖິງຄວາມແຮງໃນການຫຼິ້ນເກມ, ແລະປຽບທຽບປະສິດທິພາບນັ້ນກັບແລັບທັອບເກມທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດມື້ນີ້, ເຊັ່ນ Asus ROG Strix Scar 16 (2023), MSI Titan GT77 (2023), ແລະບັນນາທິການເລືອກລາງວັນຊະນະເລີດ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8. ແລະ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາການຍົກລະດັບ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເບິ່ງ Alienware m17 R5 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ.

ຄູ່ແຂ່ງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບໂດຍສະເພາະ: CPUs Intel Core i9 ທີ່ມີພະລັງງານສູງ, ກຣາບຟິກ Nvidia GeForce RTX 4080 ແລະ 4090, ແລະ RAM 32GB. Alienware m17 R5 ແມ່ນ outlier, ມີການປະມວນຜົນແລະກາຟິກ AMD, ແຕ່ມັນຢູ່ໃນລາຄາດຽວກັນແລະລະດັບການປະຕິບັດ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ມາດຕະຖານຫຼັກຂອງ UL's PCMark 10 simulates ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອວັດແທກການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດ ແລະ ຄວາມໄວຂອງການເກັບຂໍ້ມູນຂອງແລັບທັອບ. (ເບິ່ງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາທົດສອບແລັບທັອບ.)

ມາດຕະຖານສາມອັນເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ຊັບຊ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ Geekbench 5.4 Pro ໂດຍ Primate Labs simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ).

ການທົດສອບການຜະລິດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ PugetBench ສຳ ລັບ Photoshop(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່) ໂດຍຜູ້ຜະລິດບ່ອນເຮັດວຽກ Puget Systems, ເຊິ່ງໃຊ້ Creative Cloud version 22 ຂອງຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ PC ສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ. ມັນເປັນການຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດທີ່ປະຕິບັດວຽກງານ Photoshop ທົ່ວໄປແລະ GPU ເລັ່ງຫຼາຍໆຊະນິດຕັ້ງແຕ່ການເປີດ, ການຫມຸນ, ປັບຂະຫນາດ, ແລະບັນທຶກຮູບພາບເພື່ອນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກ, ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສີ, ແລະການກັ່ນຕອງ.

ໃນບາງການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນ PCMark 10 ແລະ Photoshop, ການປະຕິບັດແມ່ນຄວາມຮ້ອນທີ່ຕາຍແລ້ວໃນທົ່ວລະບົບການປຽບທຽບເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ (Lenovo ນໍາພາຊອງໃນ Photoshop), ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເຮັດວຽກພື້ນຖານໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ດ້ວຍພະລັງແບບນີ້, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການທ່ອງເວັບ, ການໂທວິດີໂອ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການແກ້ໄຂຮູບພາບຈະສ້າງບັນຫາໃຫ້ກັບແລັບທັອບເຄື່ອງນີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊອກຫາຢູ່ໃນຜົນໄດ້ຮັບໃນການທົດສອບເຊັ່ນ HandBrake, Cinebench, ແລະ Geekbench, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໂປເຊດເຊີ Intel ຂອງ HK-Series ໃນ x16 ແມ່ນບໍ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນ chip HX ທີ່ໃຊ້ໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມຊັ້ນນໍາອື່ນໆ. ຖ້າທ່ານຍັງວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບວິດີໂອ, ຫຼືການເຮັດວຽກຫນັກຂອງໂປເຊດເຊີອື່ນໆ, x16 ຈະເຮັດວຽກ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເປັນຫມາປ່າທີ່ໄວທີ່ສຸດໃນຊຸດ.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ 

ພວກເຮົາທົດສອບກາຟິກ Windows PC ດ້ວຍການຈຳລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ UL's 3DMark: Night Raid (ໜ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ), ແລະ Time Spy (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ). 

ເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ GPUs ຕື່ມອີກ, ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບສອງຢ່າງຈາກມາດຕະຖານ GPU ຂ້າມເວທີ GFXBench 5, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການປະກະຕິລະດັບຕ່ໍາເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງແລະລະດັບສູງ, ການສະແດງຮູບພາບຄ້າຍຄືເກມ. ການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase, rendered offscreen ເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດຈໍສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກຣາຟິກອອກກໍາລັງກາຍແລະ compute shaders ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຼແກຼມ OpenGL ແລະ tessellation ຮາດແວຕາມລໍາດັບ. ຫຼາຍເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps), ດີກວ່າ.

ສຸດທ້າຍ, ສໍາລັບແລັບທັອບເກມ, ການທົດສອບການຫຼິ້ນເກມໃນໂລກຕົວຈິງຂອງພວກເຮົາແມ່ນມາຈາກມາດຕະຖານໃນເກມຂອງ F1 2021, Assassin's Creed Valhalla, ແລະ Rainbow Six Siege, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຈໍາລອງ, ການຜະຈົນໄພເປີດໂລກ, ແລະເກມຍິງ/ກິລາການແຂ່ງຂັນ, ຕາມລໍາດັບ. . ໃນແລັບທັອບ, Valhalla ແລະ Siege ແມ່ນແລ່ນສອງຄັ້ງ (Valhalla ໃນລະດັບປານກາງແລະ Ultra, Siege ຢູ່ທີ່ຕ່ໍາແລະຄຸນນະພາບ Ultra), ໃນຂະນະທີ່ F1 2021 ຖືກແລ່ນຄັ້ງດຽວໃນການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບ Ultra ແລະ, ສໍາລັບໂນດບຸກ Nvidia GeForce RTX, ເປັນຄັ້ງທີສອງກັບປະສິດທິພາບຂອງ Nvidia- ເປີດໃຊ້ DLSS anti-aliasing. ທັງໝົດແມ່ນແລ່ນຢູ່ທີ່ 1080p.

ຕາມທໍາມະຊາດ, ການຫຼິ້ນເກມແມ່ນບ່ອນທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຄື່ອງນີ້ສ່ອງແສງ, ດຶງອັດຕາເຟຣມສາມຕົວເລກໃນການທົດສອບເກມທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໃຊ້ຄວາມລະອຽດສູງຂອງແລັບທັອບ. ການທົດສອບການຫຼິ້ນເກມຂັ້ນພື້ນຖານໄດ້ເຫັນຄະແນນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແຕ່ Alienware ຮັກສາຕໍາແຫນ່ງທີ່ຫມັ້ນຄົງຢູ່ໃນອັນດັບສາມຫຼືສີ່ໃນການທົດສອບກາຟິກສັງເຄາະຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາຫຼິ້ນ, x16 ແມ່ນພ້ອມທີ່ຈະຈັດການກັບມັນ, ດ້ວຍ DLSS ແລະ ray-tracing ສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ (ບໍ່ແປກໃຈ) ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າຈາກ RTX 4090 ລາຄາແພງກວ່າ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ RTX 4080 ທີ່ດີກວ່າ. CPU—ກວ່າການຈັບຄູ່ຊິລິຄອນທີ່ໃຊ້ຢູ່ນີ້.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ລະດັບຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງກຣາບຟິກແມ່ນຍັງຍິ່ງໃຫຍ່ກັບ RTX 4080. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບ AMD-powered Alienware m17 R5 ໃນປີກາຍນີ້ເພື່ອກະຕຸ້ນທ່ານຈົນກ່ວາການເປີດຕົວຂອງ Nvidia ປີນີ້, RTX 4080 ຖືວ່າເປັນບາດກ້າວທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແລະມັນໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຄວາມສາມາດຂອງ 4090 ສໍາລັບລາຄາຕ່ໍາເລັກນ້ອຍ.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ 

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່)) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງຂອງສຽງຢູ່ທີ່ 100%. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ. 

ເພື່ອທົດສອບຈໍສະແດງຜົນຂອງແລັບທັອບ, ພວກເຮົາໃຊ້ເຊັນເຊີການປັບຕົວຂອງຈໍແລັບທັອບ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ເປັນເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້—ແລະ 50% ຂອງມັນ. ແລະຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ແລັບທັອບເກມມີຈຸດອ່ອນທົ່ວໄປໃນອາຍຸແບັດເຕີຣີ. ການຊຸກຍູ້ຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງດ້ວຍຮາດແວແລະຄວາມເຢັນຫຼາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພະລັງງານຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຊີວິດຫມໍ້ໄຟສັ້ນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນມາດຕະຖານ. ດ້ວຍແບັດເຕີຣີທີ່ທົດສອບໄດ້ 6 ຊົ່ວໂມງ 52 ນາທີ, x16 ແມ່ນຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ພຽງແຕ່ 19 ນາທີຂີ້ອາຍຂອງ Asus ROG Strix Scar 16, ແລະຍາວກວ່າ MSI Titan GT77 ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງນາທີ. ແຕ່ຜູ້ນໍາຂອງຊອງແມ່ນ Alienware m17 R5 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາ 9 ຊົ່ວໂມງ. ພຽງແຕ່ຈື່ໄວ້ວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທັງຫມົດສໍາລັບການຫຼິ້ນວິດີໂອງ່າຍດາຍ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼິ້ນເກມ. ໄຟໄຫມ້ເກມເຊັ່ນ Cyberpunk 2077, ແລະທ່ານອາດຈະໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນອອກຈາກມັນກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຽບໃຫມ່.

ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ເທິງສຸດ, ຄຸນນະພາບການສະແດງຂອງ Dell ຍັງເປັນຈຸດສູງສຸດ, ດ້ວຍສີ 100% DCI-P3 ແລະຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສົມຄວນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບອຸປະກອນການເບິ່ງ HDR. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສຸດ, ແຕ່ໜ້າຈໍຂອງ Dell ບໍ່ເຄີຍມືດມົວໃນການທົດສອບຂອງຂ້ອຍ.

ຄໍາຕັດສິນ: ຜູ້ແຂ່ງຂັນ 16 ນິ້ວ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນແຊ້ມ

Alienware x16 R1 ເປັນຊຸດທັງໝົດ, ດ້ວຍປະສິດທິພາບລະດັບສູງ, ຄຸນສົມບັດພຣີມຽມ, ແລະການອອກແບບທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້. ຈາກຕົວເຄື່ອງໂລຫະແລະຈໍສະແດງຜົນ 240Hz ໄປຫາແປ້ນພິມກົນຈັກແລະ RGB ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມັນເປັນການຊະນະທີ່ງ່າຍສໍາລັບ Alienware ທີ່ຊື່ສັດ, ແລະໃນບັນດາການປ່ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Dell. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ເຊິ່ງ, ເມື່ອທ່ານຢູ່ໃນສາມໃຫຍ່ແລ້ວ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນໂດລາແລະເຊັນ - ທ່ານຈະພົບເຫັນແລັບທັອບເກມທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການອອກແບບທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.

ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ທ່ານຈະພົບເຫັນຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງ, ຄືການຈັດວາງທ່າເຮືອທີ່ງຸ່ມງ່າມແລະພັດລົມທີ່ມີສຽງດັງ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນຊັ້ນນໍາແລະບັນນາທິການຂອງທາງເລືອກ, Alienware x16 R1 ເປັນທາງເລືອກທີ່ສົມຄວນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍ Lenovo ເປັນແລັບທັອບເກມ 16 ນິ້ວທີ່ພວກເຮົາມັກ. ມັນທັງຫມົດລົງມາກັບລາຄາທຽບກັບການປະຕິບັດ: Lenovo ພຽງແຕ່ນໍາເອົາການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າໃນລາຄາທີ່ຫນ້າພໍໃຈ.