ການທົບທວນຄືນ Dell XPS 13 Plus

ທັງປີແລະປີອອກ, XPS 13 ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນໂນດບຸກທີ່ມີການຈັດອັນດັບສູງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ບໍ່ມີເນື້ອຫາທີ່ຈະພັກຜ່ອນຢູ່ໃນ laurels ຂອງມັນ, Dell ໄດ້ດໍາເນີນການອອກແບບໃຫມ່ທີ່ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າຂອງ ultraportable flagship ຂອງມັນ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງໂຄງການນີ້, XPS 13 Plus (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 1,299; $ 1,949 ຕາມການທົດສອບ), ແນ່ນອນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ. ທັນທີ, ແປ້ນພິມ flush ແຂບຈາກແຂບ, ແຖວຟັງຊັນ LED, ແລະ touchpad ທີ່ບໍ່ມີຮອຍຕໍ່ເບິ່ງຄືວ່າອະນາຄົດ. ອຸປະກອນແມ່ນ, ພຽງແຕ່, ເຂົ້າຫນົມຕາຫວານ super-ຫວານ.

ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກ, ແຕ່ລະຫວ່າງ touchpad ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຜິດປົກກະຕິແລະການຖອນຊ່ອງສຽບຫູຟັງ, XPS 13 Plus ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປັບປຸງໃນທຸກດ້ານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາຄາຂອງມັນສໍາລັບຮູບແບບພື້ນຖານແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ເນື່ອງຈາກການກໍ່ສ້າງທີ່ມີຄວາມອ່ອນໂຍນທີ່ເປັນເອກະລັກ, ແລະ CPU Core i7 ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "3.5K" ຈໍສະແດງຜົນ OLED ໃນຕົວແບບຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຄວາມງາມທີ່ມີປະສິດທິພາບດີ. XPS 13 ແບບດັ້ງເດີມ (ແລະບາງທາງເລືອກທີ່ແຂ່ງຂັນ) ຍັງຄົງເປັນຈຸດສູງສຸດຂອງພວກເຮົາແລະຈະສືບຕໍ່ຂາຍແຍກຕ່າງຫາກ, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນນະວັດຕະກໍານີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈແລະເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ມີຄຸນສົມບັດ.

ການອອກແບບ: ພົບກັບ XPS ໃນອະນາຄົດ

ການອອກແບບແບບດັ້ງເດີມຂອງ XPS 13 ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍກັບ PCMag, ໂດຍໄດ້ທົບທວນຄືນມັນຫຼາຍໆຄັ້ງໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກມັນໜ້ອຍກວ່າພວກເຮົາ, ຈຸດເດັ່ນແມ່ນການສ້າງແບບກະທັດຮັດດ້ວຍຝາໂລຫະ, ແຖບແປ້ນພິມຄາບອນໃຍ, ແລະຈໍສະແດງຜົນເກືອບບໍ່ມີຂອບ. ທັງໝົດລວມເຂົ້າກັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຮູ້ສຶກພຣີມຽມ, ພົກພາສະດວກ. ໃນສັ້ນ, ມັນຢູ່ໃກ້ກັບເຄື່ອງ Windows ໄປຫາ Apple MacBook Air.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ທີ່ເຮັດໃຫ້ການຄິດຄືນໃຫມ່ຂອງການອອກແບບພື້ນຖານດຽວກັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະມັນທັນທີທີ່ຈະແຈ້ງສິ່ງທີ່ XPS 13 Plus ໄດ້ປ່ຽນແປງທຽບກັບ "ມາດຕະຖານ" XPS 13. ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນໃນມືເບື້ອງຕົ້ນຂອງຂ້ອຍກັບ Plus ໃນເດືອນມັງກອນ, ມັນພະຍາຍາມເບິ່ງ. ຄືກັບແລັບທັອບທີ່ດັງຢູ່ໃນອະນາຄົດ. ແຖບທີ່ວາງຂໍ້ມືທີ່ຮາບພຽງ, ບໍ່ມີ touchpad ເບິ່ງເຫັນ, ແປ້ນພິມ flush ທີ່ບໍ່ມີເສັ້ນດ່າງລະຫວ່າງກະແຈ, ແລະແຖວຟັງຊັນ LED ແມ່ນອົງປະກອບທັງຫມົດທີ່ປັບປຸງຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາໃນການອອກແບບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ.

ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດແລະຫນ້າທີ່ຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄວນເນັ້ນຫນັກວ່າ: ການອອກແບບແມ່ນໂດດເດັ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ທ່ານເຫັນມັນ. ມັນອາດຈະສູນເສຍໄປໃນທັດສະນະຕໍ່ມາ - ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃດໆທີ່ຈະຟື້ນຟູການນໍາໃຊ້ຫຼືຈຸດປະສົງຂອງອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບລັກສະນະ - ແຕ່ XPS 13 Plus ຍັງຄົງເປັນຕາຈັບຕາ. ຫນ່ວຍບໍລິການຂອງພວກເຮົາແມ່ນສີ platinum, ແຕ່ມັນຍັງມາໃນທາງເລືອກ graphite ຊ້ໍາຫຼາຍ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງ, ການສ້າງແບບກະທັດຮັດຂອງລາຍເຊັນແມ່ນຍັງ intact. XPS 13 Plus ວັດແທກ 0.6 x 11.63 x 7.84 ນິ້ວ (HWD) ແລະນ້ໍາຫນັກ 2.77 ປອນ. (ຮູບແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນ OLED ແມ່ນບາງ feathers ສີມ້ານ, ຢູ່ທີ່ 2.71 ປອນ.) ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນທີ່ສຸດກັບ OLED XPS 13 (9310), ເຊິ່ງມາຢູ່ໃນ 0.58 ໂດຍ 11.6 ໂດຍ 7.8 ນິ້ວແລະ 2.8 ປອນ. ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ການ​ອອກ​ແບບ​ບໍ່​ໄດ້​ປ່ຽນ​ຮອຍ​ຕີນ​ຫຼື​ນ​້​ໍ​າ​ຫຼາຍ​, ເຮັດ​ໃຫ້​ລະ​ບົບ​ນີ້​ເປັນ ultraportable ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ slick​.

ຕອນນີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນການປ່ຽນແປງການອອກແບບທີ່ສໍາຄັນແຕ່ລະຄົນ.

ການສ້າງແຖບແປ້ນພິມຄືນໃໝ່: Touchpad ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ, ແລະອື່ນໆອີກ

ລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສຸດແມ່ນ touchpad, ຝັງຢູ່ໃນຊິ້ນດຽວຂອງແກ້ວແລ່ນທົ່ວສ່ວນທີ່ເຫຼືອ wrist ທັງຫມົດ. ບໍ່​ມີ​ການ​ແບ່ງ​ເຂດ​ທີ່​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ແມ່ນ, ເຊິ່ງ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ແບ່ງ​ປັນ (ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມັນ​ເບິ່ງ​ແລະ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ​ເຢັນ​ທີ່​ຈະ​ນໍາ​ໃຊ້). ເມື່ອ​ເຈົ້າ​ເປີດ​ກ່ອງ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ, ກະ​ດາດ​ໃສ່​ເຄື່ອງ​ໝາຍ​ໃສ່​ບ່ອນ​ທີ່​ດ້ານ​ຂອງ​ແຜ່ນ​ສຳ​ຜັດ​ນອນ, ແຕ່​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ເຈົ້າ​ເອົາ​ມັນ​ອອກ​ແລ້ວ, ເຈົ້າ​ກໍ​ຢູ່​ກັບ​ຕົວ​ເຈົ້າ​ເອງ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ພົບວ່ານີ້ເປັນບັນຫາ. ຂອບເຂດຂອງ touchpad ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໂດຍກົງພາຍໃຕ້ແຖບ spacebar, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍເອົາມືຂອງຂ້ອຍຕາມທໍາມະຊາດແລະບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າ touchpad ຈະຢູ່, ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ດຽວນີ້ ແລະຈາກນັ້ນ, ມືຂອງຂ້ອຍເຄື່ອນຍ້າຍ ຫຼືເລີ່ມໄກເກີນຂອບເຂດ, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍມີ. ການຄລິກຂວາແມ່ນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ທົນທຸກທີ່ສຸດຈາກການຂາດຊາຍແດນນີ້, ຍ້ອນວ່າບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າກົດດັນໄປທາງຂວາເກີນໄປ (ນັ້ນແມ່ນ, ອອກຈາກແຜ່ນ) ໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາມຸມຂວາໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍພົບວ່າການຕອບສະໜອງຂອງ touchpad ແມ່ນດີ, ແຕ່ການກົດ ແລະ ກົດແມ່ນມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າການຊອກຫາສະຖານທີ່. ມີບາງຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ເວົ້າວ່າ, ຄລິກເພື່ອລາກໃນ desktop, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ໃຊ້ຄວາມກົດດັນພຽງພໍທີ່ຈະລົງທະບຽນຫນັງສືພິມທີ່ຖືໄວ້. ກົງກັນຂ້າມເກີດຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ມັນເຮັດວຽກເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ຖ້າ touchpad ບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ກັບອັດຕາການຕີ 100% ຂອງແບບດັ້ງເດີມ, ມັນຈະສັງເກດເຫັນໄດ້. ເສັ້ນລະຫວ່າງການກົດ ແລະການລາກ ເມື່ອທ່ານຕັ້ງໃຈຈະແຊ່ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີເກີນໄປ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ລັກສະນະນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເຢັນແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງທີ່ເປັນປະໂຫຍດກວ່າ XPS 13 ທົ່ວໄປ.

ຕໍ່ໄປ, ແຖວແປ້ນພິມແລະຫນ້າທີ່. ປຸ່ມ flush ຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະແຖວ LED ໄປຂ້າງຫນ້າຂອງມັນເພີ່ມລັກສະນະໃນອະນາຄົດຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກນີ້, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຄອມພິວເຕີ prop ທີ່ທ່ານອາດຈະເຫັນໃນຊຸດ sci-fi. ຈຸດເດັ່ນຂອງການມີແຖວນັ້ນສໍາລັບແປ້ນພິມແມ່ນວ່າຝາກະແຈມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ, ໃຫ້ພື້ນທີ່ພິມຫຼາຍ. ມັນໃຊ້ເວລາໃນການຄຸ້ນເຄີຍກັບ - ການຈັດຕໍາແຫນ່ງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມາດຕະຖານ, ເພາະວ່າການຂາດເສັ້ນດ່າງລະຫວ່າງກະແຈປ່ຽນໄລຍະຫ່າງ - ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າຫ້ອງພິເສດແມ່ນດີຫຼັງຈາກປັບຕົວເຂົ້າກັບມັນ.

ສໍາລັບຄວາມຮູ້ສຶກພິມ, ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າລັກສະນະນັ້ນມີຄວາມແຕກແຍກຫຼາຍ. ຕົວຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍພົບວ່າມັນມີຄວາມພໍໃຈທີ່ແປກປະຫຼາດ, ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ແປກ" ເພາະວ່າ ຄຳ ຕິຊົມຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງການຄລິກແລະການກົດອ່ອນທີ່ອາດຈະບໍ່ເປັນທີ່ມັກຂອງທຸກໆຄົນ. ຄວາມຮູ້ສຶກແລະການເດີນທາງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕື້ນອາດຈະເປັນຂີ້ມູກເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ແລະມັນບໍ່ມີການທົດແທນການປ່ຽນປຸ່ມກົນຈັກ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າມັນມີຄວາມສຸກໂດຍລວມ.

ແຖວ LED ຍັງຮູ້ສຶກເຢັນໃນການນໍາໃຊ້. ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ສັນຍາລັກ backlight ເຫຼົ່ານີ້ຈະສະແດງເປັນປຸ່ມຄວບຄຸມຫນ້າຈໍ ແລະສື່, ລວມທັງລະດັບສຽງ, ການຄວບຄຸມໄມ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງ. ຄາດຫວັງວ່າບໍ່ມີປຸ່ມທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືໂຄງສ້າງຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຫມາຍກະແຈ; ພວກມັນແມ່ນຮາບພຽງຢູ່ ແລະ ຟຸ່ມເຟືອຍດ້ວຍສຽງແປ້ນພິມ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຕອບສະໜອງຕໍ່ການແຕະນິ້ວມືຂອງຂ້ອຍທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍກົດພວກມັນ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມກັງວົນໃດໆ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນ - ບໍ່ຄືກັບ touchpad, ພວກມັນເຮັດວຽກຕາມທີ່ຕັ້ງໄວ້ທຸກຄັ້ງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວຂາດການທໍາງານສະເພາະ (“F”). ຖ້າທ່ານຖືກະແຈ “Fn” ຢູ່ມຸມຊ້າຍລຸ່ມຂອງແປ້ນພິມ, ໄຟ LED ຂຶ້ນເທິງຈະປ່ຽນເປັນແຖວຟັງຊັນຕົວເລກແບບດັ້ງເດີມ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດແຕະປຸ່ມ F ໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພຶດຕິກໍານີ້ເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງແຖວ LED ແທນທີ່ຈະເປັນກະແຈສື່, ທ່ານສາມາດແຕະປຸ່ມ LED "Escape" ທີ່ຄົງຄ້າງໃນຂະນະທີ່ກົດປຸ່ມ Fn ເພື່ອລັອກແຖວ LED ໄປຫາມຸມເບິ່ງນັ້ນແທນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ. (ທຸກ​ຄັ້ງ​ທີ່​ທ່ານ​ກໍາ​ລັງ​ຖື​ກະ​ແຈ Fn​, ສັນ​ຍາ​ລັກ​ລັອກ​ຈະ​ປາ​ກົດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ຂ້າງ "Esc​" icon ໃນ​ແຖວ LED ເພື່ອ​ຊີ້​ບອກ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ນີ້​.)

ດ້ານລົບນ້ອຍໆອັນໜຶ່ງແມ່ນວ່າໄຟຢູ່ໃນແຖວນີ້ເປີດຢູ່ສະເໝີ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ແລ່ນຢູ່ໃນຫມໍ້ໄຟ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານປິດໄຟ backlight ແປ້ນພິມ, LEDs ເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະຫວ່າງ, ຊຶ່ງສາມາດ intrusive ໃນຄວາມມືດ.

ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍໃນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນກັບອົງປະກອບ UI ຄລາສສິກແມ່ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາຍັງເຮັດວຽກ, ແລະໃນນັ້ນ, XPS 13 Plus ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ມັນອາດຈະບໍ່ມີ ທີ່ດີທີ່ສຸດ ແປ້ນ​ພິມ​ແລັບ​ທັອບ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ເຄີຍ​ໃຊ້​ມາ, ແຕ່​ມັນ​ໃຫ້​ປະ​ສົບ​ການ​ການ​ພິມ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ​ໃນ​ແລັບ​ທັອບ​ທີ່​ກະ​ທັດ​ຮັດ—ແລະ, ຫວັງ​ວ່າ, ການ​ແກ້​ໄຂ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ດີ​ຂຶ້ນ.

ແຖວ LED ເບິ່ງຄືວ່າເຢັນແລະເຮັດວຽກໄດ້ດີຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ມັນເປັນ touchpad ທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດທີ່ຈະຢຸດການ rework ອຸປະກອນ input ຈາກການເປັນຜົນສໍາເລັດຢ່າງເຕັມທີ່. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ overstate ມັນ - panning ແລະການກົດດັນເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາ - ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃດໆໃນຄອມພິວເຕີທີ່ສະແດງເຖິງແມ່ນ finicky ເລັກນ້ອຍແມ່ນເປັນລົບ.

ຈໍສະແດງຜົນ OLED ທີ່ສວຍງາມ, ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ຈໍາກັດ

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການອອກແບບເທິງສຸດຂອງ XPS 13 ແມ່ນຈໍສະແດງຜົນເກືອບເຖິງຂອບຂອງມັນ, ເອີ້ນວ່າ InfinityEdge ໃນ Dell parlance. ມັນຖືກຮັກສາໄວ້ໃນ XPS 13 Plus, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະຖ້າມັນບໍ່ເປັນ, ລັກສະນະທີ່ປັບປຸງຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. bezels ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ຈໍສະແດງຜົນ 13.4 ນິ້ວນີ້ເບິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຮູບແບບທີ່ຫນາແຫນ້ນ. ອັດຕາສ່ວນຂອງລັກສະນະດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າຄວາມລະອຽດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຄີຍໃຊ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ 4K ແລະ Full HD ທຽບເທົ່າ, ຕົວຢ່າງແມ່ນ 3,840 x 2,400 pixels ແລະ 1,920 x 1,200 pixels, ຕາມລໍາດັບ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຕາມທໍາມະຊາດມີບາງທາງເລືອກໃນກະດານ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຖືກສົ່ງໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ສຸດຂອງຊໍ່, ເປັນ "3.5K" (3,456 x 2,160 pixels) ກະດານສໍາຜັດ OLED. ຈໍສະແດງຜົນມີຄວາມສົດຊື່ນ, ຄົມຊັດ, ແລະສົດໃສພໍສົມຄວນ. ມັນຖືກຈັດອັນດັບຢູ່ທີ່ 500 nits, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາພົບວ່າມັນວັດແທກໄດ້ 354 ຢູ່ທີ່ຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ (ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຮູບແບບຢູ່ໃນສ່ວນການທົດສອບຂ້າງລຸ່ມນີ້). ສີປະກົດຂຶ້ນໃນລະດັບສູງສຸດກັບ OLED, ແລະທ່ານອາດຈະລັງເລທີ່ຈະກັບຄືນໄປຫາແຜງທີ່ບໍ່ແມ່ນ OLED ຫຼັງຈາກໃຊ້ຫນຶ່ງ; ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.

ທາງເລືອກໃນແຜງອື່ນໆລວມມີ FHD ທຽບເທົ່າໃນຕົວແປທັງແບບສໍາຜັດແລະບໍ່ສໍາຜັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍສະແດງຜົນສໍາຜັດ 4K. ແຜງ 4K ແມ່ນປະຕິບັດຕາມ DisplayHDR 400, ແຜງ 3.5K ແມ່ນປະຕິບັດຕາມ DisplayHDR 500, ແລະແຜງທັງຫມົດມີເຕັກໂນໂລຢີ Dolby Vision ແລະ Eyesafe.

ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຢູ່ແມ່ນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະທີ່ແຕກແຍກຫຼາຍຂອງການອອກແບບໃຫມ່. ແລັບທັອບມີພຽງແຕ່ສອງພອດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ທັງສອງເຊື່ອມຕໍ່ USB-C, ຫນຶ່ງຢູ່ແຕ່ລະດ້ານ, ທັງສອງສະຫນັບສະຫນູນ Thunderbolt 4. ອະແດບເຕີ USB-C-to-A ຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ງ່າຍທີ່ສູນຫາຍໄດ້ລວມຢູ່ໃນກ່ອງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງພອດຂອງ ໃດ ປະເພດ: ແລັບທັອບໃຊ້ USB-C ເພື່ອສາກໄຟ, ແລະບໍ່ມີຊ່ອງສຽບຫູຟັງ. ທາງເລືອກນັ້ນແມ່ນອັນໜຶ່ງທີ່ກ້າຫານ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກການອອກແບບທີ່ກະທັດຮັດ. ໂດຍຮັບຮູ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, Dell ຍັງປະກອບມີອະແດບເຕີຊຸດຫູຟັງ USB-C-to-3.5mm ຢູ່ໃນກ່ອງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການຂາດ jack ສໍາລັບການອອກແບບ slimmer ເປັນການຄ້າສະຕິ; Dell ຕົວເລກວ່າປະເພດຂອງຜູ້ຊື້ XPS 13 Plus ແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ຊື້ແບບດຽວກັນທີ່ຝັງຢູ່ໃນໂລກຂອງຫູຟັງໄຮ້ສາຍແລະ iPhone ທີ່ບໍ່ມີສາຍ. ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບບາງຄົນ, ແຕ່ຊ່ອງສຽບຫູຟັງແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງການຢ່າງນ້ອຍ ທາງເລືອກ ການນໍາໃຊ້.

ຖ້າຫູຟັງເອຍບັດຂອງເຈົ້າຕາຍ, ຫຼືເຈົ້າຕ້ອງສາກໄຟແທນທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ມັນໃນເວລາເດີນທາງອີກຄັ້ງ, ມັນບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນສາຍໄດ້. ສ່ວນຕົວຂ້ອຍເອງເຮັດຫູຟັງໄຮ້ສາຍ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ກັບການເດີນທາງ ແລະການເດີນທາງ), ແຕ່ມັກຊຸດແບບມີສາຍເມື່ອຢູ່ຄອມພິວເຕີ-ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະນັ່ງລົດແບັດໄວ້ດົນໆ, ແລະມັກປະຢັດນໍ້າເພື່ອໃຊ້. ຖະໜົນ.

ບາງ​ຄົນ​ອາດ​ຈະ​ເບິ່ງ​ຂ້າມ​ສິ່ງ​ນີ້ (ເປັນ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ເຮັດ​ກັບ​ໂທລະ​ສັບ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ທຸກ​ມື້​ນີ້), ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຄົນ​ອື່ນ​ອາດ​ຈະ​ເຫັນ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ຕົກ​ລົງ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນເຫດຜົນໃນການຮັບເອົາການອອກແບບທີ່ທັນສະໄຫມນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການປະນີປະນອມຈະມີມູນຄ່າສິ່ງທີ່ມັນເພີ່ມເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງ. ແລັບທັອບທີ່ມີຄວາມອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດຄືກັບ Dell XPS 13 ມາດຕະຖານແລະແມ້ກະທັ້ງ Apple MacBook Air ຍັງສາມາດປະກອບມີຊ່ອງສຽບຫູຟັງ. ອະແດບເຕີຈະຕ້ອງເຮັດ, ແຕ່ມັນເຈັບປວດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເອົາໄປກັບເຈົ້າ, ແລະມັນໃຊ້ເວລາເຖິງຫນຶ່ງໃນສອງພອດ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຢູ່ນອກພອດ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລວມມີ Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, ເຄື່ອງອ່ານລາຍນິ້ວມືໃນປຸ່ມເປີດປິດ ແລະ ກ້ອງເວັບແຄມ 720p. ທັງເຄື່ອງສະແກນລາຍນິ້ວມື ແລະກ້ອງແມ່ນເປີດໃຫ້ໃຊ້ງານ Windows Hello ສຳລັບການເຂົ້າສູ່ລະບົບໄດ້ໄວ.

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າກ້ອງຖ່າຍຮູບຄວນຈະເປັນ 1080p ໃນລາຄານີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຈັບຄູ່ກັບ SKUs ກະດານທີ່ສູງກວ່າຫຼືໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ເພື່ອຂັບເຄື່ອນແນວຄວາມຄິດທີ່ເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າຂອງທີ່ນິຍົມກັບບ້ານ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ບໍ່ແມ່ນທຸກກ້ອງຖ່າຍຮູບ 720p ຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ, ແລະຄຸນນະພາບວິດີໂອແມ່ນດີກ່ວາສະເລ່ຍ. ຮູບພາບແມ່ນຄົມຊັດກວ່າຮູບອື່ນໆສ່ວນໃຫຍ່ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງສັ້ນຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ 1080p), ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຈັດການແສງສະຫວ່າງທີ່ສະຫວ່າງຫຼືແສງສະຫວ່າງໄດ້ດີໂດຍສະເພາະ.

ການທົດສອບ XPS 13 Plus: ການຕັ້ງຄ່າ, ອົງປະກອບ, ແລະການແຂ່ງຂັນ

XPS 13 Plus ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ໃນຫຼາຍວິທີ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຕົວແບບພື້ນຖານ $1,299. ຫນ່ວຍງານນັ້ນມາພ້ອມກັບໂປເຊດເຊີ Core i12-5P ຮຸ່ນທີ 1240 ຂອງ Intel, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8GB, SSD 512GB ແລະຈໍສະແດງຜົນແບບ Full HD ແບບບໍ່ແຕະ. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ທ່ານສາມາດໂດດໄປຫາຊຸດກາງຂອງ Core i7-1260P, 16GB ຫຼື 32GB ຂອງ RAM, 1TB ຫຼື 2TB SSD, ແລະຕົວເລືອກການສະແດງຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ກຣາບຟິກປະສົມປະສານເປັນທາງເລືອກດຽວສໍາລັບແລັບທັອບເຄື່ອງນີ້ - ບໍ່ມີ GPUs ແຍກຢູ່ທີ່ນີ້, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງກວດເບິ່ງລະບົບການຫຼິ້ນເກມຫຼືຜູ້ສ້າງເພື່ອໃຫ້ພະລັງງານຂອງກາຟິກເພີ່ມເຕີມ, ຖ້ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເປັນ.

ການຕັ້ງຄ່າຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄປທາງເທິງສຸດ. ໃນລາຄາ 1,949 ໂດລາ, ຮູບແບບຂອງພວກເຮົາປະກອບມີໂປເຊດເຊີ Core i7-1280P, ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 16GB, SSD 512GB, ແລະຈໍສະແດງຜົນສຳຜັດ 3.5K OLED ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກ CPU ເທິງ, ເປັນຊິບ 14-core (ມີຫົກ Performance P-Cores ແລະແປດ E-Cores ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ຕໍ່ເວທີ Alder Lake). ດັ່ງນັ້ນ, ນອກເຫນືອຈາກການເພີ່ມຫນ່ວຍຄວາມຈໍາເຖິງ 32GB, ນີ້ຄວນຈະເປັນ SKU ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອທົດສອບ. ເພື່ອຕັດສິນຜົນໄດ້ຮັບ benchmark ຂອງ XPS 13 Plus, ພວກເຮົາໄດ້ຮວບຮວມກຸ່ມຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ຄ້າຍກັນ—ທຸກລຸ້ນທີ່ສາມາດພົກພາໄດ້ບາງປະເພດທີ່ມີສະເປັກຄ້າຍຄືກັນ-ເພື່ອປຽບທຽບກັບ. ຊື່ ແລະອົງປະກອບຂອງພວກມັນມີລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon ເປັນຄູ່ແຂ່ງ OLED ທີ່ສວຍງາມ, ໃນຂະນະທີ່ມັນ ThinkPad X1 ກາກບອນ Gen 10(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່) ຄູ່ສົມລົດແມ່ນເຄື່ອງຈັກທຸລະກິດທີ່ສາມາດພົກພາໄດ້ທີ່ດີເລີດ (ແລະຫນຶ່ງໃນຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ຜ່ານມາ). The VAIO SX14 ແມ່ນ sleek, ຄູ່ແຂ່ງລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນຂະນະທີ່ MacBook Air ສັນຍາລັກຂອງ Apple (ນີ້ແມ່ນຮູບແບບ M2 ໃຫມ່) ແມ່ນ foil ຈະແຈ້ງ. IdeaPad ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າ AMD ແຕ່ຜູ້ດຽວ, ໃນຂະນະທີ່ M2 ຂອງ Apple ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ສາມາດດໍາເນີນການທົດສອບດຽວກັນກັບເຄື່ອງຈັກເຫຼົ່ານີ້.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ມາດຕະຖານຫຼັກຂອງ PCMark 10 ຂອງ UL ເປັນການຈໍາລອງຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອວັດແທກການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ວຽກງານຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດ ແລະການສົ່ງຜ່ານຂອງ boot drive ຂອງແລັບທັອບ.

ມາດຕະຖານສາມຢ່າງອື່ນແມ່ນເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ສັບສົນ, ໃນຂະນະທີ່ Primate Labs' Geekbench 5.4 Pro simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ).

ການທົດສອບການຜະລິດຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ຜະລິດສະຖານີເຮັດວຽກ Puget Systems' PugetBench ສໍາລັບ Photoshop, ເຊິ່ງໃຊ້ Creative Cloud version 22 ຂອງບັນນາທິການຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ PC ສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ. ມັນເປັນການຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດທີ່ປະຕິບັດວຽກງານ Photoshop ແບບເລັ່ງລັດທົ່ວໄປ ແລະ GPU ຕ່າງໆ ຕັ້ງແຕ່ການເປີດ, ໝຸນ, ປັບຂະໜາດ, ແລະບັນທຶກຮູບພາບໄປໃສ່ໜ້າກາກ, ການຕື່ມສີ ແລະການກັ່ນຕອງ.

ຜົນໄດ້ຮັບຈາກແລັບທັອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທັງຫມົດໂດຍທົ່ວໄປແຂງ, ແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງ XPS 13 Plus ຢູ່ໃກ້ກັບການທົດສອບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງນໍາຢູ່ Geekbench. ໃນຖານະເປັນ ultraportables ກະທັດຮັດ, ເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດຂອງຄອມພິວເຕີທຽບກັບເຄື່ອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ພື້ນຖານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍປີທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກຫນາແຫນ້ນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອນຂ້າງຊໍານິຊໍານານໃນວຽກງານເຫຼົ່ານີ້.

ໃນສັ້ນ, XPS 13 Plus - ເຖິງວ່າຈະມີການອອກແບບໃຫມ່ທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງອົງປະກອບໃຫມ່ແລະຮູບແບບບາງໆ - ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຫຼາຍໃນວິທີການປະຕິບັດທຽບກັບຊັ້ນຮຽນຂອງມັນ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງດັດແກ້ຊັ້ນສູງຫຼືຄອມພິວເຕີສ້າງເນື້ອຫາ, ທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງຊັ້ນຂ້າງເທິງໂນດບຸກເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລະບົບນີ້ສາມາດຈັດການກັບວຽກບ້ານແລະຫ້ອງການໃນລະດັບປານກາງຂອງປະເພດຕ່າງໆ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າລະບົບມາພ້ອມກັບໂຫມດການປະຕິບັດທາງເລືອກ, ບາງຢ່າງຖືກຝັງຢູ່ໃນສ່ວນ "ພະລັງງານ" ຂອງແອັບພລິເຄຊັນ My Dell. ຮູບແບບເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນເອີ້ນວ່າ "optimized" ຫມາຍເຖິງການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມເຢັນ, ຄວາມຮ້ອນ, ແລະປະສິດທິພາບ, ແລະໃນເລື່ອງນີ້, ສຽງພັດລົມແມ່ນຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮ້ອນແມ່ນສຸມໃສ່ການຕ່ໍາພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ຕັ້ງ​ຄ່າ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ທົດ​ສອບ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​, ແຕ່​ວ່າ​ຮູບ​ແບບ​ອື່ນໆ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້ laptop cooler​, ຫຼື​ງຽບ​, ຫຼື​ໃນ​ຮູບ​ແບບ "ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ສູງ​"​. ອັນສຸດທ້າຍໄດ້ສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບໃນລະດັບປານກາງ (PCMark 10 ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍ, ແຕ່ Cinebench ປັບປຸງເປັນ 9,724 ຈຸດ, Handbrake ລົງເປັນ 8: 23), ແຕ່ອາດຈະບໍ່ຄຸ້ມຄ່າກັບຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມຈາກຄອມພິວເຕີ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານ crunching ຜ່ານຊຸດຂໍ້ມູນຫຼືມີເດຍ workload.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ພວກເຮົາທົດສອບກາຟິກຂອງ Windows PC ດ້ວຍການຈຳລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ UL's 3DMark: Night Raid (ໜ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ) ແລະ Time Spy (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ). ປົກກະຕິແລ້ວພວກເຮົາດໍາເນີນການທົດສອບອີກສອງອັນຈາກ GFXBench 5.0, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄົງບໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນລະບົບນີ້ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຮູ້.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນເມື່ອກ່ອນ, XPS 13 Plus ໃຊ້ພຽງແຕ່ Intel Iris Xe ປະສົມປະສານກາຟິກ (ນັ້ນແມ່ນ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂປເຊດເຊີຈັດການການໂຫຼດກາຟິກ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກເປັນ GPU ທີ່ອຸທິດຕົນ). ແລັບທັອບທີ່ແຂ່ງຂັນທັງໝົດໃນຕາຕະລາງຂອງພວກເຮົາຢູ່ບ່ອນນີ້ໃຊ້ Iris Xe ຫຼືວິທີແກ້ໄຂແບບປະສົມປະສານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. GPU ທີ່ບໍ່ແຍກກັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລະບາຍຄວາມຮ້ອນແລະການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງ brawnier, ເກີນຂອບເຂດຂອງເຄື່ອງບາງໆເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນຄາດຫວັງວ່າລະດັບປະສິດທິພາບນີ້ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້.

ຄະແນນທັງສອງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບກຣາຟິກໂດຍສະເລ່ຍສຳລັບຊັ້ນຮຽນນີ້, ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດຫຼິ້ນເກມເບົາບາງໄດ້ (ຄິດວ່າຊື່ເລື່ອງ 2D ທີ່ງ່າຍກວ່າ, ເກມຍຸດທະສາດທີ່ຊ້າລົງ, ຫຼືບາງຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍກັບການຕັ້ງຄ່າສາຍຕາໄດ້ຫັນລົງ). ກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບເກມຕ່າງໆໃນລະບົບກາຟິກແບບປະສົມປະສານເພື່ອເບິ່ງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງ. ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ສໍາ​ເລັດ​ບາງ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ 3D ໃນ​ທີ່​ນີ້​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ກໍ່​ຕ້ອງ​ການ​, ແຕ່​ເວ​ລາ​ການ​ລໍ​ຖ້າ​ຈະ​ຍາວ​; ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ລົງທຶນໃສ່ແລັບທັອບຜູ້ສ້າງແບບມືອາຊີບ ຖ້ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະເຮັດເລື້ອຍໆ. ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ໂໝດປະສິດທິພາບສູງໄດ້ປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບ, ດ້ວຍ Time Spy ແລະ Night Raid ໂດດໄປທີ່ 1,955 ແລະ 18,399 ຈຸດຕາມລໍາດັບ.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງທີ່ 100% ຈົນກ່ວາລະບົບປິດ. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ.

ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ເຊັນເຊີການປັບຕົວກວດສອບຂອງ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວ Windows ຂອງມັນເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ມີເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້ — ແລະ 50% ແລະສູງສຸດຂອງມັນ. ຄວາມສະຫວ່າງໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍທີ່ຢູ່ນອກຄວາມຄາດຫວັງໃນຜົນການທົດສອບ. ປະມານແປດຊົ່ວໂມງຂອງແບດເຕີລີ່ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີໃນໂຄງການໃຫຍ່ຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງຫມົດ, ແຕ່ສໍາລັບປະເພດນີ້, ມັນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ວ່າເຄື່ອງອື່ນໆທັງຫມົດຈະແຈ້ງຢ່າງຫນ້ອຍ 12 ຊົ່ວໂມງ, XPS 13 ເກົ່າທີ່ພວກເຮົາທົດສອບແລ່ນໄດ້ 11 ຊົ່ວໂມງ, ແລະ MacBook Air ເປັນແບດເຕີລີ່ທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດ.

ໃນສະພາບການນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນປານກາງ, ແລະທໍາລາຍແນວຄວາມຄິດ ultraportable. ທ່ານຈະສາມາດເອົາ XPS 13 Plus ໄປກັບທ່ານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແລະມັນກໍ່ຈະສາກໄຟໄດ້ໄວ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ທ່ານສາມາດຖອດສຽບອອກແລະໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດມື້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຫມໍ້ໄຟ.

ຂ້ອຍຄວນເວົ້າວ່າການຕັ້ງຄ່າການສະແດງສະເພາະຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ສົງໃສຢູ່ທີ່ນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສ່ວນ - ແຜງ HD ເຕັມທີ່ອາດຈະເຮັດວຽກໄດ້ດົນກວ່ານີ້, ແລະ 3.5K ກໍາລັງຫມົດໄປ. ເທກໂນໂລຍີ OLED ຄວນຊ່ວຍຊີວິດຫມໍ້ໄຟຢ່າງແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ປາດຖະຫນາວ່ານີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍາວນານ. ແຕ່ຫຼາຍໆຄັ້ງຂອງການທົດສອບແບດເຕີຣີຂອງພວກເຮົາເພື່ອ "ກວດເບິ່ງວຽກງານຂອງພວກເຮົາ" ໄດ້ເສີມສ້າງການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້.

ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​: ອະ​ນາ​ຄົດ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ (ສໍາ​ລັບ​ການ​ດີກ​ວ່າ​ແລະ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​)

XPS 13 Plus ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼາຍກັບ XPS 13 (ຫຼືການອອກແບບແລັບທັອບມາດຕະຖານສ່ວນໃຫຍ່) ທີ່ຕ້ອງການການປັບປຸງຮາກ. ສອງສາມດ້ານ, ໂດຍສະເພາະ touchpad, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າ (ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເຢັນ). ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບາງຂອບເຂດ, XPS 13 Plus ແມ່ນການແກ້ໄຂໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນະວັດຕະກໍາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ການປັບປຸງ, ແລະອຸປະກອນຊັ້ນນໍານີ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນທັນທີໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນວິທີທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ເຊິ່ງເປັນການຍ້ອງຍໍ. ການອອກແບບອົງປະກອບແລັບທັອບທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍອັນໃນແບບທີ່ພວກມັນຍັງໃຊ້ໄດ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. Dell ໄດ້ຮັບຄະແນນສໍາລັບການຫຼຸດລົງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສາມາດສັນລະເສີນຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານັ້ນ (ແປ້ນພິມ, ແຖວປຸ່ມ LED, ແລະການອອກແບບຕົວເຄື່ອງໄດ້ຮັບການຍົກໂປ້ຂຶ້ນ), ມັນຍາກທີ່ຈະຮັບຮອງຊຸດເຕັມທີ່ສົມບູນຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນການປັບປຸງໃນຮຸ່ນທີ່ມີຢູ່. ແຜ່ນສໍາຜັດສາມາດເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ການຂາດພອດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຊ່ອງສຽບຫູຟັງແມ່ນເປັນລົບ, ແລະອາຍຸຫມໍ້ໄຟ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕົວແບບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງຂອງພວກເຮົາ) ແມ່ນສັ້ນກວ່າທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.

ໃນທີ່ສຸດຖ້າທ່ານມັກຮູບແບບໃຫມ່, ທ່ານຈະເພີດເພີນກັບອຸປະກອນໃຫມ່ທີ່ເຫຼື້ອມນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນ XPS 13 (ຍັງສະເຫນີໃນຮູບແບບພື້ນເມືອງ), Lenovo ThinkPad X1 Carbon, ຫຼື Apple MacBook Air. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ບາງອົງປະກອບໃຫມ່ໃນທາງບວກຈະເຮັດໃຫ້ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີອື່ນໆຫຼື XPS 13 Plus ປັບປຸງ. ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ບໍ່​ປະ​ຫລາດ​ໃຈ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ບາງ​ຄົນ​ເອົາ​ຕົວ​ຊີ້​ວັດ​ຈາກ​ເຄື່ອງ​ນີ້​. ອະນາຄົດຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ເປັນຫຍັງບໍ່ມື້ນີ້?