Gigabyte Aorus 15 BMF ການທົບທວນຄືນ

ດ້ວຍຮູບຊົງຂອງແລັບທັອບເກມທີ່ນິຍົມຫຼາຍ, Aorus 15 BMF ຂອງ Gigabyte ຫຼຸດລາຄາຕໍ່າກວ່າທີ່ເຈົ້າຄາດໄວ້. ມັນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 999.99 (ຕາມການທົດສອບ), ແລະ Gigabyte ວາງການສະເຫນີທີ່ຂ້ອນຂ້າງດຶງດູດເງິນ. 1080p, ຈໍສະແດງຜົນ 15.6 ນິ້ວຂອງງົບປະມານນີ້ຈະບໍ່ຊະນະລາງວັນໃດໆ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ພາຍໃນຂອງມັນບໍ່ຜິດຫວັງ, ອອກມາກ່ອນຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີລາຄາເທົ່າທຽມກັນ. ໃນຂະນະທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນດີກວ່າ MSI Cyborg 15 ໃໝ່ ໃນລາຄາດຽວກັນ (ແລະບາງໂນດບຸກເກມລາຄາຖືກທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການທົດສອບ), ໂນດບຸກບາງລຸ້ນທີ່ມີສ່ວນປະກອບທີ່ສົມທຽບກັນທີ່ສຸດໃນປີທີ່ຜ່ານມາປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາມາ. ປະສົບການລະດັບພຣີມຽມ ແລະເທັກໂນໂລຢີການຫຼິ້ນເກມ PC ຫຼ້າສຸດໃຫ້ກັບນັກຫຼິ້ນເກມທີ່ຂາດງົບປະມານ, ພວກເຮົາມອບລາງວັນ Gigabyte Aorus 15 BMF ໃນປີນີ້ໃຫ້ກັບບັນນາທິການທາງເລືອກສຳລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເກມລາຄາຖືກ.

ການອອກແບບ Aorus Slick ໃນງົບປະມານ

Aorus 15 BMF ຂອງ Gigabyte ແມ່ນເປັນການຕັ້ງຄ່າຍ່ອຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນພາຍໃນເສັ້ນ Aorus 15. ໃນຂະນະທີ່ມັນແບ່ງປັນຕົວເຄື່ອງແລະການອອກແບບຮາດແວດຽວກັນຫຼາຍ, ມັນໄດ້ຮັບຊຸດຕົວເລືອກອົງປະກອບຂອງຕົນເອງແລະຖືກສ້າງຂື້ນສະເພາະກັບໂປເຊດເຊີກາຟິກ Nvidia GeForce RTX 4050.

ຮູບແບບທີ່ສົ່ງສໍາລັບການທົດສອບແມ່ນການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານຂອງ Gigabyte, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 999.99, ເຊິ່ງລວມມີໂປເຊດເຊີ Intel Core i5-13500H, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8GB, ພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນ 512GB, ແລະຈໍສະແດງຜົນ 15.6 ນິ້ວ 1080p ແລ່ນໃນອັດຕາໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 144Hz. ທ່ານສາມາດເລືອກ CPU ທີ່ດີກວ່າ (ເປັນ Intel Core i7-13700H) ໃນຮູບແບບທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະຈໍສະແດງຜົນມີສາມລົດຊາດອື່ນໆ: ສອງທາງເລືອກ 1080p ເພີ່ມເຕີມ (ມີ 240Hz ຫຼື 360Hz refresh rates) ແລະທາງເລືອກ 1440p ທີ່ມີການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 165Hz. ອັດຕາ. ຫນ້າຈໍທາງເລືອກສາມອັນເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຖືກຈັດອັນດັບໃຫ້ກວມເອົາ gamut ສີທີ່ສູງກວ່າຈໍສະແດງຜົນຂອງຕົວແບບພື້ນຖານ. ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການຕັ້ງຄ່າ, ກະດານວັດແທກ 15.6 ນິ້ວໃນເສັ້ນຂວາງແລະມີອັດຕາສ່ວນ 16: 9.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໃນຂະນະທີ່ພາຍໃນຖືກທໍາລາຍຢູ່ໃນຕົວແປ BMF ນີ້, Aorus 15 BMF ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ Gigabyte DNA ຂອງມັນ, ສະຫນອງການກໍ່ສ້າງທີ່ດີກ່ວາທີ່ເຈົ້າມັກພົບໃນແລັບທັອບເກມ $ 999. Gigabyte Aorus 15 BMF ມີຝາປິດຈໍສະແດງຜົນໂລຫະແລະຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າແຜ່ນແປ້ນພິມເປັນພາດສະຕິກ. ແຜງຈໍສະແດງຜົນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເລັກນ້ອຍເຖິງວ່າຈະມີການກໍ່ສ້າງຂອງມັນ, ແຕ່ພື້ນຖານຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມທົນທານຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມາ. ເຈົ້າຈະພົບເຫັນການຊຶມເສົ້າເລັກນ້ອຍພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢູ່ໃກ້ກັບ spacebar, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບມັນ.

Gigabyte Aorus 15 BMF ວັດແທກຢູ່ໃນພຽງແຕ່ 0.82 ນິ້ວປິດ, ສະນັ້ນມັນຍັງຢູ່ໃນດ້ານບາງສໍາລັບຄອມພິວເຕີເກມ. ມັນ​ບໍ່​ມີ​ນ​້​ໍາ​ຫນັກ​ເບົາ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ເຈັບ​ປວດ​ນ​້​ໍ​າ​ທີ່ 5.25 ປອນ​. ຄວາມກວ້າງ 14.2 ນິ້ວແລະຄວາມເລິກ 10.7 ນິ້ວ - ອາການຂອງ bezels ຈໍສະແດງຜົນແລະດ້ານຫລັງ protruding - ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຮັດໃຫ້ມັນ unwieldy ເລັກນ້ອຍສໍາລັບການເລື່ອນເຂົ້າໄປໃນ backpack ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນອາດຈະຮອງຮັບຄອມພິວເຕີ 15 ນິ້ວ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໂລໂກ້ Aorus ຂອງ Gigabyte ປະກົດຢູ່ໃນສີດຳ, ແລະເສັ້ນສຳນຽງເສັ້ນຂວາງຈະຄອບງຳການອອກແບບ, ບາງອັນແມ່ນສຳລັບສະໄຕລ໌ ແລະບາງອັນສຳລັບປີ້ງລະບາຍອາກາດທົ່ວຖານ. ມັນເຮັດໃຫ້ Gigabyte Aorus 15 BMF ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງແລັບທັອບເກມ, ດ້ວຍການໃສ່ຍີ່ຫໍ້ທີ່ອ່ອນເພຍ. ໂລໂກ້ Aorus ທີ່ເຮັດສຳເລັດຮູບກະຈົກຢູ່ຝາຫຼັງແມ່ນເປັນການບອກເລັກນ້ອຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮູ້, ຄືກັບໄຟ RGB ສາມເຂດສໍາລັບແປ້ນພິມ, ແຕ່ມັນສາມາດເປັນແບບທົ່ວໄປໄດ້ງ່າຍ (ຖ້າເປັນເງົາເລັກນ້ອຍ) ການທົດແທນ desktop ກັບຜູ້ສັງເກດການພາຍນອກ. ບາງທີສິ່ງທີ່ບອກໄດ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນແຖບແສງສະຫວ່າງ RGB ທີ່ວາງຢູ່ຂອບລຸ່ມຂອງຝາປິດ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຄີບອດຂອງແລັບທັອບນີ້ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນຢູ່ດ້ານໜຶ່ງຂອງການໃຊ້ວຽກທີ່ໜ້າພໍໃຈ. ດ້ວຍປຸ່ມກົດທີ່ຄົງທີ່ພໍສົມຄວນ, ກະແຈມີການເດີນທາງ 1.7 ມມ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈໃນການພິມ. ເຖິງວ່າຈະເປັນແລັບທັອບຂະໜາດ 15.6 ນິ້ວ, ແຕ່ເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນແຜ່ນຕົວເລກຢູ່ບ່ອນນີ້. Gigabyte ປະກອບມີຖັນ nifty ຢູ່ເບື້ອງຂວາທີ່ມີປຸ່ມ Home, End, Page Up, ແລະ Page Down, ເຊິ່ງສາມາດເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການນໍາທາງແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມ.

ບ່ອນທີ່ Gigabyte ຜິດພາດແມ່ນຢູ່ໃນປຸ່ມລູກສອນຂອງມັນ. ຊຸດຂະຫນາດເຕັມແມ່ນລວມ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ shiftເຮັດໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງຄືກັບ Lenovo ເຮັດໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Legion ຂອງມັນ (ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ງົດງາມ), Gigabyte ຫຍໍ້ລົງຂວາ. shift ກະແຈ. ຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທຸກອັນທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ມັນເຮັດອັນນີ້, ມັນສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດເລື້ອຍໆທີ່ເຫັນຂ້ອຍເລື່ອນແຖວໃນຂະນະທີ່ພິມແທນການໃຊ້ຄຳສັບ.

ແຜ່ນສຳຜັດໃຫ້ພື້ນຜິວຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີແກ້ວ ແລະກ້ຽງ. ມັນ​ຍັງ​ມີ​ບາງ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ເສັ້ນ​ຂວາງ​ຕັດ​ໃນ​ທົ່ວ​ມັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ອອກ​ສຽງ​ສູງ flashy​.

ກ້ອງເວັບ 1080p ສະຫນອງລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມແລະຄວາມຊັດເຈນເລັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບ webcams 720p ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ່ວນໃຫຍ່, ຊ່ວຍປະຢັດສິ່ງທີ່ພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະກອບມີການຍົກລະດັບ. ການປະຕິບັດແມ່ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ເຖິງວ່າຈະມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ສົດໃສພໍສົມຄວນເບິ່ງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນລີກທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າ webcams ມາດຕະຖານຢູ່ບ່ອນນັ້ນ. ມັນຍັງສະຫນັບສະຫນູນ Windows Hello facial recognition, ເຊິ່ງເຮັດວຽກງ່າຍດາຍແລະທັນທີ.

ສໍາລັບສຽງ, ທ່ານຈະພົບເຫັນລໍາໂພງ 2-watt (W) ຄູ່ຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງ laptop ໃກ້ກັບມຸມດ້ານຫນ້າ. ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກການອອກແບບທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກມີພື້ນທີ່ຫວ່າງຫຼາຍຢູ່ໃນແຖບແປ້ນພິມທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະສ້າງລໍາໂພງທີ່ມີສຽງດັງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ການກູ້ຢືມຄໍາແນະນໍາການອອກແບບຈາກພີ່ນ້ອງທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງ Gigabyte Aorus 15 BMF, ເວລານີ້ກັບການຄັດເລືອກພອດ. ມັນຖືກໂຫຼດດ້ວຍ USB, ເຊິ່ງບັນຈຸມີສາມພອດ USB 3.2 Gen 2 (ສອງ Type-A, 3.2 Type-C) ຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ຊ່ອງສຽບ USB-A 1 Gen 4 ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ແລະພອດ Thunderbolt XNUMX ທີ່ມີການຈັດສົ່ງພະລັງງານ. ຕາມແຄມທາງຫລັງ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຂອບດ້ານຫຼັງນັ້ນຍັງປະກອບດ້ວຍພອດ HDMI 2.1 ຂະໜາດເຕັມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ DisplayPort 1.4 ຂະໜາດນ້ອຍ, ຊ່ອງສຽບອີເທີເນັດ, ແລະອິນພຸດໄຟ DC. ລະບົບຍັງປະກອບມີຊ່ອງສຽບຫູຟັງ 3.5 ມມຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ. ສິ່ງດຽວທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂາດແມ່ນຊ່ອງສຽບ SD card, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Gigabyte ສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືບາງຢ່າງກັບ "Creator Mode" ໃນການຕັ້ງຄ່າຂອງມັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍທີ່ມີຢູ່ແມ່ນຫລ້າສຸດ: Wi-Fi 6E ແລະ Bluetooth 5.2.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການນໍາໃຊ້ Gigabyte Aorus 15 BMF: ມັນຮູ້ສຶກແນວໃດ

ແປ້ນພິມ Aorus 15 ຂອງ Gigabyte ສ້າງຄວາມສົມດຸນທີ່ແປກປະຫຼາດ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຫມາະສົມແລະເຮັດໃຫ້ການພິມໄວ. ຂ້ອຍສາມາດຕີໄດ້ເຖິງ 114 ຄໍາຕໍ່ນາທີ ປະເພດລິງ(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່) ດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງ 97%, ເຊິ່ງຮູ້ສຶກສະດວກສະບາຍທີ່ຈະບັນລຸ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເດີນທາງພິເສດແລະການຕໍ່ຕ້ານຂອງ keycaps ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບາງຄັ້ງບໍ່ສາມາດກົດປຸ່ມລົງຖ້າຂ້ອຍມີຄວາມສະຫວ່າງເລັກນ້ອຍກັບການສໍາພັດຂອງຂ້ອຍໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄວພິເສດ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ມັນຍັງເປັນປະສົບການການພິມທີ່ໜ້າພໍໃຈຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນດີເລີດແທ້ໆ.

ກະແຈຮູ້ສຶກວ່າເກືອບສົມບູນແບບ, ເຊິ່ງຂ້ອຍບໍ່ມັກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໄຟ LED ພາຍໃຕ້ແປ້ນພິມໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງຄວາມຫມາຍຂອງ keycap, ແລະຕົວຈິງແລ້ວຈະສ່ອງແສງອອກຈາກຂອບຂອງປຸ່ມຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລະບົບເບິ່ງບໍ່ຖືກຂັດກັບລະບົບໃນເວລາທີ່ມັນເປີດ. ແລະທ່ານຈະຕ້ອງການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເລື້ອຍໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າ keycaps ສີດໍາໄດ້ຖືກຈັບຄູ່ກັບຄວາມຫມາຍສີຂີ້ເຖົ່າເກືອບຊ້ໍາທີ່ຂ້ອນຂ້າງຍາກທີ່ຈະເຫັນໃນສິ່ງໃດແດ່ແຕ່ສະພາບທີ່ສົດໃສທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຈະພົບເຫັນບາງ quirks ການອອກແບບ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດຖືກມອງຂ້າມໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຍ້ອນຄວາມຮູ້ສຶກໃນທາງບວກຂອງແປ້ນພິມ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, touchpad ແມ່ນບໍ່ພໍໃຈທີ່ຈະໃຊ້. ພື້ນຜິວແມ່ນລຽບງ່າຍແລະຮູ້ສຶກວ່າມີການຕັດດ້ານເທິງ, ແຕ່ກົນໄກການຄລິກແມ່ນແຂງທີ່ສຸດແລະບໍ່ສອດຄ່ອງທົ່ວຫນ້າຂອງແຜ່ນ. ບາງພື້ນທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຄລິກເນື່ອງຈາກວ່າການຕໍ່ຕ້ານມັນ puts ເຖິງ. ຖ້າທ່ານຄຸ້ນເຄີຍກັບພຽງແຕ່ແຕະເພື່ອຄລິກແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ touchpad ຫຼຸດລົງ, ທ່ານຈະດີ. ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນປະສົບການທີ່ພະຍາຍາມ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ບໍ່ແປກໃຈ, ການສະແດງຜົນໃນ Gigabyte Aorus 15 BMF ແມ່ນຈຸດອ່ອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າແຜງມີພື້ນທີ່ທີ່ຈະສູງຂື້ນ, Gigabyte ເລືອກສໍາລັບຫນ້າຈໍ 16:9. ຂະຫນາດ 15.6 ນິ້ວຂອງມັນກົງກັບຄວາມລະອຽດ 1080p ຍັງບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນແຫຼມເກີນໄປ. ຈັບຄູ່ມັນກັບ gamut ສີທີ່ຕໍ່າ, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນຫນ້າຈໍງົບປະມານ.

ການເຄືອບຕ້ານການ glare ຊ່ວຍໃຫ້ຫນ້າຈໍສາມາດເຫັນໄດ້ໃນສະຖານະການຕ່າງໆ, ແຕ່ຜູ້ຊື້ບາງຄົນຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ "ເບິ່ງເຫັນ" ເມື່ອຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຈໍານວນຫຼາຍໄປ "ງາມ." ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດແລ່ນໄດ້ຢູ່ທີ່ 144Hz, ຖ້າເກມຂອງເຈົ້າເບິ່ງເປັນເລື່ອງສຳຄັນກວ່າການຫຼິ້ນເກມແບບສົດໆ, ເຈົ້າອາດຕ້ອງພິຈາລະນາເປັນເຄື່ອງທີ່ນິຍົມກວ່າ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ເຖິງວ່າຈະມີການຈັດວາງຍ່ອຍທີ່ດີທີ່ສຸດ, ລໍາໂພງຢູ່ໃນ Gigabyte Aorus 15 BMF ລວບລວມສຽງທີ່ຫນ້າພໍໃຈ. ແນ່ນອນວ່າພວກມັນອ່ອນເພຍເມື່ອເວົ້າເຖິງສຽງເບດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຮູ້ສຶກຂາດຕົວທັງໝົດຄືກັບລຳໂພງໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼາຍໜ່ວຍ. ພວກເຂົາສາມາດຍູ້ໃນປະລິມານ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຖືໄດ້ດີສົມຄວນຢູ່ໃນຫ້ອງ 100 ຕາລາງຟຸດ. ແລັບທັອບມາພ້ອມກັບຊອບແວ DTS ພິເສດສໍາລັບການປະມວນຜົນສຽງ, ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າມັນເຮັດໃຫ້ສຽງທີ່ອອກມາຈາກລໍາໂພງຢູ່ເທິງກະດານຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະອາດຈະໃຊ້ໄດ້ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຫູຟັງແລະລໍາໂພງພາຍນອກ.

ນອກເຫນືອຈາກຊອບແວ DTS, Gigabyte ບໍ່ໄດ້ overload ລະບົບດ້ວຍ extraneous apps. ມັນ​ມີ​ໂຄງ​ການ​ພິ​ເສດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ໂຄງ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ລະ​ບົບ​, ໂຄງ​ການ​ສີ​ຂອງ​ແປ້ນ​ພິມ​ແລະ​ມາ​ໂຄ​, ແລະ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​, ແຕ່​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ນອກ​ຈາກ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ​ລ່ວງ​ຫນ້າ​ປົກ​ກະ​ຕິ​. apps ແລະເກມທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Windows 11 ສ່ວນໃຫຍ່.

ການທົດສອບ Gigabyte Aorus 15 BMF: A Purring Pair of Processors

ລາຄາ 1,000 ໂດລາໃນ Gigabyte Aorus 15 BMF ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນຈຸດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ເພາະວ່າທ່ານຈະພົບເຫັນໂນດບຸກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມາພ້ອມກັບ GPUs RTX 40 Series ລຸ້ນໃຫມ່ທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາກວ່າ. ມັນຍັງຕັ້ງຢູ່ໃນພາກສ່ວນງົບປະມານ-ການຫຼິ້ນເກມ-ແລັບທັອບ.

ນີ້ເຫັນວ່າມັນດໍາເນີນການຕໍ່ກັບທາງເລືອກງົບປະມານ 2023, ເຊັ່ນ MSI Cyborg 15 A13VE ($ 999) ແລະ MSI Katana 15 ($ 1,599 ຕາມການທົດສອບ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Lenovo Legion 5i Gen 7 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ ($ 1,549.99 ຕາມການທົດສອບ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບຄວາມຄິດຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍເລັກນ້ອຍ, ພວກເຮົາມີ Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ທີ່ຜ່ານມາ ($ 1,839 ຕາມການທົດສອບ).

ໃນຂະນະທີ່ການຈັບຄູ່ກັບ MSI Cyborg 15 ແມ່ນແບບຫນຶ່ງຕໍ່ຫນຶ່ງ, Gigabyte ຂັດແຍ້ງກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ຍົກລະດັບໃນ Katana ຂອງ MSI ແລະແລັບທັອບ Legion Pro ຫລ້າສຸດ. ແຕ່, ດ້ວຍຮາດແວທີ່ມີພະລັງງານຕ່ໍາຈາກ 2023, Aorus ຈະມີການຈັບຄູ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບ 2022 Legion 5i Gen 7, ເຊິ່ງລາຄາທີ່ສູງກວ່າໃນປີກາຍນີ້ກັບຮາດແວຊັ້ນສູງແຕ່ຍັງແຂ່ງຂັນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດແລະມູນຄ່າ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ພວກເຮົາໃຊ້ມາດຕະຖານຫຼັກຂອງ PCMark 10 ເພື່ອຈຳລອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການຜະລິດ ແລະ ຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາໃນໂລກຕົວຈິງເພື່ອວັດແທກປະສິດທິພາບໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນໃຈກາງຂອງຫ້ອງການ ເຊັ່ນ: ການປະມວນຜົນຄຳສັບ, ການເຜີຍແຜ່ເອກະສານ, ການທ່ອງເວັບ ແລະ ການປະຊຸມທາງວີດີໂອ. ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມນັ້ນດ້ວຍການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອວັດແທກເວລາໂຫຼດ ແລະ ອັດຕາການສົ່ງຜ່ານຂອງບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນຂອງແລັບທັອບ.

ເພື່ອປະເມີນໂປເຊດເຊີເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການສາມມາດຖານທີ່ເນັ້ນໃສ່ CPU ໂດຍສະເພາະ, ໂດຍໃຊ້ແກນແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ຊັບຊ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ Geekbench 5.4 Pro ໂດຍ Primate Labs simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p. (ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນບັນດາ CPU Intel ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການທົດສອບ PugetBench Photoshop ຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນ Gigabyte Aorus 15 BMF ແລະທັງສອງລະບົບ MSI.)

ທີ່ PCMag, ຄະແນນໃດນຶ່ງທີ່ສູງກວ່າ 5,000 ຈຸດໃນມາດຕະຖານການຜະລິດຂອງ PCMark 10 ແມ່ນຖືວ່າເປັນເຄື່ອງໝາຍທີ່ດີເລີດ ແລະແນະນໍາວ່າເຄື່ອງດັ່ງກ່າວຈະຈັດການວຽກຫ້ອງການປະຈໍາວັນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. Gigabyte Aorus 15 BMF ໄດ້ສະແດງຜົນທີ່ເໝາະສົມໃນການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ສູງກວ່າເກນນັ້ນ. ມັນຊັກຊ້າຢູ່ຫລັງຕົວແບບທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າ, ຕາມທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງໃຫຍ່. Aorus ໄດ້ພິສູດວ່າມີທ່າແຮງໂດຍສະເພາະໃນການທົດສອບການເກັບຮັກສາ, ເຊິ່ງເປັນພື້ນທີ່ທີ່ Gigabyte ສາມາດຂ້າມໄດ້ງ່າຍກວ່າໂດຍບໍ່ມີມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຊັດເຈນເກີນໄປໃນ specs. (ການເກັບຮັກສາແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ຖືເອົາ MSI Cyborg 15, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ.) Gigabyte Aorus 15 BMF ຍັງໄດ້ຈັດການການນໍາໃຊ້ 12 cores ຂອງມັນ (ສີ່ປະສິດທິພາບ, ແປດປະສິດທິພາບ) ດີກວ່າໃນ Cinebench ແລະ HandBrake ກ່ວາ Cyborg 15 ໃຊ້ 10 cores ຂອງມັນ (. ຫົກປະສິດທິພາບ, ສີ່ປະສິດທິພາບ).

ເຖິງແມ່ນວ່າ Gigabyte Aorus 15 BMF ບໍ່ແມ່ນຕົວແລ່ນແຖວຫນ້າໃນພາກນີ້, ມັນໄດ້ຮັກສາໄວ້ຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ໃນຂະນະທີ່ແລ່ນຢູ່ໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຫຼາຍ. ນີ້ອາດຈະເປັນພະຍານເຖິງລະບົບຄວາມເຢັນຂອງ Gigabyte, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າພຽງພໍສໍາລັບ CPU 45W ແລະ GeForce RTX 4050.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ເພື່ອເບິ່ງວ່າແຕ່ລະລະບົບຈັດການກັບວຽກກຣາຟິກ ແລະໜ້າວຽກແນວໃດ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການຈໍາລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ 3DMark ຂອງ UL. ການຈຳລອງ Night Raid ແມ່ນມີໜ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ, ໃນຂະນະທີ່ Time Spy ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ.

ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນ GPU benchmark GFXBench 5, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການປົກກະຕິລະດັບຕ່ໍາເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງແລະລະດັບສູງ, ການສະແດງຮູບພາບຄ້າຍຄືເກມ. ການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase, ເຊິ່ງສະແດງອອກນອກໜ້າຈໍເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ກຣາບຟິກອອກກຳລັງກາຍ ແລະ ຄອມພີວເຕີ shaders ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຣແກຣມ OpenGL ແລະ tessellation ຮາດແວຕາມລໍາດັບ. ຫຼາຍເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps), ດີກວ່າ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບມາດຕະຖານທີ່ມີການທົດສອບທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນເກມຕົວຈິງ - ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕະຖານ 1080p ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຫົວຂໍ້ AAA (Assassin's Creed Valhalla), ນັກກິລາຍິງ esports ທີ່ມີຄວາມໄວໄວ (Rainbow Six Siege), ແລະ sim ແຂ່ງກິລາ ( F1 2021). ພວກເຮົາດໍາເນີນການແຕ່ລະ benchmark ສອງຄັ້ງ, ການນໍາໃຊ້ presets ຄຸນນະພາບຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ Valhalla ແລະ Rainbow ແລະພະຍາຍາມ F1 ດ້ວຍແລະບໍ່ມີ Nvidia ຂອງ DLSS ເຕັກໂນໂລຊີຕ້ານ aliasing (ຫຼືທຽບເທົ່າ AMD).

ການຄາດເດົາ, Gigabyte Aorus 15 BMF ຫຼຸດລົງຢູ່ຫລັງ MSI Katana 15 ແລະ Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ໃນການປະຕິບັດກາຟິກຍ້ອນຜົນຂອງ GPUs ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ. ການຈັບຄູ່ຂອງມັນກັບ MSI Cyborg 15 ແມ່ນການລົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າ: ເຖິງວ່າຈະມີສອງຮາດແວທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະມີລາຄາທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, Gigabyte Aorus 15 BMF ໄດ້ນໍາພາ MSI Cyborg 15 ໂດຍຂອບວຽກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈກັບ RTX 3060 ພາຍໃນ Lenovo Legion 5i Gen 7, ເຊິ່ງຊະນະແຄບໃນ 3DMark's Time Spy ແລະ Night Raid, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະສູນເສຍໃນ GFXBench. ການຈັບຄູ່ທີ່ໃກ້ຊິດນັ້ນເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບ Gigabyte, ຍ້ອນວ່າອາຍຸຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Lenovo ສາມາດເຫັນການຫຼຸດລາຄາທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມດຶງດູດກວ່າເກົ່າ - ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນກັບ AMD-powered RTX 3070 ທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້. ຕົວແບບ legion(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່).

ການທົດສອບການຫຼິ້ນເກມທີ່ແທ້ຈິງຍັງສືບຕໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຄອບງໍາຂອງ Gigabyte ຂອງ MSI Cyborg 15. ໃນທົ່ວມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້, ມັນໄດ້ສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບຂອງການປະຕິບັດທີ່ຊັດເຈນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນການນໍາພາທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ມັນຮູ້ສຶກໃກ້ຊິດພຽງພໍກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລະດັບ GPU ດຽວເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊະນະຈຸດ. ເນື່ອງຈາກການອອກແບບທີ່ເໜືອກວ່າຂອງເຄື່ອງຈັກຂອງ Gigabyte, ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະແນະນຳໃນລາຄາ 1,000 ໂດລາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຄອມພິວເຕີ້ນີ້ໃຊ້ໂມດູນ SO-DIMM ສໍາລັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຂອງມັນ, ຂ້ອຍຈະແນະນໍາໃຫ້ເພີ່ມ RAM ພິເສດຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງ; ຮູບແບບນີ້ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເຖິງ 64GB.

ຕາມທໍາມະຊາດ, Gigabyte Aorus 15 BMF ບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມກັບ MSI Katana 15 ຫຼື Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 ແລະ RTX 4070 GPUs ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ເບື້ອງຫລັງວ່າ $ 500-plus ທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ Gigabyte Aorus 15 BMF ບໍ່ຮູ້ສຶກວ່າມີມູນຄ່າການຊື້ຂາຍໃນການປະຕິບັດ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ການແຂ່ງຂັນກັບ Legion 5i Gen 7 ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາແລະ RTX 3060 ຂອງມັນຮ້ອນຢູ່ທີ່ນີ້, ໂດຍ Lenovo ເກົ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະແລ່ນ Assassin's Creed Odyssey ທີ່ 1440p Ultra ໄວກວ່າ Gigabyte Aorus 15 BMF ແລ່ນມັນຢູ່. 1080p Ultra.

ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ Gigabyte Aorus 15 BMF ຕົກຢູ່ໃນສະພາບອັນຕະລາຍຕໍ່ກັບແລັບທັອບເກມໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າພຽງແຕ່ RTX 40 Series GPUs ສາມາດເຂົ້າເຖິງການຜະລິດກອບ DLSS 3 ແທນທີ່ຈະ DLSS 2 ກັບ RTX 30 Series. ເມື່ອເກມຫຼາຍລຸ້ນທີ່ຮອງຮັບເທັກໂນໂລຢີໃໝ່, ນີ້ຈະຂະຫຍາຍຊ່ອງຫວ່າງການອຸທອນລະຫວ່າງ RTX 40 ແລະ 30 Series GPUs.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ເພື່ອເບິ່ງວ່າແລັບທັອບແຕ່ລະໂຕສາມາດອອກຈາກແບັດໄດ້ເທົ່າໃດ, ພວກເຮົາຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງທີ່ 100%. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ.

ພວກເຮົາຍັງວິເຄາະຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນດ້ວຍເຊັນເຊີການສອບທຽບຈໍພາບ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ເປັນເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້—ແລະຂອງມັນ. 50% ແລະຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ອາຍຸແບັດເຕີຣີບໍ່ເປັນຕາຢ້ານສຳລັບ Gigabyte Aorus 15 BMF. ມັນຈັດການ 7 ຊົ່ວໂມງແລະ 10 ນາທີໃນການທົດສອບຫມໍ້ໄຟຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນດ້ານຍາວສໍາລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເກມບາງອັນ. ມັນຍັງເປັນຜົນດີກ່ວາສອງຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນຢູ່ທີ່ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ Lenovo Legion 5i Gen 7 ເກີນມັນດ້ວຍຜົມ, Legion ແມ່ນມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍໃນການຕັ້ງຄ່າຄວາມສະຫວ່າງ 50% ທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບຈາກຫມາກໂປມກັບຫມາກໂປມ.

Gigabyte Aorus 15 BMF ກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະງົບປະມານຂອງມັນໃນການທົດສອບການສະແດງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Gigabyte ມີທາງເລືອກໃນການຕັ້ງຄ່າ, ຈໍສະແດງຜົນພື້ນຖານທີ່ລວມເອົາແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊອກຫາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີງົບປະມານອື່ນໆຢູ່ທີ່ນີ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ 1080p ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວ 16:9, ແຜງ 15.6 ນິ້ວບໍ່ແມ່ນສິ່ງພິເສດທັງຫມົດໃນປີ 2023, ແຕ່ສີແລະຄວາມສະຫວ່າງແມ່ນຂາດ. ຈໍສະແດງຜົນຄຸ້ມຄອງພຽງແຕ່ 64% ຂອງພື້ນທີ່ສີ sRGB ແລະບໍ່ສາມາດບັນລຸເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພື້ນທີ່ສີ AdobeRGB ຫຼື DCI-P3. ມັນໄດ້ຄະແນນຕ່ໍາກວ່າເລັກນ້ອຍຂອງ MSI ໂນດບຸກທັງສອງ, ເຊິ່ງຍັງມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນສະຫວ່າງກວ່າສອງອັນນັ້ນເລັກນ້ອຍ, ລະດັບສູງສຸດ 287-nit ຂອງໜ້າຈໍນີ້ບໍ່ໄດ້ເຖິງລະດັບທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເນື້ອຫາ HDR ຍຸຕິທຳໄດ້, ແລະມັນບໍ່ເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ນອກ.

ໂນດບຸກ Lenovo ທັງສອງບໍ່ມີແຜງຈໍສະແດງຜົນ killer, ແຕ່ທັງສອງແມ່ນມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ການແຂ່ງຂັນນີ້. ສໍາລັບລາຄາ, ທັງສອງຜະລິດສີທີ່ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຄວາມສະຫວ່າງສູງກວ່າ, ຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດກວ່າ 2,560-by-1,600-pixel, ແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນໄວ 165Hz. ຖ້າແຜງຈໍສະແດງຜົນຊັ້ນນໍາແມ່ນສູງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເຫຼົ່ານັ້ນເລີ່ມມີຄວາມຮູ້ສຶກສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄຳຕັດສິນ: ເຄື່ອງຫຼິ້ນເກມທີ່ມີມູນຄ່າ 1,000 ໂດລາ

ເມື່ອເວົ້າເຖິງລາຄາຂາຍຍ່ອຍ, Gigabyte Aorus 15 BMF ແມ່ນຊຸດນ້ອຍໆທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການອອກແບບ Aorus ດ້ວຍມື. ດ້ວຍພວກເຮົາມາໃໝ່ໆໃນການທົດສອບໂນດບຸກ MSI ທີ່ມີງົບປະມານສອງໜ່ວຍ, Aorus 15 BMF ຮູ້ສຶກວ່າມັນຢູ່ໃນລີກອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນັ່ງຢູ່ສີ່ຫຼ່ຽມທີ່ຕ່ຳກວ່າ 1,000 ໂດລາ. ປະສິດທິພາບຂອງແລັບທັອບນີ້ສໍາລັບລາຄາແມ່ນພໍສົມຄວນ, ແລະມັນມີຄຸນສົມບັດທີ່ສວຍງາມເຊັ່ນ webcam 1080p, ພອດ Thunderbolt 4, ແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ສາມາດອັບເກຣດໄດ້ - ບໍ່ພົບໃນໂນ໊ດບຸ໊ກເກມບາງລາຄາສອງເທົ່າ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໃນຂະນະທີ່ຈໍສະແດງຜົນແລະການນໍາໃຊ້ພື້ນທີ່ chassis ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜິດຫວັງ, ລະບົບຮັກສາໃນເລື່ອງອື່ນໆຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແນ່ນອນ, ລາຄາຂອງ Lenovo ມີການເຫນັງຕີງເລື້ອຍໆ (ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຮ້າຍແຮງ), ແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ Aorus 15 BMF ຂາດແມ່ນແທ້ໆສິ່ງທີ່ແລັບທັອບເກມທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Gigabyte Aorus 15 BMF ນໍາເອົານັກຫຼິ້ນເກມທີ່ມີງົບປະມານພຽງພໍກັບປະສົບການທີ່ນິຍົມນັ້ນເພື່ອຮັບຮາງວັນ Editors' Choice ຂອງພວກເຮົາໃນບັນດາແລັບທັອບເກມທີ່ມີລາຄາຖືກ.