HP Omen 16 (2023, 13th Gen Core) ການທົບທວນຄືນ

HP Omen 16 ທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕີເບດທົດສອບຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ສີ່ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ການປັບປຸງອົງປະກອບບໍ່ເຄີຍຢຸດ. ແລັບທັອບເກມນີ້ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ແລ້ວກັບໂປເຊດເຊີ Intel ລຸ້ນທີ 13 ແລະ GPUs ຊຸດ GeForce RTX 40 ຂອງ Nvidia. ໃໝ່ Omen 16 ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $1,149.99; ໜ່ວຍທົດສອບຂອງພວກເຮົາມີລາຄາສູງສຸດ $2,819.99 ດ້ວຍ Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, RAM 32GB, ແລະ 2TB ຂອງການເກັບຂໍ້ມູນແຂງ. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງ, ອົງປະກອບເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີທ່າແຮງ, ແຕ່ Omen ບໍ່ມີຄວາມໂດດເດັ່ນຢ່າງແທ້ຈິງໃນການອອກແບບຫຼືການປະຕິບັດ, ແລະໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ມີລາຄາພິເສດອື່ນໆເຊັ່ນ Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 pack ຫຼາຍກວ່າດີໃຈຫລາຍ. ການຕັ້ງຄ່າ Omen 16 ທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງກວ່າອາດຈະຖືກຈຸດທີ່ຫວານຊື່ນ, ແຕ່ຮູບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການແນະນຳການຫຼິ້ນເກມອັນດັບຕົ້ນໆຂອງພວກເຮົາ.

ອອກແບບມາເພື່ອຜະສົມຜະສານ

HP ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການເບິ່ງ understated ຕັດສິນໃຈກັບການອອກແບບ Omen ຂອງຕົນ, ສະນັ້ນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານກໍາລັງໂກງ flash ແລະ pizzazz ມັນບໍ່ຫນ້າຈະຫັນທ່ານໄປ. ສິ່ງ​ທີ່​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ: ຮູບ​ສີ່​ແຈ​ສາກ​ສີ​ດຳ​ທີ່​ເປັນ​ຕາ​ໜ່າງ​ແລະ​ກະ​ທັດ​ຮັດ, ມີ​ໂລ​ໂກ້​ຕົວ​ໜັງ​ສື​ສີ​ດຳ​ເຫຼື້ອມ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ (“Omen” ຢູ່​ເທິງ​ຝາ, ແລະ​ເລກ 16 ຢູ່​ແຈ​ຂອງ​ແຜ່ນ​ແປ້ນ​ພິມ). ການປ່ຽນແປງບໍ່ສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຈາກ Omen 16 ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຕົ້ນປີນີ້.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ເປັນທາງລົບສຳລັບຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສີດໍາແມ່ນ slimming, ແລະຮູບແບບ trim ຂອງ Omen ເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຄອມພິວເຕີ 16 ນິ້ວຈໍານວນຫຼາຍ. ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນການອອກແບບ, ແລະ bezels ຫນ້າຈໍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຜິວຫນັງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະເຫມາະກັບ chassis ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໃນໄລຍະສອງສາມປີທີ່ຜ່ານມາ.

ສໍາລັບການບັນທຶກ, HP ວັດແທກ 0.93 x 14.5 x 10.2 ນິ້ວ (HWD) ແລະນ້ໍາຫນັກ 5.4 ປອນ. ຂະຫນາດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະເຫມາະກັບຖົງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສະດວກສະບາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການ jumbo footprint ຂອງຄອມພິວເຕີຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ບາງ. ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງມັນບໍ່ໜັກໂດຍສະເພາະ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແນ່ນອນວ່າເຈົ້າຈະສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນກະເປົາຂອງເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລັບທັອບເກມແມ່ນມັກຈະໃຊ້ຢູ່ໃນໂຕະຫຼືໂຕະ, ແລະ Omen 16 ຕົກຢູ່ໃນຄ້າຍຂອງການເປັນມືຖືພຽງພໍໃນເວລາທີ່ທ່ານ. do ຕ້ອງການເອົາມັນກັບທ່ານ. ມັນເປັນການປະນີປະນອມທີ່ເຫມາະສົມລະຫວ່າງຂະຫນາດຫນ້າຈໍ, ຈໍານວນຫລາຍ, ແລະ heft.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການສະແດງຕົວມັນເອງຢູ່ໃນຫນ່ວຍການທົດສອບຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນດ້ານຄຸນນະພາບ. ມັນແຫຼມພຽງພໍ, ຢູ່ທີ່ຄວາມລະອຽດ 2,560-x1,440-pixel, ແຕ່ບາງທີການສໍາພັດໃນດ້ານມືດເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕັ້ງເປັນຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດ. ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງມັນຢູ່ໃນເຈ້ຍສໍາຮອງທັດສະນະຄະຕິຂອງຂ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າກະດານຈັດອັນດັບພຽງແຕ່ 300 nits. ຫນ້າຈໍ Omen ຂອງພວກເຮົາມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 240Hz ທີ່ໄວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເຊິ່ງຈະດຶງດູດເອົາຫຼາຍສໍາລັບ gamers esports. (ຮູບແບບພື້ນຖານຂອງ Omen 16 ມີແຜງ HD ເຕັມທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 165Hz.)

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແປ້ນພິມໄດ້ຖືກຂາຍໃນຫຼາຍຮູບແບບ. ຮຸ່ນພື້ນຖານມີລັກສະນະເປັນ backlight ສີຂາວທໍາມະດາ, ໃນຂະນະທີ່ຊັ້ນຕໍ່ໄປປະກອບດ້ວຍສີ່ເຂດແສງສະຫວ່າງ RGB, ທີ່ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງດ້ວຍຊອບແວ Omen ທີ່ລວມ. ແປ້ນພິມທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສຸດ, ເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້, ສະຫນອງການ backlight RGB ຕໍ່ປຸ່ມ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປ່ຽນສີແລະຜົນກະທົບຂອງແຕ່ລະກະແຈ. ສໍາລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມຂ້າງເທິງລະດັບງົບປະມານ, ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທົ່ວໄປທີ່ສວຍງາມ - ເກືອບບໍ່ຈໍາເປັນ, ແຕ່ມ່ວນ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ປະສົບການການພິມແມ່ນມີຄວາມສຸກໂດຍລວມ. ກະແຈຂອງມັນມີການເດີນທາງທີ່ເໝາະສົມ, ແລະຮູ້ສຶກອີ່ມໜຳສຳລານຫຼາຍກວ່າການຂີ້ໝິ້ນ. ແຜ່ນສໍາຜັດແມ່ນພື້ນຖານເລິກ, ສະນັ້ນຂ້ອຍເວົ້າຫນ້ອຍ, ແຕ່ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ.

ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່, Omen 16 ສະຫນອງສອງພອດ 5Gbps USB 3.1 Type-A, ສອງພອດ USB-C Thunderbolt 4, ຮູ HDMI ຈໍພາບ, ແລະຊ່ອງສຽບຫູຟັງແລະ Ethernet. webcam ຂອງມັນບັນທຶກໃນຄວາມລະອຽດ 1080p, ເປັນບາດກ້າວທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບ lowball 720p ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນ PCs ແບບພົກພາ. ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ມັນ​ແມ່ນ crisper ຫນັງ​ສື​ແຈ້ງ​ການ​ກ​່​ວາ​ຄູ່​ແຂ່ງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ແສງ​ໃນ​ຫ້ອງ​ທ່ານ​ຈະ​ພົບ​ເຫັນ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ຂອງ fuzziness ໃນ​ບາງ​ຄັ້ງ​.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ການ​ທົດ​ສອບ HP Omen 16 (2023​)​: ການ​ກໍາ​ນົດ​ຄໍາ​ສັບ​ໃຫມ່ 'Play It Loud​'

HP Omen 16 ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫມ່ (ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບ flagship Omen Transcend 16) ຖືກຫມາຍໂດຍການຍ້າຍໄປຢູ່ໃນໂປເຊດເຊີ Intel 13th Gen ຫຼື AMD Ryzen 7000. ຮູບແບບທີ່ແພງທີ່ສຸດແມ່ນ $1,149.99 (ຫຼຸດຫຼາຍສຸດ HP.com ເປັນ $799.99 ໃນການຂຽນນີ້). ມັນລວມ CPU Core i5-13500H, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 16GB, GPU Nvidia GeForce RTX 3050, ແລະ 512GB SSD.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ຫນ່ວຍງານທົດສອບຂອງພວກເຮົາຖືກຍົກລະດັບຫຼາຍເຖິງລະດັບສູງສຸດ. ສໍາລັບ $2,819.99, ມັນໃຫ້ Intel Core i7-13700HX (ແປດປະສິດທິພາບ, ແປດແກນປະສິດທິພາບ, 24 ກະທູ້), ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 32GB, 2TB NVMe SSD, 12GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU, ແລະ 1440p ຕໍ່ການສະແດງຜົນ. ຄີບອດ RGB. RTX 4080 ຖືກປັບເປັນ 145 ວັດ TGP, ເຊິ່ງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດ GPU. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງມາດຕະຖານຫຼາຍໂດຍຂຶ້ນກັບ wattage, ແລະມັນເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດ delta ລະຫວ່າງ laptop GPUs ແລະບັດກາຟິກ desktop ເຊັ່ນກັນ.

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ເສຍທີ່ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າ chassis ດຽວກັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວທຸກແບບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການອອກແບບຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເບິ່ງແບບທໍາມະດາແລະການກໍ່ສ້າງພາດສະຕິກກາຍເປັນປະທັບໃຈຫນ້ອຍກວ່າທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກຫນ່ວຍພື້ນຖານ. ເກີນ $2,000 ເສັ້ນ, ແລະ ແນ່ນອນ ຫຼາຍກວ່າ 2,500 ໂດລາ, ຄູ່ແຂ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງແບບໂລຫະທັງໝົດ ແລະການອອກແບບທີ່ສົດໃສກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບພລາສຕິກສີດຳພື້ນຖານຂອງ HP.

ເພື່ອຕັດສິນຄວາມສາມາດຂອງ Omen 16 ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮວບຮວມເອົາໂນດບຸກຫຼິ້ນເກມລະດັບສູງອີກສີ່ໜ່ວຍ, ເຊິ່ງມີສະເປັກທີ່ເຈົ້າສາມາດເບິ່ງໄດ້ທີ່ນີ້:

ການລວມເອົາທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນ Omen 16 ຕົ້ນສະບັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບສອງສາມເດືອນກັບຄືນໄປບ່ອນ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ທຸກຊິ້ນສ່ວນ AMD ເທົ່ານັ້ນແຕ່ມີລາຄາຕໍ່າກວ່າ 1,600 ໂດລາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອສະແດງສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບຖ້າທ່ານສາມາດເພີ່ມຂະຫນາດເກີນກວ່າ HP ໃຫມ່ໃນລາຄາ, ພະລັງງານ, ແລະຂະຫນາດຫນ້າຈໍ.

ສອງ Lenovo Legions ຮອບອອກກຸ່ມທີ່ອາດຈະເປັນການປຽບທຽບທີ່ສຸດກັບ Omen 16 ໃຫມ່ແຕ່ໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Legion Pro 5 Gen 8 ($ 1,767.99 ຕາມການທົດສອບ) ເປັນທາງເລືອກທີ່ໃຊ້ AMD ທີ່ມີສ່ວນປະກອບບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຊ່ອງຫວ່າງລາຄາປະມານ 1,000 ໂດລາ. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ($ 2,749 ຕາມການທົດສອບ) ແມ່ນຜູ້ຮັບກຽດຈາກບັນນາທິການທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນໃນບັນດາໂນດບຸກເກມພຣີມຽມ, ໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ໂດດເດັ່ນຕາມທີ່ເຈົ້າຄາດການຈາກພາກສ່ວນທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ.

ບັນທຶກດ່ວນອັນຫນຶ່ງ: ພວກເຮົາດໍາເນີນການມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ (ຍົກເວັ້ນອາຍຸຫມໍ້ໄຟ) ໂດຍໃຊ້ໂຫມດປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງຊອບແວແຜງຄວບຄຸມ HP Omen, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້. ມັນແນ່ນອນເພີ່ມສຽງພັດລົມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລະບົບ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງສຽງດັງແລະປະສິດທິພາບຕ່ໍາ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງໂຫມດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຊອບແວ ແລະ ໂໝດປະສິດທິພາບສູງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນກັບລະບົບອື່ນໆ, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນຈະສະແດງຕົວເລກທາງຍ່າງ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ມາດຕະຖານຫຼັກຂອງ UL's PCMark 10 simulates ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອວັດແທກການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດ ແລະ ຄວາມໄວຂອງການເກັບຮັກສາຂອງແລັບທັອບ.

ມາດຕະຖານສາມຢ່າງອື່ນແມ່ນເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ຊັບຊ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ Geekbench 5.4 Pro ໂດຍ Primate Labs simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ).

ໂດຍປົກກະຕິ, ການທົດສອບການຜະລິດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ PugetBench ສໍາລັບ Photoshop ໂດຍຜູ້ຂາຍບ່ອນເຮັດວຽກ Puget Systems, ການຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດໃຫ້ກັບຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ທີ່ປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ PC ສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາພົບບັນຫາຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລຸ້ນທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ ແລະຮາດແວລ່າສຸດ. ພວກເຮົາກຳລັງຊອກຫາທີ່ຈະປ່ຽນເວີຊັນ ຫຼືແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້.

Omen 16 ແມ່ນການປະຕິບັດຢ່າງໄວວາໂດຍມາດຕະການຈຸດປະສົງໃດກໍ່ຕາມ, ມີປະສິດທິພາບທັງໃນຈຸດປະສົງທົ່ວໄປແລະວຽກງານສື່ມວນຊົນພິເສດ. ໃນການຈັບຄູ່ແບບຫົວຕໍ່ຫົວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນໄວກວ່າ Legion Pro 5 ແລະຕົກຢູ່ຫຼັງ Core i9-equipped Legion Pro 7i. ນີ້ບໍ່ແປກໃຈ - ເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າລະບົບ Core i9 ຈະດີກວ່າ Core i7 - ແຕ່ມັນບໍ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈເມື່ອທ່ານຈື່ຈໍາ Legion Pro 7i ຫຼຸດລົງລາຄາຂອງ HP ເລັກນ້ອຍຍ້ອນວ່າທັງສອງຖືກຕັ້ງຄ່າຢູ່ທີ່ນີ້. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Omen 16 ແມ່ນແລັບທັອບທີ່ໄວທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດໄດ້ຫລາຍເກີນໄປສໍາລັບວຽກທີ່ມີສຽງດັງເຊັ່ນ Word ແລະ Excel, ແຕ່ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາໄດ້.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ພວກເຮົາທົດສອບກາຟິກ Windows PC ດ້ວຍການຈຳລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ UL's 3DMark, Night Raid (ປານກາງກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ) ແລະ Time Spy (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ). ພວກເຮົາຍັງພະຍາຍາມສອງຕົວຊີ້ວັດ OpenGL ຈາກ GFXBench ຂ້າມເວທີ, ແລ່ນນອກໜ້າຈໍເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງທ້າທາຍແລັບທັອບເກມດ້ວຍສາມການທົດສອບໃນໂລກຕົວຈິງໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານ 1080p ຂອງ F1 2021, Assassin's Creed Valhalla, ແລະ Rainbow Six Siege, ຫົວຂໍ້ລະດັບພຣີມຽມທີ່ສະແດງເຖິງການຈຳລອງ, ການຜະຈົນໄພແບບເປີດໂລກ, ແລະເກມຍິງກິລາທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ຕາມລໍາດັບ. ພວກເຮົາດໍາເນີນການ Valhalla ແລະ Siege ສອງຄັ້ງ (ອະດີດຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າຄຸນນະພາບຮູບພາບຂະຫນາດກາງແລະ Ultra, ສຸດທ້າຍແມ່ນຄຸນນະພາບຕ່ໍາແລະ Ultra) ແລະ F1 ໃນການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດທີ່ມີແລະບໍ່ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ DLSS ຕ້ານ aliasing ຂອງ Nvidia ເປີດ.

ການປະຕິບັດການປຸງແຕ່ງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸກໆວຽກ, ແລະສອງເທົ່າ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕັ້ງໃຈຈະໃຊ້ແລັບທັອບຂອງເຈົ້າເພື່ອສ້າງເນື້ອຫາເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຫຼິ້ນເກມ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ GPU ແມ່ນບ່ອນທີ່ເກມຄອມພິວເຕີຖືກຕັດສິນໃຈ. ມັນເປັນການຍາກເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດການປຽບທຽບບາງຢ່າງຍ້ອນວ່າມາດຕະຖານການຫຼິ້ນເກມຂອງພວກເຮົາແມ່ນດໍາເນີນການຢູ່ທີ່ 1080p ແລະ GPU ລະດັບສູງໃນຊຸດ RTX 40 ຂອງ Nvidia ໄດ້ຖືກປັບປຸງໂດຍສະເພາະໃນຄວາມລະອຽດທີ່ສູງຂຶ້ນ (ໂດຍສະເພາະກັບ DLSS). ພວກເຮົາຈະສໍາຜັດກັບແຕ່ລະດ້ານເຫຼົ່ານີ້.

ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Omen 16 ໃໝ່ ແມ່ນນັກສະແດງທີ່ ເໝາະ ສົມໃນສິດທິຂອງຕົນເອງ, ປະກາດອັດຕາເຟຣມທີ່ສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ ແລະແຂ່ງຂັນໃນສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການ ສຳ ລັບ AAA ແລະການຫຼີ້ນເກມທີ່ມີອັດຕາການສົດຊື່ນສູງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີອໍານາດຕໍ່ໄປກັບ Legion Pro 7i, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕິດຕາມຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ Asus ລາຄາແພງຫຼາຍເປັນຜູ້ນໍາທາງ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍຢູ່ໃນເຈ້ຍເຈົ້າຕ້ອງການ Omen ເພື່ອຮັກສາຈັງຫວະ Pro 7i ແລະນໍາພາ Pro 5 ໂດຍຂອບກວ້າງ.

ຖ້າທ່ານຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຜົນກະທົບຂອງໂຫມດການເຮັດວຽກຂອງຊອບແວແລັບທັອບທີ່ເຮັດ, ອັດຕາເຟຣມ Valhalla (ຢູ່ທີ່ 1080p ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າສູງສຸດ) ຫຼຸດລົງຈາກ 125 ເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps) ເປັນ 108fps ໃນໂຫມດສົມດຸນເລີ່ມຕົ້ນ. ມັນເປັນການຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງຂື້ນກັບມັນ, ແລະສຽງພັດລົມດັງ, ເພື່ອບັນລຸອັດຕາເຟຣມທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງອອກຈາກອົງປະກອບ. ນີ້ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າລະຫວ່າງຮູບແບບເລີ່ມຕົ້ນແລະ 'boosted' ທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຫັນ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ດ້ວຍຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ພວກເຮົາເຮັດດັດຊະນີການຫຼິ້ນເກມຄືນໃໝ່ສອງສາມເທື່ອ, ເມື່ອຊອບແວຄວບຄຸມຂອງ Omen ໄດ້ຕັ້ງເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແທນທີ່ຈະເປັນໂໝດປະສິດທິພາບ. ຄວາມສຸກນັ້ນໄດ້ຫຼຸດສຽງພັດລົມທີ່ໜ້າລຳຄານ, ແຕ່ຍັງຫຼຸດອັດຕາເຟຣມໃນ Valhalla ຈາກ 125fps ເປັນ 108fps. ກັບໄປໃນໂຫມດທີ່ດັງແລະພູມໃຈ, HP's RTX 4080 ໃຫມ່ສາມາດໂດດຈາກຄວາມລະອຽດ 1080p ຫາ 1440p ໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດ. Valhalla ຫຼຸດຈາກ 125fps ເປັນ 104fps, ແລະ GPU ໄດ້ພິສູດຄວາມສາມາດໂດຍສະເພາະກັບ DLSS-F1 ຫຼຸດລົງຈາກ 156fps ທີ່ 1080p ມາເປັນພຽງ 142fps ຢູ່ 1440p. Legion Pro 5 ເລື່ອນຈາກ 167fps ເປັນ 123fps ໃນການທົດສອບດຽວກັນ.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນເຄື່ອງທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງທີ່ 100% ຈົນກວ່າລະບົບຈະປິດ. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໃຊ້ເຊັນເຊີການປັບຕົວກວດສອບຂອງ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວ Windows ຂອງມັນເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ມີເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ແຜງສາມາດສະແດງໄດ້ - ແລະ 50% ຂອງມັນ. ຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຂອງ HP ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເຫມາະສົມພຽງແຕ່. ແລັບທັອບເກມທີ່ມີພະລັງງານສູງຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດການບໍ່ໄດ້ສຽບສາຍໄຟ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາຄວາມຄາດຫວັງໃຫ້ເປັນຈິງ, ແຕ່ Omen 16 ບໍ່ໄດ້ຮັບຈຸດພິເສດໃດໆສໍາລັບການຂັດຂວາງແນວໂນ້ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ເປັນການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ການວັດແທກຈໍສະແດງຜົນຂອງພວກເຮົາຢືນຢັນການທົດສອບຕາ: ຄວາມສະຫວ່າງຂອງຫນ້າຈໍ Omen ແມ່ນ subpar, ແລະການປົກຫຸ້ມຂອງສີຂອງມັນແມ່ນປົກກະຕິ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕື່ນເຕັ້ນ.

ຄໍາ​ຕັດ​ສິນ​: ຂໍ້​ບົກ​ພ່ອງ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​, ແຕ່​ວ່າ​ມີ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​

ໂດຍມີຂໍ້ບົກພ່ອງເລັກນ້ອຍໃນການອອກແບບໂດຍລວມຂອງມັນ, HP Omen 16 ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫມ່ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນແລັບທັອບຂອງເກມທີ່ມີຄວາມໄວ. ແຕ່ການພິຈາລະນາລາຄາຂອງຫນ່ວຍການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຖືກປະໄວ້ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງແມ່ນເຫມາະສົມ, ບໍ່ເຮັດໃຫ້ປະລາດ; ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນ, ດີ, ໂດຍສະເລ່ຍ; ແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ HP ສະໜອງປະສົບການການຫຼິ້ນເກມລະດັບສູງທີ່ໝັ້ນຄົງ, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 ທີ່ມີລາຄາປຽບທຽບກັນໄດ້ດີກວ່າມັນ. ເມື່ອທ່ານໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າ 2,800 ໂດລາໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມ, ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ຫລັງຄາແຕກອອກຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ Omen ຂາດຄຸນສົມບັດທີ່ໂດດເດັ່ນ ຫຼື marquee ແທ້ໆ. ການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງຫຼາຍຢູ່ໃກ້ກັບຕົວແບບພື້ນຖານ $1,149.99 ອາດຈະເຫມາະຫຼາຍສໍາລັບທ່ານ, ແຕ່ວ່າ Omen 16 ຂາດການພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງບັນນາທິການ.