ການທົບທວນຄືນ HP ZBook Studio G9

ໃນສາຍສະຖານີວຽກມືຖືຂອງບໍລິສັດ, HP ZBook Studio ຈັດອັນດັບທີ 3 ຮອງຈາກ titanic ZBook Fury, ເໜືອ ZBook Firefly ທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ ແລະ (ຂ້ອນຂ້າງ) ແບບ ZBook Power ທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ. ແລັບທັອບນີ້ແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ອອກແບບທີ່ເຮັດການສະແດງພາບ 4 ມິຕິ, ການຕັດຕໍ່ວິດີໂອ 15.6K, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ ແລະການສະແດງພາບ, ຫຼືການພັດທະນາຊອບແວ. ປະຕິບັດຕາມ 2021 ນິ້ວ, 8 Editors' Choice ທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນ ZBook Studio G9, HP's ZBook Studio G2,499 (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 4,899; $ 16 ຕາມການທົດສອບ) ເຮັດໃຫ້ຄວາມທັນສະໄຫມຍ້າຍໄປຫນ້າຈໍ 9 ນິ້ວໃນຂະນະທີ່ສືບທອດຊິລິໂຄນ Intel ແລະ Nvidia ຫລ້າສຸດ. HP ສ້າງແພລະຕະຟອມສ້າງສັນທີ່ງົດງາມ ແຕ່ ZBook Studio GXNUMX ຂາດການໃຫ້ກຽດແກ່ບັນນາທິການຂອງບັນນາທິການໃນເທື່ອນີ້ແຄບໆ, ດ້ວຍປະສິດທິພາບ ແລະຄຸນຄ່າຂອງບຸກຄົນໃໝ່.

HP ວາງຕົວເລືອກອົງປະກອບ

ຮູບແບບພື້ນຖານຂອງ HP.com ຂອງ ZBook Studio G9 ແມ່ນ $2,499 ດ້ວຍໂປເຊດເຊີ Core i7-12700H, ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 16GB, ໄດຣຟ໌ແຂງ 512GB, ແລະຊິບກຣາບຟິກ Nvidia RTX A4 1000GB. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫນ່ວຍງານທົບທວນ $4,899 ຂອງພວກເຮົາເພີ່ມສະເຕກຢ່າງແຮງ, ດ້ວຍ CPU Core i9-12900H (ຫົກ Performance cores, ແປດ Efficient cores, 20 threads) ປະກອບດ້ວຍເທກໂນໂລຍີການຈັດການ vPro IT ຂອງ Intel, RAM ສູງສຸດ 64GB, ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການເກັບຮັກສາສູງສຸດ: 2TB NVMe SSD.

ນອກຈາກນີ້ຍັງລວມຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່ານີ້ແມ່ນ HP's 3,840-by-2,400-pixel DreamColor display, ແຜງ IPS ທີ່ບໍ່ມີການສໍາພັດທີ່ມີຄວາມສະຫວ່າງ 500 nits ແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 120Hz, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Nvidia's 16GB GeForce RTX 3080 Ti. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດເລືອກຈາກສາມ GeForce ແລະຫ້າ RTX A-series GPUs ຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານມັກການຫຼິ້ນເກມຫຼືການອອກແບບ 3D ກັບຜູ້ຜະລິດຊອບແວເອກະລາດ (ISV) ການຢັ້ງຢືນ; RTX A5500 GPU ເຮືອທຸງຈະເພີ່ມ $600 ກັບລາຄາຂອງລະບົບຂອງພວກເຮົາ.

(Credit: Kyle Cobian)

ທ່ານຍັງມີທາງເລືອກຂອງຫນ້າຈໍສໍາຜັດ 400-nit OLED ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງດຽວກັນ, ພ້ອມກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ສໍາຜັດອີກສອງອັນ 1,920-by-1,200-pixel, ຫນຶ່ງທີ່ມີການກັ່ນຕອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ HP's Sure View Reflect. ແປ້ນ​ພິມ​ຂອງ HP ມີ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ backlighting RGB ຕໍ່​ປຸ່ມ—ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ມາ​ຈາກ MacBook, ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ສັ່ງ​ແປ້ນ​ພິມ Z Command ທີ່​ຈໍາ​ລອງ​ຮູບ​ແບບ Apple ໄດ້.

ນັກຮົບເກົ່າຂອງການທົດສອບ MIL-STD 810H ຕໍ່ກັບອັນຕະລາຍທາງຖະຫນົນເຊັ່ນ: ການຊ໊ອກ, ການສັ່ນສະເທືອນ, ແລະອຸນຫະພູມທີ່ຮຸນແຮງ, ZBook ແມ່ນແຜ່ນອາລູມິນຽມເງິນທີ່ວັດແທກ 0.76 x 14 x 9.5 ນິ້ວ. ນັ້ນແມ່ນ iota ຫນາກວ່າ Apple MacBook Pro 16 ລຸ້ນລ້າສຸດ (0.66 x 14 x 9.8 ນິ້ວ) ແຕ່ເຕັມປອນເບົາກວ່າ (3.81 ທຽບກັບ 4.8 ປອນ). ສະຖານີສ້າງສັນອີກ 16 ນິ້ວ, Gigabyte Aero 16, ແມ່ນ 0.88 x 14 x 9.8 ນິ້ວແລະຫນັກກວ່າຍັງຢູ່ທີ່ 5.07 ປອນ.

ຂອບບາງໆອ້ອມຮອບໜ້າຈໍ, ໃນຂະນະທີ່ລຳໂພງກວ້າງອອກຂ້າງແປ້ນພິມ, ເອົາຫ້ອງທີ່ອາດຈະໃຊ້ສຳລັບປຸ່ມກົດຕົວເລກ. ເຄື່ອງອ່ານລາຍນິ້ວມືຢູ່ໃນບ່ອນວາງຝາມືເລິກ, ແລະເວັບແຄມການຮັບຮູ້ໃບໜ້າ, ໃຫ້ສອງວິທີໃນການຂ້າມການພິມລະຫັດຜ່ານດ້ວຍ Windows Hello. Wi-Fi 6E ແລະ Bluetooth ແມ່ນມາດຕະຖານເຊັ່ນດຽວກັບ Windows 10 Pro (ລະບົບອັບເກຣດເປັນ Windows 11 ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບ).

(Credit: Kyle Cobian)

ສອງພອດ USB40 ຄວາມໄວ 4Gbps ທີ່ຮອງຮັບ Thunderbolt 4 ເຂົ້າຮ່ວມຊ່ອງສຽບສຽງ ແລະຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອະແດບເຕີ AC ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງແລັບທັອບ. Nano security lock ແລະ microSD flash slots slots on the right, along with 5Gbps USB 3.1 Type-A port and 10Gbps USB 3.2 Type-C port. ບໍ່ມີພອດ HDMI, ວິທີດຽວທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາຍນອກແມ່ນກັບອະແດບເຕີ DisplayPort ໃນຫນຶ່ງຂອງພອດ USB4.

(Credit: Kyle Cobian)

HP's Big Fumble: The Webcam

ໂນດບຸກ HP ຫຼ້າສຸດ, ເຊັ່ນ Dragonfly Folio G3, ໄດ້ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ກັບພວກເຮົາດ້ວຍກ້ອງເວັບແຄມ 5- ແລະ 8-megapixel ທີ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບການປະຊຸມວິດີໂອເລື້ອຍໆໃນມື້ນີ້, ດັ່ງນັ້ນມັນໜ້າເສຍດາຍທີ່ Studio G9 ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບ 720p ທີ່ມີຄ່າເຊົ່າຕໍ່າ, ຄວາມລະອຽດຕໍ່າ. ໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບຂອງມັນມີແສງພໍດີ ແລະ ມີສີສັນ, ແຕ່ພວກມັນຍັງບໍ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເລັກນ້ອຍໂດຍມີສະຖິດຢູ່. ທ່ານໄດ້ຮັບເທກໂນໂລຍີການຫຼຸດສຽງລົບກວນ AI ຂອງ HP ເພື່ອປັບປຸງສຽງປະຊຸມ ແລະປຸ່ມຟັງຊັນແຖວເທິງເພື່ອປິດການໃຊ້ງານ webcam ເພື່ອຄວາມປອດໄພ.

(Credit: Kyle Cobian)

ເວົ້າກ່ຽວກັບສຽງ, ZBook ມີບໍ່ພຽງແຕ່ສອງລໍາໂພງຂຶ້ນເທິງຂະຫນາດໃຫຍ່ແຕ່ woofers ສອງ (slits ໃນແຕ່ລະດ້ານ). ສຽງດັງ ແລະ ຄົມຊັດ, ສຽງທີ່ສູບອອກມານັ້ນບໍ່ອ່ອນ ຫຼື ຮຸນແຮງເຖິງແມ່ນຢູ່ທີ່ລະດັບສຽງສູງສຸດ. ສຽງເບດບໍ່ດັງປານໃດ ແຕ່ເປັນທີ່ສັງເກດໄດ້ຫຼາຍກວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ່ວນໃຫຍ່, ແລະມັນງ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຍິນສຽງທັບຊ້ອນກັນ. ຊອບແວຄວບຄຸມສຽງຂອງ HP ສະໜອງເພງ, ຮູບເງົາ, ແລະສຽງທີ່ຕັ້ງໄວ້ລ່ວງໜ້າ ແລະເຄື່ອງປັບຄວາມເທົ່າທຽມ, ບວກກັບການປັບສຽງສຳລັບຫູຟັງທີ່ຮອງຮັບ.

Blunted Inputs ພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນ Brilliant

ກົງໄປກົງມາ, backlighting RGB ທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ຂອງແປ້ນພິມນີ້ແຂ່ງຂັນກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເກມໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນແລະ touchpad ມີຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍໂດຍມາດຕະຖານບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບປຸ່ມ Home, End, Page Up, ແລະ Page Down ແທ້ໆເທົ່ານັ້ນ—ເຈົ້າຕ້ອງຈັບຄູ່ປຸ່ມ Fn ແລະລູກສອນເຄີເຊີຄືກັບທີ່ເຈົ້າເຮັດກັບໂນ໊ດບຸ໊ກຜູ້ບໍລິໂພກລາຄາຖືກ—ແຕ່ປຸ່ມລູກສອນຖືກຈັດລຽງເປັນແຖວທີ່ງຸ່ມງ່າມຂອງ HP ຫຼາຍກວ່າ T inverted ທີ່ເຫມາະສົມ. ລູກສອນທີ່ສູງແລະລົງເຄິ່ງທີ່ຕີໄດ້ຍາກເຫຼົ່ານີ້ຖືກ stacked ລະຫວ່າງເຕັມຂະຫນາດຊ້າຍແລະຂວາ, ຊຶ່ງເປັນພຽງແຕ່ cumbersome. 

ໃນຂະນະທີ່ແປ້ນພິມມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການພິມທີ່ສະດວກສະບາຍ, ມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນຮູແລະມີສຽງດັງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, touchpad ທີ່ບໍ່ມີປຸ່ມຂອງ HP ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ISV ຍ້ອນວ່າຄອມພິວເຕີຫຼາຍການອອກແບບ (CAD) ແລະໂຄງການອື່ນໆໃຊ້ບໍ່ສອງແຕ່ສາມປຸ່ມຫນູ. (ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, Windows ສາມາດຖືກຕັ້ງຄ່າໃຫ້ດໍາເນີນການຄລິກຊ້າຍ, ຂວາ, ແລະກາງດ້ວຍການແຕະຫນຶ່ງ, ສອງ, ແລະສາມນິ້ວຕາມລໍາດັບ.) ໃນຄວາມໂປດປານຂອງມັນ, pad ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ກ້ຽງ, ແລະງຽບແລະຕອບສະຫນອງຄວາມອ່ອນໂຍນ. ກົດ.

(Credit: Kyle Cobian)

HP ກ່າວວ່າການປ່ຽນແປງຈາກອັດຕາສ່ວນຫນ້າຈໍ 16:9 ເປັນ 16:10 ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີພື້ນທີ່ຫນ້າຈໍທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 11% ເມື່ອທຽບກັບ ZBook Studio G8. ພວກ​ເຮົາ​ເປັນ​ແຟນ​ຂອງ​ສະ​ແດງ​ສະ​ຖາ​ນີ DreamColor ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ມາ​ດົນ​ນານ, ແລະ​ອັນ​ນີ້​ບໍ່​ມີ​ຂໍ້​ຍົກ​ເວັ້ນ, ມີ​ສີ​ເລິກ, vivid ແລະ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ທີ່​ແຫຼມ. ຄວາມຄົມຊັດແມ່ນສູງ, ແລະມຸມເບິ່ງແມ່ນກວ້າງ, ມີພື້ນຫລັງສີຂາວເບິ່ງງາມແທນທີ່ຈະເປັນສີຂີ້ຝຸ່ນ, ຊ່ວຍໂດຍປະຕູຫນ້າຈໍທີ່ອຽງເກືອບທັງຫມົດກັບຄືນໄປບ່ອນ. ຄວາມສະຫວ່າງແມ່ນພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາເມື່ອທ່ານກົດປຸ່ມ backlight. Glare ແມ່ນບໍ່ມີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.

Bloatware ຖືກຈຳກັດໃຫ້ຢູ່ໃນແອັບຯຕິດຕາມ Bluetooth Tile. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາຍແກັສເຄື່ອງໃຊ້ຖ່ານກ້ອນໃນບ້ານໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ HP QuickDrop, ເຊິ່ງໂອນໄຟລ໌ລະຫວ່າງ PC ແລະໂທລະສັບຂອງທ່ານໄປຫາ HP Easy Clean, ເຊິ່ງປິດການໃຊ້ງານແປ້ນພິມ ແລະ touchpad ໃນໄລຍະສັ້ນໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າໃຊ້ເຊັດທໍາຄວາມສະອາດ. ມາຮອດປະຈຸ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ HP Wolf Security ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງ, ເຊິ່ງລວມ malware ທີ່ອີງໃສ່ AI ແລະການປົກປ້ອງ BIOS ກັບການປະຕິບັດ SureClick ຂອງ. apps ແລະຫນ້າເວັບຕ່າງໆໃນຖັງທີ່ປອດໄພ.

ການທົດສອບ ZBook Studio G9: ຊີວິດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ໄວທີ່ສຸດ 

ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນຕາຕະລາງ benchmark ຂອງພວກເຮົາກັບສອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຂອງ ZBook Studio G9, Gigabyte Aero 16 (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 2,199.99, $ 4,399.99 ຕາມການທົດສອບ), ເຊິ່ງຍັງມີ CPU Core i9 ແລະຫນ້າຈໍ 3,840-by-2,400-pixel ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ GeForce. RTX 3080 Ti, ແລະ 16 ນິ້ວ Apple MacBook Pro (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 2,499; $ 5,299 ຕາມການທົດສອບ) ດ້ວຍຊິບ M2 Max ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ພວກເຮົາຍັງສົມທຽບປະສິດທິພາບຂອງ HP ກັບສິ່ງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍໃນທຸກຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ, MSI's CreatorPro X17 (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 3,449.99; $ 4,899.99 ຕາມການທົດສອບ). ສໍາລັບຈຸດສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາກໍາລັງໄປຮອດເດືອນພະຈິກ 2021 ສໍາລັບເຄື່ອງຕັດແຕ່ງແຕ່ມີປະສິດທິພາບ Dell Precision 5560 (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $1,839; $4,195 ຕາມການທົດສອບ) workstation.

ການທົດສອບການຜະລິດ 

ຫນ້າທໍາອິດ, PCMark 10 ຂອງ UL simulates ຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການຜະລິດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະຂະບວນການສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອວັດແທກການປະຕິບັດໂດຍລວມສໍາລັບວຽກງານທີ່ເປັນສູນກາງເຊັ່ນ: ການປຸງແຕ່ງຄໍາ, ຕາຕະລາງ, ການທ່ອງເວັບແລະການປະຊຸມວິດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບ Full System Drive ຂອງ PCMark 10 ເພື່ອປະເມີນເວລາການໂຫຼດຂອງແລັບທັອບ ແລະ ການໂຫຼດຜ່ານ. 

ມາດຕະຖານສາມອັນເນັ້ນໃສ່ CPU, ໂດຍໃຊ້ຫຼັກ ແລະ threads ທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດ, ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງ PC ສໍາລັບວຽກທີ່ເນັ້ນໃສ່ໂປເຊດເຊີ. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງສາກທີ່ສັບສົນ, ໃນຂະນະທີ່ Primate Labs' Geekbench 5.4 Pro simulates ທີ່ນິຍົມ. apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ຕົວແປງສັນຍານວິດີໂອແບບເປີດແຫຼ່ງ HandBrake 1.4 ເພື່ອປ່ຽນຄລິບວິດີໂອ 12 ນາທີຈາກ 4K ເປັນຄວາມລະອຽດ 1080p (ເວລາຕໍ່າກວ່າແມ່ນດີກວ່າ). 

ການທົດສອບການຜະລິດສຸດທ້າຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ Puget Systems' PugetBench ສໍາລັບ Photoshop, ເຊິ່ງໃຊ້ Creative Cloud ຮຸ່ນ 22 ຂອງບັນນາທິການຮູບພາບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Adobe ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ PC ສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມັນຕິມີເດຍ. ມັນເປັນການຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດທີ່ປະຕິບັດວຽກງານ Photoshop ທົ່ວໄປແລະ GPU ເລັ່ງຫຼາຍໆຊະນິດຕັ້ງແຕ່ການເປີດ, ການຫມຸນ, ປັບຂະຫນາດ, ແລະບັນທຶກຮູບພາບເພື່ອນໍາໃຊ້ຫນ້າກາກ, ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ສີ, ແລະການກັ່ນຕອງ.

ແລັບທັອບທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄ່າເກີນຂະໜາດໃຫຍ່ສຳລັບຫ້ອງການ apps ເຊັ່ນ Microsoft 365 ຫຼື Google Workspace, ຄວາມໄວເກີນ 4,000 ຈຸດໃນ PCMark 10 ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຜະລິດປະຈໍາວັນທີ່ດີເລີດ. ZBook aces ການທົດສອບການປຸງແຕ່ງຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ MacBook Pro ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນ CreatorPro ປະກາດຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ດ້ວຍ Core i9-12900HX ສຸດທ້າຍຂອງຕົວເລກສູງເຄົ້າ. MSI ຍັງຖືຢູ່ໃນ Photoshop ຄໍາ, ໂດຍ HP ແລະ Apple jockeying ສໍາລັບເງິນ.

Graphics ແລະ Workstation-Specific ການທົດສອບ 

ພວກເຮົາທົດສອບກາຟິກຂອງ Windows PC ດ້ວຍການຈຳລອງການຫຼິ້ນເກມ DirectX 12 ສອງອັນຈາກ UL's 3DMark, Night Raid (ໜ້ອຍກວ່າ, ເໝາະສຳລັບແລັບທັອບທີ່ມີກາຟິກປະສົມປະສານ) ແລະ Time Spy (ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ເໝາະສຳລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມທີ່ມີ GPU ແຍກກັນ). 

ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບສອງຢ່າງຈາກມາດຕະຖານ GPU ຂ້າມເວທີ GFXBench 5, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງການປົກກະຕິລະດັບຕ່ໍາເຊັ່ນ: ໂຄງສ້າງແລະລະດັບສູງ, ການສະແດງຮູບພາບຄ້າຍຄືເກມ. ການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ແລະ 1080p Car Chase ຖືກສະແດງອອກນອກຫນ້າຈໍເພື່ອຮອງຮັບຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໃຊ້ກາຟິກແລະ compute shaders, ໂດຍໃຊ້ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຼແກຼມ OpenGL ແລະ tessellation ຮາດແວຕາມລໍາດັບ. ຫຼາຍເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps), ດີກວ່າ.

ສອງໂຄງການເພີ່ມເຕີມ simulate workstation applications. ອັນທໍາອິດ, Blender ແມ່ນຊຸດ 3D ແຫຼ່ງເປີດສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ການຈໍາລອງແລະການປະກອບ. ພວກເຮົາບັນທຶກເວລາທີ່ມັນໃຊ້ສໍາລັບຕົວຕິດຕາມເສັ້ນທາງ Cycles ໃນຕົວຂອງມັນເພື່ອສະແດງພາບຕົວຈິງຂອງລົດ BMW ສອງອັນ, ອັນໜຶ່ງໃຊ້ CPU ຂອງລະບົບ ແລະອີກອັນໜຶ່ງຂອງ GPU (ເວລາຕ່ຳກວ່າແມ່ນດີກວ່າ). ນັກສິລະປິນ BMW ທ່ານ Mike Pan ກ່າວວ່າລາວພິຈາລະນາສາກທີ່ໄວເກີນໄປສໍາລັບການທົດສອບທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ແຕ່ພວກມັນເປັນມາດຕະຖານທີ່ນິຍົມ.

ບາງທີການທົດສອບບ່ອນເຮັດວຽກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, SPECviewperf 2020, renders, rotates, ແລະຊູມເຂົ້າແລະອອກຈາກຕົວແບບແຂງແລະ wireframe ໂດຍໃຊ້ view sets ຈາກຜູ້ຂາຍຊອບແວເອກະລາດທີ່ນິຍົມ (ISV) apps. ພວກເຮົາດໍາເນີນການທົດສອບຄວາມລະອຽດ 1080p ໂດຍອີງໃສ່ແພລະຕະຟອມ Creo CAD ຂອງ PTC; ຊອບແວການສ້າງແບບຈໍາລອງ Maya ຂອງ Autodesk ສໍາລັບຮູບເງົາ, ໂທລະພາບ, ແລະເກມ; ແລະຊຸດການສະແດງຜົນ 3D SolidWorks ຂອງ Dassault Systemes. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເປັນເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ.

Studio G9 ຂອງ HP ສ່ອງແສງໃນ Night Raid ໃນຂະນະທີ່ເອົາບ່ອນນັ່ງຫລັງໃນການທົດສອບກາຟິກສັງເຄາະອື່ນໆ, ດ້ວຍ M2 Max ທີ່ຕິດຕັ້ງ Apple ຂັດມັນຢູ່ໃນ GFXBench. HP ວາງສາຍຢູ່ໃກ້ກັບ MacBook Pro ໃນ Blender ແຕ່ MSI workstation ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາທັງສອງກິນຂີ້ຝຸ່ນ. ໃນດັດຊະນີ SPECviewperf, ມັນແມ່ນ Gigabyte ແລະ MSI ທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິທີ່ໂອ້ອວດ, ແຕ່ ZBook ພິສູດໄດ້ໄວຫຼາຍໃນສິດທິຂອງຕົນເອງ.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ 

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່)) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງຂອງສຽງຢູ່ທີ່ 100%. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ. 

ເພື່ອທົດສອບຈໍສະແດງຜົນ, ພວກເຮົາໃຊ້ Datacolor SpyderX Elite Monitor calibration sensor ແລະ software ເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ເປັນເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້ — ແລະ 50% ແລະສູງສຸດຂອງມັນ. ຄວາມສະຫວ່າງໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ສະຖານີບ່ອນເຮັດວຽກມືຖືໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່ໃນການສຽບໄຟໃນຂະນະທີ່ກຳລັງບີບອັດຊຸດຂໍ້ມູນ ຫຼືສະແດງໂລກ VR, ແຕ່ສຳລັບບັນທຶກແລ້ວ, MacBook Pro ເປັນເຈົ້າຂອງ, ຄອບງຳ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນອັບອາຍໃນສະພາບແບັດເຕີຣີຂອງພວກເຮົາ. ຈໍສະແດງຜົນ DreamColor ຂອງ HP ຜະລິດຄຸນນະພາບສີທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມ ແລະຄວາມສະຫວ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Dell ແລະ OLED Aero ມີຄວາມກວ້າງກວ່າໃນການປົກຄຸມສີຂອງພວກມັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ນິຍົມມັກກົດດັນ.

ຄໍາຕັດສິນ: ຢືນເຖິງການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງ 

ຖ້າ HP ZBook Studio G9 ເປັນບ່ອນສ້າງເນື້ອຫາທີ່ດີເລີດ ແລະຂ້ອນຂ້າງເບົາ, ແລ້ວເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງພາດກຽດຕິຍົດຂອງບັນນາທິການ? ດີ, MSI CreatorPro X17 ມີມູນຄ່າເທົ່າກັບຫນ່ວຍທົດສອບຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ 17.3 ນິ້ວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ CPU ແລະ GPU ທີ່ຊຸກຍູ້ມັນໄປຂ້າງຫນ້າໃນມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ. Apple MacBook Pro ຂະໜາດ 2 ນິ້ວທີ່ໃຊ້ພະລັງງານ M16 Max ຍັງລື່ນກາຍ Studio G9 ໃນການທົດສອບຫຼາຍໆຄັ້ງ, ແລະລາຄາທີ່ສູງກວ່າ 400 ໂດລາເຮັດໃຫ້ເຈົ້າມີໜ່ວຍຄວາມຈຳຫຼາຍຂຶ້ນ, ບ່ອນຈັດເກັບຂໍ້ມູນສອງເທົ່າ ແລະ ແບັດເຕີຣີສີ່ເທົ່າ.

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ແນະນໍາ ZBook Studio G9. ສະຖານີເຮັດວຽກຂອງ HP ມີຄວາມປະທັບໃຈຄືກັບ G8 ຂອງປີກາຍນີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທາງເລືອກຂອງເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມຫຼື GPUs ຂອງບ່ອນເຮັດວຽກ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າການແຂ່ງຂັນບໍ່ເຄີຍຮ້ອນຂຶ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ pros ສ້າງສັນ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີ, ແມ່ນຜູ້ຊະນະທີ່ແທ້ຈິງ.