ການທົບທວນຄືນ MSI Stealth 14 Studio

ອອກແບບມາສໍາລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາທີ່ທັນສະໄຫມຫຼາຍຄົນທີ່ມັກຈະເດີນທາງໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກ, MSI's Stealth 14 Studio (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 1,699.99; $ 1,899.99 ຕາມການທົດສອບ) ບັນຈຸພະລັງງານພຽງພໍເພື່ອເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ. ຮູບແບບການທົດສອບຂອງພວກເຮົາມີຊິບກາຟິກແລັບທັອບ Nvidia GeForce RTX 4060, ໂປເຊດເຊີ Intel Core i7-13700H, ແລະຈໍສະແດງຜົນ 2,560-by-1,600 IPS. ການໂຫຼດຮາດແວເຊັ່ນນີ້ມາຢູ່ໃນດ້ານລາຄາທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່, ຖ້າທ່ານໂດດລົງລະຫວ່າງໂຕະແລະໂຕະຖາດເລື້ອຍໆເທົ່າທີ່ເຈົ້າປ່ຽນເຄື່ອງນຸ່ງ, ລາຍຊື່ມັນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີສື່ທີ່ຫນາແຫນ້ນ. ເຖິງວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງເກີນໄປ, ຮັກສາມັນໄວ້ຈາກລາງວັນບັນນາທິການທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາສຳລັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ້າງເນື້ອຫາລະດັບສູງ.

ເໝາະສຳລັບຜູ້ຊົມ Studio

moniker "Stealth" ຂອງ MSI ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກການຕະຫຼາດຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບ Blade Stealth ຂະຫນານຂອງ Razer, ແຕ່ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງ MSI ທີ່ແນ່ນອນທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຕົວແບບທີ່ສູງກວ່າ $1,899.99 ໃນກອບສີຂາວເທິງດຳ, ແຕ່ MSI ຂາຍລຸ້ນທີ່ມີພະລັງໜ້ອຍກວ່າ $1,699.99 ໃນສີທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ Star Blue.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ທັງສອງແບບມີໄສ້ມັງກອນ MSI emblazoned ເທິງຝາເທິງຂອງເຂົາເຈົ້າ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຮຸ່ນທີ່ສູງກວ່າມີ CPU Intel Core i7-13700H ແລະ GPU ໂນດບຸກ Nvidia GeForce RTX 4060, ເສີມດ້ວຍ 1TB NVMe Solid-state drive. ທຸກລຸ້ນປະກອບມີ RAM 16GB DDR5 (ຜ່ານສອງແຜ່ນ 8GB) ແລະມີ Wi-Fi 6E ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມໄວສູງ. ມັນປະທັບໃຈທີ່ຈະເຫັນ CPU H-series ແລະ RTX 4060 crammed ເຂົ້າໄປໃນເຮືອນບາງແລະແສງສະຫວ່າງດັ່ງກ່າວ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ບ່ອນທີ່ແລັບທັອບເກມໃຫຍ່ກວ່າອາດຈະມີພອດຢູ່ດ້ານຫຼັງ, Stealth 14 Studio ມີຄຳວ່າ "STEALTH" ຖືກຕັດອອກຢູ່ໃນຂອບດ້ານຫຼັງຂອງມັນ. cutout ນີ້ມີຜົນກະທົບ RGB ໃນ sync ກັບຜົນກະທົບໃນແປ້ນພິມ. ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຂອງແລັບທັອບ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນປລັກສຽບຖັງສຳລັບເຄື່ອງສາກ 240 ວັດ, ຮູສຽບ HDMI 2.1, ແລະພອດ USB 3.2 Gen 2 Type-C (20Gbps) ທີ່ມີສາຍໄຟຜ່ານ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຢູ່ດ້ານຂວາ, ພວກເຮົາມີຊ່ອງສຽບຫູຟັງ 3.5 ມມ (ຍັງຫ້ອຍຢູ່ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕັ້ງຢູ່ໄກ), ຜອດ USB 3.2 Gen 2 Type-A (10Gbps), ແລະພອດ Thunderbolt 4. ມັນເປັນຈໍານວນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງ HDMI ທີ່ຫາຍາກເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ມີອຸປະກອນຕໍ່ພອດທີ່ມີມໍລະດົກຫຼາຍອາດຈະຊອກຫາພອດ USB Type-A ອັນດຽວເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ. ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາອາດຈະພົບວ່າການຂາດຕົວອ່ານ SD card ທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງ, ເຊັ່ນກັນ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໂຊກດີ, Stealth 14 Studio ມີນ້ຳໜັກເບົາບາງເບົາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຖືເອົາ hub USB ແຍກຕ່າງຫາກເປັນການແກ້ໄຂງ່າຍສຳລັບການຂາດພອດ ແລະເຄື່ອງອ່ານບັດ.

ແລັບທັອບມີນໍ້າໜັກປະມານ 3.75 ປອນ, ແລະມັນພໍດີກັບກະເປົາສ່ວນໃຫຍ່. ເມື່ອປຽບທຽບກັບແລັບທັອບເກມ MSI Katana 15 ທີ່ມີໜ້າຈໍໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງມີນ້ຳໜັກຫຼາຍກວ່າ 5 ປອນ, Stealth 14 Studio ແມ່ນເກືອບເປັນໂນດບຸກທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ. ເບິ່ງຕໍ່ໄປກັບໂນດບຸກຂະ ໜາດ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຫ້ອງຮຽນ 14 ນິ້ວຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງ Studio ມີຄວາມປະທັບໃຈ ໜ້ອຍ ລົງແລະເລີ່ມຫຼຸດລົງ.

ໃຊ້ MSI Stealth 14 Studio

ດ້ວຍແລັບທັອບທີ່ກໍາລັງໃຊ້ຢູ່, ແປ້ນພິມຈະສະຫວ່າງຢູ່ໃນຂອບເຂດ RGB ເຕັມໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ທ່ານສາມາດປັບມັນໄດ້ຜ່ານແອັບຯ MSI Center ທີ່ໂຫລດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ. ແປ້ນພິມແມ່ນຮູບແບບ chiclet ມາດຕະຖານຂອງທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າປຸ່ມລູກສອນໄດ້ຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງເພື່ອໃຫ້ເຫມາະກັບສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງກະແຈ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຫນ້າເລື່ອນແລະນໍາທາງຈຸລັງຕາຕະລາງເປັນແຮງງານເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຊົດເຊີຍນັ້ນເລັກນ້ອຍໂດຍ touchpad ຂະຫນາດໃຫຍ່.

ແຜ່ນສໍາຜັດເຮັດໃຫ້ການທ່ອງເວັບ ແລະການເຮັດວຽກໃນແອັບພລິເຄຊັນຕ່າງໆເປັນລົມໆ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານບີບຕົວເພື່ອຊູມເຂົ້າ ແລະອອກເທິງພື້ນຜິວຂະໜາດໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ປຸ່ມລູກສອນແມ່ນແຄບເລັກນ້ອຍ, ແປ້ນພິມທີ່ເຫຼືອແມ່ນບໍ່ມີບັນຫານີ້, ແລະໄວ ປະເພດລີງ(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່) ການທົດສອບຢືນຢັນນີ້.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ຈໍສະແດງຜົນ Stealth 14 Studio ຂອງ MSI ບໍ່ແມ່ນແຜງ 4K ທີ່ເຈົ້າຈະພົບກັບແລັບທັອບຊັ້ນສູງທີ່ເຮັດວຽກຄືກັບ HP ZBook Studio G9, ແຕ່ມັນມີຄວາມຄົມຊັດພຽງພໍສໍາລັບການເຮັດວຽກຈຸດໃນຂະນະທີ່ເດີນທາງຫຼືສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງສື່. ໜ້າຈໍຍັງສົດຊື່ນຢູ່ທີ່ 240Hz, ເຊິ່ງໄວກວ່າແລັບທັອບເກມສ່ວນໃຫຍ່.

ຂ້າງເທິງໜ້າຈໍ 16:10 ແມ່ນກ້ອງເວັບແຄມຂອງແລັບທັອບ, ມີລະບົບປິດລັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເພື່ອຄວາມປອດໄພເພີ່ມເຕີມ. ກ້ອງເວັບແມ່ນຄວາມລະອຽດ 720p ມາດຕະຖານທີ່ຂ້ອນຂ້າງທີ່ບັນທຶກຢູ່ທີ່ 30 ເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ. ນີ້ສາມາດຈັດການການປະຊຸມ Zoom ເປັນບາງໂອກາດ, ແຕ່ພວກເຮົາເຫັນ webcams ຄວາມລະອຽດສູງກວ່າໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີລາຄາຄ້າຍຄືກັນ. ດ້ວຍການປະຊຸມທາງວີດີໂອກາຍເປັນມາດຕະຖານບ່ອນເຮັດວຽກ, ການຂາດກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃກ້ກັບສອງໃຫຍ່ແມ່ນຫນ້າຜິດຫວັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າ MSI ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີ້ແລັບທັອບດຽວທີ່ຍັງລະເລີຍກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນບາງຮຸ່ນທີ່ມີລາຄາ.

ສຽງຂອງແຟນຄອນເສີດລະດັບ

ໃນການທົດສອບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ໃສ່ໂຫມດປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຕັ້ງພັດລົມຂອງແລັບທັອບ MSI ໄປທີ່ການຕັ້ງຄ່າທີ່ໄວທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມຄວາມເຢັນໃຫ້ສູງສຸດ ແລະເພາະສະນັ້ນຄວາມໄວ. ສິ່ງທີ່ເຮັດແມ່ນປົດລັອກປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີແລະ GPU ຢ່າງສົມບູນໂດຍການເພີ່ມຄວາມເຢັນຂອງທັງສອງ. ທ່ານໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າແລະຄວາມໄວໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສຽງພັດລົມ…a ຫຼາຍ ສຽງຂອງພັດລົມ. ມັນມີສຽງດັງພໍທີ່ມັນຈັບໄດ້ໂດຍໄມໂຄຣໂຟນເທິງເຄື່ອງຂອງແລັບທັອບ.

ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ເສຍຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີຄວາມລະອຽດຕໍ່າ, ວັດແທກພຽງແຕ່ 0.75 ນິ້ວ. ໃນຂະນະທີ່ຕົວເລກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບໃນການທົດສອບປະສິດທິພາບຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫນ້າປະທັບໃຈ, ແລັບທັອບມີຄວາມສາມາດໃນການແລ່ນໂປຼແກຼມພື້ນຖານທີ່ມີຄວາມໄວຂອງພັດລົມຕ່ໍາ, ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເຖິງໂຫມດການປະຕິບັດໂດຍອັດຕະໂນມັດຖ້າຈໍາເປັນ. ການເປີດມັນງ່າຍຄືກັບການກົດປຸ່ມຟັງຊັນຄ້າງໄວ້ ແລະກົດປຸ່ມລູກສອນຂຶ້ນ-ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຍັງສາມາດເປີດໃຊ້ຜ່ານ MSI Center ໄດ້. 

ການທົດສອບ MSI Stealth Studio 14: ຄວາມສາມາດສ້າງສັນທີ່ມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນ

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ Stealth 14 Studio ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຊອກຫາໂນດບຸກທີ່ມີກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ແລັບທັອບສຳລັບຫຼິ້ນເກມທີ່ສາມາດພົກພາໄດ້ຫຼາຍ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ການສ້າງເນື້ອຫາ ຫຼືການຫຼິ້ນເກມໃນເວລາເດີນທາງ.

ພວກເຮົາຕ້ອງລວມເອົາທາງເລືອກຂອງບັນນາທິການໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບແລັບທັອບເກມທີ່ສາມາດພົກພາໄດ້, Razer Blade 14 (2023), ແລັບທັອບໃນຂອບເຂດລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ AMD CPU / Nvidia GPU combo, ທີ່ມີຕົວເລກທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະເຫມາະສົມກັບຕະຫຼາດດຽວກັນ. ຕໍ່ໄປແມ່ນລຸ້ນ 2022 ຂອງ Asus ROG Zephyrus G14, ແລັບທັອບທີ່ເນັ້ນການຫຼິ້ນເກມພ້ອມດ້ວຍເຄື່ອງປະສົມທົ່ວໄປໜ້ອຍກວ່າຂອງ CPU ມືຖື AMD Ryzen ແລະ Radeon RX GPU.

ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຖິ້ມໃນຫນ້າຈໍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ MSI Katana 15, ໂນດບຸກທີ່ເນັ້ນການຫຼິ້ນເກມອີກອັນທີ່ມີ GPU ລະດັບສູງແຕ່ CPU ຕ່ໍາກວ່າ; ການຕັ້ງຄ່ານັ້ນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ $300 ໜ້ອຍກວ່າ Stealth 14 Studio. ຫຼ້າສຸດ, ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງ Samsung Galaxy Book3 Ultra, ເປັນແລັບທັອບທີ່ປ່ຽນແທນ desktop ລະດັບສູງທີ່ມີ CPU ດຽວກັນແລະ RTX 4050 GPU. ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດໃຊ້ໂຫມດປະສິດທິພາບຂອງແລັບທັອບ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ມາດຕະຖານການຜະລິດຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາ, PCMark 10 ຂອງ UL, ປະຕິບັດວຽກງານຫ້ອງການເຊັ່ນ: ການປະມວນຜົນຄໍາ, ການເຜີຍແຜ່ເອກະສານ, ແລະກອງປະຊຸມວິດີໂອເພື່ອທົດສອບຄວາມເຫມາະສົມຂອງລະບົບສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາພິຈາລະນາຄະແນນຫຼາຍກວ່າ 4,000 ຈຸດເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງການປະຕິບັດປະຈໍາວັນທີ່ດີເລີດ. ມາດຕະຖານຍັງປະກອບດ້ວຍການທົດສອບການເກັບຮັກສາເພື່ອປະເມີນເວລາຕອບສະຫນອງແລະຜ່ານຂອງ boot drive ຂອງ PC.

ສາມການທົດສອບເພີ່ມເຕີມສຸມໃສ່ CPU, wringing ອອກທັງຫມົດ cores ແລະ threads. Cinebench R23 ຂອງ Maxon ໃຊ້ເຄື່ອງຈັກ Cinema 4D ຂອງບໍລິສັດນັ້ນເພື່ອສະແດງພາບ 3 ມິຕິ, ໃນຂະນະທີ່ Geekbench ໂດຍ Primate Labs ຈຳລອງວຽກຕົວຈິງເຊັ່ນ: ການສະແດງຜົນ PDF, ການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າ ແລະການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ. ພວກ​ເຮົາ​ນໍາ​ໃຊ້​ໂຄງ​ການ​ແຫຼ່ງ​ເປີດ HandBrake 1.4 ເພື່ອ​ປ່ຽນ​ວິ​ດີ​ໂອ clip ຈາກ 4K ກັບ​ຄວາມ​ລະ​ອຽດ 1080p ແລະ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ວ່າ​ມັນ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ປານ​ໃດ​.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາດໍາເນີນການ PugetBench ໂດຍ Puget Systems, ເປັນສ່ວນຂະຫຍາຍອັດຕະໂນມັດສໍາລັບ Adobe Photoshop ທີ່ດໍາເນີນການຊຸດຂອງການດໍາເນີນງານແລະການກັ່ນຕອງໃນບັນນາທິການຮູບພາບທີ່ນິຍົມເພື່ອທົດສອບຄວາມສາມາດສ້າງເນື້ອຫາຂອງ PC. ໂຊກບໍ່ດີ, ສ່ວນຂະຫຍາຍໄດ້ຂັດຂ້ອງຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກໃນລະຫວ່າງການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບັນທຶກຕົວເລກທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້, ແຕ່ພວກເຮົາມີການທົດສອບການສ້າງເນື້ອຫາອັນອື່ນທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຢູ່ລຸ່ມນີ້.

ສະຕູດິໂອ Stealth 14 ໄດ້ຮັບອັນດັບທໍາອິດໃນມາດຕະຖານການຜະລິດຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດ. ຂໍ້ສັງເກດໂດຍສະເພາະແມ່ນຊຸດຜະລິດຕະພັນຂອງ PCMark 10, ເຊິ່ງ Stealth 14 Studio ໄດ້ຕັດອອກ Razer Blade 14 ຫຼ້າສຸດແບບແຄບໆ. ຄະແນນນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າຂອງ 4,000 ພື້ນຖານທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີປະສິດທິພາບທັງໝົດໃນປີ 2023, ຮັບປະກັນວ່າ Stealth 14 Studio ຈະເປັນ ace. ວຽກງານຄອມພິວເຕີປະຈໍາວັນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຖິ້ມໃສ່ມັນ.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ພວກເຮົາໃຊ້ຄູ່ຂອງໂຄງການເພື່ອທົດສອບປະສິດທິພາບການຫຼິ້ນເກມ, 3DMark ແລະ GFXBench. 3DMark ມີສອງຕົວຊີ້ບອກ DirectX 12, Night Raid ແລະ Time Spy ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, GFXBench ມີການທົດສອບຍ່ອຍຂອງ Car Chase ແລະ Aztec Ruins, ເຊິ່ງທົດສອບປະສິດທິພາບ OpenGL ແລະດໍາເນີນການທົດສອບ offscreen ເພື່ອຄິດໄລ່ຄວາມລະອຽດການສະແດງຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາຍັງດໍາເນີນການທົດສອບການປະຕິບັດໃນເກມທີ່ມີເຄື່ອງມື benchmark ສະເພາະ, ຄື F1 2021, Assassin's Creed Valhalla, ແລະ Rainbow Six Siege. ເກມເຫຼົ່ານີ້ຖືກດໍາເນີນການຢູ່ທີ່ 1080p ແລະຫຼາຍການຕັ້ງຄ່າ, ແລະເປັນຕົວແທນຂອງປະເພດເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ການຈໍາລອງ, ການຕັ້ງຄ່າໂລກເປີດ, ແລະເກມການແຂ່ງຂັນ, ຕາມລໍາດັບ).

ເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຄືກັບການທົດສອບ CPU ຂອງພວກເຮົາ, RTX 4060 ບໍ່ສາມາດຖືທຽນໄຂໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ, RTX 4070. Stealth 14 Studio ຈັດອັນດັບທີ 14 ຫລັງ Razer Blade 15 ອັນດັບທໍາອິດແລະຮອງຊະນະເລີດ MSI Katana XNUMX. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ທ່ານກໍາລັງເບິ່ງການປະຕິບັດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນແລະທັນສະໄຫມສໍາລັບທັງເກມແລະວຽກງານສ້າງເນື້ອຫາ, ຕາມທີ່ເຈົ້າຈະ soon ເບິ່ງ

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ດີກວ່າໃນການຫຼີ້ນເກມໃນລາຄາຫຼາຍຮ້ອຍໂດລາ, MSI ມີສິ່ງນັ້ນສໍາລັບທ່ານໃນ Katana 15. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູ້ວ່າມັນບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນເກືອບພ້ອມໃນດ້ານການແຜ່ພັນສີຄືກັບ Stealth 14. Studio—ເປັນລາຍລະອຽດຫຼັກສຳລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Blade 14 ມີຈໍສະແດງຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນດ້ານຄຸນນະພາບຂອງສີແລະການປະຕິບັດເກມທີ່ໄວຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ.

ການທົດສອບສະເພາະບ່ອນເຮັດວຽກ

ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທົດສອບ workstation ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທຸກໜ່ວຍ, ແຕ່ການພິຈາລະນາວ່າ MSI ກໍາລັງຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ແລັບທັອບເຄື່ອງນີ້ຢູ່ທີ່ຜູ້ສ້າງ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນລະມັດລະວັງທີ່ຈະແລ່ນພວກມັນ. ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, Puget Systems ຍັງເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມື benchmarking ສໍາລັບ Premiere Pro, ບັນນາທິການວິດີໂອ seminal ຂອງ Adobe. ເຄື່ອງມືແລ່ນຊຸດວຽກຈໍາລອງພາຍໃນບັນນາທິການວິດີໂອທີ່ຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນຫຼາຍກ່ວາ Photoshop. ຄືກັນກັບເຄື່ອງມື Photoshop, ພວກເຮົາບັນທຶກຕົວເລກອອກຈາກການທົດສອບທີ່ວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງມັນ.

Blender ເປັນຊຸດ 3D ແຫຼ່ງເປີດສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ, ອະນິເມຊັນ, ການຈໍາລອງແລະການປະກອບ. ພວກເຮົາບັນທຶກເວລາທີ່ມັນໃຊ້ສໍາລັບຕົວຕິດຕາມເສັ້ນທາງ Cycles ໃນຕົວຂອງມັນເພື່ອສະແດງພາບຕົວຈິງຂອງລົດ BMW ສອງອັນ, ອັນໜຶ່ງໃຊ້ CPU ຂອງລະບົບ ແລະອີກອັນໜຶ່ງ GPU (ເວລາຕ່ຳກວ່າແມ່ນດີກວ່າ).

ສຸດທ້າຍ, SPECviewperf 2020 renders, rotates, and zoom in and out of solid and wireframe model using viewets from popular software independent vendor (ISV) apps. ພວກເຮົາດໍາເນີນການທົດສອບຄວາມລະອຽດ 1080p ໂດຍອີງໃສ່ແພລະຕະຟອມ Creo CAD ຂອງ PTC; ຊອບແວການສ້າງແບບຈໍາລອງ Maya ຂອງ Autodesk ສໍາລັບຮູບເງົາ, ໂທລະພາບ, ແລະເກມ; ແລະຊຸດການສະແດງຜົນ SolidWorks 3D ໂດຍ Dassault Systemes.

ສະຕູດິໂອ Stealth 14 ເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າເມື່ອສົມທຽບກັບແລັບທັອບປ່ຽນແລັບທັອບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ (ບໍ່ໄດ້ສະແດງຢູ່ນີ້), ເຊິ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າການເຄື່ອນທີ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Stealth 14 Studio ແມ່ນຢູ່ໃນລີກຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບແລັບທັອບທີ່ມີຂະຫນາດແລະຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາທີ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າພື້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ພວກເຮົາຂໍແນະນໍາ Stealth 14 Studio ຫຼາຍກວ່າ Asus ROG Zephyrus G14 ເກົ້າເທົ່າຈາກ 10. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານມີຮອຍຂີດຂ່ວນ, Razer Blade 14 ອາດຈະມີປະສິດທິພາບເຊັ່ນກັນ. ໃນເຂດເຫຼົ່ານີ້. (ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ຊຸດ workstation ໃນ​ເຄື່ອງ​ນັ້ນ, ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ມັນ​ໄດ້​ຖືກ​ເປົ້າ​ຫມາຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ gamers​.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ເພື່ອທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບ, ພວກເຮົາເປີດສາຍວິດີໂອ 24p ຕະຫຼອດ 720 ຊົ່ວໂມງທີ່ຄວາມສະຫວ່າງ 50% ແລະລະດັບສຽງ 100%. ພວກເຮົາປິດ Wi-Fi ແລະ backlight ແປ້ນພິມ, ຈົນກ່ວາລະບົບ hibernates. ເມື່ອ​ເຮົາ​ສຽບ​ແລັບ​ທັອບ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ບັນ​ທຶກ​ເວ​ລາ​ທີ່​ໄຟລ​໌​ວິ​ດີ​ໂອ​ຢຸດ​ຢູ່ ແລະ​ໃຊ້​ມັນ​ເປັນ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຂອງ​ແບັດ​ເຕີ​ຣີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.

ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ເຊັນເຊີການປັບຕົວຕິດຕາມກວດກາຂອງ Datacolor SpyderX Elite ແລະຊອບແວເພື່ອວັດແທກການປົກຫຸ້ມຂອງສີຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ເຊັນເຊີຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາທົດສອບຄວາມສະຫວ່າງໃນ nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ) ຢູ່ທີ່ 50% ແລະການຕັ້ງຄ່າຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດຂອງແລັບທັອບ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Stealth 14 Studio ມາພ້ອມກັບການຫຼຸດລົງຂອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ບໍ່ດີ. ໂນດບຸກແລ່ນເປັນນັດສຸດທ້າຍໄດ້ເວລາ 3 ຊົ່ວໂມງ 22 ນາທີ, ໄລ່ຕາມຫຼັງ MSI Katana 15 ອັນດັບ 5 ຕົກຮອບ 31 ຊົ່ວໂມງ ແລະ 14 ນາທີ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການປະສົມປະສານຂອງປັດໃຈປະກອບສ່ວນໃນຜົນໄດ້ຮັບນີ້: ຫ້ອງຫນ້ອຍສໍາລັບຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ 15 ນິ້ວກ່ວາ 16- ແລະ 50-inchers ມັນໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບ; ຫນ້າຈໍ res ສູງກ່ວາບາງຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ; ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແລ່ນສົດໃສຢູ່ທີ່ XNUMX% ກ່ວາທາງເລືອກການປຽບທຽບໃດໆ.

(ສິນເຊື່ອ: Molly Flores)

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສະແດງຜົນໄດ້ພິສູດວ່າຂ້ອນຂ້າງປະທັບໃຈກັບຕາເປົ່າ, ແລະການທົດສອບຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສັນລະເສີນນີ້. ການເປັນຕົວແທນຂອງສີແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຂອງ Blade 14, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງໄດ້ຖືກ topped ໂດຍ Samsung Galaxy Book3 Ultra. (ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງສະເປັກ, ຢ່າເບິ່ງແລັບທັອບເກມລະດັບກາງເຊັ່ນ Katana 15 ສຳລັບການປົກຫຸ້ມຂອງສີສຳລັບວຽກທີ່ສ້າງສັນ.) MSI Stealth 14 Studio ຕິດຕາມຫຼັງ Blade 14 ເລັກນ້ອຍໃນດ້ານຄວາມສະຫວ່າງ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ນີ້ແມ່ນແລັບທັອບທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງການສ້າງເນື້ອຫາຂອງທ່ານດ້ວຍການເປັນຕົວແທນຂອງສີທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມສະຫວ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ພຽງແຕ່ຮັກສາສາຍສາກໄວ້ໃກ້ໆ.

ຄໍາຕັດສິນ: ການປະຕິບັດທີ່ຕັດຜ່ານສິ່ງລົບກວນ

ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍໃນ MSI Stealth 14 Studio ທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບແລັບທັອບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບມາຊ້າ. ກອບຂະຫນາດນ້ອຍຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດ (ມີທ່າແຮງ) ເຮັດວຽກຈາກທຸກບ່ອນທີ່ມີທໍ່ອອກແລະ, ຖ້າສິ່ງລົບກວນບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນ, ດໍາເນີນໂຄງການທີ່ຕ້ອງການທີ່ສຸດຂອງທ່ານ, ຂໍຂອບໃຈກັບຮາດແວທີ່ມີປະສິດທິພາບບາງຢ່າງພາຍໃນ. MSI Stealth 14 Studio ເປັນທາງເລືອກທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະ ມີພະລັງ ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການແລັບທັອບແບບພົກພາເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັ້ງຄ່າວຽກເນື້ອຫາຂອງທ່ານ, ແລະມັນມາຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາເຊື່ອຖືໄດ້, ແຕ່ຂະໜາດກະທັດຮັດຂອງມັນໃຊ້ໄດ້ກັບມັນໃນບາງພື້ນທີ່, ໂດຍສະເພາະ. ອາຍຸແບັດເຕີຣີ ແລະແປ້ນພິມທີ່ແໜ້ນກວ່າທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.