„HP Omen 16“ (2023 m., 13 kartos branduolys) apžvalga

Ankstesnis „HP Omen 16“ mūsų bandymų stende pasirodė tik prieš keturis mėnesius, tačiau komponentų atnaujinimai nesibaigia. Šis žaidimų nešiojamasis kompiuteris jau buvo atnaujintas naudojant „Intel“ 13 kartos procesorius ir „Nvidia“ „GeForce RTX 40“ serijos GPU. Naujasis „Omen 16“ kainuoja nuo 1,149.99 2,819.99 USD; mūsų bandymo agregatas su „Intel Core i7-13700HX“, „GeForce RTX 4080“, 32 GB RAM ir 2 TB kietojo kūno atmintimi siekė 7 USD. Kaip ir tikėjotės, dėl šių komponentų jis yra galingas žaidimų aparatas, tačiau „Omen“ iš tikrųjų neišsiskiria nei dizainu, nei našumu, o kiti aukščiausios kainos nešiojamieji kompiuteriai, tokie kaip „Lenovo Legion Pro 8i Gen 16“, yra galingesni. Įperkamesnė „Omen XNUMX“ konfigūracija gali patikti, tačiau šis modelis nepatenka į mūsų aukščiausio lygio žaidimų rekomendacijas.

Sukurta susilieti

HP siekia neabejotinai neįvertintos išvaizdos, naudodamas savo Omen dizainą, todėl vargu ar jus atstums, nebent esate linkęs į blykstę ir „picazz“. Matote tai, ką gaunate: tvarkingą ir kompaktišką juodą stačiakampį, kuriame yra tik keli blizgūs juodi tekstiniai logotipai ("Omen" ant dangtelio ir skaičius 16 klaviatūros kampe). Pakeitimai nėra esminiai, nors rasite keletą skirtumų nuo Omen 16, kurį matėme anksčiau šiais metais.

(Kreditas: Molly Flores)

Man tai nėra neigiamas dalykas. Galų gale, juoda lieknina, o „Omen“ apdailos stilius atrodo mažesnis nei daugelis 16 colių nešiojamųjų kompiuterių. Dizaino pažanga ir vis plonesni ekrano rėmeliai leido didesniems ekranams tilpti į mažesnę važiuoklę per pastaruosius porą metų.

Pažymėtina, kad HP matmenys yra 0.93 x 14.5 x 10.2 colio (HWD) ir sveria 5.4 svaro. Šis dydis reiškia, kad jis patogiai tilps į daugumą krepšių, be kai kurių didelio ekrano nešiojamųjų kompiuterių pėdsakų. Jo svoris nėra ypač sunkus, nors tai tikrai bus kažkas, ką pastebėsite savo krepšyje. Vis dėlto žaidimų nešiojamieji kompiuteriai dažniausiai naudojami prie stalo ar stalo, o „Omen 16“ yra pakankamai nešiojamas, kai do nori pasiimti su savimi. Tai yra tinkamas kompromisas tarp ekrano dydžio, tūrio ir talpos.

(Kreditas: Molly Flores)

Pats ekranas mūsų bandymo bloke nėra nieko nuostabaus kokybės atžvilgiu. Jis pakankamai ryškus, 2,560 1,440 x 300 240 pikselių raiška, bet galbūt šiek tiek prisilietimas prie silpnos pusės, net kai nustatytas didžiausias ryškumas. Jo specifikacijos popieriuje patvirtina mano subjektyvų požiūrį, nes skydelis įvertintas tik 16 nitų. Tačiau mūsų „Omen“ ekranas turi greitą 165 Hz atnaujinimo dažnį, kuris labai patiks esporto žaidėjams. (Pagrindiniai „Omen XNUMX“ modeliai turi „Full HD“ plokštes su XNUMX Hz atnaujinimo dažniu.)

Panašiai klaviatūra parduodama įvairiomis formomis. Bazinėje versijoje yra paprastas baltas foninis apšvietimas, o kitoje pakopoje yra keturių zonų RGB apšvietimas, kurį galite tinkinti naudodami pridedamą „Omen“ programinę įrangą. Įmantriausia čia matoma klaviatūra suteikia kiekvienam klavišui skirtą RGB foninį apšvietimą, leidžiantį pakeisti kiekvieno klavišo spalvą ir efektą. Žaidimų platformoms, viršijančioms biudžeto pakopą, tai gana įprasta savybė – vargu ar būtina, bet smagu.

(Kreditas: Molly Flores)

Rašymo patirtis apskritai yra maloni. Jo raktai puikiai keliauja ir jaučiasi maloniai šokinėjantys, o ne minkšti. Jutiklinė dalis yra labai paprasta, todėl turiu mažai ką pasakyti, tačiau ji puikiai atlieka savo darbą.

Kalbant apie ryšį, „Omen 16“ turi du 5 Gbps A tipo USB 3.1 prievadus, du USB-C „Thunderbolt 4“ prievadus, HDMI monitoriaus prievadą ir ausinių bei eterneto lizdus. Jo internetinė kamera įrašo 1080p raiška – tai sveikintinas žingsnis, palyginti su daugeliu žemos spalvos 720p kamerų, vis dar naudojamų nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Jo vaizdo kokybė yra pastebimai ryškesnė nei daugumos konkurentų, tačiau, priklausomai nuo kambario apšvietimo, kartais galite pastebėti neryškumo užuominą.

(Kreditas: Molly Flores)

„HP Omen 16“ (2023 m.) išbandymas: iš naujo apibrėžti frazę „Play It Loud“

Atnaujintas „HP Omen 16“ (nepainioti su flagmanu „Omen Transcend 16“) pasižymi perėjimu prie „Intel 13th Gen“ arba „AMD Ryzen 7000“ procesorių. Pigiausias modelis kainuoja 1,149.99 799.99 USD (šiuo metu HP.com su didele nuolaida iki 5 USD). Jame yra „Core i13500-16H“ procesorius, 3050 GB atminties, „Nvidia GeForce RTX 512“ GPU ir XNUMX GB SSD.

(Kreditas: Molly Flores)

Kaip jau minėjome, mūsų bandomasis įrenginys yra beveik atnaujintas iki maksimalaus. Už 2,819.99 7 USD jis suteikia „Intel Core i13700-24HX“ (aštuoni našumo branduoliai, aštuoni veiksmingi branduoliai, 32 gijos), 2 GB atminties, 12 TB NVMe SSD, 4080 GB Nvidia GeForce RTX 1440 GPU ir 4080 paired ekraną. klavišų RGB klaviatūra. RTX 145 yra sureguliuotas iki XNUMX vatų TGP, o tai yra pagrindinis GPU našumo veiksnys. Matėme daug etaloninių skirtumų, priklausomai nuo galios, ir tai taip pat yra pagrindinis veiksnys, lemiantis nešiojamojo kompiuterio GPU ir stalinio kompiuterio vaizdo plokščių našumo skirtumą.

Vienas iš galimų minusų yra tas, kad ta pati važiuoklė naudojama visuose modeliuose. Tiksliai nematau nieko blogo su dizainu, tačiau jo paprasta išvaizda ir plastikinė konstrukcija tampa mažiau įspūdinga kuo toliau nuo pagrindinio įrenginio. Už 2,000 USD linijos ir tikrai daugiau nei 2,500 USD, konkurentai dažniausiai pasižymi metalinėmis konstrukcijomis ir ryškesniu dizainu, palyginti su pagrindiniu HP juodu plastiku.

Norėdami įvertinti mūsų Omen 16 galimybes, surinkome keturis kitus aukščiausios klasės žaidimų nešiojamuosius kompiuterius, kurių specifikacijas galite pamatyti čia:

Akivaizdžiausias įtraukimas yra originalus „Omen 16“, kurį išbandėme prieš kelis mėnesius ir kuris ne tik rėmėsi visomis AMD dalimis, bet ir siekė mažiau nei 1,600 USD. Priešingu kraštutinumu – Asus ROG Strix Scar 17 (3,499.99 XNUMX USD) yra tam, kad parodytų, ką galite gauti, jei galite sau leisti kaina, galia ir ekrano dydžiu viršyti net naująjį HP.

Du „Lenovo Legionai“ užbaigia grupę kaip bene labiausiai palyginamus su naujuoju „Omen 16“, bet tarnaujantys skirtingiems tikslams. „Legion Pro 5 Gen 8“ (išbandyta 1,767.99 1,000 USD) yra AMD varoma alternatyva, kurios komponentai nėra daug mažesni, nepaisant maždaug 7 8 USD kainų skirtumo. „Lenovo Legion Pro 2,749i Gen XNUMX“ (išbandyta XNUMX XNUMX USD) yra mūsų dabartinis redaktorių pasirinkimo apdovanojimas tarp aukščiausios kokybės žaidimų nešiojamų kompiuterių, užtikrinantis puikų našumą, kaip galima nuspėti iš aukščiau išvardytų dalių.

Viena trumpa pastaba: savo etalonus (išskyrus akumuliatoriaus veikimo laiką) atlikome naudodami HP Omen valdymo skydelio programinės įrangos aukščiausio našumo režimą, nes tai padarė išmatuojamą rezultatų skirtumą. Tačiau tai neabejotinai padidina sistemos nuolatinį ventiliatoriaus triukšmą, todėl turėsite pasirinkti tarp garsaus ūžimo ir mažesnio našumo. Atotrūkis tarp numatytųjų programinės įrangos ir didelio našumo režimų buvo reikšmingesnis nei matėme kitose sistemose, o pirmieji skelbė gana pėsčiųjų skaičių.

Produktyvumo testai

Pagrindinis UL PCMark 10 etalonas imituoja įvairias realaus pasaulio produktyvumo ir turinio kūrimo darbo eigas, kad būtų galima įvertinti bendrą našumą atliekant į biurą orientuotas užduotis, tokias kaip tekstų apdorojimas, skaičiuoklės, interneto naršymas ir vaizdo konferencijos. Taip pat atliekame „PCMark 10“ viso sistemos disko testą, kad įvertintume nešiojamojo kompiuterio įkėlimo laiką ir pralaidumą.

Trys kiti etalonai yra skirti procesoriui, naudojant visus turimus branduolius ir gijas, siekiant įvertinti kompiuterio tinkamumą procesoriaus reikalaujančiam darbo krūviui. „Maxon's Cinebench R23“ naudoja tos bendrovės „Cinema 4D“ variklį sudėtingai scenai perteikti, o „Primate Labs“ sukurtas „Geekbench 5.4 Pro“ imituoja populiarųjį. apps pradedant PDF atvaizdavimu ir kalbos atpažinimu iki mašininio mokymosi. Galiausiai naudojame atvirojo kodo vaizdo įrašų perkodavimo įrenginį HandBrake 1.4, kad konvertuotume 12 minučių trukmės vaizdo įrašą iš 4K į 1080p raišką (geresnis laikas mažesnis).

Paprastai mūsų galutinis produktyvumo testas yra „PugetBench“, skirtas „Photoshop“, kurį atlieka darbo stočių pardavėjas „Puget Systems“, automatinis garsiosios „Adobe“ vaizdų rengyklės plėtinys, įvertinantis kompiuterio našumą kuriant turinį ir daugialypės terpės programas. Tačiau susidūrėme su mūsų naudojamos versijos ir naujausios aparatinės įrangos suderinamumo problema. Netolimoje ateityje ketiname pakeisti versijas arba išspręsti šią problemą.

„Omen 16“ yra greitas bet kokiomis objektyviomis priemonėmis, efektyvus atliekant tiek bendrosios paskirties, tiek specializuotas žiniasklaidos užduotis. Tiesioginėse rungtynėse jis paprastai yra greitesnis nei Legion Pro 5 ir atsilieka nuo Core i9 aprūpinto Legion Pro 7i. Tai nenuostabu – galima tikėtis, kad „Core i9“ sistema aplenks „Core i7“, tačiau tai neatrodo nuostabi, kai prisimenate, kad „Legion Pro 7i“ šiek tiek sumažina HP kainą, nes čia sukonfigūruotos abi. Vėlgi, „Omen 16“ yra neabejotinai greitas nešiojamasis kompiuteris ir, be abejo, per daug tinka tokiems niūriems darbams kaip „Word“ ir „Excel“, tačiau dėl aukštesnės kainos jis tik padidina saugyklos talpą.

Grafikos ir žaidimų testai

Testuojame Windows PC grafiką su dviem DirectX 12 žaidimų modeliavimais iš UL 3DMark, Night Raid (kuklesnis, tinka nešiojamiesiems kompiuteriams su integruota grafika) ir Time Spy (reiklesnis, tinka žaidimų įrenginiams su atskirais GPU). Taip pat išbandome du „OpenGL“ etalonus iš kelių platformų „GFXBench“, kurie veikia už ekrano, kad atitiktų skirtingas ekrano skiriamąsias gebas.

Be to, toliau metame iššūkį žaidimų nešiojamiesiems kompiuteriams atlikdami tris realaus pasaulio testus, naudodami įtaisytuosius 1080p etalonus: F1 2021, Assassin's Creed Valhalla ir Rainbow Six Siege – aukščiausios kokybės žaidimus, vaizduojančius modeliavimą, atviro pasaulio veiksmo nuotykius ir konkurencingus esporto šaudymo žaidimus. atitinkamai. Du kartus paleidžiame „Valhalla“ ir „Siege“ (pirmasis naudojant vidutinės ir ultra vaizdo kokybės nustatymus, antrasis – žema ir itin kokybe), o F1 – maksimaliais nustatymais, įjungus „Nvidia“ našumą didinančią DLSS anti-aliasing funkciją ir be jos.

Apdorojimo našumas yra svarbus kiekvienai užduočiai, ir dvigubai, jei ketinate naudoti nešiojamąjį kompiuterį tiek turiniui kurti, tiek žaidimams, tačiau GPU rezultatai iš tikrųjų yra ta vieta, kur sprendžiami žaidimų nešiojamųjų kompiuterių mūšiai. Šiek tiek sudėtinga atlikti kai kuriuos palyginimus, nes mūsų žaidimų etalonai veikia 1080p raiška, o aukščiausios klasės Nvidia RTX 40 serijos GPU yra ypač patobulinti naudojant didesnę skiriamąją gebą (ypač naudojant DLSS). Mes paliesime kiekvieną iš šių aspektų.

Vėlgi, naujasis „Omen 16“ pats savaime yra tinkamas našumas, skelbiantis pastovų ir konkurencingą kadrų dažnį sudėtinguose AAA ir didelio atnaujinimo dažnio žaidimų scenarijuose. Jis neatrodo toks galingas šalia Legion Pro 7i, tačiau daugeliu atvejų pastebimai atsilieka. Nenuostabu, kad nepaprastai brangus „Asus“ pirmauja, tačiau bent jau popieriuje norėtųsi, kad „Omen“ neatsiliktų nuo „Pro 7i“ ir „Pro 5“ pirmauja didesniu skirtumu.

Jei smalsu, kokį poveikį padarė nešiojamojo kompiuterio programinės įrangos veikimo režimas, Valhalla kadrų dažnis (1080p su maksimaliais nustatymais) nukrenta nuo 125 kadrų per sekundę (fps) iki 108 kadrų per sekundę numatytuoju subalansuotu režimu. Galima sakyti, kad jis gana priklausomas nuo jo ir didelio ventiliatoriaus triukšmo, kad būtų pasiektas toks kadrų dažnis, kokio tikitės iš komponentų. Tai didesnis atotrūkis tarp numatytojo ir „pastiprinto“ režimo, kurį paprastai matome.

(Kreditas: Molly Flores)

Dėl smalsumo keletą kartų peržiūrėjome žaidimų etalonus, vieną kartą su „Omen“ valdymo programine įranga, nustatyta į numatytąją, o ne į veikimo režimą. Tai su džiaugsmu sumažino erzinantį ventiliatoriaus triukšmą, bet taip pat sumažino kadrų dažnį Valhalla nuo 125 kadrų per sekundę iki 108 kadrų per sekundę. Grįžęs į garsiai ir išdidų režimą, naujasis HP RTX 4080 sugebėjo peršokti nuo 1080p iki 1440p raiškos be didelio našumo sumažėjimo. Valhalla sumažėjo nuo 125 kadrų per sekundę iki 104 kadrų per sekundę, o GPU pasirodė ypač pajėgus naudojant DLSS – F1 sumažėjo nuo 156 kadrų per sekundę esant 1080p iki tik 142 kadrų per sekundę esant 1440p. „Legion Pro 5“ tame pačiame bandyme nuslydo nuo 167 kadrų per sekundę iki 123 kadrų per sekundę.

Baterijos ir ekrano testai

Tikriname nešiojamojo kompiuterio akumuliatoriaus veikimo laiką leisdami vietoje saugomą 720p vaizdo failą su 50 % ekrano ryškumu ir 100 % garso garsumu, kol sistema išjungiama. Prieš bandymą įsitikiname, kad baterija yra visiškai įkrauta, o Wi-Fi ir klaviatūros apšvietimas išjungtas.

Be to, mes naudojame „Datacolor SpyderX Elite“ monitoriaus kalibravimo jutiklį ir jo „Windows“ programinę įrangą, kad išmatuotų nešiojamojo kompiuterio ekrano spalvų sodrumą – kiek procentų sRGB, „Adobe RGB“ ir DCI-P3 spalvų gamų ar palečių skydelis gali rodyti, ir jo 50 proc. didžiausias ryškumas nitais (kandelos kvadratiniam metrui).

HP baterijos veikimo laikas čia yra tiesiog tinkamas. Nedaug labai galingų žaidimų nešiojamų kompiuterių tiek ilgai tarnauja neprijungus, todėl turime išlaikyti realistiškus lūkesčius, tačiau „Omen 16“ negauna jokių papildomų taškų už tendenciją, nors tai irgi nėra nusivylimas. Mūsų ekrano matavimai patvirtino akių testą: „Omen“ ekrano ryškumas yra menkas, o jo spalvų aprėptis yra tipiška lauke, todėl nėra ko jaudintis.

Verdiktas: mažai trūkumų, bet mažai lygių

Atnaujintas „HP Omen 16“ tikrai yra greitas žaidimų nešiojamasis kompiuteris, kurio bendrame dizaine nėra daug priekaištų. Tačiau, atsižvelgiant į mūsų bandomojo įrenginio kainą, negalime nenorėti daugiau. Sukūrimo kokybė yra tinkama, o ne nuostabi; ekranas yra, gerai, vidutinis; ir baterijos tarnavimo laikas yra neeilinis.

Svarbiausia, kad nors HP užtikrina nuolatinę aukščiausios klasės žaidimų patirtį, palyginamos kainos „Lenovo Legion Pro 7i Gen 8“ jį gerokai pranoksta. Kai išleidžiate daugiau nei 2,800 USD žaidimų įrenginiui, jis tikrai turėtų nugriauti stogą, tačiau „Omen“ neturi jokios tikros išskirtinės ar palapinės funkcijos. Įperkamesnė konfigūracija, artimesnė 1,149.99 16 USD baziniam modeliui, gali būti jums daug geriau tinkama, tačiau, kaip ir „Omen XNUMX“, neatsižvelgiama į redaktorių pasirinkimą.