Dell XPS 13 Plus apskats

Gadu no gada XPS 13 pastāvīgi ir viens no mūsu visaugstāk novērtētajiem klēpjdatoriem, taču neapmierinās ar mieru uz lauriem. Dell veica uz nākotni vērstu sava vadošā īpaši pārnēsājamā modeļa pārveidošanu. Šī projekta rezultāts XPS 13 Plus (sākas ar USD 1,299; USD 1,949, kā pārbaudīts), noteikti izskatās kā daļa. Vienā mirklī tā tastatūra no vienas malas līdz malai, LED funkciju rinda un bezšuvju skārienpaliktnis izskatās futūristiski. Ierīce vienkārši ir īpaši salda acu skaistums.

Lielākā daļa šo elementu darbojas, taču starp nedaudz smalko skārienpaliktni un austiņu ligzdas noņemšanu XPS 13 Plus ne vienmēr ir uzlabojums visās jomās. Tomēr tā cena bāzes modelim ir saprātīga, ņemot vērā unikālo īpaši plānu uzbūvi, un Core i7 centrālais procesors un tā sauktais “3.5 K” OLED displejs mūsu modelī nodrošina labu veiktspēju. Tradicionālais XPS 13 (un dažas konkurējošās alternatīvas) joprojām ieņem mūsu labākās vietas un tiks pārdotas atsevišķi, taču šis inovācijas mēģinājums ir gan intriģējošs, gan kvalificēts panākums.

Dizains: iepazīstieties ar nākotnes XPS

Tradicionālais XPS 13 dizains ir kaut kas tāds, ar ko mēs labi pazīstam PCMag, jo gadu gaitā esam pārskatījuši daudzas tā iterācijas. Ja jūs to pārzināt mazāk nekā mēs, galvenās iezīmes ir plānā konstrukcija ar metāla vāku, oglekļa šķiedras tastatūras bloku un gandrīz bezmalu displeju. Visi apvienoti, lai nodrošinātu īpaši pārnēsājamu, izcilu sajūtu. Īsāk sakot, tas ir tikpat tuvu kā Windows mašīnas Apple MacBook Air.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Tas padara viena un tā paša pamata dizaina pārdomāšanu aizraujošu, un uzreiz ir skaidrs, ko XPS 13 Plus ir mainījis salīdzinājumā ar “standarta” XPS 13. Kā jau rakstīju savā sākotnējā praktiskā darbā ar Plus janvārī, tas cenšas izskatīties kā klēpjdators, kas staroja no nākotnes. Pilnībā plakana plaukstas balsta josla bez redzama skārienpaliktņa, līdzenā tastatūra bez režģa starp taustiņiem un LED funkciju rinda ir visi elementi, kas uzlabo mūsu tradicionālās klēpjdatora dizaina prasības.

Pirms iedziļināties šo izmaiņu detaļās un funkcijās, man jāuzsver: dizains ir pārsteidzošs, it īpaši, kad to redzat pirmo reizi. Turpmākajos skatos tas var nolietoties — neviena no šīm izmaiņām patiešām neatjauno šo elementu lietojumu vai mērķi, galvenokārt tikai izskatu, taču XPS 13 Plus joprojām piesaista uzmanību. Mūsu vienība ir platīna krāsa, taču tā ir pieejama arī daudz tumšākā grafīta krāsā.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Neskatoties uz atšķirībām, īpaši slaidā konstrukcija joprojām ir neskarta. XPS 13 Plus izmēri ir 0.6 x 11.63 x 7.84 collas (HWD) un sver 2.77 mārciņas. (Ne-OLED modelis ir par dažām spalvām vieglāks, 2.71 mārciņas.) Tas ir ļoti līdzīgs esošajam OLED XPS 13 (9310), kura izmērs ir 0.58x11.6x7.8 collas un 2.8 mārciņas. Dizaina izmaiņas nav īpaši mainījušas nospiedumu vai svaru, atstājot šo sistēmu kā gludu, īpaši pārnēsājamu.

Tagad apskatīsim katru no galvenajām dizaina izmaiņām.

Tastatūras komplekta no jauna izgudrošana: neredzams skārienpaliktnis un daudz kas cits

Atšķirīgākais aspekts ir skārienpaliktnis, kas iestrādāts vienā stikla gabalā, kas stiepjas pāri visam plaukstas balstam. Nav norobežota, kur patiesībā atrodas aktīvā apgabals, kas, visticamāk, šķeļ (lai gan tas izskatās un šķiet forši lietojams). Pirmoreiz atverot kastīti, papīra ieliktnis iezīmē skārienpaliktņa malas, taču pēc tā noņemšanas jūs esat viens.

Kopumā es to neuzskatīju par problēmu. Skārienpaliktņa robežas atrodas gandrīz tieši zem atstarpes taustiņa, kur es, protams, pielieku savu roku un kur, manuprāt, jebkurā gadījumā ir skārienpaliktnis. Reizēm mana roka kustas vai sāk pārāk tālu aiz robežām, bet reti. Noklikšķināšana ar labo pogu, iespējams, ir tas, kas visvairāk cieš no šī apmales trūkuma, jo es laiku pa laikam nospiedu pārāk tālu pa labi (tas ir, no spilventiņa), mēģinot atrast pareizo stūri, neskatoties.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Es parasti uzskatīju, ka skārienpaliktņa reaģētspēja ir laba, taču nospiešanas un klikšķu izdarīšana bija apgrūtinošāka nekā atrašanās vietas noteikšana. Bija gadījumi, kad es nedomāju, teiksim, noklikšķināt, lai vilktu darbvirsmā, bet acīmredzot izdarīju pietiekamu spiedienu, lai reģistrētu aizturētu presi. Notika arī pretējais.

Lielāko daļu laika tas darbojās, taču, ja skārienpaliktnis neatbilst 100% trāpījuma līmenim no tradicionālā, tas būs pamanāms. Robeža starp nospiešanu un vilkšanu, kad gribējāt tikai panoramēt, ir pārāk smalka. Kopumā šis aspekts izskatās foršs un lielākoties darbojas labi, taču tas nav funkcionāls uzlabojums salīdzinājumā ar parasto XPS 13.

Tālāk tastatūras un funkciju rinda. Pilnībā izskalotie taustiņi un LED rinda uz priekšu piešķir šim klēpjdatoram futūristisku izskatu, kaut ko līdzīgu rekvizīta datoram, ko jūs varat redzēt zinātniskās fantastikas sērijās. Šīs tastatūras rindas priekšrocība ir tā, ka taustiņu vāciņi ir lielāki, nodrošinot lielāku rakstīšanas laukumu. Nepieciešama zināma pierašana — pozicionēšana nedaudz atšķiras no standarta klēpjdatoriem, jo ​​režģa trūkums starp taustiņiem maina atstarpi, taču es atklāju, ka papildu telpa pēc pielāgošanās tai ir pozitīva.

Runājot par mašīnrakstīšanas sajūtu, es redzu, ka šis aspekts ir vairāk dalošs. Man pašam tas šķiet dīvaini apmierinoši, un es saku "savādi", jo atgriezeniskā saite ir kaut kur starp klikšķi un mīkstu spiedienu, kas var nepatikt visiem. Sajūta un salīdzinoši sekla pārvietošanās dažiem lietotājiem var būt pārāk mīksta, un tas neaizstāj mehāniskos atslēgas slēdžus, taču kopumā man tas šķita patīkami.

Arī LED rinda šķiet forša lietošanā. Pēc noklusējuma šie fona apgaismojuma simboli tiek rādīti kā ekrāna un multivides vadības taustiņi, tostarp skaļuma, mikrofona vadības un spilgtuma taustiņi. Šeit nav nekādu fizisku pogu vai faktūru, lai atzīmētu taustiņus; tie ir pilnīgi plakani un vienā līmenī ar tastatūras klāju. Bet viņi joprojām reaģē uz manu pirkstu pieskārienu katru reizi, kad es tos nospiežu. Ja jums ir kādas bažas, jums nav jāuztraucas — atšķirībā no skārienpaliktņa tie katru reizi darbojas, kā paredzēts.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Tomēr pamanīsit, ka izkārtojumam trūkst speciālo funkciju taustiņu (“F”). Ja turat fizisko taustiņu “Fn” tastatūras apakšējā kreisajā stūrī, augšā esošās gaismas diodes pārslēgsies uz tradicionālo numurēto funkciju rindu, lai pēc vajadzības varētu pieskarties taustiņiem F. Ja vēlaties, lai šī darbība būtu pēc noklusējuma LED rindai, nevis multivides taustiņiem, varat pieskarties pastāvīgajai LED pogai “Escape”, turot nospiestu Fn, lai bloķētu LED rindu šajā skatā un otrādi. (Kad turat nospiestu taustiņu Fn, blakus esc ikonai LED rindā tiek parādīts slēdzenes simbols, kas norāda uz šo funkciju.)

Viens neliels negatīvs ir tas, ka apgaismojums šajā rindā vienmēr ir ieslēgts. Pat strādājot ar akumulatoru un pat izslēdzot tastatūras fona apgaismojumu, šīs gaismas diodes paliek iedegtas, kas tumsā var būt traucējoši.

Galvenās bažas, veicot būtiskas izmaiņas klasiskajos lietotāja interfeisa elementos, ir nodrošināt, lai tie joprojām darbotos, un šajā ziņā XPS 13 Plus lielākoties ir veiksmīgs. Tam var nebūt vislabāk klēpjdatora tastatūra, ko esam izmantojuši, taču tā nodrošina ietilpīgu rakstīšanas pieredzi kompaktā klēpjdatorā, un, cerams, turpmākie labojumi to padarīs vēl labāku.

LED rinda izskatās lieliski un darbojas lieliski, taču tas ir bezrobežu skārienpaliktnis, kas aptur ievades ierīces pārveidošanu no pilnīgas veiksmīgas darbības. Lai gan es nevēlos to pārvērtēt — lielāko daļu laika tiek veikta panoramēšana un piespiešana — jebkura svarīga klēpjdatora sastāvdaļa, kas darbojas pat nedaudz smalki, ir negatīva.

Izcils OLED displejs, taču ierobežota savienojamība

Daļa no XPS 13 augstākā līmeņa dizaina ir tā displejs gandrīz no malas līdz malai, ko Dell valodā sauc par InfinityEdge. Tas tiek saglabāts arī XPS 13 Plus, un, ja tas nebūtu bijis, racionalizētais izskats būtu ievērojami pasliktinājies. Rāmji ir mazi, tāpēc šis 13.4 collu displejs kompaktajā formā izskatās pēc iespējas lielāks. Malu attiecība ir tāda, ka izšķirtspēja nav tāda, pie kuras esat pieradis, tas nozīmē, ka, piemēram, 4K un pilna HD ekvivalenti ir attiecīgi 3,840 x 2,400 pikseļi un 1,920 x 1,200 pikseļi.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Protams, ir dažas paneļu opcijas, un mums tika nosūtīts visbrīnišķīgākais no tiem — “3.5 K” (3,456 x 2,160 pikseļi) OLED skārienpanelis. Displejs ir dinamisks, izteiksmīgs un diezgan spilgts. Tas ir novērtēts ar 500 nitiem, lai gan mēs konstatējām, ka mūsu testēšanas laikā tas tika izmērīts 354 ar maksimālo spilgtumu (formatētie rezultāti ir zemāk esošajā testēšanas sadaļā). Izmantojot OLED, krāsas izceļas līdz galam, un jūs, iespējams, vilcināsities atgriezties pie paneļa, kas nav OLED panelis pēc tā izmantošanas; šis nav izņēmums.

Citas paneļa opcijas ietver FHD ekvivalentu gan pieskāriena, gan bezskāriena variantos, kā arī 4K skārienekrānu. 4K panelis ir saderīgs ar DisplayHDR 400, 3.5K panelis ir saderīgs ar DisplayHDR 500, un visos paneļos ir Dolby Vision un Eyesafe tehnoloģija.

Tas, kas paliek, ir viens no šķelmīgākajiem pārprojektēšanas aspektiem. Klēpjdatoram ir tikai divi fiziski porti, abi USB-C savienojumi, pa vienam katrā pusē, abi ar Thunderbolt 4 atbalstu. Kastītē ir iekļauts neliels, viegli pazaudējams USB-C-to-A adapteris.

Es domāju, ka šīs ir vienīgās divas ostas jebkurš veids: klēpjdators uzlādei izmanto USB-C, un nav austiņu ligzdas. Šī izvēle ir drosmīga, un tā ir īpaši plāna dizaina sekas. To atzīstot, Dell komplektācijā ir arī USB-C-3.5 mm austiņu adapteris.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Domkrata trūkums plānākam dizainam ir apzināts kompromiss; Dell uzskata, ka XPS 13 Plus pircējs ir tas pats pircējs, kas jau ir iegults bezvadu austiņu un iPhone tālruņu bez ligzdas pasaulē. Dažiem tas var būt taisnība, taču austiņu ligzda ir kaut kas tāds, kas jums patiešām patiktu izvēle izmantot.

Ja jūsu austiņas nomirst vai jums tās ir jāuzlādē, nevis jāizmanto, kad atkal dodaties ceļā, vadu nevar aizstāt. Man personīgi pieder bezvadu austiņas (galvenokārt braukšanai uz darbu un ceļojumiem), taču, atrodoties pie datora, dodu priekšroku vadu komplektiem — es zinu, ka sēdēšu ilgu laiku, izlādējot akumulatoru, un dodu priekšroku taupīt akumulatoru. ceļu.

Daži cilvēki to var neievērot (kā mūsdienās daudzi to dara ar saviem tālruņiem), savukārt citi var uzskatīt, ka tas ir darījuma pārkāpējs. Lai gan es redzu šī modernā dizaina loģiku, es nedomāju, ka kompromiss ir tā vērts, ko tas pievieno konstrukcijai. Īpaši plāniem klēpjdatoriem, piemēram, standarta Dell XPS 13 un pat Apple MacBook Air, joprojām ir austiņu ligzda. Adapterim tas būs jādara, taču to ir vairāk sāpīgi nēsāt līdzi, un tas aizņem vienu no diviem portiem.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Ārpus portiem savienojamība ietver Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, pirkstu nospiedumu lasītāju barošanas pogā un 720p tīmekļa kameru. Gan pirkstu nospiedumu skenerim, gan kamerai ir iespējots Windows Hello, lai varētu ātri pierakstīties.

Es nevaru palīdzēt, bet jūtu, ka kamerai par šo cenu vajadzētu būt 1080p — neatkarīgi no tā, vai tā ir savienota pārī ar augstākiem paneļa SKU vai pēc noklusējuma, lai nodrošinātu augstākās kvalitātes, uz nākotni vērstu koncepciju. Tomēr ne visas 720p kameras ir vienādas, un video kvalitāte ir labāka par vidējo. Attēls ir asāks nekā vairums citu (pat ja tas joprojām ir krietni mazāks par 1080p kameru), lai gan tas nepārvalda īpaši spilgtu vai vāju apgaismojumu.

XPS 13 Plus testēšana: konfigurācijas, komponenti un sacensības

XPS 13 Plus ir konfigurējams vairākos veidos, sākot ar 1,299 USD bāzes modeli. Šai ierīcei ir Intel 12. paaudzes Core i5-1240P procesors, 8 GB atmiņa, 512 GB SSD un pilnas HD bezskāriena displejs. No turienes varat pāriet uz vidējā komplekta Core i7-1260P, 16 GB vai 32 GB RAM, 1 TB vai 2 TB SSD un dažādām iepriekš aprakstītajām displeja opcijām. Integrētā grafika ir vienīgā iespēja šim klēpjdatoram — šeit nav atsevišķu GPU, tāpēc jums būs jāpārbauda spēļu vai veidotāju sistēma, lai iegūtu vairāk grafikas jaudas, ja tas ir tas, ko vēlaties.

Mūsu konfigurācija ir vērsta uz augšējo galu. Mūsu modelī par 1,949 $ ir iekļauts Core i7-1280P procesors, 16 GB atmiņa, 512 GB SSD un iepriekš minētais 3.5 K OLED skārienekrāns. Šī ir labākā CPU opcija, 14 kodolu mikroshēma (ar sešiem Performance P-Cores un astoņiem efektīviem E-Cores, uz Alder Lake platformas). Tātad, ja neskaita līdz pat 32 GB atmiņu, tam vajadzētu būt SKU ar vislabāko veiktspēju.

Tagad, lai pārbaudītu šīs daļas. Lai novērtētu XPS 13 Plus etalona rezultātus, mēs apkopojām līdzīgu klēpjdatoru grupu — visi ir kaut kādi īpaši portatīvie datori ar aptuveni līdzīgām specifikācijām, ar kuriem salīdzināt. To nosaukumi un komponenti ir uzskaitīti zemāk…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon ir elegants OLED konkurents, savukārt tā ThinkPad X1 Carbon Gen 10(Atveras jaunā logā) līdzinieks ir lieliska īpaši pārnēsājama biznesa mašīna (un viens no labākajiem klēpjdatoriem, ko nesen esam pārskatījuši). VAIO SX14 ir gluds konkurents par līdzīgu cenu, savukārt Apple ikoniskais MacBook Air (šis jaunais modelis, kura pamatā ir M2) ir acīmredzama folija. IdeaPad ir vienīgais AMD pārstāvis, savukārt Apple M2 ir savas sarežģītības, taču tas var veikt dažus no tiem pašiem testiem, ko šīs mašīnas.

Produktivitātes testi

UL PCMark 10 galvenais etalons simulē dažādas reālās pasaules produktivitātes un satura veidošanas darbplūsmas, lai novērtētu kopējo veiktspēju biroja uzdevumiem, piemēram, tekstapstrādei, izklājlapu darbam, tīmekļa pārlūkošanai un videokonferencēm. Mēs arī palaižam PCMark 10 Full System Drive testu, lai novērtētu klēpjdatora sāknēšanas diska ielādes laiku un caurlaidspēju.

Trīs citi kritēriji ir vērsti uz centrālo procesoru, izmantojot visus pieejamos kodolus un pavedienus, lai novērtētu datora piemērotību procesora intensīvai darba slodzei. Maxon's Cinebench R23 izmanto šī uzņēmuma Cinema 4D dzinēju, lai renderētu sarežģītu ainu, savukārt Primate Labs Geekbench 5.4 Pro simulē populāro. apps sākot no PDF renderēšanas un runas atpazīšanas līdz mašīnmācībai. Visbeidzot, mēs izmantojam atvērtā koda video pārkodētāju HandBrake 1.4, lai pārveidotu 12 minūšu video klipu no 4K uz 1080p izšķirtspēju (labāki ir mazāki laiki).

Mūsu pēdējais produktivitātes tests ir darbstaciju ražotāja Puget Systems PugetBench for Photoshop, kas izmanto Adobe slavenā attēlu redaktora Creative Cloud 22. versiju, lai novērtētu datora veiktspēju satura veidošanai un multivides lietojumprogrammām. Tas ir automatizēts paplašinājums, kas izpilda dažādus vispārīgus un ar GPU paātrinātus Photoshop uzdevumus, sākot no attēla atvēršanas, pagriešanas, izmēra maiņas un saglabāšanas līdz masku, gradienta aizpildījumu un filtru lietošanai.

Šo klēpjdatoru rezultāti parasti ir stabili, un jūs varat redzēt, ka XPS 13 Plus ir gandrīz vairuma testu augšgalā un pat ir vadošais Geekbench. Tā kā tie ir īpaši portatīvie datori, tie nepārkāps klēpjdatora veiktspējas robežas salīdzinājumā ar lielākiem datoriem, taču bāzes līnija gadu gaitā ir tik daudz cēlusies, ka pat šīs kompaktās mašīnas parasti ir diezgan prasmīgas šajos uzdevumos.

Īsāk sakot, XPS 13 Plus, neskatoties uz tā jauno dizainu, kurā uzsvērti jauni elementi un plānā forma, neatkāpjas no veiktspējas, salīdzinot ar savu klasi. Ja jums ir nepieciešams profesionāls klēpjdators ar rediģēšanu vai satura veidošanu, jums vajadzētu izskatīties augstāk par šiem klēpjdatoriem, taču parasti šī sistēma var tikt galā ar mērenu dažāda veida mājas un biroja darba slodzi.

Ir vērts atzīmēt, ka sistēmai ir pieejami papildu veiktspējas režīmi, kas ir nedaudz aprakti lietojumprogrammas My Dell sadaļā “Jauda”. Noklusējuma režīms tiek saukts par “optimizētu”, kas paredzēts, lai līdzsvarotu dzesēšanu, siltumu un veiktspēju, un šajā gadījumā ventilatora troksnis bija minimāls, savukārt siltums tika koncentrēts uz apakšu zem slodzes. Šis ir iestatījums, kurā pārbaudījām klēpjdatoru, taču citi režīmi ļauj darbināt klēpjdatoru vēsākā režīmā vai klusāk, vai “ultra veiktspējas” režīmā. Pēdējais nodrošināja mērenu rezultātu uzlabošanu (PCMark 10 neko daudz nemainīja, bet Cinebench uzlabojās līdz 9,724 punktiem, rokas bremze samazinājās līdz 8:23), taču, iespējams, nav vērts pielikt papildu pūles no klēpjdatora, ja vien neesat pārvarot datu kopu vai multivides darba slodzi.

Grafikas un spēļu testi

Mēs pārbaudām Windows datoru grafiku ar divām DirectX 12 spēļu simulācijām no UL 3DMark: Night Raid (pieticīgāks, piemērots klēpjdatoriem ar integrētu grafiku) un Time Spy (prasīgāks, piemērots spēļu iekārtām ar diskrētiem GPU). Mēs parasti veicam vēl divus testus no GFXBench 5.0, taču nezināmu iemeslu dēļ tie pastāvīgi nedarbojās pareizi šajā sistēmā.

Kā minēts iepriekš, XPS 13 Plus izmanto tikai Intel Iris Xe integrēto grafiku (tas ir, daļa procesora apstrādā grafikas slodzi, nevis novirza darbu uz speciālu GPU). Visi konkurējošie klēpjdatori mūsu diagrammās izmanto Iris Xe vai līdzīgu integrētu risinājumu. Diskrētam GPU ir nepieciešams vairāk siltuma telpas un drosmīgāki dzesēšanas risinājumi, kas pārsniedz šo plānu iekārtu darbības jomu, tāpēc jums vajadzētu sagaidīt šāda līmeņa veiktspēju lielākajā daļā šo klēpjdatoru.

Šie divi rādītāji parāda šīs klases aptuveni vidējo grafikas veiktspēju, proti, tas ir spējīgs nedaudz spēlēt (padomājiet par vienkāršākiem 2D nosaukumiem, lēnākām stratēģijas spēlēm vai dažiem prasīgākiem nosaukumiem ar samazinātiem vizuālajiem iestatījumiem). Mēs iepriekš pārbaudījām dažādas spēles ar integrētu grafikas sistēmu sēriju, lai kopumā redzētu, ko sagaidīt. Šeit varat pabeigt dažus 3D darbus, ja tas patiešām nepieciešams, taču gaidīšanas laiks būs garš; atkal ieguldiet profesionālu satura veidotāju klēpjdatorā, ja to darīsit bieži. Atkal, ultra veiktspējas režīms uzlaboja rezultātus, Time Spy un Night Raid sasniedzot attiecīgi 1,955 un 18,399 XNUMX punktus.

Akumulatora un displeja testi

Mēs pārbaudām klēpjdatoru akumulatora darbības laiku, atskaņojot lokāli saglabātu 720p video failu (atvērtā koda Blender filmu Tērauda asaras) ar displeja spilgtumu 50% un audio skaļumu 100%, līdz sistēma tiek aizvērta. Pirms testa mēs pārliecināmies, ka akumulators ir pilnībā uzlādēts, un Wi-Fi un tastatūras fona apgaismojums ir izslēgts.

Mēs izmantojam arī Datacolor SpyderX Elite monitora kalibrēšanas sensoru un tā Windows programmatūru, lai izmērītu klēpjdatora ekrāna krāsu piesātinājumu — cik procentu no sRGB, Adobe RGB un DCI-P3 krāsu gamām vai paletēm displejs var parādīt, un tā 50% un maksimālo līmeni. spilgtums nitos (kandelas uz kvadrātmetru).

Akumulatora darbības laika rezultāts ir pirmā vilšanās, kas nav sagaidāma testa rezultātos. Aptuveni astoņas stundas akumulatora darbības laiks nav slikts visu klēpjdatoru lielajā shēmā, taču šai kategorijai tas ir diezgan neapmierinošs. Var redzēt, ka visi pārējie darbojas vismaz 12 stundas, vecākais XPS 13, ko mēs pārbaudījām, darbojās 11 stundas, un MacBook Air ir izcils akumulatora darbības laiks.

Šajā kontekstā šis rezultāts ir viduvējs un grauj īpaši pārnēsājamo koncepciju. XPS 13 Plus varēsit viegli paņemt līdzi, un tas pat tiks uzlādēts diezgan ātri, taču tā nav sistēma, kuru varat atstāt atvienotu un izmantot visu dienu, neuztraucoties par akumulatoru.

Man jāsaka, ka mūsu īpašā displeja konfigurācija šeit bez šaubām ir vainojama, vismaz daļēji — Full HD paneļi, iespējams, darbojas daudz ilgāk, un 3.5 K iztukšojas. Tomēr OLED tehnoloģijai vajadzētu palielināt akumulatora darbības laiku, tāpēc mēs patiešām vēlamies, lai rezultāts būtu ilgāks. Taču vairākas atkārtotas akumulatora pārbaudes darbības, lai “pārbaudītu mūsu darbu”, pastiprināja šos konstatējumus.

Spriedums: nākotne ir tagad (labāk un sliktāk)

XPS 13 Plus ir interesants darbs. No vienas puses, XPS 13 (vai vairumam standarta klēpjdatoru dizaina) nebija daudz kļūdu, kam bija nepieciešams radikāls remonts. Daži aspekti, jo īpaši skārienpaliktnis, galu galā netika mainīti uz labo pusi (pat ja tas izskatās lieliski). Tātad zināmā mērā XPS 13 Plus ir risinājums bez problēmām.

No otras puses, inovācija liek mums virzīties uz uzlabojumiem, un šai premium ierīcei ir izteikta uz nākotni vērsta sajūta. Atšķirības ir acīmredzamas no pirmā acu uzmetiena, vienlaikus darbojoties pazīstamā veidā, kas ir apsveicami. Nav viegli pārveidot vairākus labi zināmus klēpjdatora elementus tā, lai tie joprojām būtu funkcionāli. Dell saņem punktus par soli.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Tomēr, lai gan mēs varam slavēt šos centienus (tastatūra, LED taustiņu rinda un šasijas dizains tiek atzinīgi novērtēti), ir grūti pilnībā apstiprināt visu paketi, ja tā nav esošās versijas uzlabojums. Skārienpaliktnis var būt smalks, pieslēgvietas un jo īpaši austiņu ligzdas trūkums ir mīnuss, un akumulatora darbības laiks (vismaz mūsu īpaši augstas izšķirtspējas modelim) ir īsāks, nekā mēs vēlētos.

Galu galā, ja jums patīk jaunais izskats, jūs izbaudīsiet šo spīdīgo jauno ierīci, pat ja tā nevar aizstāt XPS 13 (joprojām tiek piedāvāta tradicionālajā formā), Lenovo ThinkPad X1 Carbon vai Apple MacBook Air. Cerams, ka daži no pozitīvajiem jaunajiem elementiem nonāks citos klēpjdatoros vai uzlabotā XPS 13 Plus. Un mēs nebūtu pārsteigti, ja daži nākamie klēpjdatori ņemtu vērā šīs iekārtas norādījumus. Nākotnei kaut kur jāsāk. Kāpēc ne šodien?