HP Omen 16 (2023, 13. paaudzes kodols) apskats

Iepriekšējais HP Omen 16 nonāca mūsu testēšanas stendā tikai pirms četriem mēnešiem, taču komponentu atjauninājumi nekad nebeidzas. Šis spēļu klēpjdators jau ir atjaunināts ar Intel 13. paaudzes procesoriem un Nvidia GeForce RTX 40 sērijas GPU. Jaunā Omen 16 cena ir 1,149.99 USD; mūsu testa vienība maksāja 2,819.99 $ ar Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, 32 GB RAM un 2 TB cietvielu krātuvi. Kā jau jūs varētu gaidīt, šie komponenti padara to par spēcīgu spēļu mašīnu, taču Omen īsti neizceļas ne dizaina, ne veiktspējas ziņā, un citi piezīmjdatori par augstākās cenas, piemēram, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, ir izdevīgāki. Pieejamāka Omen 16 konfigurācija varētu būt vispiemērotākā, taču šis modelis neatbilst mūsu spēļu ieteikumiem.

Paredzēts saplūst

HP cenšas panākt nepārprotami atturīgu izskatu ar savu Omen dizainu, tāpēc, ja vien jūs neesat noskaņots uz zibspuldzi un picu, tas jūs, visticamāk, neatraidīs. Tas ir tas, ko jūs redzat: glīts un kompakts melns taisnstūris, kurā ir tikai daži spīdīgi melni teksta logotipi ("Omen" uz vāka un numurs 16 tastatūras bloka stūrī). Izmaiņas nav būtiskas, lai gan jūs atradīsit dažas atšķirības no Omen 16, ko redzējām šī gada sākumā.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Man nekas no tā nav negatīvs. Galu galā melns ir slaidinošs, un Omen apdares stils padara to mazāku par daudziem 16 collu klēpjdatoriem. Dizaina sasniegumi un arvien plānāki ekrāna rāmji pēdējo pāris gadu laikā ir ļāvuši lielākiem displejiem ietilpt mazākā šasijā.

ZS izmēri ir 0.93 x 14.5 x 10.2 collas (HWD) un sver 5.4 mārciņas. Šis izmērs nozīmē, ka tas ērti ietilps lielākajā daļā somu, bez dažiem liela ekrāna klēpjdatoriem. Tā svars nav īpaši smags, lai gan tas noteikti ir kaut kas, ko jūs pamanīsit savā somā. Tomēr spēļu klēpjdatorus visbiežāk izmanto pie rakstāmgalda vai galda, un Omen 16 ir pietiekami pārnēsājams, kad do gribu ņemt līdzi. Tas ir pienācīgs kompromiss starp ekrāna izmēru, apjomu un augstumu.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Pats displejs mūsu testa blokā kvalitātes ziņā nav nekas ievērojams. Tas ir pietiekami ass ar 2,560x1,440 pikseļu sākotnējo izšķirtspēju, taču var būt pieskāriens blāvai pat tad, ja iestatīts maksimālais spilgtums. Tās specifikācijas uz papīra apstiprina manu subjektīvo viedokli, jo paneļa nominālvērtība ir tikai 300 niti. Tomēr mūsu Omen ekrānam ir ātrs 240 Hz atsvaidzes intensitāte, kas ļoti patiks esporta spēlētājiem. (Omen 16 bāzes modeļiem ir Full HD paneļi ar 165 Hz atsvaidzes intensitāti.)

Tāpat tastatūra tiek pārdota vairākos veidos. Pamata versijai ir vienkāršs balts fona apgaismojums, savukārt nākamajā līmenī ir četru zonu RGB apgaismojums, ko varat pielāgot, izmantojot komplektā iekļauto Omen programmatūru. Izsmalcinātākā šeit redzamā tastatūra nodrošina RGB fona apgaismojumu katram taustiņam, ļaujot mainīt katra taustiņa krāsu un efektu. Spēļu iekārtām, kas pārsniedz budžeta līmeni, šī ir diezgan izplatīta iezīme — diez vai būtiska, bet jautra.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Rakstīšanas pieredze kopumā ir patīkama. Tās atslēgas ir piemērotas ceļošanai, un tās jūtas apmierinoši lecošas, nevis mīkstas. Skārienpaliktnis ir ļoti vienkāršs, tāpēc man nav ko teikt, taču tas labi veic savu darbu.

Kas attiecas uz savienojamību, Omen 16 nodrošina divus 5Gbps A tipa USB 3.1 portus, divus USB-C Thunderbolt 4 portus, HDMI monitora portu, kā arī austiņu un Ethernet ligzdas. Tās tīmekļa kamera ieraksta ar 1080p izšķirtspēju, kas ir apsveicams solis, salīdzinot ar daudzajām zema izmēra 720p kamerām, kas joprojām pastāv portatīvajos datoros. Tā attēla kvalitāte ir ievērojami skaidrāka nekā lielākajai daļai konkurentu, lai gan atkarībā no telpas apgaismojuma dažkārt var rasties neskaidrības.

(Kredīts: Mollija Floresa)

HP Omen 16 (2023) testēšana: frāzes “Play It Loud” pārdefinēšana

Atsvaidzinātais HP Omen 16 (nejaukt ar vadošo Omen Transcend 16) ir iezīmējies ar tā pāreju uz Intel 13. paaudzes vai AMD Ryzen 7000 procesoriem. Lētākais modelis ir USD 1,149.99 (šajā rakstīšanas brīdī vietnē HP.com ir liela atlaide līdz USD 799.99). Tas apvieno Core i5-13500H centrālo procesoru, 16 GB atmiņu, Nvidia GeForce RTX 3050 GPU un 512 GB SSD.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Kā jau teicām, mūsu testa vienība ir gandrīz pilnībā uzlabota. Par 2,819.99 USD tas nodrošina Intel Core i7-13700HX (astoņi veiktspējas kodoli, astoņi efektīvi kodoli, 24 pavedieni), 32 GB atmiņa, 2 TB NVMe SSD, 12 GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU un 1440 GB displejs ar atslēgvārdu. RTX 4080 ir noregulēts uz 145 vatu TGP, kas ir galvenais GPU veiktspējas faktors. Mēs esam redzējuši daudz etalonuzdevumu atšķirību atkarībā no jaudas, un tas ir arī galvenais faktors veiktspējas delta starp klēpjdatoru GPU un galddatoru grafiskajām kartēm.

Viens no iespējamiem trūkumiem ir tas, ka visiem modeļiem tiek izmantota viena un tā pati šasija. Es neredzu neko nepareizu ar dizainu, taču tā vienkāršais izskats un plastmasas uzbūve kļūst mazāk iespaidīgi, jo tālāk no bāzes vienības. Pārsniedzot 2,000 USD līniju, un protams vairāk nekā 2,500 $, konkurenti parasti piedāvā pilnībā metāla konstrukcijas un spilgtākus dizainus, salīdzinot ar HP pamata melno plastmasu.

Lai novērtētu mūsu Omen 16 iespējas, mēs apkopojām četrus citus augstas klases spēļu klēpjdatorus, kuru specifikācijas varat redzēt šeit:

Acīmredzamākā iekļaušana ir oriģinālais Omen 16, kuru pārbaudījām dažus mēnešus atpakaļ un kas ne tikai balstījās uz visām AMD daļām, bet arī maksāja zem 1,600 USD. Pretējā galējībā Asus ROG Strix Scar 17 (3,499.99 $) ir šeit, lai parādītu, ko varat iegūt, ja varat atļauties cenas, jaudas un ekrāna izmēra ziņā pārsniegt pat jauno HP.

Divi Lenovo Legions noslēdz grupu kā, iespējams, visvairāk salīdzināmo ar jauno Omen 16, bet kalpo dažādiem mērķiem. Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 USD, kā pārbaudīts) ir ar AMD darbināma alternatīva, kuras komponenti nav daudz zemāki, neskatoties uz aptuveni 1,000 USD cenu starpību. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (pārbaudes laikā 2,749 $) ir mūsu pašreizējais redaktoru izvēles balvas ieguvējs starp augstākās klases spēļu klēpjdatoriem, nodrošinot izcilu veiktspēju, kā jūs varētu paredzēt no iepriekš uzskaitītajām daļām.

Viena ātra piezīme: mēs veicām savus etalonus (izņemot akumulatora darbības laiku), izmantojot HP Omen vadības paneļa programmatūras augstākās veiktspējas režīmu, jo tas radīja izmērāmu rezultātu atšķirību. Tomēr tas noteikti palielina sistēmas pastāvīgo ventilatora troksni, tāpēc jums būs jāizvēlas starp skaļu dūkoņu vai zemāku veiktspēju. Atšķirība starp programmatūras noklusējuma un augstas veiktspējas režīmiem bija nozīmīgāka nekā mēs esam redzējuši citās sistēmās, jo iepriekšējās bija drīzāk gājēju skaitļi.

Produktivitātes testi

UL PCMark 10 galvenais etalons simulē dažādas reālās pasaules produktivitātes un satura veidošanas darbplūsmas, lai novērtētu kopējo veiktspēju biroja uzdevumiem, piemēram, tekstapstrādei, izklājlapu veidošanai, tīmekļa pārlūkošanai un videokonferencēm. Mēs arī veicam PCMark 10 pilnās sistēmas diska testu, lai novērtētu klēpjdatora krātuves ielādes laiku un caurlaidspēju.

Trīs citi kritēriji ir vērsti uz centrālo procesoru, izmantojot visus pieejamos kodolus un pavedienus, lai novērtētu datora piemērotību procesora intensīvai darba slodzei. Maxon's Cinebench R23 izmanto šī uzņēmuma Cinema 4D dzinēju, lai atveidotu sarežģītu ainu, savukārt Primate Labs Geekbench 5.4 Pro simulē populāro. apps sākot no PDF renderēšanas un runas atpazīšanas līdz mašīnmācībai. Visbeidzot, mēs izmantojam atvērtā koda video pārkodētāju HandBrake 1.4, lai pārveidotu 12 minūšu video klipu no 4K uz 1080p izšķirtspēju (labāki ir mazāki laiki).

Parasti mūsu pēdējais produktivitātes tests ir PugetBench for Photoshop, ko veic darbstaciju pārdevējs Puget Systems, automātisks Adobe slavenā attēlu redaktora paplašinājums, kas novērtē datora veiktspēju satura veidošanai un multivides lietojumprogrammām. Tomēr mums ir radusies saderības problēma ar mūsu izmantoto versiju un jaunāko aparatūru. Mēs plānojam tuvākajā laikā mainīt versijas vai atrisināt šo problēmu.

Omen 16 ir ātrs sniegums jebkurā objektīvā mērogā, efektīvs gan vispārīgos, gan specializētos plašsaziņas līdzekļos. Tiesu sacensībās tas parasti ir ātrāks nekā Legion Pro 5 un atpaliek no Core i9 aprīkotā Legion Pro 7i. Tas nav pārsteidzoši — jūs varētu sagaidīt, ka sistēma Core i9 apsteigs Core i7 — taču tas neizskatās pārsteidzoši, ja atceraties, ka Legion Pro 7i nedaudz pazemina HP cenu, jo abi šeit ir konfigurēti. Atkal, Omen 16 ir nenoliedzami ātrs klēpjdators, un tas noteikti ir pārspīlēts tādiem nereāliem darbiem kā Word un Excel, taču tā augstākā cena patiešām tikai palielina atmiņas ietilpību.

Grafikas un spēļu testi

Mēs pārbaudām Windows PC grafiku ar divām DirectX 12 spēļu simulācijām no UL 3DMark, Night Raid (pieticīgāks, piemērots klēpjdatoriem ar integrētu grafiku) un Time Spy (prasīgāks, piemērots spēļu iekārtām ar diskrētiem GPU). Mēs arī izmēģinām divus OpenGL etalonus no starpplatformu GFXBench, kas darbojas ārpus ekrāna, lai pielāgotos dažādām displeja izšķirtspējām.

Turklāt mēs vēl vairāk izaicinām spēļu klēpjdatorus, veicot trīs reālās pasaules testus, izmantojot iebūvētos 1080p etalonus F1 2021, Assassin's Creed Valhalla un Rainbow Six Siege — augstākās klases nosaukumus, kas attiecīgi atspoguļo simulācijas, atklātās pasaules asa sižeta piedzīvojumus un konkurētspējīgas esporta šāvēja spēles. Mēs divreiz palaižam Valhalla un Siege (pirmais ar tā Medium un Ultra attēla kvalitātes sākotnējiem iestatījumiem, otrais ar zemu un Ultra kvalitāti) un F1 ar maksimāliem iestatījumiem ar ieslēgtu Nvidia veiktspēju uzlabojošo DLSS anti-aliasing un bez tā.

Apstrādes veiktspēja ir svarīga katram uzdevumam, un tas ir divtik svarīgi, ja plānojat izmantot klēpjdatoru gan satura veidošanai, gan spēlēm, taču GPU rezultāti patiešām ir tie, kur spēļu klēpjdatoru cīņas tiek izšķirtas. Ir nedaudz sarežģīti veikt dažus salīdzinājumus, jo mūsu spēļu etaloni tiek veikti ar 1080p, un Nvidia RTX 40 sērijas augstākās klases GPU ir īpaši uzlaboti ar augstāku izšķirtspēju (īpaši ar DLSS). Mēs pieskarsimies katram no šiem aspektiem.

Arī jaunais Omen 16 pats par sevi ir pienācīgs sniegums, publicējot stabilu un konkurētspējīgu kadru nomaiņas ātrumu prasīgos AAA un augsta atsvaidzes intensitātes spēļu scenārijos. Tas neizskatās tik jaudīgs blakus Legion Pro 7i, tomēr vairumā gadījumu tas ievērojami atpaliek. Nav pārsteidzoši, ka milzīgi dārgais Asus ir vadošais, taču vismaz uz papīra jūs vēlētos, lai Omen ietu kopsolī ar Pro 7i un pārspētu Pro 5 ar lielāku pārsvaru.

Ja vēlaties uzzināt, cik lielu ietekmi atstāja klēpjdatora programmatūras veiktspējas režīms, Valhalla kadru ātrums (pie 1080p ar maksimālajiem iestatījumiem) samazinās no 125 kadriem sekundē (fps) līdz 108 kadriem sekundē noklusējuma līdzsvarotajā režīmā. Jāsaka godīgi, ka tas ir diezgan atkarīgs no tā un skaļā ventilatora trokšņa, lai sasniegtu komponentu kadru ātrumu, kādu jūs sagaidāt. Šī ir lielāka atšķirība starp noklusējuma un pastiprināto režīmu, ko mēs parasti redzam.

(Kredīts: Mollija Floresa)

Ziņkārības dēļ mēs pāris reizes pārlaidām spēļu etalonus, vienu reizi ar Omen vadības programmatūru, kas iestatīta uz noklusējuma, nevis veiktspējas režīmu. Tas laimīgi samazināja kaitinošo ventilatora troksni, bet arī samazināja kadru ātrumu Valhallā no 125 kadriem sekundē līdz 108 kadriem sekundē. Atgriežoties skaļā un lepnuma režīmā, jaunā HP RTX 4080 spēja pāriet no 1080p uz 1440p izšķirtspēju bez ievērojama veiktspējas krituma. Valhalla noslīdēja no 125 kadriem sekundē uz 104 kadriem sekundē, un GPU izrādījās īpaši spējīgs ar DLSS — F1 samazinājās no 156 kadriem sekundē pie 1080p līdz tikai 142 kadriem sekundē pie 1440p. Tajā pašā testā Legion Pro 5 noslīdēja no 167 kadriem sekundē līdz 123 kadriem sekundē.

Akumulatora un displeja testi

Mēs pārbaudām klēpjdatora akumulatora darbības laiku, atskaņojot lokāli saglabātu 720p video failu ar displeja spilgtumu 50% un audio skaļumu 100%, līdz sistēma tiek aizvērta. Pirms testa mēs pārliecināmies, ka akumulators ir pilnībā uzlādēts, un Wi-Fi un tastatūras fona apgaismojums ir izslēgts.

Turklāt mēs izmantojam Datacolor SpyderX Elite monitora kalibrēšanas sensoru un tā Windows programmatūru, lai izmērītu klēpjdatora ekrāna krāsu piesātinājumu — cik procentu no sRGB, Adobe RGB un DCI-P3 krāsu gamām vai paletēm panelis var parādīt, un tā 50% un maksimālo spilgtumu nitos (kandelas uz kvadrātmetru).

HP akumulatora darbības laiks šeit ir tikai pienācīgs. Tikai daži īpaši jaudīgi spēļu klēpjdatori darbojas tik ilgi, ja tie nav atvienoti, tāpēc mums ir jāsaglabā reālistiskas cerības, taču Omen 16 nesaņem nekādus papildu punktus par šīs tendences novēršanu, lai gan tas arī nav pievilts. Mūsu displeja mērījumi apstiprināja acu pārbaudi: Omen ekrāna spilgtums ir zems, un tā krāsu pārklājums ir laukam raksturīgs, tāpēc nav par ko satraukties.

Spriedums: daži trūkumi, bet maz neizšķirtu

Atsvaidzinātais HP Omen 16 noteikti ir ātrs spēļu klēpjdators, jo tā vispārējā dizainā ir maz kļūdu. Taču, ņemot vērā mūsu testa vienības cenu, mēs nevaram nevēlēties vairāk. Uzbūves kvalitāte ir pienācīga, nevis pārsteidzoša; displejs ir, labi, vidējs; un akumulatora darbības laiks ir neparasts.

Pats galvenais, lai gan HP nodrošina vienmērīgu augstākās klases spēļu pieredzi, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 par salīdzināmu cenu to pārspēj. Ja spēļu iekārtai iztērējat vairāk nekā 2,800 ASV dolāru, tai patiešām vajadzētu nolaist jumtu, taču Omen trūkst nevienas īstas izcilas vai telts funkcijas. Pieejamāka konfigurācija, kas ir daudz tuvāka 1,149.99 ASV dolāru bāzes modelim, varētu būt jums daudz labāk piemērota, taču, tāpat kā Omen 16, tas neatbilst redaktoru izvēlei.