Acer Swift 3 (16-tommers) anmeldelse

En gang en sjeldenhet har bærbare datamaskiner med 16-tommers skjermer blitt mer vanlige og imponerende de siste årene, og overvunnet de fysiske designbegrensningene som en gang begrenset dem til 15-tommers proporsjoner. 16-tommers versjonen av Acer Swift 3 (starter på $869; $999 som testet) fortsetter trenden med større skjermer og legger til et imponerende sett med funksjoner under panseret, inkludert en Thunderbolt 4-port, langvarig batterilevetid , og en effektiv prosessor som yter beundringsverdig under belastning. De som leter etter en erstatning for mellomtoner, vil finne mye å elske med denne 16-tommers Acer Swift 3.

Stor og ansvarlig

Acer Swift 3 anmeldt her (modell SF316-51) er oppfrisket for 2022 og gir et godt førsteinntrykk basert på den interne delen alene. Utstyrt med en 11. generasjons Intel H-serie prosessor, er Acer Swift 3 perfekt egnet for produktivitet og er toppen av linjen for en bærbar PC på under $1,000. (Det vil si inntil de nylig annonserte 12. generasjons Alder Lake CPU-ene begynner å finne veien til scenen.) H-seriens prosessorer finnes for det meste i bærbare spillmaskiner, noe som gjør at de dukker opp her i en generell maskin desto søtere. (Les mer om å velge den beste bærbare prosessoren.)

Ekspertene våre har testet 150 Produkter i kategorien bærbare datamaskiner i år

Siden 1982 har PCMag testet og vurdert tusenvis av produkter for å hjelpe deg med å ta bedre kjøpsbeslutninger. (Se hvordan vi tester.)

(Foto: Molly Flores)

Gjennomgangsmodellen vår inkluderer 16 GB RAM, 512 GB SSD-lagring, en Intel Core i7-11370H og Iris Xe integrert grafikk. Det er en litt billigere konfigurasjon tilgjengelig som inkluderer en Intel Core i5-11300H og 8 GB RAM, selv om resten av funksjonssettet forblir intakt. Uansett konfigurasjon, vil du ende opp med en maskin med mer pep i trinnet enn 14-tommers Acer Swift 3, som vi vurderte sent i fjor.

Ikke for prangende, Swift 3s sølvmetallchassis er et solid stykke maskinvare. Med en vekt på 3.9 pund, veier Swift 3 mindre enn Dell Inspiron 16 Plus sine 4.4 pund og er godt under 5.3 pund XPS 17 (9710). For en bærbar datamaskin av denne størrelsen er under 4 pund noe å være stolt av, selv om det egentlig ikke er en lett maskin. Det er heller ikke den tynneste bærbare datamaskinen, som måler 0.63 x 14.5 x 9.3 tommer (HWD), men for en bærbar datamaskin med denne skjermstørrelsen og fotavtrykket er den ganske tynn.

(Foto: Molly Flores)

Under finner du fem gummigrep som holder maskinen på plass, en stor ventil og to nedadrettede høyttalere som gir ganske god lyd på maks volum. Dessverre er det ingen måte du kan oppgradere den bærbare datamaskinens minne ettersom Acer utelot noen ekstra RAM-spor; minnet er loddet ned.

Tilbake på toppen finner du et bakgrunnsbelyst tastatur. Den har spesialdesignede tastehetter med plass under dem, som gir fri luftstrøm til den bærbare datamaskinens indre, med sikte på å maksimere kjøleytelsen. Selv om det ikke er merkbart under normal bruk, kan du føle at luften slippes ut mens du kjører maskinen i ytelseskjølingsmodus. (Bytte mellom kjølemoduser krever bare et trykk på Fn og F-tasten – ingen ekstra app er nødvendig.)

(Foto: Molly Flores)

Pekeplaten fungerer bra og er responsiv, selv om venstre- og høyreklikkknappene er litt ubehagelige å bruke. Det er ikke en avtalebryter, men jeg skulle ønske at knappene ikke føltes så stive. Hvis du leter etter ekstra sikkerhet og enklere pålogging, finner du også en innebygd fingeravtrykkleser rett under talltastene.

Egnet for alle behov

Med 16.1 tommer skjerm å jobbe med (målt diagonalt), håper du at Swift 3 er verdt å stirre på. For det meste er det sant. Den bærbare datamaskinen har en full HD (1,920 x 1,080 piksler) IPS-skjerm med ultratynne rammer som gir omtrent 88 % skjerm-til-kropp-forhold. Antirefleksskjermen ser flott ut, og med 300 nits maksimal lysstyrke fremstår bilder og video lyse og fargerike. Skjermen mangler berøringsinngang, men det er å forvente fra en stasjonær erstatningsmaskin. (De fleste rører ikke.)

(Foto: Molly Flores)

Swift 3s høyttalere er en hyggelig overraskelse, men leverer skarp og klar lyd med maksimalt volum. Dette er sannsynligvis biproduktet av DTS Audio og Acers True Harmony-teknologi, som bruker høykvalitetsmagneter i høyttalerne for å produsere en høy magnetisk fluks, som deretter deles mellom høyttalerne og resulterer i mer realistisk lydgjengivelse. Vi la merke til denne lydforbedringen i den nylig anmeldte Acer Aspire Vero, og kvalitetslyden har rullet over i årets Swift 3. Det er heller ingen chassisvibrasjoner ved høye volumer, et problem som ofte plager budsjett-bærbare datamaskiner.

Windows 11 kommer forhåndsinstallert i den laveste modellen av 16-tommers Swift 3. Gjennomgangsmodellen vår kom med Windows 10, men en gratis oppgradering er tilgjengelig for brukere som er villige til å dra nytte av Microsofts nyeste operativsystem. Den bærbare datamaskinen er også Wi-Fi 6-aktivert, noe som betyr hastigheter opptil 40 % raskere enn datamaskiner som kjører Wi-Fi 5.

(Foto: Molly Flores)

Swift 3 har også noen få utvalgsporter, som USB 3.2 Type-A, HDMI og en veldig hendig Thunderbolt 4-port gjemt bort på venstre side. Du kan lade en ekstern enhet gjennom USB-A-porten, selv om Swift 3 er slått av.

(Foto: Molly Flores)

Ved å avrunde portene på høyre side finner du en annen USB 3.2 Type-A-port, en hodetelefonkontakt og et spor for en Kensington-kabellås.

Benchmarking the Swift 3: A Prolific Silver Medalist

Med mye for seg, er 16-tommers Acer Swift 3 en kapabel maskin, men hvordan klarer den seg sammenlignet med andre maskiner med lignende spesifikasjoner? For å se hva Swift 3 er i stand til, satte vi maskinen og noen av konkurrentene gjennom våre strenge CPU-, GPU-, batteri- og skjermtester.

Swift 3 får selskap av to andre Acers: Acer Enduro Urban N3 (en semi-robust maskin) og Acer Aspire Vero, samt Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14-tommer) og Dell Inspiron 16 Plus (7610) ). Mens de fleste av maskinene her er litt mindre enn 16-tommers Swift 3, deler de alle lignende minne-, prosessor- og GPU-oppsett (med unntak av den dedikerte GPU og åtte-kjerners CPU som finnes i Inspiron 16 Plus).

Den første målestokken i hansken vår er PCMark 10, en test som simulerer en rekke Windows-programmer for å gi en total ytelsespoeng for kontorarbeidsflyter. I denne testen indikerer en poengsum mellom 4,000 og 5,000 poeng god ytelse – jo høyere, jo bedre. Interessant nok her, mens Acer Swift 3 presterer bra, ble den trumfet av Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro med mindre fotavtrykk til tross for at den hadde samme prosessor.

Swift 3 presterer like bra på PCMark 10 Full System Drive-lagringstesten, som måler programmets lastetid og gjennomstrømmingen til den bærbare datamaskinens oppstartsstasjon. Her tetter Swift 3 gapet betydelig takket være sin PCl Express Gen 4 SSD, mens Acer Aspire Vero kommer inn bak partiet, sannsynligvis fordi den bruker en eldre generasjon PCIe Gen 3 SSD.

Den neste målestokken for utvalget vårt er Handbrake 1.4, et åpen kildekodeverktøy som brukes til å konvertere multimediefiler til forskjellige oppløsninger og formater. I testen vår lar vi hver maskin konvertere en 12-minutters 4K-fil til et 1080p-format. Selv om denne typen CPU-tunge oppgaver er mulig på de fleste maskiner, er det egentlig best henvist til bedre utstyrte bærbare arbeidsstasjoner. 

Med den ansvarsfraskrivelsen ute av veien, ser vi at de fleste maskinene tok over 10 minutter å fullføre benchmarken, med unntak av Enduro Urban N3, som avsluttet arbeidet på i underkant av 8 minutter. (Merk: vi klarte ikke å fullføre Handbrake 1.4-standarden på Inspiron 16 Plus.)

Ting begynner å se opp for Swift 3 i vår neste test, Cinebench R23 benchmark, en annen flerkjernetest ment å trene alle prosessorens kjerner og tråder. De fire kjernene og åtte trådene til Intel Core i7-11370H produserer høye karakterer for både Swift 3 og IdeaPad Slim 7i Pro, med sistnevnte kanter ut av ledelsen med bare noen få hundre poeng. Begge endte imidlertid godt under Dell Inspirons poengsum, som ble drevet av dens åttekjerners Core i7.

Lignende resultater ble observert i Geekbench 5.4 benchmark, nok en multi-core CPU stresstest ment å simulere virkelige aktiviteter. I denne målestokken tok Swift 3 topplasseringen over IdeaPad, om bare så vidt, men kom til kort igjen til Inspiron 16 Plus.

Vår endelige produktivitetsreferanse er PugetBench for Photoshop, som bruker Adobe Photoshop 22 til å måle en rekke innholdsskapende og multimediefunksjoner, og utnytter både CPU- og GPU-akselererte oppgaver. Jevnt matchet over hele linja presterte de fleste maskinene innenfor 100 poeng fra hverandre, og Dell-maskinen tok toppen igjen, delvis takket være dens dedikerte GPU og flere CPU-kjerner.

Grafikk tester

Integrert grafikk har kommet langt, og selv om disse bærbare datamaskinene ikke er spillmaskiner, betyr ikke det at de ikke kan kjøre enkle til moderat komplekse spill med anstendige oppløsninger og bildefrekvenser.

Den første grafikkbenchmarken vi kjører er 3DMark benchmark, en grafikktestpakke for Windows som inneholder flere deltester for forskjellige GPU-funksjoner og programvare-APIer. Vi stiller spesielt to DirectX 12-tester i kø: 3DMark Night Raid og 3DMark Time Spy. Swift 3 ga ganske gode resultater i denne testen, og besto de andre bærbare datamaskinene med integrert grafikk. Unødvendig å si at Dell Inspiron presterte best, igjen takket være dens dedikerte GPU.

Den neste grafikkreferansen er GFXBench 5.0, en grafikksimulator som stresstester rutiner på både lavt og høyt nivå. I likhet med 3DMark-referansen kjører vi to deltester, 1440p Aztec Ruins og 1080p Car Chase, gjengis utenfor skjermen for å imøtekomme forskjellige skjermoppløsninger og gjøre sammenligninger gyldige.

I denne testen kan vi se at Swift 3 nesten treffer et gjennomsnitt på 60 fps under 1440p Aztec Ruins, men går utover det i 1080p Car Chase-testen. I teorien betyr dette at Swift 3 kan håndtere noe krevende programvare, gitt de rette omstendighetene. (Se vårt dypere dykk i ytelsen til bærbar integrert grafikk i nyere spill.)

Display og batteritester

De siste store testene vi kjører er skjerm- og batteritestene våre, førstnevnte som måler den bærbare skjermens lysstyrke og fargedekning. For å teste den bærbare datamaskinens batteri, lader vi opp batteriet til 100 % og distribuerer deretter en lokalt lagret kopi av blender-filmen med åpen kildekode Tårer av stål på en sløyfe, kutte lysstyrken til 50 % og øke volumet til maks, sammen med noen få andre batteritesting for å sikre konsistens på tvers av alle testede enheter. 

Swift 3 imponerer, og kommer ut på topp med nesten 12 timers avspillingstid, og overgår det meste av konkurrentene. Stikkordet er mest, fordi Dell Inspiron 16 Plus nok en gang stjal topplassen. Swifts batterilevetid er likevel imponerende. Acer hevder også at du kan få fire timers batterilevetid på én 30-minutters lading. Selv om vi ikke testet dette selv, er vi tilbøyelige til å tro det på grunn av hvor godt det presterte her.

Den siste prøven i vår benchmark grand prix er skjermens lysstyrke og fargemålinger. Ved å bruke Datacolors SpyderX Elite-kalibrator og dens programvareverktøy måler vi skjermytelse, utgangsnivåer for skjermlysstyrke og gamutinnstillinger for de tre mest relevante fargeområdene for bærbare brukere: sRGB, Adobe RGB og DCI-P3.

Swift 3 lover 100 % sRGB-dekning og 300 nits lysstyrke, og riktignok leverer den. Den er enda lysere enn Dell Inspiron 16 Plus. IdeaPad blir fortsatt lysere, og den bruker også en skjerm med høyere oppløsning.

En rask oppgradering

Acer Swift 3 var kanskje ikke vår favoritt ultraportable maskin da vi så på den mindre versjonen for noen måneder siden, men som en 16-tommers maskin i siste oppdatering fungerer den veldig bra. 11. generasjons Intel-prosessor i H-serien gir Swift 3 et sårt tiltrengt ytelsesløft. Kombiner det med utmerket batterilevetid, og du har en meget dyktig produktivitetsmaskin.

Men hvis du ønsker å presse litt mer ytelse fra 16-tommersmaskinen din for omtrent samme pris, vil vi anbefale å gripe vårt Editor's Choice-valg, Dell Inspiron 16 Plus, som gir deg en GeForce RTX 30-serie GPU, samt en peppy H-serie prosessor og enda bedre batterilevetid.