Acer Swift Edge 16 anmeldelse

Nesten ingen vil kalle 16-tommers Apple MacBook Pro for overvektig til 4.8 pund, men Acer Swift Edge 16 ($1,499.99 1,599.99 som testet; opptil $2.6 3) tilbyr samme størrelse skjerm i litt over halvparten av vekten - med 15 pund, Edge kvalifiserer som en ultraportabel, som veier mindre enn noen bærbare datamaskiner med skjermer 999 tommer mindre. Selv om det ikke er den billigste slimline du kan kjøpe, gjør den kjekke OLED-skjermen den til en klar verdi mot rivaler som MacBook Pro eller Dell XPS XNUMX OLED, spesielt med detaljhandelsrabattene som ofte finnes på Acer bærbare (det er bare $XNUMX hos Costco pr. denne skriften). Dessverre er ytelsen til Swift Edge underveldende, og tastaturet er rett og slett skuffende, og holder det fra toppen av produktivitets- eller innholdsskapende bærbare datamaskiner.

Swift Edge 16-konfigurasjoner og andre funksjoner

Du trenger ikke bekymre deg mye for å finne den riktige modellen når du kjøper en Acer Swift Edge 16. Den bærbare datamaskinen kommer i utgangspunktet i bare én konfigurasjon, som inkluderer OLED-skjermen, en AMD Ryzen 7 6800U-prosessor (CPU), 16 GB LPDDR5 minne (RAM), og en 1TB solid-state-stasjon for $1,499.99 7. Acer-nettstedet viser en modell med en litt raskere Ryzen 6850 Pro 100U for $XNUMX mer.

Selv om den er bemerkelsesverdig i vekt, er Acer en enkel plate designmessig. Den er ikke den tynneste som finnes, og måler 0.55 x 14 x 9.5 tommer (HWD), men den er absolutt konkurransedyktig takket være smale skjermrammer rundt. Med en enhet som er så slank og lett, er stabilitet en bekymring. Magnesiumlegeringschassiset gir en viss strukturell stivhet til den bærbare datamaskinens base, selv om du definitivt vil føle litt fleksibilitet i tastaturdekket (riktignok mindre enn det som sees i noen større LG Gram ultralights). Det tynne lokket eller skjermpanelet er imidlertid ganske fleksibelt, og garanterer forsiktig behandling.

(Kreditt: Molly Flores)

Fullpakket med piksler (3,840 2,400 x 16 10), er 500:500-skjermen verdt å beskytte. Det høye pikselantallet gir en robust tetthet som nesten sikrer klarhet for selv de fineste detaljene. OLED-panelet har en DisplayHDR True Black 60-rating, og lover en topplysstyrke på mer enn XNUMX nits og beksvart og levende farger i OLED-teknologi. Spillere vil bli skuffet over at skjermens oppdateringsfrekvens er begrenset til XNUMXHz (de vil bli mer skuffet over AMD Radeon-integrert grafikk), men det er fortsatt et utseende.

Utover skjermen er Swift Edge mer eller mindre tilbake til det grunnleggende. Tastaturet er vanlig på grensen til dårlig, med den inkonsekvente vinglingen og nesten kuppelformede tastene jeg møtte på den budsjettprisede Acer Aspire 3. Dette gjør skrivekonsistens til et problem. Markørpiltastene, som fungerer som Hjem, Slutt, Side opp og Side ned, er pakket tett sammen. Og strømknappen (som lyser som en fingeravtrykkleser) er øverst i høyre hjørne, der fingrene dine forventer å finne Delete-tasten – en switcheroo som kan gjøre uheldige feil. Det er to-nivås hvit bakgrunnsbelysning, men det er ikke spesielt behagelig å se på.

Acer tilbyr et 1080p webkamera hvis bilder ser rimelig skarpe ut i godt opplyste rom, selv om det ikke kan sammenlignes med dedikerte webkameraer eller smarttelefoner. Kameraet tilbyr ikke ansiktsgjenkjenning for Windows Hello-pålogginger, men fingeravtrykksensoren fungerer raskt.

(Kreditt: Molly Flores)

Swift Edge 16 har et enkelt par høyttalere på bunnen på hver side. Du vil legge merke til et gitter over tastaturet som ser ut som et mulig høyttalerhus, men det er sannsynligvis bare for luftstrømmen.

Seksten-tommers bærbare datamaskiner er vanligvis stasjonære erstatninger i stedet for ultrabærbare og har flere porter enn denne Acer. Her får du flere porter enn noe sånt som en MacBook Air, men mindre enn en vanlig bærbar PC eller mobil arbeidsstasjon – nærmere bestemt to USB 3.2 Type-A-porter, en på hver side, og to USB4 Type-C-porter til venstre. Siden AC-adapteren har en USB-C-kontakt, er det skuffende at Acer ikke satte disse portene på begge sider. USB4-portene gjenkjente ikke en ekstern Thunderbolt 3-stasjon som jeg plugget inn.

(Kreditt: Molly Flores)

Andre tilkoblinger inkluderer en HDMI-skjermport på venstre flanke og en 3.5 mm lydkontakt på høyre side. Det er ingen SD- eller microSD-kortspor. Trådløse koblinger er robuste, med Bluetooth 5.2 sammen med Wi-Fi 6E.

(Kreditt: Molly Flores)

Bruk av Swift Edge 16

På grunn av de litt skjelvende tastene og de kuppelformede tastene, fant jeg det vanskelig å bli så komfortabel å skrive på Edge som jeg har vært på andre bærbare tastaturer. Skrivehastigheten min brøt ikke 100 ord per minutt (wpm) i Monkeytype som den vanligvis gjør, og nådde 96 wpm med 96 % nøyaktighet. Tekstredigering er kjedelig takket være den lille, forskjøvede Delete-tasten og den tette klyngen med piltaster. Det verste av alt er kanskje den lille venstre kontrolltasten; Jeg fant min lillefinger konsekvent bare halvveis trykket på den slik at tastetrykket ikke ble registrert. Swift Edge er ikke i nærheten av ubrukelig, men den går definitivt tregere enn andre maskiner i kategorien.

Pekeplaten er heller ikke spesielt bemerkelsesverdig. Den er av bare beskjeden størrelse, ikke på langt nær så stor som puten Samsung klemte inn i Galaxy Book3 Pro 360. Jeg hadde ingen problemer med uvanlig oppførsel eller svak håndflateavvisning, men pekeplaten er i beste fall gjennomsnittlig.

(Kreditt: Molly Flores)

Acers skjerm er den virkelige stjernen i showet. Det store 16:10-panelet ga en utmerket 4K-visning av alt innholdet jeg trakk opp, fra HDR-videoer til store dokumenter og regneark som drar nytte av all skjermplassen. Swift Edge-skjermen er fantastisk for jobb- eller videovisning, men som nevnt vil spillere ikke få en fordel med den laveste fellesnevnerens oppdateringsfrekvens.

Så høy kvalitet som OLED-skjermen er, vil du pare den bærbare datamaskinen med et anstendig sett med hodetelefoner, fordi høyttalerne er triste. De pumper ikke ut buldrende eller høy lyd, og de skjever kraftig mot mellomtoner, og etterlater mye å være ønsket i den høye enden og lite merkbar bass.

(Kreditt: Molly Flores)

Acer er kjent skyldig i å installere overflødig forhåndslastet apps og snarveier, som for Amazon, Booking.com, Forge of Empires og Instagram, selv om vi har funnet slike skadedyr stadig mer vanlig på alle slags Windows 11-PCer. Swift Edge 16 er faktisk i den bedre enden av bloatware-spekteret, med bare noen få egenmerkeverktøy.

Tester Acer Swift Edge 16: En tynn og lett som er lett på kraft

Swift Edge 16 retter seg mot et premiumsegment av bærbare datamaskiner, så for våre benchmark-sammenligninger matchet vi den mot premium Dell XPS 15 OLED, med en 12. generasjons Intel Core i7-12700H CPU og Nvidia GeForce RTX 3050 Ti diskret grafikkprosessor (GPU) ). Samsung Galaxy Book3 Pro 360, nå i vår gjennomgangspipeline, har en ny 13. generasjons Intel Core i7-1360P-brikke. To andre konkurrenter er rimeligere, i tråd med Acers aggressive priser: HP Pavilion Plus 14 er en overbevisende verdi som har samme CPU som Dell XPS 15, mens Lenovo Slim 7i Carbon har en Intel Core i7-1260P. Alle disse systemene inkluderer også 16 GB RAM.

Produktivitetstester

For å etablere en grunnlinje for produktivitetsytelse i den virkelige verden, bruker vi ULs PCMark 10 til å simulere daglige produktivitetsarbeidsflyter og vurdere hvor godt en datamaskin håndterer kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettsurfing og videokonferanser. Vi kjører også PCMark 10s Full System Drive-test for å vurdere lastetiden og gjennomstrømmingen til en bærbar datamaskins oppstartsstasjon. 

Tre ekstra benchmarks fokuserer på CPU, ved å bruke alle tilgjengelige kjerner og tråder, for å vurdere en PCs egnethet for prosessorintensive arbeidsbelastninger. Maxons Cinebench R23 bruker selskapets Cinema 4D-motor for å gjengi en kompleks scene, mens Geekbench 5.4 Pro av Primate Labs simulerer populær apps alt fra PDF-gjengivelse og talegjenkjenning til maskinlæring. Til slutt bruker vi åpen kildekode-videotranskoder HandBrake 1.4 for å konvertere et 12-minutters videoklipp fra 4K til 1080p-oppløsning (lavere tider er bedre). 

Vi avslutter med en test for innholdsskaping og multimedieapplikasjoner, arbeidsstasjonsprodusenten Puget Systems' PugetBench for Photoshop. Den bruker Creative Cloud-versjon 22 av Adobes berømte bilderedigerer og en automatisert utvidelse som utfører en rekke generelle og GPU-akselererte Photoshop-oppgaver, fra å åpne, rotere, endre størrelse og lagre et bilde til å bruke masker, gradientfyll og filtre.

Hos PCMag anser vi en 4,000 poengscore i PCMark 10 som et tegn på at en bærbar datamaskin vil utmerke seg (ingen ordspill) i rutinemessig kontorarbeid. Det er ingen overraskelse at alle disse fem maskinene ryddet hindringen, med Acer som lander midt i flokken. I de andre testene sakket Swift Edge 16 etter, aldri forferdelig dårligere, men aldri i nærheten av fronten og avslutningen varte mer enn én gang. Dette kommer sannsynligvis ned til den begrensede ytelseshøyden til AMD Ryzen 7 CPU, som ofte krevde at kjøleviften startet. Jeg testet Edge sammen med Galaxy Book3 Pro 360, og Samsung trengte å kjøre viftene langt sjeldnere.

Grafikk tester

For å sjekke en bærbar datamaskins grafikkytelse kjører vi et par DirectX 12-spillsimuleringer fra ULs 3DMark, det relativt lavintensive Night Raid og mer krevende Time Spy. Vi kjører også to tester fra GPU-standarden GFXBench 5 på tvers av plattformer, som legger vekt på både lavnivårutiner som teksturering og spilllignende bildegjengivelse på høyt nivå. 1440p Aztec Ruins og 1080p Car Chase-testene, gjengitt utenfor skjermen for å imøtekomme forskjellige skjermoppløsninger, treningsgrafikk og dataskyggelegging ved bruk av henholdsvis OpenGL-programmeringsgrensesnittet og maskinvare-tesselasjon. Jo flere bilder per sekund (fps), jo bedre.

Swift Edge 16 kom overraskende bra gjennom, med AMD Radeon-integrert grafikk som slo Intel Iris Xe-konkurransen, og klarte til og med den 13. generasjons Galaxy Book3 Pro 360 (selv om den maskinen fikk noen feil i en test). Selvfølgelig er alt relativt; ingen integrert grafikkplattform matcher en spillverdig dedikert GPU som GeForce RTX 3050 Ti fra Dell, som nesten doblet resultatene til sine rivaler i de fleste av disse referansene. For å være sikker er Acer betydelig lettere enn XPS 15.

Batteri- og displaytester

For å teste batteriet til en bærbar datamaskin spiller vi en lokalt lagret 720p-video (open-source Blender-filmen Tårer av stål) med systemets lysstyrke satt til 50 % og lydvolum på 100 %. Vi sørger for at batteriet er fulladet før testen, med Wi-Fi og tastaturbakgrunnsbelysning slått av. 

Vi bruker også en Datacolor SpyderX Elite-skjermkalibreringssensor og Windows-programvaren for å måle fargemetningen til en bærbar skjerm – hvor stor prosentandel av sRGB-, Adobe RGB- og DCI-P3-fargeskalaene eller -paletter skjermen kan vise – og dens 50 % og 100 % lysstyrke i nits (candela per kvadratmeter).

Mens Swift Edge 16 etterlot noe å ønske i ytelse, fikk den tilbake litt respekt for batterilevetiden, med en 11-timers kjøretid som topper Pavilion Plus 14 og Slim 7i Carbon (til tross for at Lenovos skjerm er mye svakere når den er satt til 50 % enn Acers). Det er imponerende å se en bærbar PC med en 16-tommers høyoppløselig OLED-skjerm vare så lenge, selv om Samsung tok kaken, og varte nesten 17 timer med en sammenlignelig lyssterk og fargerik OLED-skjerm. Dell gjorde det også bra, selv om dedikerte GPUer har en tendens til å skade batterilevetiden for bærbare datamaskiner.

Når det gjelder skjermkvalitet, falt Lenovos IPS-panel forutsigbart kort fra de blendende OLED-skjermene til de andre. HP vant poeng for den beste fargedekningen til den laveste prisen. Lysstyrkenivåene var også respektable på alle maskiner; OLED-panelers skyhøye kontrast betyr at vi er fornøyd med litt mindre enn de 400 nits vi anser som ønskelige for IPS-skjermer.

(Kreditt: Molly Flores)

Bedømmelse: En ekte lettvekter

Acer Swift Edge 16 er et tynt og lett vidunder, men det er ikke en perfekt maskin. Ytelsen er bare middels, mens tastaturet, berøringsplaten og høyttalerne er ærlig talt sviktende for prisen. Likevel er den bærbare datamaskinens skjerm og lette vekt bemerkelsesverdig, så hvis portabilitet er en prioritet, kan det vise seg å være en anstendig verdi (spesielt hvis du kan få den for mindre enn listeprisen). Imidlertid er for mange andre bærbare datamaskiner konkurransedyktige når det gjelder priser, ytelse og lignende skjermsnitt – spesielt HP Pavilion Plus 14 og Dell XPS 15 OLED – for at denne Acer skal nærme seg Editors' Choice-utmerkelsen.