AI-genererte karakterer kan stjele roller i fremtiden, frykt skuespillere: her er hvorfor

Filmskapere har satt monstre på skjermen i mer enn et århundre. I 2023 ser den ekte bogeyman ut akkurat som oss.

Siden juni har Hollywood-studioer og artister diskutert bruken av kunstig intelligens i film og TV. Manglende enighet om vilkår rundt AI var en av grunnene til at SAG-AFTRA-forbundet som representerte skuespillere og mediefagfolk sist fredag ​​ble med i forfatterlauget i den første samtidige streiken på 63 år.

Blant skuespillernes største frykt? Syntetiske utøvere.

Mens de to sidene har forhandlet om spørsmål som spenner fra bruk av bilder og forestillinger som treningsdata for AI-systemer til digital endring av forestillinger i redigeringsrommet, er skuespillere bekymret for at helt AI-genererte skuespillere, eller "metamennesker", vil stjele rollene deres.

"Hvis det ikke var en stor sak å planlegge å bruke AI for å erstatte skuespillere, ville det være en enkel sak å legge inn kontrakten og la oss sove med litt fred i sinnet," Carly Turro, en skuespillerinne som har dukket opp i TV-serier som "Homeland," sa på en streifet denne uken. "Det faktum at de ikke vil gjøre det er skremmende når du tenker på fremtiden til kunst og underholdning som en karriere."

En sak er å skape syntetiske utøvere fra en sammenslåing av skuespillernes bilder. Studiokilder sa at dette ikke har skjedd ennå, selv om de tar sikte på å reservere den retten som en del av kontraktssamtalene.

SAG-AFTRAs sjefsforhandler, Duncan Crabtree-Ireland, sa at AI utgjør en "eksistensiell krise" for skuespillere som bekymrer seg for at deres tidligere, nåværende og fremtidige arbeid vil bli brukt til å generere "syntetiske utøvere som kan ta deres plass."

Crabtree-Ireland sa at fagforeningen ikke søker et direkte forbud mot kunstig intelligens, men snarere at selskaper rådfører seg med den og får godkjenning før de kaster en syntetisk utøver i stedet for en skuespiller.

De store film- og TV-produsentene sier at de har tatt opp fagforeningens bekymringer i saken i deres siste forslag, ifølge kilder som er kjent med saken. Fagforeningen har imidlertid ikke svart på deres forslag, sier disse studiokildene.

Studioene, ivrige etter å bevare kreative alternativer, ble enige om å gi SAG beskjed hvis de planlegger å bruke en slik syntetisk utøver for å erstatte en menneskelig skuespiller som ellers ville ha blitt ansatt for rollen, og gi fagforeningen sjansen til å forhandle, ifølge kilder kjent med produsentenes posisjon.

Digitale kopier

Et annet pinnepunkt i forhandlingene er opprettelsen av digitale kopier av bakgrunnsartister.

De store studioene, representert av Alliance of Motion Picture and Television Producers, sa at de ville få en skuespillers tillatelse til å bruke deres digitale kopi i alle filmer utenfor produksjonen som utøveren ble ansatt for, ifølge kildene som er kjent med produsentene. forslag.

Produsentene sa at de ville forhandle med aktører om betaling når det digitale duplikatet brukes - og fastslo at den virtuelle versjonen av skuespilleren ikke kunne stå for det minste antallet bakgrunnsaktører som kreves som en del av SAG-avtalen.

SAG sier at studioene har blitt enige om å innhente samtykke på tidspunktet for den første ansettelse, noe den hevder er i strid med ideen om ytterligere kompensasjon.

"Det som faktisk betyr er at disse selskapene vil fortelle bakgrunnsutøvere, 'Hvis du ikke gir oss samtykket vi krever, vil vi ikke ansette deg og vi vil erstatte deg med noen andre'," sa Crabtree-Ireland. "Det er ikke meningsfylt samtykke."

Studioene ønsker også å fortsette den langvarige praksisen med 3D-kroppsskanninger for å fange en skuespillers likhet, i dette tilfellet for å lage AI-genererte digitale kopier. Slike bilder vil bli brukt i postproduksjon, for nøyaktig å erstatte en skuespillers ansikt eller lage en dobbel på skjermen, sa en person som er kjent med mekanikken i filmproduksjon.

Produsentene har lovet å innhente en utøvers samtykke, og forhandle separat for senere bruk av en skuespillers dobbeltgjenger, sier kilder.

Studios kan gjøre det nå, med passende samtykke og kompensasjon, sa Crabtree-Ireland. Saken for fagforeningen er ønsket om å beholde rettighetene til de digitale kopiene for fremtidige verk, og effektivt ta eierskap til den virtuelle persona.

På samme måte ønsker studioene retten til å digitalt endre en forestilling etter produksjon, på en måte som er i samsvar med karakteren, manuset og regissørens visjon. Denne muligheten til å erstatte et ord eller to med dialog, eller gjøre en rask digital garderobebytte, kan spare hundretusenvis av dollar i kostnader for å ta en scene på nytt, sa en av studiokildene.

Produsentene tilbød seg å søke en utøvers samtykke for eventuelle endringer utover typiske endringer utført etter produksjon, sier kilder.

SAG tolker dette som AI overreach, og vil ha tillatelse før noen endringer i en skuespillers bilde, likhet eller stemme.

"Tradisjonelle redigeringsmetoder kan ikke skape en ny scene som aldri har eksistert før," sa Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023