HP Omen 16 (2023, 13th Gen Core) anmeldelse

Den forrige HP Omen 16 traff testbenken vår for bare fire måneder siden, men komponentoppdateringer slutter aldri. Denne gaming-laptopen har allerede blitt oppdatert med Intels 13. generasjons prosessorer og Nvidias GeForce RTX 40-serie GPUer. Den nye Omen 16 starter på $1,149.99 2,819.99; testenheten vår rangerte til høye $7 13700 med en Intel Core i4080-32HX, en GeForce RTX 2, 7 GB RAM og 8 TB solid-state-lagring. Som du forventer, gjør disse komponentene den til en potent spillmaskin, men Omen skiller seg ikke ut i design eller ytelse, og andre premium-prisede bærbare PC-er som Lenovo Legion Pro 16i Gen XNUMX pakker mer kraft. En rimeligere Omen XNUMX-konfigurasjon kan treffe favorittpunktet, men denne modellen er ikke på toppnivået med gaminganbefalinger.

Designet for å blande seg inn

HP tar sikte på et desidert diskré utseende med Omen-designet, så med mindre du er bøyd på blits og pizzær, er det usannsynlig at den vil avvise deg. Det du ser er det du får: et pent og kompakt svart rektangel, utstyrt med bare noen få skinnende svarte tekstlogoer ("Omen" på lokket og tallet 16 i et hjørne av tastaturdekket). Endringene er ikke store, selv om du vil finne noen få forskjeller fra Omen 16 vi så tidligere i år.

(Kreditt: Molly Flores)

Ingenting av det er negativt for meg. Svart er tross alt slankende, og Omens trimstil gjør at den ser mindre ut enn mange 16-tommers bærbare datamaskiner. Fremskritt i design, og stadig tynnere skjermrammer, har gjort det mulig for større skjermer å passe inn i mindre chassis i løpet av de siste par årene.

For ordens skyld måler HP 0.93 x 14.5 x 10.2 tommer (HWD) og veier 5.4 pund. Denne størrelsen betyr at den passer komfortabelt i de fleste vesker, uten det store fotavtrykket til noen bærbare datamaskiner med stor skjerm. Vekten er ikke spesielt tung, selv om den definitivt er noe du vil legge merke til i vesken. Likevel brukes bærbare spillmaskiner oftest ved et skrivebord eller bord, og Omen 16 faller inn i leiren for å være bærbar nok når du do ønsker å ta det med deg. Det er et anstendig kompromiss mellom skjermstørrelse, bulk og tyngde.

(Kreditt: Molly Flores)

Selve displayet i vår testenhet er ikke noe bemerkelsesverdig med tanke på kvalitet. Den er skarp nok, med en oppløsning på 2,560 x 1,440 piksler, men kanskje et snev på den svake siden selv når den er satt til maksimal lysstyrke. Spesifikasjonene på papiret bekrefter mitt subjektive syn, siden panelet er vurdert til bare 300 nits. Omen-skjermen vår har en rask oppdateringsfrekvens på 240 Hz, noe som vil appellere sterkt til esports-spillere. (Basismodeller av Omen 16 har full HD-paneler med en oppdateringsfrekvens på 165 Hz.)

På samme måte selges tastaturet i flere former. Basisversjonen har vanlig hvit bakgrunnsbelysning, mens neste lag inneholder fire-soners RGB-belysning, som du kan tilpasse med den medfølgende Omen-programvaren. Det flotteste tastaturet, sett her, gir per-tast RGB-bakgrunnsbelysning, slik at du kan endre fargen og effekten til hver tast. For spillrigger over budsjettnivået er dette en ganske vanlig funksjon – neppe viktig, men morsom.

(Kreditt: Molly Flores)

Skriveopplevelsen er generelt hyggelig. Tastene har anstendig reise og føles tilfredsstillende sprettende i stedet for grøtaktige. Pekeplaten er dypt grunnleggende, så jeg har lite å si, men den gjør jobben sin bra.

Når det gjelder tilkobling, har Omen 16 to 5 Gbps USB 3.1 Type-A-porter, to USB-C Thunderbolt 4-porter, en HDMI-skjermport og hodetelefon- og Ethernet-kontakter. Webkameraet tar opp i 1080p-oppløsning, et velkomment steg opp fra de mange lowball 720p-kameraene som fortsatt finnes på bærbare PC-er. Bildekvaliteten er merkbart skarpere enn de fleste konkurrentene, men avhengig av rombelysning vil du til tider finne et snev av uklarhet.

(Kreditt: Molly Flores)

Testing av HP Omen 16 (2023): Redefinerer uttrykket "Spill det høyt"

Den fornyede HP Omen 16 (ikke å forveksle med flaggskipet Omen Transcend 16) er preget av overgangen til Intel 13th Gen eller AMD Ryzen 7000-prosessorer. Den billigste modellen er $1,149.99 799.99 (bratt rabattert på HP.com til $5 når dette skrives). Den kombinerer en Core i13500-16H CPU, 3050 GB minne, en Nvidia GeForce RTX 512 GPU og en XNUMX GB SSD.

(Kreditt: Molly Flores)

Som vi sa er testenheten vår oppgradert ganske mye til maks. For 2,819.99 7 dollar gir den deg Intels Core i13700-24HX (åtte ytelseskjerner, åtte effektive kjerner, 32 tråder), 2 GB minne, en 12 TB NVMe SSD, en 4080 GB Nvidia GeForce RTX 1440 GPU og et 4080p-nøkkelkort per skjerm. RTX 145 er innstilt til XNUMX watt TGP, som er en nøkkelfaktor for GPU-ytelse. Vi har sett mye benchmark-variasjon avhengig av wattstyrke, og det er også en nøkkelfaktor i ytelsesdeltaet mellom bærbare GPU-er og stasjonære grafikkort.

En potensiell ulempe er at det samme chassiset brukes på tvers av alle modeller. Jeg ser ikke noe galt med designet akkurat, men det enkle utseendet og plastkonstruksjonen blir mindre imponerende jo lenger du kommer fra baseenheten. Utover $2,000-linjen, og Gjerne over $2,500-linjen, har konkurrenter en tendens til å ha helmetallkonstruksjoner og prangende design sammenlignet med HPs grunnleggende svarte plast.

For å bedømme egenskapene til vår Omen 16, samlet vi fire andre avanserte gaming-bærbare datamaskiner, hvis spesifikasjoner du kan se her:

Den mest åpenbare inkluderingen er den originale Omen 16 som vi testet for noen måneder tilbake, som ikke bare var avhengig av AMD-deler, men kom på under 1,600 dollar. I motsatt ytterlighet er Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99 XNUMX) her for å vise hva du kan få hvis du har råd til å overstørrelse utover selv den nye HP i pris, kraft og skjermstørrelse.

To Lenovo Legions avrunder gruppen som kanskje den mest sammenlignbare med den nye Omen 16, men som tjener forskjellige formål. Legion Pro 5 Gen 8 ($1,767.99 1,000 som testet) er et AMD-drevet alternativ hvis komponenter ikke er et stort skritt ned til tross for et prisgap på omtrent $7 8. Lenovo Legion Pro 2,749i Gen XNUMX ($XNUMX XNUMX som testet) er vår nåværende Editors' Choice-utmerkelse blant premium gaming-bærbare datamaskiner, og leverer strålende ytelse som du ville forutse fra delene som er oppført ovenfor.

En rask merknad: Vi kjørte våre benchmarks (bortsett fra batterilevetid) ved å bruke toppytelsesmodusen til HP Omen-kontrollpanelprogramvaren, siden den utgjorde en målbar forskjell i resultater. Det øker definitivt systemets vedvarende viftestøy, så du må velge mellom et høyt sus og lavere ytelse. Gapet mellom programvarens standard- og høyytelsesmoduser var mer betydelig enn vi har sett med andre systemer, med de tidligere postene ganske fotgjengernummer.

Produktivitetstester

Hovedreferansen til ULs PCMark 10 simulerer en rekke reelle produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter for å måle den generelle ytelsen for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettsurfing og videokonferanser. Vi kjører også PCMark 10s Full System Drive-test for å vurdere lastetiden og gjennomstrømmingen til en bærbar datamaskins lagring.

Tre andre benchmarks fokuserer på CPU, ved å bruke alle tilgjengelige kjerner og tråder, for å vurdere en PCs egnethet for prosessorintensive arbeidsbelastninger. Maxons Cinebench R23 bruker selskapets Cinema 4D-motor for å gjengi en kompleks scene, mens Geekbench 5.4 Pro av Primate Labs simulerer populær apps alt fra PDF-gjengivelse og talegjenkjenning til maskinlæring. Til slutt bruker vi åpen kildekode-videotranskoder HandBrake 1.4 for å konvertere et 12-minutters videoklipp fra 4K til 1080p-oppløsning (lavere tider er bedre).

Normalt er vår siste produktivitetstest PugetBench for Photoshop av arbeidsstasjonsleverandøren Puget Systems, en automatisert utvidelse til Adobes berømte bilderedigeringsprogram som vurderer en PCs ytelse for innholdsskaping og multimedieapplikasjoner. Vi har imidlertid støtt på et kompatibilitetsproblem med versjonen vi bruker og den nyeste maskinvaren. Vi ønsker å bytte versjon eller løse dette problemet i nær fremtid.

Omen 16 er en rask utøver på alle objektive måter, effektiv i både generelle og spesialiserte medieoppgaver. I head-to-head-kamper er det generelt raskere enn Legion Pro 5 og faller bak den Core i9-utstyrte Legion Pro 7i. Dette er ikke overraskende – du kan forvente at et Core i9-system vil overgå en Core i7 – men det ser ikke fantastisk ut når du husker at Legion Pro 7i underbyr HPs pris litt ettersom begge er konfigurert her. Igjen, Omen 16 er en unektelig rask bærbar PC og absolutt overkill for tøffe jobber som Word og Excel, men den høyere prisen gir den egentlig bare et ben opp i lagringskapasitet.

Grafikk- og spilltester

Vi tester Windows PC-grafikk med to DirectX 12-spillsimuleringer fra ULs 3DMark, Night Raid (mer beskjeden, egnet for bærbare datamaskiner med integrert grafikk) og Time Spy (mer krevende, egnet for spillrigger med diskrete GPUer). Vi prøver også to OpenGL-benchmarks fra GFXBench på tvers av plattformer, som kjøres utenfor skjermen for å imøtekomme forskjellige skjermoppløsninger.

I tillegg utfordrer vi gaming-bærbare datamaskiner med tre virkelige tester ved å bruke de innebygde 1080p-standardene til F1 2021, Assassin's Creed Valhalla og Rainbow Six Siege, førsteklasses titler som representerer henholdsvis simulering, action-eventyr i åpen verden og konkurrerende esports skytespill. Vi kjører Valhalla og Siege to ganger (førstnevnte med forhåndsinnstillinger for Medium og Ultra-bildekvalitet, sistnevnte ved Low og Ultra-kvalitet) og F1 med maksimale innstillinger med og uten Nvidias ytelsesforsterkende DLSS-anti-aliasing slått på.

Behandlingsytelse er relevant for hver oppgave, og dobbelt så hvis du har tenkt å bruke den bærbare datamaskinen til innholdsskaping så vel som spilling, men GPU-resultatene er egentlig der kampene for bærbare spill avgjøres. Det er litt vanskelig å foreta noen sammenligninger ettersom våre spillstandarder kjøres på 1080p og high-end GPUene i Nvidias RTX 40-serie er spesielt forbedret ved høyere oppløsninger (spesielt med DLSS). Vi vil berøre hvert av disse aspektene.

Igjen, den nye Omen 16 er en anstendig utøver i seg selv, og legger ut jevne og konkurransedyktige bildefrekvenser i krevende scenarier for AAA og høy oppdateringshastighet. Den ser ikke like kraftig ut ved siden av Legion Pro 7i, men henger markant i de fleste tilfeller. Det er ikke overraskende at den monstrøst dyre Asus leder an, men i det minste på papiret vil du at Omen skal holde tritt med Pro 7i og lede Pro 5 med større margin.

Hvis du er nysgjerrig på hvor stor innvirkning den bærbare programvarens ytelsesmodus har gjort, faller Valhalla-bildefrekvensen (ved 1080p med maksimale innstillinger) fra 125 bilder per sekund (fps) til 108fps på standard balansert modus. Det er rimelig å si at den er ganske avhengig av den, og den høye viftestøyen, for å oppnå bildefrekvensene du forventer av komponentene. Dette er et større gap mellom standard- og "forsterket"-modus vi vanligvis ser.

(Kreditt: Molly Flores)

Av nysgjerrighet kjørte vi spillreferansene på nytt et par ganger, en gang med Omens kontrollprogramvare satt til standard i stedet for ytelsesmodus. Det reduserte heldigvis den irriterende viftestøyen, men reduserte også bildefrekvensen i Valhalla fra 125fps til 108fps. Tilbake i høyt-og-stolt-modus, var den nye HPs RTX 4080 i stand til å hoppe fra 1080p til 1440p-oppløsning uten et stort fall i ytelse. Valhalla falt fra 125fps til 104fps, og GPU viste seg å være spesielt kapabel med DLSS—F1 falt fra 156fps ved 1080p til bare 142fps ved 1440p. Legion Pro 5 raste fra 167 fps til 123 fps i samme test.

Batteri- og displaytester

Vi tester bærbar batterilevetid ved å spille av en lokalt lagret 720p-videofil med lysstyrke på skjermen på 50 % og lydvolum på 100 % til systemet avsluttes. Vi sørger for at batteriet er fulladet før testen, med Wi-Fi og tastaturbakgrunnsbelysning slått av.

I tillegg bruker vi en Datacolor SpyderX Elite-skjermkalibreringssensor og dens Windows-programvare for å måle fargemetningen til en bærbar skjerm – hvilken prosentandel av sRGB-, Adobe RGB- og DCI-P3-fargeskalaene eller -palettene panelet kan vise – og dens 50 % og maksimal lysstyrke i nits (candela per kvadratmeter).

HPs batterilevetid her er bare anstendig. Få superdrevne gaming-bærbare datamaskiner varer så lenge koblet fra, så vi må holde forventningene realistiske, men Omen 16 får ingen ekstra poeng for å motvirke trenden, selv om den heller ikke er en skuffelse. Skjermmålingene våre bekreftet øyetesten: Lysstyrken på Omen-skjermen er lav, og fargedekningen er felttypisk, ingenting å bli begeistret over.

Bedømmelse: Få feil, men få uavgjorte

Med lite å finne feil i den generelle designen, er den forfriskede HP Omen 16 absolutt en rask gaming-bærbar PC. Men med tanke på prisen på testenheten vår, kan vi ikke unngå å ha lyst på mer. Byggekvaliteten er grei, ikke fantastisk; skjermen er, vel, gjennomsnittlig; og batterilevetiden er uvanlig.

Det viktigste er at mens HP leverer en jevn high-end spillopplevelse, overgår Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 den til sammenligning rimelige priser. Når du bruker mer enn $2,800 1,149.99 på en spillrigg, burde det virkelig blåse taket av, men Omen mangler noen reell fremtredende funksjon eller marquee-funksjon. En rimeligere konfigurasjon som er mye nærmere basismodellen på $16 XNUMX kan passe mye bedre for deg, men Omen XNUMX faller ikke i betraktning Editors' Choice.