Menneskelige digitale tvillinger og evolusjon: Den virkelige Westworld?

Forrige uke skrev jeg om et nytt selskap - Merlynn — det er å selge et rudimentært menneskelig digitalt tvillingverktøy. Jeg har tenkt på digitale tvillinger siden - og på hvordan et verktøy som dette kan bli den neste mordere produktivitetsapplikasjonen.

Når verktøy som forbedrer en opplevelse i utgangspunktet lages, har de en tendens til å etterligne det som kom før. De første bilene så ut som hestevogner uten hestene og ble til og med kalt hesteløse vogner. Biler utviklet seg og ser ikke lenger ut som de tidlige eksemplene. Jeg forventer at digitale tvillinger også vil utvikle seg til noe helt annet enn de ser ut til å være i dag. 

La oss tenke på hvordan menneskelige digitale tvillinger sannsynligvis vil utvikle seg og hvordan  HBOs dystopiske «Westworld» kan vise seg å være profetisk. (Sesong 4 av showet har premiere i morgen.)

Utviklingen av en menneskelig digital tvilling

Akkurat nå er det mye uenighet om en Google-forsker som sa at han trodde at den nyeste Google Conversational AI har oppnådd sensibilitet. Selv om jeg tviler på det, stiller jeg spørsmål ved om det i det hele tatt betyr noe. Hvis vi tror at noe er sansende og det virker sansende, bør vi kanskje behandle det som om det er sansende - om ikke annet for å optimalisere interaksjonen. "Westworld" inneholder roboter som etterligner (og oppfører seg som) mennesker og dyr. Og hvis mennesker glemmer å ta dem like seriøst som de gjør levende ting, har robotene en tendens til å ende opp like døde (selv om de kan gjenskapes). 

Det forventede endepunktet for utviklingen av en menneskelig digital tvilling ville være en full-on, umulig kopi av et menneske med alle ferdighetene (og nesten alle minnene og personlighetstrekkene som kan formidles gjennom observasjon og direkte datainndata). De vil være digitale konstruksjoner med unike fordeler og ulemper i forhold til mennesket de kopierte.

Ulempene inkluderer det faktum at de, i det minste i utgangspunktet, bare kan eksistere i metaversen. Fordelene vil være at de ikke har menneskelige svakheter, med mindre de er programmert for dem. De trenger ikke søvn, kan trenes i datamaskinhastigheter, kan på alvor multitaske (gitt de er en datastyrt konstruksjon), kan slå følelser av og på, og de krever bare energi og en digital verden å operere i.

De blir ikke syke eller slitne. De blir ikke sinte eller voldelige. De trenger ikke penger, så de trenger ikke høyninger. Problemer som psykiske problemer eller dårlig impulskontroll kan identifiseres og programmeres ut, slik at de ikke trenger en psykiater.

Se for deg en hel avdeling av deg. Hver av de menneskelige digitale tvillingene dine mottar digital opplæring for sin stilling, og jobben din blir å administrere dem, noe som gir deg en betydelig økning i produktiviteten. For eksempel, i stedet for 30 regnskapsførere, kanskje selskapet har en som kommer med 29 menneskelige digitale tvillinger. Eller en CMO kan ha digitale tvillinger som hadde CMOs ferdigheter, men som hentet bakgrunn fra Kina, EU og andre deler av verden, og skaffet distribuerte markedsføringseksperter som kunne være effektive på alle avsidesliggende steder. Dette virtuelle teamet vil ikke bare være nyttig for å homologere en kampanje i forskjellige geografier, men kan konsekvent formidle behovet for produktendringer for å passe bedre til eksterne markeder.

Sluttspillet

Mens menneskelige digitale tvillinger i utgangspunktet vil supplere arbeidere, vil selskapene som leverer disse verktøyene over tid sannsynligvis innse at dette konseptet kan gjøre mer for å utvide ferdighetene til helt andre områder. (De menneskelige digitale tvillingene kan replikeres og programmeres til å bruke treningssett fra andre mennesker.) Det vil etter hvert være mulig å opprette selskaper fullt bemannet av menneskelige digitale tvillinger, alle basert på en enkelt grunnlegger eller overpresterende ansatt. 

Og dette er kanskje ikke henvist til bare ett selskap. Tenk for eksempel på hvor verdifulle menneskelige digitale tvillinger av Bill Gates eller Elon Musk kan være, eller menneskelige digitale tvillinger av en hvilken som helst ledende informatiker eller spesielt en informatiker som også var MD? Evnen til å mikse og matche ferdighetssett kan føre til en unik blanding av ferdigheter og et like unikt tilbud for et nytt marked. Og når vi utforsker verdensrommet, ville det ikke være tryggere å supplere eller til og med erstatte astronauter med digitale tvillinger som umiddelbart kan trenes på ferdigheter som trengs for Mars-kolonier?

Til slutt, kunne ikke den digitale tvillingen din bare ta retning og deretter fylle ut et skjema, skrive en rapport eller til og med en bok basert på ideer du hadde – uten at du trenger å gjøre mer enn å komme opp med en innledende disposisjon?

Jeg tror ikke vi engang har begynt å vurdere hva fremtiden for menneskelige digitale tvillinger kan være, men å kalle dem forstyrrende ville være en underdrivelse. De kan gå så langt utover konseptet med en "killer app" at de for alltid vil endre og fremme selve konseptet. Og dette er bare toppen av dette isfjellet.