Intels avanserte mobile Arc GPU overgår Nvidia RTX 3060 i nye benchmarks

Intel har delt et nytt sett med benchmarks for sine diskrete mobile GPUer i Arc A7-serien, og testet sytten forskjellige spill på 1080p på A770M- og A730M-kortene og sammenlignet dem med Nvidias Max-Q bærbare varianter av henholdsvis RTX 3060 og RTX 3050 Ti.

Disse resultatene ser ut til å vise at Intels Arc GPU-er overgår RTX-kortene med et moderat beløp, med omtrent 12 % ytelsesøkning i gjennomsnitt for begge Arc-kortene i forhold til Nvidia-motpartene. A770M slo RTX 3060 i 14 av 17 testede spill, mens A730M slo RTX 3050 Ti på 12. Den største individuelle forskjellen var i Control, hvor A730M overgikk 3050 Ti med nesten 50 %.

Imidlertid bør referansetall gitt av en produsent alltid vurderes varsomt, siden Intel åpenbart ønsker å øke interessen for disse nye GPUene. Det er ingen måte for oss å verifisere disse resultatene selv ennå, siden Arc A7 GPU-ene for øyeblikket bare er tilgjengelig i et lite antall bærbare datamaskiner som selges på fastlands-Kina. Arc-bærbare datamaskiner testet av Intel er pre-produksjonsmodeller, mens Nvidia bærbare er eksisterende enheter fra MSI og Asus.

Selv om Intel kan se ut til å ha en liten fordel her når det gjelder ytelse, bør det bemerkes at Nvidias Max-Q-kort fortsatt er det mer strømeffektive alternativet. Intel ga ikke eksakte drifts-TGP-er for Arc-kortene, men vi vet at Arc A730M opererer minst 20W høyere enn 3050 Ti Max-Q, og A770M som ble testet kan bruke så mye som 65W mer enn 3060 Max- Q.

Analyse: Bør vi virkelig bli begeistret for Arc A7?

Totalt sett er jeg litt bekymret for disse tallene, selv om Intel ønsker å framstille dem som en klar seier for Arc. Når jeg så litt nærmere på de bærbare datamaskinene Intel brukte til testprosessen, ble jeg enda mer bekymret.

Forproduksjonsbærbare datamaskiner som ble brukt til Arc-testene var begge utstyrt med den siste 12. generasjons Alder Lake Intel-prosessorer og ultrarask DDR5 RAM, mens RTX 3060 og 3050 Ti gaming bærbare datamaskiner begge brukte mindre kraftige 11. gen-brikker og DDR4-minne.

Dette gjør sammenligningen litt urettferdig, ærlig talt. Den bærbare A770M er et spesielt ekstremt valg av sammenligning med MSI Pulse GL66 som Intel brukte, siden den har en kraftfull Core i9-12900HK CPU versus GL66s i7-11800H. RTX 3060 og 3050 Ti GPUene som er testet, er heller ikke de mest effektive modellene som er tilgjengelige for bærbare datamaskiner.

Det er klart at GPU fortsatt kommer til å være hovedfaktoren i spillytelse her, men disse føles ikke som spesielt rettferdige sammenligninger. Jeg vil virkelig gjerne se et mer nøyaktig showdown ved å bruke matchende prosessorer og minne, siden jeg sterkt mistenker at 12 % margin kan være en mye mindre i virkeligheten.

Med Arc-serien allerede plaget av forsinkelser takket være førerproblemer og Covid-låsinger, og førsteinntrykk av diskrete stasjonære Arc A3 GPUer ser ikke bra ut, Intel kan være bekymret akkurat nå. Hvis Arc A7 laptop-kortene knapt klarer å utkonkurrere Nvidias nåværende hovedkonkurrenter, hvilket håp har Intel når Lovelace bærbare GPUer kommer?

Selv om den stasjonære RTX 4060 foreløpig ikke forventes å komme sammen med den første mengde RTX 40-serie GPUer, trenger ikke bærbare OEM-er å vente for lenge på dem. Prissetting er åpenbart fortsatt det store spørsmålet her; hvis Intel kan underby Nvidia betydelig, kan de likevel sikre seg en posisjon som det beste valget for rimelig 1080p-spill. Men foreløpig er jeg redd for at utsiktene er dystre for Intels etterlengtede GPU-markeds hjemkomst.

Fra Tom's Hardware.

kilde