Tregt internett hjemme? Denne adapteren er nøkkelen til raskere kablet tilkobling

Det er ingen hemmelighet at de fleste kabel- og satellitt-TV-tjenester mister kunder på grunn av ledningsklipping når folk går over til strømmetjenester. På grunn av det er det en god sjanse for at hjemmet ditt har hundrevis av fot med koaksialkabel som pleide å være nødvendig for TV, og som nå ikke gjør annet enn å samle støv.

Det er denne "mørke" lokket som NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet over koaksialadapter gjør bruk av å raskt, billig utvide dine kablede hjemmenettverksmuligheter. 

Hvis du bor i et hjem som allerede er koblet til Ethernet, eller du har brukt tusenvis av dollar for å legge det til, trenger du sannsynligvis ikke dette produktet. Men hvis du er i den situasjonen de aller fleste av oss befinner oss i, kan disse adapterne spare deg for tid og penger ved å gjøre den mørke lokket til en verdifull nettverksressurs. 

Dette gjelder spesielt hvis du bor i et hjem der enkelte rom ser ut til å ødelegge selv de sterkeste Wi-Fi-signalene.

Også: De beste live-TV-strømmetjenestene

Oppsett

Oppsettprosessen er ekstremt enkel. Den vanskeligste delen kan være å bekrefte hvilke koaksialterminaler i hjemmet ditt som er koblet til hvilke. Hvis hver og en er merket, flott. Hvis ikke, kan det kreve at du ser inn i krypkjeller med en lommelykt. 

Hvilken kjøring du velger avhenger av hva du vil gjøre med den nye forbindelsen.

Hvis du for eksempel vil ha en tilkobling fra ruteren på soverommet ditt til en hjemmekino i kjelleren, og du allerede har en rekke med innbygget kobling mellom disse stedene, bør du plassere én adapter på soverommet og andre i kjelleren din. 

Ethernet-kabelen i kjellerenden kan deretter enten kobles direkte til en hjemmekino-PC eller strømmeenhet, eller brukes til å koble til en Ethernet-svitsj eller et sekundært Wi-Fi-tilgangspunkt for ekstra fleksibilitet. 

I stedet for å foreslå tusenvis av lignende scenarier, vil jeg ganske enkelt si at nesten alt som kan oppnås med en kjøring med Ethernet-kabling, kan like enkelt håndteres av en kjøring med koaksialkabel, så lenge du har en av disse adapterne i hver ende . 

Testing

Enkelt oppsett som dette er en gledelig sjeldenhet i hjemmenettverk. Men det spiller ingen rolle om tilkoblingen som tilbys av produktet ikke er stabil, eller ikke lever opp til spesifikasjonene selskapet hevder for den. Jeg prøvde å nærme meg testprosessen så vitenskapelig som mulig for adaptere, for å verifisere ytelsen deres.

Mer: De 5 beste internetthastighetstestene: Test bredbåndstilkoblingen din

 Jeg skal kort forklare:

• Jeg byttet ut en 40-fots Ethernet-kabel (Gigabit-nettverkssvitsj>Gigabit Ethernet-port på en stasjonær PC) med de to adapterene, koblet sammen med en 30-fots koaksialkabel mellom dem. 
• Jeg kjørte to tester: en med den originale 40 fots Ethernet-kabelen, og en andre serie med adapteroppsettet. 
• Jeg testet to scenarier: nedlastings-/opplastingshastigheter og latenstidstall ved tilkobling til offentlig internett, og overføringshastigheter for store filer som overføres mellom PC-er i nettverk.
• For hvert scenario gjorde jeg fem hastighetstester på tre teststeder. For hver overføringshastighetstest brukte jeg fire filer av varierende størrelse, overført fem ganger hver. Gjennomsnittlig overføringshastighet og tid vises her. 

Internett-hastighetstester

Tall for nedlasting (DL) og opplasting (UL) er i megabit per sekund (Mbps), mens latens (lat.) er i millisekunder (ms). Testen ble utført over 100 Mbps bredbånd.   

Uavbrutt Ethernet (40 fot)

NexusLink Ethernet over Coax-adapter (30 fot coax, 12 fot Ethernet totalt)

Resultater: Nedlastings-, opplastings- og latensresultatene er alle innenfor bare noen få prosentpoeng, pluss eller minus, mellom de to oppsettene. Dette betyr at for spill og online video- og lydstrømming er ytelsen til adaptere funksjonelt identisk med å ha en tilsvarende lengde med Ethernet i bruk i stedet.

Filoverføring over hjemmenettverk test

Mens testen ovenfor viste at adapterene var i stand til mer enn å håndtere de 100 Mbps bredbåndstilkoblingen min gir, viste den mye raskere teoretiske hastigheten på 1 gigabit per sekund (Gbps) til hjemmenettverket mitt å være mer av en utfordring. 

Ethernet

Filstørrelse: Gjennomsnittlig overføringshastighet i megabyte per sekund (MBps) | Total overføringstid i minutter og sekunder

• 10.14 GB fil: 47.5 MBps | 3:28
• 1 GB fil: 46.5 MBps | 0:21
• 780MB fil: 46.5MBps | 0:17
• 376MB fil: 45.5MBps | 0:07

Ethernet over Coax-adaptere

• 10.14 GB fil: 34.5 MBps | 4:54 (29 % tregere)
• 1 GB fil: 35 MBps | 0:29 (28 % tregere)
• 780 MB fil: 33.75 MBps | 0:23 (26 % tregere)
• 376 MB fil: 34.5 MBps | 0:10 (30 % tregere)

Som du kan se, makserte adapterene rundt 35MBps, mens Ethernet-kjøringen kom opp til nesten 48MBps. Dette resulterte i overføringshastigheter som i gjennomsnitt var omtrent en tredjedel langsommere når du flytter store filer over mitt kablede nettverk. 

Bunnlinjen 

Som du kan se fra testingen min, ser det ut til at adaptere maksimalt ut, i det minste i dette scenariet, på omtrent 35 MBps (omtrent 280 Mbps). Dette er mer enn noen 100 Mbps bredbåndsplan noen gang kunne håpe på å bruke, men ikke fullt så mye som 300 Mbps til mange ofte tilbyde Internett-abonnementer hjemme. 

Likevel, med mindre du planlegger å kjøre mange enheter gjennom disse adapterene, er det svært usannsynlig at du får maksimalt ut den overføringshastigheten. Selv krevende scenarier som 8K-videostrømming bør ikke være et problem.

Den eneste gangen du kanskje legger merke til den omtrent 30 % hastighetsreduksjonen jeg registrerte sammenlignet med en ren Ethernet-kjøring, er når du overfører store filer mellom PC-er på hjemmenettverket ditt. Hvis dette er noe du gjør ofte, er det verdt å ta hensyn til. 

Men gitt vanskelighetene, tiden og kostnadene forbundet med Ethernet-installasjon, virker sjeldne nedganger som en langt bedre avveining enn å bruke hundrevis, om ikke tusenvis, av dollar på å erstatte eksisterende koaksialkabel med Ethernet. 

For å være tydelig, trenger du den eksisterende koaksialkabelen på plass for å gjøre dette til et verdig alternativ. Men hvis du allerede har fått den til å kjøre gjennom et praktisk sted i hjemmet ditt, åpner disse adapterne opp en helt ny verden av muligheter for tider når du trenger den typen stabile, kablede tilkoblinger som selv den beste Wi-Fi-maskinvaren ikke kan gi i alle deler av hvert hjem. 

Alternativer å vurdere 

Et litt billigere alternativ (hvis du bruker den ofte tilgjengelige Amazon-kupongen) som hopper over den innebygde krypteringen, men som fortsatt tilbyr 1 Gbps teoretiske hastigheter.

Et annet alternativ som også hopper over den ekstra sikkerheten, men som inkluderer ekstra koaksialkabler for tilkoblinger som krever dem.

Forgjengeren til adapterene så vi på i denne anmeldelsen. De tilbyr et veldig likt funksjonssett, men topper med en maksimal teoretisk hastighet på 1,200 Mbps, omtrent 40 % langsommere enn Wave 2-modellene vi vurderte.