Amerikanske senatorer introduserte torsdag to separate lovforslag om kunstig intelligens på to partier på torsdag midt i økende interesse for å ta opp problemer rundt teknologien.
En vil kreve at amerikanske myndigheter er transparente når de bruker kunstig intelligens til å samhandle med mennesker, og en annen vil etablere et kontor for å avgjøre om USA forblir konkurransedyktige på de nyeste teknologiene.
Lovgivere begynner å vurdere hvilke nye regler som kan være nødvendig på grunn av fremveksten av AI. Teknologien skapte overskrifter tidligere i år da ChatGPT, et AI-program som kan svare på spørsmål i skriftlig form, ble allment tilgjengelig.
Senatorene Gary Peters, en demokrat som leder Homeland Security Committee, introduserte et lovforslag sammen med senatorene Mike Braun og James Lankford, begge republikanere, som ville kreve amerikanske myndigheter å fortelle folk når byrået bruker AI for å samhandle med dem.
Lovforslaget krever også at byråer oppretter en måte for folk å anke avgjørelser tatt av AI.
"Den føderale regjeringen må være proaktiv og transparent med bruk av AI og sikre at beslutninger ikke tas uten mennesker i førersetet," sa Braun i en uttalelse.
Senatorene Michael Bennet og Mark Warner, begge demokrater, introduserte et tiltak sammen med den republikanske senatoren Todd Young som ville etablere et kontor for global konkurranseanalyse som skulle forsøke å sikre at USA holdt seg i front av flokken i utviklingen av kunstig intelligens.
"Vi har ikke råd til å miste konkurransefortrinnet vårt innen strategiske teknologier som halvledere, kvantedatabehandling og kunstig intelligens til konkurrenter som Kina," sa Bennet.
Tidligere denne uken sa Senatets majoritetsleder Chuck Schumer at han hadde planlagt tre briefinger for senatorer om kunstig intelligens, inkludert den første hemmeligstemplede orienteringen om emnet slik at lovgivere kan bli utdannet om saken.
Briefingene inkluderer en generell oversikt over AI, undersøker hvordan man kan oppnå amerikansk lederskap på AI, og en klassifisert sesjon om forsvars- og etterretningsspørsmål og implikasjoner.
© Thomson Reuters 2023