Recenzja Acer Nitro 5 (17 cali)

Linia laptopów do gier Acer Nitro obejmuje różne rozmiary i ceny. Większość testowanych przez nas Nitro była stosunkowo przystępna cenowo, podczas gdy ten nowy 17.3-calowy Nitro 5 jest na wysokim poziomie za 2,099 USD (zaktualizowana 15-calowa wersja zaczyna się od 1,599 USD). Na szczęście system uzasadnia swoją cenę za pomocą procesora graficznego Nvidia GeForce RTX 3080, procesora AMD Ryzen 7 i wyświetlacza 360 Hz, zapewniając potężne wrażenia w grach. Mniej na szczęście konstrukcja jest nijakie, obudowa ma pewną elastyczność, której nie mają konkurenci premium, a ekran jest trochę nudny. Nitro 5 zapewnia dobrą wartość, z której słynie linia, więc nie należy go przeoczyć, ale brakuje mu jakości wykonania i atrakcyjności wysokiej klasy rywali, których można skonfigurować w podobny sposób, takich jak Razer Blade 15 i Lenovo Legion 7 Gen 6.

Bezpretensjonalny styl

Najnowsze Nitro nie odbiega od poprzednich konstrukcji. Stylizacja jest prosta, całkowicie czarna, zaakcentowana jedynie białymi krawędziami nasadek klawiszy. Na pokrywie znajduje się kilka linii mięśni, które dodają trochę osobowości, ale poza tym jest to szeroka czarna płyta.

Nasi eksperci przetestowali 149 Produkty z kategorii Laptopy w tym roku

Od 1982 roku PCMag przetestował i ocenił tysiące produktów, aby pomóc Ci podejmować lepsze decyzje zakupowe. (Zobacz, jak testujemy.)

(Zdjęcie: Molly Flores)

Jak szeroki, pytasz? Jak można się spodziewać po 17-calowej platformie do gier, Nitro 5 nie ma kurczącego się fioletu przy 0.98 na 15.9 na 11 cali (HWD). Zajmie sporą ilość miejsca na biurku, więc nie licz na ciasne miejsce do pracy lub mały stolik kawowy, jeśli zabierzesz go w drogę. Przy wadze 5.95 funta nie jest to najbardziej przenośny komputer, więc możesz nie nosić go często, ale w porównaniu z Alienware x17 — który jest cieńszy, ale waży ociężale 7.05 funta — Acer wygląda na gotowy do jazdy.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Jakość wykonania, jak powiedziałem, jest po prostu w porządku, może dlatego Nitro jest stosunkowo lekki. Zauważysz pewne wygięcie w klawiaturze przy równomiernym lekkim nacisku, to samo dotyczy pokrywy. Całkowicie plastikowa konstrukcja nie ma wrażenia premium z całkowicie metalowego Razer Blade 15 i nie jest tak wytrzymała jak x17.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Generalnie mam więcej pozytywnych rzeczy do powiedzenia o klawiaturze. Klawisze przyjemnie się podskakują, z dużą ilością podróży, ale niewiele lub wcale nie ma miękkości na dole prasy. Po prawej stronie znajduje się pełna klawiatura numeryczna dla tych, którzy robią sobie przerwę od grania, aby wypełnić arkusz kalkulacyjny.

Touchpad jest mniej godny uwagi, prosta i łatwa do serwisowania plastikowa powierzchnia. Jest przesunięty w lewo, wyśrodkowany pod głównym obszarem klawiatury, a nie zarówno klawiaturą, jak i klawiaturą numeryczną. Nie ma żadnej rzeczywistej korzyści z posiadania większej ilości pustej przestrzeni po prawej stronie; jeśli używasz klawiszy WASD do gry, twoja dłoń częściowo spoczywa na touchpadzie. Możesz oczywiście wyłączyć podkładkę, ale jest to niewielka irytacja, gdy jest dużo miejsca do stracenia.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Nasz Nitro 5 jest wyposażony w 17.3-calowy wyświetlacz o rozdzielczości Full HD (1,920 na 1,080 pikseli) i niesamowicie szybkiej częstotliwości odświeżania 360 Hz. Jakość ekranu jest przyzwoita – 1080p jest wystarczająco ostry, a kolory dobrze nasycone – choć nie jest szczególnie jasny, a nasze testy potwierdziły jego ocenę 300 nitów. Połączenie jest solidne do gier, jak zobaczymy w wynikach testów poniżej, i można argumentować, że topowy procesor graficzny Nvidia powinien być połączony z jeszcze wyższą rozdzielczością.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Dopełnieniem kompilacji jest umiarkowany wybór portów. Lewy bok zawiera dwa porty USB 3.1 typu A i gniazdo Ethernet (z siecią Killer), miły dodatek dla graczy, którzy często grają w konkurencyjne tytuły online. Prawa strona oferuje kolejny port USB-A 3.1, port USB-C i wyjście wideo HDMI.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Komponenty i testowanie

Acer stosuje nazwę Nitro 5 zarówno w 15.6-, jak i 17.3-calowych wersjach tego laptopa, a numery modeli wyjaśniają, na którą jednostkę patrzysz. Za 2,099 USD nasza jednostka testowa jest wyposażona w kilka imponujących części, w tym ośmiordzeniowy procesor AMD Ryzen 3.2 7H 5800 GHz, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB i procesor graficzny GeForce RTX 3080. Cena za te wysokiej klasy komponenty jest uczciwa, a może nawet nieco niższa niż u większości konkurentów (choć ci ostatni znów wygrywają jakością wykonania).

(Zdjęcie: Molly Flores)

Potrzebne jest krótkie słowo na temat karty graficznej. Jak już pisaliśmy w innym miejscu, mobilne procesory graficzne Nvidia z serii RTX 30 mogą być skonfigurowane z szerokim zakresem mocy lub mocy wyjściowej dla różnych konstrukcji laptopów i ograniczeń termicznych, co zapewnia znacznie odmienną wydajność w porównaniu z tym samym numerem części w różnych notebookach (na przykład RTX 3070 zapewnia większą liczbę klatek na sekundę niż RTX 3080). Najlepszym rozwiązaniem jest obserwowanie podanych mocy laptopów do gier i wyników naszych testów w warunkach rzeczywistych, które mają większe znaczenie dla użytkownika końcowego niż sama nazwa GPU. GeForce RTX 3080 w tym Nitro 5 osiąga 95 watów.

Aby zobaczyć, jak komponenty Acera współpracują ze sobą, zestawiliśmy go z czterema innymi laptopami do gier — wspomnianymi już Lenovo, Alienware i Razer oraz MSI GE76 Raider. Możesz zobaczyć ich podstawowe specyfikacje w poniższej tabeli.

Acer jest tutaj najtańszą maszyną, więc trzymanie się blisko lub wygrywanie jakichkolwiek benchmarków będzie imponującym pokazem ceny do wydajności. Jak zawsze, część kosztów systemu (lub oszczędności) idzie w kierunku jakości wykonania lub funkcji, które niekoniecznie wpływają na wydajność, więc nie jest to tak proste, jak założenie, że Nitro 5 będzie najwolniejszym laptopem, ponieważ ma najniższą cenę. Systemy Core i9 i Ryzen 9 mają przewagę, ale ogólnie rzecz biorąc, Acer RTX 3080 i ośmiordzeniowy procesor powinny zapewnić konkurencyjność.

Testy produktywności

Główny benchmark PCMark 10 firmy UL symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy i tworzenia treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, arkusze kalkulacyjne, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Przeprowadzamy również test pełnego dysku systemowego PCMark 10, aby ocenić czas ładowania i przepustowość pamięci masowej laptopa.

Trzy testy porównawcze koncentrują się na procesorze, wykorzystując wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Wreszcie, używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4, aby przekonwertować 12-minutowy klip wideo z rozdzielczości 4K na 1080p (krótsze czasy są lepsze).

Naszym końcowym testem produktywności jest producent stacji roboczych Systemy Puget' PugetBench for Photoshop, który wykorzystuje Creative Cloud w wersji 22 słynnego edytora obrazów firmy Adobe do oceny wydajności komputera w zakresie tworzenia treści i aplikacji multimedialnych. Jest to zautomatyzowane rozszerzenie, które wykonuje szereg ogólnych i akcelerowanych przez GPU zadań programu Photoshop, od otwierania, obracania, zmiany rozmiaru i zapisywania obrazu po stosowanie masek, wypełnień gradientowych i filtrów.

Nitro 5 nigdy nie prowadził w tym zestawie testów, ale nigdy nie pozostawał daleko w tyle. Jego szybkość przechowywania (podobnie jak Lenovo i Alienware) nie zrobiła wrażenia, ale większość jego wyników znajdowała się na szczycie lub środku tej potężnej grupy, co dowodzi, że Acer jest w pełni sprawną maszyną multimedialną. Jeśli szczególnie szukasz sprzętu do gier, którego będziesz często używać do edycji multimediów lub tworzenia treści, prawdopodobnie wolisz system Ryzen 9 lub Core i9 z 32 GB pamięci, ale do okazjonalnych prac lub sesji hobbystycznych Nitro 5 ma kotlety przetwarzania.

Testy grafiki i gier

Testujemy grafikę komputerów z systemem Windows za pomocą dwóch symulacji gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL: Night Raid (skromniejszy, odpowiedni dla laptopów ze zintegrowaną grafiką) i Time Spy (bardziej wymagający, odpowiedni dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi).

Przeprowadziliśmy również dwa testy z wieloplatformowego benchmarku GPU GFXBench 5, który podkreśla zarówno procedury niskiego poziomu, takie jak teksturowanie, jak i renderowanie obrazu na wysokim poziomie, przypominające grę. Testy 1440p Aztec Ruins i 1080p Car Chase, renderowane poza ekranem, aby dostosować się do różnych rozdzielczości wyświetlania, grafiki ćwiczeń i shaderów obliczeniowych przy użyciu odpowiednio interfejsu programowania OpenGL i teselacji sprzętowej. W GFXBench im więcej klatek na sekundę (fps), tym lepiej.

Ponadto przeprowadzamy trzy testy gier w świecie rzeczywistym, korzystając z wbudowanych benchmarków F1 2021, Assassin's Creed Valhalla i Rainbow Six Siege. Reprezentują one odpowiednio symulacje, przygodowe gry akcji w otwartym świecie i konkurencyjne strzelanki e-sportowe. Valhalla i Siege są uruchamiane dwa razy (Valhalla w ustawieniach jakości Medium i Ultra, Siege w jakości Low i Ultra), podczas gdy uruchamiamy F1 2021 dwa razy przy maksymalnych ustawieniach, raz z włączonym wygładzaniem DLSS Nvidii, zwiększającym wydajność.

Możesz zobaczyć, co może zrobić kilkaset dolarów więcej — systemy potężne miały wyraźną przewagę w tych tytułach. To powiedziawszy, Nitro 5 utrzymał się, dorównując lub pokonując droższego Razera. Mocniejszy system zapewni Ci dodatkowe klatki na sekundę, ale nie zrobi wielkiej różnicy: w praktyce 64 fps kontra 78 fps w Assassin's Creed Valhalla przy maksymalnych ustawieniach nie oznacza, że ​​najwolniejszy system jest nie do zagrania, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że szybszy kosztuje 1,200 dolarów więcej i jest znacznie mniej przenośny.

Oceniając zalety, Acer spisywał się znakomicie w najbardziej wymagających grach, pokonując żądaną przeszkodę 60 FPS nawet w tak wymagających tytułach, jak Valhalla. Wśród innych obaw związanych z mobilnymi procesorami graficznymi Nvidia RTX 30 jest fakt, że reprezentują one gwałtowny spadek w porównaniu do swoich odpowiedników na komputery stacjonarne; na razie po prostu nie przekroczysz 100 klatek na sekundę w tego typu grach.

Testy baterii i wyświetlacza

Testujemy żywotność baterii laptopów, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p (film o otwartym kodzie źródłowym o Blenderze) Łzy ze stali) z jasnością wyświetlacza na 50% i głośnością dźwięku na 100% do momentu zamknięcia systemu. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, a Wi-Fi i podświetlenie klawiatury są wyłączone.

Używamy również czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i jego oprogramowania do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gamutów lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może pokazywać wyświetlacz — oraz jego jasności w nitach (kandelach). na metr kwadratowy) przy 50% i ustawieniach szczytowych ekranu.

Nitro 5 wykazał się dobrą wytrzymałością, trwającą prawie siedem godzin w naszym teście wyczerpania baterii. Jak widać, to o kilka godzin więcej niż niektórzy rywale i prawie wszystko, czego można oczekiwać od 17-calowego laptopa do gier. Nawet większość 15-calowych platform do gier nie wytrzymuje drastycznie dłużej. Najważniejsze jest to, że chociaż Acer nie jest najbardziej przenośną maszyną, możesz go zabrać ze sobą bez umierania, ponieważ soon ponieważ jesteś poza zasięgiem gniazdka ściennego.

Podobnie jak w naszym wcześniejszym subiektywnym teście wzroku, wyświetlacz Nitro okazał się tak samo w naszych pomiarach sprzętowych. Pokrycie gamy kolorów jest przeciętne, a jasność (przy spełnieniu obiecanych 300 nitów) jest słaba. Nie jest wystarczająco zły, aby złamać umowę, ale wygląda na nudniejszy niż niektóre wyróżniające się wyświetlacze.

Uczciwa wartość dla high-endowych gier

Najnowszy 17.3-calowy Acer Nitro 5 ma wydajność, jakiej oczekujesz od laptopa z najwyższej półki, oferując nawet lepszą ofertę niż większość komputerów do gier za 2,000 USD. To, plus wystarczająca ilość miejsca do przechowywania i szybki panel wyświetlacza, to jego największe zalety. Poza tymi punktami jest to dość nijaki system — konstrukcja jest prosta, konstrukcja ma pewną elastyczność, a jakość wyświetlania jest nieco poniżej średniej.

(Zdjęcie: Molly Flores)

Ponadto, chociaż jest to w dużej mierze kwestia estetyki i zadowolenia konsumentów, Nitro 5 nie ma stylu, jakości wykonania i najwyższej jakości wrażeń, których można oczekiwać od laptopa w tym przedziale cenowym. Możesz obniżyć ceny wyżej wymienionych konkurentów za pomocą mniejszych konfiguracji i uzyskać ładniejszą wersję bez poświęcania dużej mocy. Oczywiście, Acer to uczciwa oferta za to, co oferuje, ale przetestowaliśmy bardziej atrakcyjne opcje w tym przedziale cenowym, a nasz wybór prawdopodobnie dotyczy Lenovo Legion 7 Gen 6.