Recenzja Dell XPS 13 2 w 1 (2022).

Firma PCMag dokonała w przeszłości przeglądu kilku konwertowalnych wersji Dell XPS 2 1 w 13, ale musieliśmy wyrzucić to, co wiemy o tym nowym formacie. Dell XPS 2022 13 2-w-1 (zaczyna się od 999 USD; 1,249 USD zgodnie z testem) porzuca składany laptop na rzecz tabletu z odłączaną klawiaturą, co oznacza kilka dużych zmian w tym produkcie. Ten superlekki tablet sam w sobie jest wystarczająco wydajny dzięki nowym procesorom Intel U-Series 12. generacji i dwóm kamerom o wysokiej rozdzielczości w oczekiwanej konstrukcji premium.

Ale aby działał jako prawdziwy zamiennik laptopa, potrzebuje akcesorium XPS Folio (dodatek za 100 USD), które jest podpórką, klawiaturą i osłoną w jednym. Połączone rozwiązanie działa dobrze, więc chociaż istnieją pewne ograniczenia związane z portami i średnią żywotnością baterii, jest to jedno z lepszych odłączanych urządzeń 2 w 1. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 to tańsza, szybsza, jednoczęściowa, konwertowalna alternatywa, która jest mocniejsza i trwalsza i posiada nagrodę Editors' Choice, ale nie ma odłączanego projektu, jeśli jesteś żonaty z tą formą.

Bardziej przypominający powierzchnię komputer XPS 13 „2 w 1”.

Odłączalność to nazwa gry z nowym modelem Dell, więc będziesz musiał pomyśleć o Surface Pro firmy Microsoft, a nie o tradycyjnym projekcie laptopa, który zdarza się złożyć. Jeśli to porównanie nie działa, oto różnica: w przypadku odłączanego urządzenia samo urządzenie jest po prostu tabletem, z klawiaturą — zwykle sprzedawaną osobno — którą można podłączać i usuwać, aby naśladować funkcję tradycyjnego laptopa. Konwertowalne urządzenie 2 w 1, czyli poprzednie rozwiązania XPS 13 2 w 1, to pełny laptop, ale z zawiasem ekranu, który pozwala obrócić dołączoną klawiaturę za ekranem, aby działała jak tablet.

Recenzja Dell XPS 13 2 w 1

Oznacza to, że w tegorocznym XPS 13 2-w-1 procesor, pamięć masowa i wszystkie inne komponenty znajdują się za ekranem tabletu, w przeciwieństwie do konwertowalnych i standardowych laptopów, w których te części znajdują się głównie pod klawiaturą. Skutkuje to znacznie mniejszym, lżejszym urządzeniem, ale także lżejszą wydajnością ze względu na ograniczenia termiczne mniejszej, cieńszej ramy.

(Źródło: Kyle Cobian)

To prowadzi nas do superkompaktowego rozmiaru tego XPS 13 „2 w 1”. Mierzy zaledwie 0.29 na 11.5 na 7.9 cala (HWD), niewiarygodnie cienkie urządzenie, które waży zaledwie 1.6 funta. Rama jest metalowa i sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości. Najnowszy niekonwertowalny XPS 13 ma grubość 0.55 cala i waży 2.59 funta, więc mimo że nadal jest bardzo przenośny, zauważalny jest skok rozmiaru do pełnego laptopa.

(Źródło: Kyle Cobian)

Ale to oczywiście nie wszystko, co zawiera ten pakiet. W przeciwieństwie do Surface Pro, w samym tablecie nie ma wbudowanej podpórki. Zamiast tego akcesorium XPS Folio służy jako hybryda etui, podstawki i klawiatury w jednym. Niestety, podobnie jak Surface Pro, nie jest zawarty w modelu podstawowym, a uwzględnienie go w zamówieniu kosztuje 100 USD więcej. Dodaje dodatkowe 1.23 funta do urządzenia i około pół cala grubości.

(Źródło: Kyle Cobian)

XPS Folio zatrzaskuje się magnetycznie na spodzie tabletu, podobnie jak klawiatura Surface Pro, ale na tym kończą się podobieństwa. Folio ma tylną pokrywę, która rozciąga się aż do tylnej części tabletu, aby chronić urządzenie, a nawet ma rowek, który pasuje do aparatu. Z drugiej strony klawiatura zasłania ekran po zamknięciu, gotowa do przenoszenia lub włożenia do torby.

(Źródło: Kyle Cobian)

Kiedy jednak potrzebujesz korzystać z urządzenia jak z laptopa, możesz rozłożyć klawiaturę i złożyć tylną pokrywę w trójkąt, tak aby podtrzymywała tablet. Górny koniec tylnej pokrywy można zsunąć na dwie sekcje magnetyczne, dzięki czemu można regulować kąt, zatrzaskując ją na miejscu. Nie jest tak regulowany jak Surface, którego zintegrowany kąt podpórki można zatrzymać w dowolnym momencie, więc opcje są nieco bardziej sztywne. Nauka prawidłowego składania folio również wymaga trochę prób i błędów i nie jest tak intuicyjna, jak normalna podpórka. Podobnie jak ja, przyzwyczaisz się do tego po kilku próbach.

Forma, funkcja i funkcje: dobrze zaokrąglony tablet

Jeśli chodzi o wygodę i użyteczność, te mniejsze problemy powodują, że system jest sprawny i użyteczny, jeśli nie idealny. Klawisze są zlicowane, a nie w stylu chiclet — bardziej przypominają klawiaturę XPS 13 Plus — co ma przyjemny wygląd i maksymalizuje ilość miejsca w kompaktowym rozwiązaniu. Klawisze mają przyjemne odbicie, a pisanie jest w dużej mierze wygodne i łatwe.

Podobnie jak w przypadku innych odłączanych tabletów, używanie tego urządzenia na kolanach z elastyczną klawiaturą nie jest tak stabilne, jak powinno. Sztywna, płaska dolna klawiatura tradycyjnego laptopa zawsze będzie lepsza, ale nie można zaprzeczyć, że jest to lżejsze i bardziej przenośne urządzenie. Jeśli zamierzasz używać go głównie na biurku lub stole podczas pracy, jest to odpowiednie rozwiązanie.

(Źródło: Kyle Cobian)

Wyświetlacz stanowi większość tego tabletu, więc przyjrzyjmy się bliżej temu, co oferuje. Panel to 13-calowy ekran o proporcjach 3: 2 i rozdzielczości „3K” 2,880 na 1,920 pikseli. Jest oczywiście dotykowy i oferuje obsługę pióra, chociaż pióro nie jest dołączone. Rysik XPS można dodać do zamówienia za 100 USD, a istnieje kilka oddzielnych opcji Dell Active Pen, które wahają się od 40 do 90 USD. Sam ekran zapewnia przyjemną jakość obrazu, której oczekujesz od tabletu, ponieważ to wszystko, z czym się łączysz — panel 3K jest jasny, ostry i responsywny.

(Źródło: Kyle Cobian)

Wadą tego systemu jest to, że łączność fizyczna jest dość ograniczona, chociaż widzimy to również w przypadku wielu pełnowymiarowych ultraprzenośnych laptopów w dzisiejszych czasach. Porty obejmują tylko dwa złącza USB typu C na lewej krawędzi, oba z obsługą Thunderbolt 4. I tak, mam na myśli te tylko porty, kropka – nie ma tu gniazda słuchawkowego. (Jest to niepokojący trend ostatnio obserwowany we własnym komputerze Dell 2022 XPS 13.) W pudełku znajduje się adapter USB-C-to-3.5 mm, a także adapter USB-C-to-USB-A.

(Źródło: Kyle Cobian)

Jeśli chodzi o brak gniazda słuchawkowego, Dell nie jest jedynym producentem komputerów PC, który dokonuje cięcia. Microsoft jest tego samego zdania, upuszczając standardowe w branży gniazdo audio z Surface Pro 9. Generalnie nie jestem zwolennikiem tego posunięcia i chociaż jak dotąd głównie te dwie firmy decydują się na upuszczenie gniazda, teraz jest to Czwarty raz musiałem przejść przez tę sytuację.

To kwalifikuje się jako trend, więc nie zdziw się, jeśli zobaczysz, że więcej głównych producentów komputerów PC odcina kabel, że tak powiem, tak jak Apple zrobił to przed nimi ze swoimi telefonami. Oczywiście jest mnóstwo słuchawek bezprzewodowych, a logika jest taka, że ​​​​większość osób kupujących takie urządzenia premium już je posiada, ale opcji przewodowego dźwięku nie da się pokonać. Jest przynajmniej dołączony adapter, więc możesz tylko tyle narzekać, ale jeśli używasz adaptera i ładujesz urządzenie, już nie masz portów całkowicie bez stacji dokującej lub koncentratora USB-C.

(Źródło: Kyle Cobian)

Poza tym XPS 13 2-w-1 zawiera kilka niezwykle wysokiej klasy aparatów. Obejmuje to tylną kamerę o dość wysokiej rozdzielczości 2160p, co jest rzadkością w laptopach. Możesz go używać do nagrywania świata jak gigantyczny smartfon, tak jak niektórzy robią to z iPadami, i możesz znaleźć sporadyczny przypadek użycia do nagrywania, gdy jest oparty na stojaku Folio. Jego skierowana w stronę użytkownika kamera wykorzystuje czujnik 1080p, który zapewnia ostrzejszy i wyraźniejszy obraz niż wiele przeciętnych kamer internetowych 720p, które wciąż widzimy na zbyt wielu nowoczesnych laptopach.

Komponenty i konfiguracje

Nowy XPS to tablet, opcje komponentów mają pułap, ale są zaskakująco zbliżone do pełnowymiarowego XPS 13. Oba są w rzeczywistości dość podobne; chodzi bardziej o to, który współczynnik kształtu jest dla Ciebie lepszy.

XPS 13 2-w-1 zaczyna się od 999 USD, co pod względem komponentów obejmuje procesor Intel Core i5-1230U, 8 GB pamięci i dysk SSD 512 GB. Jest jeszcze jedna opcja procesora, i7-1250U, który zapewnia nieco większą wydajność, a także maksymalnie 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności do 1 TB. Nie ma innych opcji komponentów, tylko zintegrowana grafika Intel Iris Xe i jedyny wybór wyświetlacza opisany powyżej.

(Źródło: Kyle Cobian)

Nasz model jest bardzo podobny do jednostki podstawowej, ale pamięć RAM została zwiększona do 16 GB, co podniosło koszt do 1,049 USD (w momencie pisania - oferty witryn na komputery PC często podlegają zmianom i sprzedaży). Ponadto nasza jednostka została dołączona do XPS Folio i XPS Stylus, co dało całkowity koszt 1,249 USD. W chwili pisania tego tekstu miała miejsce również wyprzedaż, która obniżyła ten pakiet do 1,099 USD, co może powrócić przed końcem 2022 roku.

Procesory mobilne Intel „Alder Lake” dwunastej generacji okazały się szczególnie wydajne, a oznaczenie serii U sygnalizuje, że jest to model o niższym pułapie mocy. Te chipy są przeznaczone dla najcieńszych i najlżejszych komputerów i tabletów, więc nie oczekuj świata XPS 12 13-w-2. Wewnątrz znajduje się również system chłodzenia bez wentylatora, więc chociaż jest dość cichy, brak aktywnego chłodzenia dodatkowo ogranicza wydajność. Zobaczymy, jak to wypadnie w porównaniu ze standardowym XPS 1, ponieważ używa tego samego procesora w naszych testach.

Testowanie Dell XPS 2022 13 2-w-1: stabilnie w miarę rozwoju serii U firmy Intel

Aby ocenić jego względną wydajność, porównujemy wyniki testu porównawczego XPS 13 2-w-1 z wynikami następujących systemów…

Jest to odpowiednia mieszanka hybrydowych urządzeń 2 w 1, standardowego laptopa XPS 13 (zaczyna się od 999 USD; 1,249 USD zgodnie z testem) i porównywalnego MacBooka Air (zaczyna się od 1,199 USD; 1,899 USD zgodnie z testem) – choć oba nie podlegają konwersji . Zauważysz przewagę chipów z serii U w tej kategorii, a także własne rozwiązanie M2 firmy Apple i oparty na ARM układ SQ3 firmy Microsoft w Surface Pro 9 (zaczyna się od 1,299 USD; 1,599 USD zgodnie z testami), które (podobnie jak M2 w niektórych przypadkach) uruchamia aplikacje przez warstwę emulacji.

Zauważ, że w rezultacie kilka systemów tutaj - najczęściej MacBook Air, ale także Surface Pro - będzie brakować w kilku poniższych wynikach; oznacza to, że nie byli w stanie uruchomić lub ukończyć niektórych z tych testów opartych na systemie Windows.

Testy produktywności

Komputery PC testujemy przede wszystkim przy użyciu programu PCMark 10 firmy UL, który symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy związane z produktywnością i tworzeniem treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, praca z arkuszami kalkulacyjnymi, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Przeprowadzamy również pełny test dysku systemowego PCMark 10, aby ocenić czas ładowania i przepustowość dysku rozruchowego laptopa.

Trzy inne testy porównawcze koncentrują się na procesorze, wykorzystując wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Wreszcie, używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4, aby przekonwertować 12-minutowy klip wideo z rozdzielczości 4K na 1080p (krótsze czasy są lepsze).

Naszym ostatnim testem produktywności jest program PugetBench dla programu Photoshop, twórca stacji roboczych Puget Systems, który wykorzystuje wersję 22 słynnego edytora obrazów firmy Adobe w Creative Cloud do oceny wydajności komputera w zakresie tworzenia treści i aplikacji multimedialnych. Jest to zautomatyzowane rozszerzenie, które wykonuje szereg ogólnych i akcelerowanych przez GPU zadań programu Photoshop, od otwierania, obracania, zmiany rozmiaru i zapisywania obrazu po stosowanie masek, wypełnień gradientowych i filtrów.

Sam XPS 13 2-w-1 zapewnia doskonałe wyniki w zakresie ogólnej produktywności w zakresie codziennych zadań domowych i biurowych. Nie ma zauważalnego spowolnienia w ogólnym użytkowaniu, a będziesz mógł uruchomić kilka aplikacji i wiele kart jednocześnie. W przypadku tego rodzaju produktu to naprawdę wszystko, czego potrzebujesz.

Kiedy pomniejszamy i porównujemy wyniki z innymi systemami tutaj, nadal wygląda to na konkurencję, a XPS 13 z klapką może wyglądać nieco gorzej. Ta wersja tabletu dotrzymuje kroku — aw niektórych przypadkach nawet przewyższa — swój pełnowymiarowy odpowiednik. Bardzo przystępny cenowo Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 jest ogólnie najszybszą maszyną z systemem Windows z układem Core i7 U-Series, podczas gdy MacBook Air M2 najbardziej pręży muskuły. Laptop Apple jest jednak na wyższym poziomie niż reszta, które są tylko ogólnie zdolne w porównaniu do biegłości MacBooka w bardziej uciążliwych zadaniach multimedialnych.

Testy grafiki i gier

Testujemy grafikę komputerów z systemem Windows za pomocą dwóch symulacji gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL, Night Raid (skromniejszy, odpowiedni dla laptopów ze zintegrowaną grafiką) i Time Spy (bardziej wymagający, odpowiedni dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi). Wypróbowujemy również dwa testy porównawcze OpenGL z wieloplatformowego GFXBench, uruchamiane poza ekranem, aby dostosować się do różnych rozdzielczości wyświetlania.

Nic dziwnego, że moc grafiki nie jest tutaj mocną stroną. Te smukłe i przenośne maszyny wykorzystują tylko zintegrowane przetwarzanie grafiki wbudowane w procesor, a nie osobną kartę graficzną, która ma swoje wyraźne ograniczenia. Na ile warto, M2 ponownie pokazuje inne systemy, ale żaden nie jest specjalnie przygotowany do aplikacji graficznych lub gier. Zobacz nasz szczegółowy test, aby dowiedzieć się, czego możesz oczekiwać od gier z nowoczesną zintegrowaną grafiką.

Testy baterii i wyświetlacza

Testujemy żywotność baterii laptopów, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p z jasnością wyświetlacza 50% i głośnością dźwięku 100% do momentu zamknięcia systemu. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, a Wi-Fi i podświetlenie klawiatury są wyłączone.

Aby dokładniej ocenić wyświetlacze laptopów, używamy również czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i jego oprogramowania Windows do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gam lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może wyświetlać wyświetlacz — i jego 50% oraz szczytowa jasność w nitach (kandelach na metr kwadratowy).

Mówiąc wprost, żywotność baterii XPS 13 2-w-1 jest rozczarowująca w tej kategorii i przeprowadziliśmy test więcej niż raz, aby potwierdzić, że nie był to przypadek. Podczas gdy około siedmiu godzin odtwarzania wideo może wystarczyć z tabletu, cięższe użycie spowoduje szybsze zużycie i widać, że konkurencja działa znacznie dłużej. Biorąc pod uwagę, jak bardzo przenośne jest to urządzenie, ta żywotność baterii nie obsługuje zbyt dobrze przypadku użycia.

Tymczasem pokrycie kolorów wyświetlacza jest zgodne z innymi, a pomiary jasności są mocne. Maksymalna ocena jasności potwierdza test wzroku: To jest kolorowy, jasny i ostry panel. Chcielibyśmy tylko, aby tablet działał dłużej na jednym ładowaniu.

Werdykt: Odpinany Real Deal

XPS 13 2-w-1 to ciekawsza pozycja niż poprzednie edycje ze względu na odłączaną zmianę. Nadal jest podobny do głównego XPS 13 – po części dlatego, że ten system stał się bardziej podobny do tabletu w tym samym czasie, a nie mniej – więc różnica polega tak naprawdę na współczynniku kształtu. Być może właśnie to miał na myśli Dell ze swoimi trzema obecnymi ofertami (ten odłączany, klapka XPS 13 i XPS 13 Plus), zapewniając te same ogólne wrażenia z korzystania z komputera przy innej konstrukcji zewnętrznej.

(Źródło: Kyle Cobian)

W tej recenzji omówiliśmy wady samego XPS 13, ale tutaj wydaje się, że nie przeszkadzało to. Jest to prawdopodobnie lepsze ogólne rozwiązanie 2 w 1 niż stary styl kabrioletu, ponieważ złożenie klawiatury za ekranem nie jest tak eleganckie ani wygodne, jak trzymanie prawdziwego tabletu. Porty są ograniczone, a bateria mogłaby wytrzymać dłużej, ale dzięki XPS Folio jest to lepiej zbudowany i bardziej wydajny laptop zastępujący 2 w 1 niż wielu rywali.

Podsumowując, XPS 13 2-w-1 to jedna z lepszych odłączanych opcji, jakie ostatnio widzieliśmy, i być może dotychczasowy najlepszy na 2022 r., biorąc pod uwagę obawy, jakie mamy wobec Surface Pro 3 opartego na SQ9. (Model oparty na procesorze Intel jest prawdopodobnie lepszym wyborem dla większości). Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 to najlepszy ogólny konwertowalny — mniej premium za dużo mniejsze pieniądze. Ale jeśli jesteś nastawiony na odłączany styl i potrafisz poradzić sobie z ograniczeniami łączności i baterii, a także z pułapem wydajności, XPS 13 2-w-1 wydaje się być najsilniejszym wyborem 2022 roku.