Recenzja Dell XPS 13 Plus

Z roku na rok XPS 13 jest niezmiennie jednym z naszych najwyżej ocenianych laptopów, ale nie zadowalając się spoczęciem na laurach, firma Dell podjęła perspektywiczne przeprojektowanie swojego flagowego ultraprzenośnego urządzenia. Wynik tego projektu, XPS 13 Plus (zaczyna się od 1,299 USD; 1,949 USD w testach), z pewnością wygląda na tę część. Na pierwszy rzut oka jego bezramkowa klawiatura, wiersz funkcji LED i płynnie działający panel dotykowy wyglądają futurystycznie. Urządzenie to po prostu super-słodki cukierek do oczu.

Większość tych elementów działa, ale między nieco wybrednym touchpadem a usunięciem gniazda słuchawkowego XPS 13 Plus niekoniecznie jest poprawą na wszystkich frontach. Mimo to jego cena za model podstawowy jest rozsądna, biorąc pod uwagę wyjątkową, super smukłą konstrukcję, a procesor Core i7 i tak zwany wyświetlacz OLED „3.5K” w naszym modelu zapewniają dobre wyniki. Tradycyjny XPS 13 (i niektóre konkurencyjne alternatywy) nadal zajmują nasze czołowe miejsca i nadal będą sprzedawane osobno, ale ta próba innowacji jest zarówno intrygująca, jak i kwalifikowanym sukcesem.

Projekt: poznaj XPS przyszłości

Tradycyjny projekt XPS 13 jest czymś, co dobrze znamy w PCMag, po zapoznaniu się z wieloma jego iteracjami na przestrzeni lat. Jeśli nie znasz go tak dobrze, jak my, najważniejsze jest smukła konstrukcja z metalową pokrywą, klawiaturą z włókna węglowego i wyświetlaczem niemal bez ramek. Wszystko to łączy się, aby zapewnić wysoką przenośność i doskonałe wrażenia. Krótko mówiąc, jest tak blisko, jak komputery z systemem Windows zbliżają się do Apple MacBook Air.

(Źródło: Molly Flores)

To sprawia, że ​​​​ponowne przemyślenie tego samego podstawowego projektu jest ekscytujące i od razu staje się jasne, co zmienił się XPS 13 Plus w porównaniu ze „standardowym” XPS 13. Jak napisałem w moich pierwszych praktycznych kontaktach z Plusem w styczniu, stara się wyglądać jak laptop z przyszłości. Całkowicie płaska podpórka pod nadgarstek, bez widocznego panelu dotykowego, spłukiwana klawiatura bez kratki między klawiszami oraz rząd funkcji LED to elementy, które zmieniają nasze tradycyjne oczekiwania dotyczące projektowania laptopów.

Zanim przejdę do szczegółów i funkcji tych zmian, powinienem podkreślić: projekt jest uderzający, zwłaszcza gdy go zobaczysz po raz pierwszy. Może się zużyć w kolejnych widokach – żadna z tych zmian tak naprawdę nie zmienia użycia ani celu tych elementów, głównie tylko wyglądu – ale XPS 13 Plus nadal przyciąga wzrok. Nasza jednostka jest w kolorze platynowym, ale występuje również w znacznie ciemniejszej wersji grafitowej.

(Źródło: Molly Flores)

Pomimo różnic, charakterystyczna smukła konstrukcja jest nadal nienaruszona. XPS 13 Plus ma wymiary 0.6 na 11.63 na 7.84 cala (HWD) i waży 2.77 funta. (Model bez OLED jest o kilka piór lżejszy, waży 2.71 funta). Jest to bardzo podobne do istniejącego OLED XPS 13 (9310), który ma wymiary 0.58 na 11.6 na 7.8 cala i 2.8 funta. Zmiany konstrukcyjne nie zmieniły zbytnio rozmiaru ani wagi, pozostawiając ten system jako zgrabny, ultraprzenośny.

Przyjrzyjmy się teraz każdej z głównych zmian projektowych.

Nowe oblicze klawiatury: niewidzialny touchpad i wiele więcej

Najbardziej odmiennym aspektem jest touchpad, osadzony w jednym kawałku szkła biegnącego przez całą podpórkę pod nadgarstki. Nie ma rozgraniczenia tego, gdzie faktycznie znajduje się aktywny obszar, który prawdopodobnie będzie dzielił (chociaż wygląda i jest fajny w użyciu). Kiedy po raz pierwszy otworzysz pudełko, papierowa wkładka oznacza, gdzie leżą boki touchpada, ale po jej usunięciu jesteś zdany na siebie.

Generalnie nie uważałem tego za problem. Granice touchpada znajdują się prawie bezpośrednio pod spacją, czyli tam, gdzie naturalnie kładę rękę i gdzie i tak oczekuję, że będzie to touchpad. Od czasu do czasu moja ręka porusza się lub zaczyna zbyt daleko poza granice, ale rzadko. Kliknięcie prawym przyciskiem myszy jest prawdopodobnie tym, co najbardziej cierpi z powodu braku obramowania, ponieważ czasami naciskałem zbyt daleko w prawo (czyli poza podkładkę), próbując znaleźć prawy róg bez patrzenia.

(Źródło: Molly Flores)

Ogólnie uważam, że reakcja touchpada jest dobra, ale wykonywanie naciśnięć i kliknięć było bardziej kłopotliwe niż znajdowanie lokalizacji. Były chwile, kiedy nie chciałem, powiedzmy, przeciągnąć na pulpicie, ale najwyraźniej wywierałem wystarczającą presję, aby zarejestrować przytrzymaną prasę. Stało się też odwrotnie.

To działało przez większość czasu, ale jeśli touchpad nie może osiągnąć 100% wskaźnika trafień tradycyjnego, będzie to zauważalne. Granica między naciskaniem a przeciąganiem, gdy zamierzasz tylko przesuwać, jest trochę za cienka. Ogólnie rzecz biorąc, ten aspekt wygląda fajnie i w większości działa dobrze, ale nie jest to ulepszenie funkcjonalne w stosunku do zwykłego XPS 13.

Następnie wiersz klawiatury i funkcji. Całkowicie spłukane klawisze i rząd diod LED przed nim dodają futurystycznego wyglądu tego laptopa, coś w rodzaju komputera rekwizytowego, który można zobaczyć w serialu science-fiction. Zaletą posiadania tego wiersza na klawiaturę jest to, że klawisze są większe, zapewniając większy obszar pisania. Trzeba się do tego przyzwyczaić - pozycjonowanie różni się nieco od standardowych laptopów, ponieważ brak kratki między klawiszami zmienia odstępy - ale po dostosowaniu się do tego dodatkowy pokój okazał się pozytywny.

Jeśli chodzi o wrażenia podczas pisania, widzę, że ten aspekt jest bardziej dzielący. Ja uważam to za dziwnie satysfakcjonujące i mówię „dziwnie”, ponieważ informacja zwrotna mieści się gdzieś pomiędzy kliknięciem a delikatnym naciśnięciem, co może nie wszystkim się podobać. Uczucie i stosunkowo płytka podróż mogą być dla niektórych użytkowników zbyt nudne i nie zastąpią mechanicznych przełączników kluczykowych, ale ogólnie uważam, że jest to przyjemne.

Rząd diod LED jest również fajny w użyciu. Domyślnie te symbole podświetlenia są wyświetlane jako klawisze sterowania ekranem i multimediami, w tym głośność, sterowanie mikrofonem i jasność. Nie oczekuj żadnych fizycznych przycisków ani tekstur do oznaczania klawiszy; są całkowicie płaskie i równo z klawiaturą. Ale wciąż reagują na moje stuknięcia palcem za każdym razem, gdy je naciskam. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, nie musisz się martwić — w przeciwieństwie do touchpada, za każdym razem działają zgodnie z przeznaczeniem.

(Źródło: Molly Flores)

Zauważysz jednak, że w układzie brakuje dedykowanych klawiszy funkcyjnych („F”). Jeśli przytrzymasz fizyczny klawisz „Fn” w lewym dolnym rogu klawiatury, diody LED u góry przełączą się na tradycyjny numerowany wiersz funkcji, dzięki czemu możesz w razie potrzeby nacisnąć klawisze F. Jeśli wolisz, aby to zachowanie było domyślne dla wiersza LED, a nie dla klawiszy multimedialnych, możesz nacisnąć trwały przycisk LED "Escape", przytrzymując klawisz Fn, aby zamiast tego zablokować wiersz LED w tym widoku i odwrotnie. (Za każdym razem, gdy przytrzymujesz klawisz Fn, obok ikony „Esc” w rzędzie LED pojawia się symbol kłódki, aby wskazać tę funkcję.)

Jednym małym minusem jest to, że oświetlenie w tym rzędzie jest zawsze włączone. Nawet przy zasilaniu z baterii, a nawet po wyłączeniu podświetlenia klawiatury, te diody LED pozostają włączone, co może być uciążliwe w ciemności.

Głównym problemem przy wprowadzaniu poważnych zmian w klasycznych elementach interfejsu użytkownika jest upewnienie się, że nadal działają, a pod tym względem XPS 13 Plus jest w większości udany. Może nie mieć Najlepiej klawiatura laptopa, z której korzystaliśmy, ale zapewnia ona pojemne wrażenia podczas pisania na kompaktowym laptopie — i miejmy nadzieję, że przyszłe poprawki sprawią, że będzie jeszcze lepszy.

Wiersz LED wygląda fajnie i działa doskonale, ale to touchpad bez granic uniemożliwia przeróbkę urządzenia wejściowego przed pełnym sukcesem. Chociaż nie chcę tego przesadzać – panoramowanie i pilna praca przez większość czasu – każdy kluczowy element laptopa, który zachowuje się nawet trochę, jest negatywem.

Wspaniały wyświetlacz OLED, ale ograniczona łączność

Częścią najwyższej klasy konstrukcji XPS 13 jest niemal od krawędzi do krawędzi wyświetlacz, zwany w żargonie Dell InfinityEdge. Jest to również utrzymane w XPS 13 Plus, a gdyby tak nie było, opływowy wygląd byłby znacznie zmniejszony. Ramki są małe, dzięki czemu ten 13.4-calowy wyświetlacz wygląda na tak duży, jak to możliwe w kompaktowej formie. Współczynnik proporcji jest taki, że rozdzielczości nie są takie, do jakich jesteś przyzwyczajony, co oznacza, że ​​na przykład odpowiedniki 4K i full HD mają odpowiednio 3,840 na 2,400 pikseli i 1,920 na 1,200 pikseli.

(Źródło: Molly Flores)

Oczywiście istnieje kilka opcji paneli, a wysłano nam najbardziej oszałamiający z całej grupy, panel dotykowy OLED „3.5K” (3,456 na 2,160 pikseli). Wyświetlacz jest żywy, wyraźny i dość jasny. Jest oceniany na 500 nitów, chociaż stwierdziliśmy, że w naszych testach zmierzył 354 przy maksymalnej jasności (sformatowane wyniki znajdują się w sekcji testowania poniżej). Kolory wyskakują w ekstremalnym stopniu dzięki OLED, a po jego użyciu prawdopodobnie będziesz wahał się, czy nie wrócić do panelu bez OLED; to nie jest wyjątek.

Inne opcje panelu obejmują odpowiednik FHD zarówno w wariancie dotykowym, jak i bezdotykowym, a także wyświetlacz dotykowy 4K. Panel 4K jest zgodny z DisplayHDR 400, panel 3.5K jest zgodny z DisplayHDR 500, a wszystkie panele obsługują technologię Dolby Vision i Eyesafe.

Pozostaje jeden z bardziej dzielących aspektów przeprojektowania. Laptop ma tylko dwa fizyczne porty, oba połączenia USB-C, po jednym z każdej strony, oba z obsługą Thunderbolt 4. W zestawie znajduje się mały, łatwy do zgubienia adapter USB-C-do-A.

Chodzi mi o to, że są to jedyne dwa porty każdy rodzaj: laptop używa USB-C do ładowania i nie ma gniazda słuchawkowego. Wybór ten jest odważny i wynika z super smukłej konstrukcji. Zdając sobie z tego sprawę, firma Dell dołącza do zestawu przejściówkę ze złącza USB-C na 3.5 mm.

(Źródło: Molly Flores)

Brak gniazda dla smuklejszej konstrukcji jest świadomym kompromisem; Dell domyśla się, że klientem XPS 13 Plus jest ten sam kupujący, który jest już osadzony w świecie bezprzewodowych słuchawek dousznych i iPhone'ów bez gniazd. Może to być prawda w przypadku niektórych, ale gniazdo słuchawkowe to coś, co naprawdę chcesz przynajmniej opcja używać.

Jeśli twoje słuchawki douszne umrą lub musisz je ładować, zamiast używać ich, gdy znów wyruszysz w drogę, nie ma możliwości wymiany opcji przewodowej. Osobiście mam własne bezprzewodowe słuchawki douszne (głównie do dojazdów i podróży), ale wolę zestawy przewodowe, gdy jestem przy komputerze — wiem, że będę siedział przez długi czas, rozładowując baterię i wolę oszczędzać sok na droga.

Niektórzy ludzie mogą to przeoczyć (jak wielu robi w dzisiejszych czasach ze swoimi telefonami), podczas gdy inni mogą uznać to za przełom. Chociaż widzę logikę w przyjmowaniu tego nowoczesnego projektu, nie sądzę, aby kompromis był wart tego, co dodaje do budowy. Super-smukłe laptopy, takie jak standardowy Dell XPS 13, a nawet Apple MacBook Air, wciąż zawierają gniazdo słuchawkowe. Adapter będzie musiał wystarczyć, ale noszenie go ze sobą jest bardziej uciążliwe i zajmuje jeden z dwóch portów.

(Źródło: Molly Flores)

Poza portami łączność obejmuje Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania i kamerę internetową 720p. Zarówno skaner linii papilarnych, jak i aparat obsługują funkcję Windows Hello do szybkiego logowania.

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że kamera powinna mieć rozdzielczość 1080p w tej cenie, niezależnie od tego, czy jest sparowana z jednostkami SKU wyższego panelu, czy domyślnie, aby wprowadzić do domu koncepcję premium, przyszłościową. To powiedziawszy, nie wszystkie kamery 720p są sobie równe, a jakość wideo jest lepsza niż średnia. Obraz jest ostrzejszy niż większość innych (nawet jeśli wciąż jest daleko od kamery 1080p), chociaż nie radzi sobie zbyt dobrze ze szczególnie jasnym lub słabym oświetleniem.

Testowanie XPS 13 Plus: konfiguracje, komponenty i konkurencja

XPS 13 Plus można konfigurować na wiele sposobów, począwszy od modelu podstawowego o wartości 1,299 USD. To urządzenie jest wyposażone w procesor 12. generacji Core i5-1240P firmy Intel, 8 GB pamięci, dysk SSD o pojemności 512 GB i bezdotykowy wyświetlacz Full HD. Stamtąd możesz przejść do środkowego procesora Core i7-1260P, 16 GB lub 32 GB pamięci RAM, dysku SSD 1 TB lub 2 TB oraz różnych opcji wyświetlania opisanych wcześniej. Zintegrowana karta graficzna to jedyna opcja dla tego laptopa — nie ma tutaj oddzielnych procesorów graficznych, więc musisz wypróbować system do gier lub kreatora, aby uzyskać większą moc graficzną, jeśli tego szukasz.

Nasza konfiguracja jest w górnej części. Nasz model za 1,949 USD zawiera procesor Core i7-1280P, 16 GB pamięci, dysk SSD o pojemności 512 GB i wspomniany wcześniej dotykowy wyświetlacz OLED 3.5 tys. Jest to najlepsza opcja procesora, 14-rdzeniowy układ (z sześcioma wydajnymi rdzeniami P i ośmioma wydajnymi rdzeniami E, na platformę Alder Lake). Tak więc, oprócz podbijania do 32 GB pamięci, powinna to być najskuteczniejsza jednostka SKU.

Teraz przetestuj te części. Aby ocenić wyniki testu XPS 13 Plus, zebraliśmy grupę podobnych laptopów – wszystkie rodzaje ultraprzenośnych urządzeń o mniej więcej podobnych specyfikacjach – do porównania. Ich nazwy i komponenty są wymienione poniżej…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon jest eleganckim konkurentem OLED, a jego ThinkPad X1 Carbon 10. generacji(Otwiera się w nowym oknie) odpowiednikiem jest świetna ultraprzenośna maszyna biznesowa (i jeden z najlepszych laptopów, jakie testowaliśmy w ostatnich czasach). VAIO SX14 to elegancki konkurent o podobnej cenie, podczas gdy kultowy MacBook Air firmy Apple (ten nowy model oparty na M2) jest oczywistym rozwiązaniem. IdeaPad jest jedynym przedstawicielem AMD, podczas gdy Apple M2 ma swoją własną złożoność, ale może przeprowadzić niektóre z tych samych testów, co te maszyny.

Testy produktywności

Główny benchmark PCMark 10 firmy UL symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy i tworzenia treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, praca z arkuszami kalkulacyjnymi, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Przeprowadzamy również test pełnego dysku systemowego PCMark 10, aby ocenić czas ładowania i przepustowość dysku rozruchowego laptopa.

Trzy inne testy porównawcze koncentrują się na procesorze, wykorzystując wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie korzystających z procesora. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Wreszcie, używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4, aby przekonwertować 12-minutowy klip wideo z rozdzielczości 4K na 1080p (krótsze czasy są lepsze).

Naszym ostatnim testem produktywności jest program PugetBench dla programu Photoshop, twórca stacji roboczych Puget Systems, który wykorzystuje wersję 22 słynnego edytora obrazów firmy Adobe w Creative Cloud do oceny wydajności komputera w zakresie tworzenia treści i aplikacji multimedialnych. Jest to zautomatyzowane rozszerzenie, które wykonuje szereg ogólnych i akcelerowanych przez GPU zadań programu Photoshop, od otwierania, obracania, zmiany rozmiaru i zapisywania obrazu po stosowanie masek, wypełnień gradientowych i filtrów.

Wyniki z tych laptopów są ogólnie solidne i widać, że XPS 13 Plus znajduje się na szczycie większości testów, a nawet prowadzi w Geekbench. Jako smukłe ultraprzenośne komputery nie przesuwają granic wydajności laptopa w porównaniu z większymi maszynami, ale podstawa wzrosła przez lata tak bardzo, że nawet te kompaktowe maszyny są ogólnie dość sprawne w tych zadaniach.

Krótko mówiąc, XPS 13 Plus — pomimo nowego projektu, który kładzie nacisk na nowe elementy i smukłą formę — nie traci wiele pod względem wydajności w stosunku do swojej klasy. Jeśli potrzebujesz profesjonalnego laptopa do edycji lub tworzenia treści, powinieneś spojrzeć na poziom wyżej niż te laptopy, ale ogólnie ten system może obsłużyć różnego rodzaju średnie obciążenia domowe i biurowe.

Warto zauważyć, że system ma opcjonalne tryby wydajności, nieco ukryte w sekcji „zasilanie” aplikacji My Dell. Domyślny tryb nosi nazwę „zoptymalizowany” i ma na celu zrównoważenie chłodzenia, ciepła i wydajności, przy czym hałas wentylatora był minimalny, podczas gdy ciepło było skoncentrowane na dnie pod obciążeniem. Jest to ustawienie, na którym testowaliśmy laptopa, ale inne tryby pozwalają na chłodzenie laptopa lub cichsze działanie lub w trybie „ultra wydajność”. Ten ostatni zapewnił umiarkowany wzrost wyników (PCMark 10 nie zmienił się zbytnio, ale Cinebench poprawił się do 9,724 punktów, Handbrake do 8:23), ale prawdopodobnie nie jest warty dodatkowego wysiłku ze strony laptopa, chyba że jesteś przebijanie się przez zbiór danych lub obciążenie mediów.

Testy grafiki i gier

Testujemy grafikę komputerów z systemem Windows za pomocą dwóch symulacji gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL: Night Raid (skromniejszy, odpowiedni dla laptopów ze zintegrowaną grafiką) i Time Spy (bardziej wymagający, odpowiedni dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi). Zwykle uruchamiamy dwa kolejne testy z GFXBench 5.0, ale uporczywie nie działały poprawnie w tym systemie z nieznanych powodów.

Jak wcześniej wspomniano, XPS 13 Plus wykorzystuje tylko zintegrowaną grafikę Intel Iris Xe (to znaczy, że część procesora obsługuje obciążenie grafiki, zamiast przenosić pracę do dedykowanego procesora graficznego). Wszystkie konkurencyjne laptopy z naszych wykresów wykorzystują Iris Xe lub podobne zintegrowane rozwiązanie. Oddzielny procesor graficzny wymaga większej rezerwy termicznej i mocniejszych rozwiązań chłodzących, wykraczających poza zakres tych smukłych maszyn, więc w większości z tych laptopów należy oczekiwać takiego poziomu wydajności.

Te dwa wyniki pokazują w przybliżeniu przeciętną wydajność graficzną dla tej klasy, co oznacza, że ​​jest ona zdolna do lekkich gier (pomyśl o prostszych tytułach 2D, wolniejszych grach strategicznych lub niektórych bardziej wymagających tytułach z odwróconymi ustawieniami graficznymi). Wcześniej testowaliśmy różne gry na partii systemów ze zintegrowaną grafiką, aby ogólnie zobaczyć, czego się spodziewać. Możesz tutaj dokończyć prace 3D, jeśli naprawdę potrzebujesz, ale czas oczekiwania będzie długi; ponownie, zainwestuj w laptopa profesjonalnego twórcy, jeśli robisz to często. Ponownie, tryb ultra wydajności poprawił wyniki, a Time Spy i Night Raid skoczyły odpowiednio do 1,955 i 18,399 XNUMX punktów.

Testy baterii i wyświetlacza

Testujemy żywotność baterii laptopów, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p (film o otwartym kodzie źródłowym o Blenderze) Łzy ze stali) z jasnością wyświetlacza na 50% i głośnością dźwięku na 100% do momentu zamknięcia systemu. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, a Wi-Fi i podświetlenie klawiatury są wyłączone.

Używamy również czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i jego oprogramowania Windows do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gamutów lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może pokazać wyświetlacz — oraz jego 50% i szczyt jasność w nitach (kandele na metr kwadratowy).

Wynik dotyczący żywotności baterii jest pierwszym rozczarowaniem wykraczającym poza oczekiwania w wynikach testu. Około osiem godzin pracy na baterii nie jest złe w ogólnym schemacie wszystkich laptopów, ale w tej kategorii jest to dość rozczarowujące. Widać, że pozostałe są czyste przez co najmniej 12 godzin, starszy XPS 13, który testowaliśmy, działał przez 11 godzin, a MacBook Air to ekstremalna wydajność baterii.

W tym kontekście wynik ten jest mierny i podważa koncepcję ultraprzenośności. Możesz łatwo zabrać ze sobą XPS 13 Plus, a nawet ładuje się dość szybko, ale nie jest to system, który można pozostawić odłączony i używać przez cały dzień, nie martwiąc się o baterię.

Powinienem powiedzieć, że nasza konkretna konfiguracja wyświetlania jest tutaj bez wątpienia winna, przynajmniej częściowo – panele Full HD prawdopodobnie działają znacznie dłużej, a 3.5K wyczerpuje się. Technologia OLED powinna jednak pomóc w wydłużeniu żywotności baterii, więc naprawdę chcielibyśmy, aby był to dłuższy wynik. Jednak kilka powtórnych testów naszego akumulatora w celu „sprawdzenia naszej pracy” wzmocniło te odkrycia.

Werdykt: Przyszłość jest teraz (na lepsze i gorsze)

XPS 13 Plus to ciekawy wysiłek. Z jednej strony nie było wiele złego w XPS 13 (lub większości standardowych laptopów), które wymagały radykalnego remontu. Kilka aspektów, w szczególności touchpad, ostatecznie nie zostało zmienionych na lepsze (nawet jeśli wygląda fajnie). Czyli do pewnego stopnia XPS 13 Plus to rozwiązanie bez problemu.

Z drugiej strony innowacyjność sprawia, że ​​podążamy w kierunku ulepszeń, a to wysokiej jakości urządzenie ma wyraźne wybieganie w przyszłość. Różnice są oczywiste na pierwszy rzut oka, a jednocześnie działają w znany sposób, co jest godne pochwały. Przeprojektowanie kilku dobrze znanych elementów laptopa w taki sposób, aby nadal działały, nie jest łatwe. Dell zdobywa punkty za podjęcie decyzji.

(Źródło: Molly Flores)

Mimo to, chociaż możemy pochwalić te wysiłki (klawiatura, klawisze LED i konstrukcja obudowy zyskują aprobatę), trudno jest całkowicie poprzeć pełny pakiet, jeśli nie jest to ulepszenie istniejącej wersji. Touchpad może być wybredny, brak portów, a zwłaszcza gniazda słuchawkowego, to minus, a żywotność baterii (przynajmniej w naszym modelu o super wysokiej rozdzielczości) jest krótsza, niż byśmy chcieli.

Ostatecznie, jeśli kochasz nowy wygląd, spodoba ci się to lśniące, nowe urządzenie, nawet jeśli nie zastąpi XPS 13 (wciąż oferowanego w tradycyjnej formie), Lenovo ThinkPad X1 Carbon czy Apple MacBook Air. Mamy nadzieję, że niektóre z pozytywnych nowych elementów trafią do innych laptopów lub ulepszonego XPS 13 Plus. I nie zdziwilibyśmy się, gdyby niektóre przyszłe laptopy wzięły się z tej maszyny. Przyszłość gdzieś musi się zacząć. Dlaczego nie dzisiaj?