Recenzja Gigabyte Aorus 15 BMF

Dzięki wyglądowi bardziej zaawansowanego laptopa do gier, Gigabyte's Aorus 15 BMF wsuwa się po niższej cenie, niż można by się spodziewać. Zaczyna się od 999.99 USD (zgodnie z testami), a Gigabyte oferuje całkiem atrakcyjną ofertę za te pieniądze. 1080-calowy wyświetlacz tego budżetowego modelu o rozdzielczości 15.6p nie zdobędzie oczywiście żadnych nagród, ale jego elementy wewnętrzne nie zawodzą, wyprzedzając niektórych równie przystępnych cenowo konkurentów. Chociaż generalnie przewyższa nowego MSI Cyborg 15 w tej samej cenie (i kilka nadchodzących tanich laptopów do gier, które właśnie testujemy), niektóre laptopy z najbardziej porównywalnymi komponentami z zeszłego roku nie chcą się poddać. Mimo to, za zapewnienie tak wysokiej jakości wrażeń i najnowszej technologii gier komputerowych graczom o ograniczonym budżecie przyznajemy tegorocznemu Gigabyte Aorus 15 BMF naszą aktualną nagrodę Editors' Choice dla budżetowych laptopów do gier.

Zgrabny projekt Aorus z ograniczonym budżetem

Aorus 15 BMF firmy Gigabyte jest faktycznie podkonfiguracją w ramach linii Aorus 15. Chociaż ma w dużej mierze tę samą konstrukcję obudowy i sprzętu, otrzymuje własny zestaw opcji komponentów i jest zbudowany wyłącznie wokół procesora graficznego Nvidia GeForce RTX 4050.

Model wysłany do testów to podstawowa konfiguracja Gigabyte, zaczynająca się od 999.99 USD, która obejmuje procesor Intel Core i5-13500H, 8 GB pamięci, 512 GB pamięci masowej i 15.6-calowy wyświetlacz 1080p działający z częstotliwością odświeżania 144 Hz. Możesz wybrać lepszy procesor (Intel Core i7-13700H) w modelach z wyższej półki, a wyświetlacz jest dostępny w trzech innych smakach: dwie dodatkowe opcje 1080p (z częstotliwościami odświeżania 240 Hz lub 360 Hz) oraz opcja 1440p z częstotliwością odświeżania 165 Hz. Te trzy alternatywne ekrany są również oceniane jako obejmujące znacznie szerszą gamę kolorów niż wyświetlacz modelu podstawowego. Niezależnie od konfiguracji, panel ma przekątną 15.6 cala i proporcje 16:9.

(Źródło: Molly Flores)

Podczas gdy elementy wewnętrzne są stonowane w tym wariancie BMF, Aorus 15 BMF korzysta z jego Gigabyte DNA, zapewniając znacznie lepszą wersję niż zwykle można znaleźć na laptopie do gier za 999 USD. Gigabyte Aorus 15 BMF ma metalową pokrywę wyświetlacza i podstawę, chociaż klawiatura jest plastikowa. Panel wyświetlacza dość mocno wygina się pomimo swojej konstrukcji, ale podstawa wydaje się tak solidna, jak to tylko możliwe. W pobliżu spacji znajdziesz niewielkie zagłębienie pod ciśnieniem, ale to wszystko.

Gigabyte Aorus 15 BMF ma zaledwie 0.82 cala zamkniętego, więc wciąż jest cienki jak na laptopa do gier. Nie jest lekki, ale nie jest boleśnie ciężki przy wadze 5.25 funta. 14.2 cala szerokości i 10.7 cala głębokości – objaw ramek wyświetlacza i wystającego tylnego końca – sprawiają jednak, że jest trochę nieporęczny do wsunięcia się do plecaka, który w innym przypadku mógłby pomieścić 15-calowy laptop.

(Źródło: Molly Flores)

Logo Gigabyte Aorus pojawia się w matowym kolorze, a ukośne linie akcentujące dominują w projekcie, niektóre dla stylu, a niektóre dla kratek wydechowych w poprzek podstawy. To sprawia, że ​​Gigabyte Aorus 15 BMF jest czymś w rodzaju laptopa do gier incognito, z stonowanym brandingiem. Lustrzane logo Aorus na tylnej okładce jest trochę wymowne dla znawców, podobnie jak trójstrefowe oświetlenie RGB klawiatury, ale równie dobrze mogło to być ogólne (choć trochę eleganckie) wymiana pulpitu dla zewnętrznego obserwatora. Być może największą zaletą jest pasek świetlny RGB, który wyznacza dolną krawędź pokrywy.

(Źródło: Molly Flores)

Klawiatura tego laptopa nie jest idealna, ale raczej przyjemna w użyciu. Dzięki dość stabilnym nasadkom klawiszy klawisze mają 1.7 mm skoku, co sprawia, że ​​​​są szybkie do pisania. Pomimo tego, że jest to laptop o przekątnej 15.6 cala, nie znajdziesz tutaj klawiatury numerycznej. Gigabyte zawiera fajną kolumnę po prawej stronie z klawiszami Home, End, Page Up i Page Down, które mogą być przydatne do nawigacji i edycji tekstu.

Tam, gdzie Gigabyte się myli, są klawisze strzałek. Pełnowymiarowy zestaw jest wliczony w cenę, ale raczej nie shiftNiszcząc je, tak jak robi to Lenovo na swoich laptopach Legion (genialny ruch), Gigabyte zmniejsza prawą stronę shift klucz. Na prawie każdym laptopie, z którego korzystałem, który to robi, powoduje to częste błędy, które powodują, że przesuwam linię w górę podczas pisania zamiast pisanego wielkimi literami.

Touchpad zapewnia dużą powierzchnię, która jest szklista i gładka. Ma też trochę więcej ukośnych linii przecinających ją, aby uzyskać efektowny akcent.

Kamera internetowa 1080p zapewnia nieco więcej szczegółów i wyrazistości w porównaniu z kamerami internetowymi 720p znajdującymi się w większości laptopów, z wyjątkiem tych, które wymagają dodatkowego wysiłku, aby uwzględnić aktualizację. Wydajność nie jest niesamowita, a nawet dość jasne ustawienia wyglądają nieco słabo, ale wciąż jest o wiele lepsza niż standardowe kamery internetowe. Obsługuje również funkcję rozpoznawania twarzy Windows Hello, która działa prosto i szybko.

Jeśli chodzi o dźwięk, znajdziesz parę 2-watowych (W) głośników znajdujących się na spodzie laptopa w pobliżu przednich rogów. To interesujący, wątpliwy wybór projektowy, zwłaszcza gdy laptop ma tak dużo pustej przestrzeni na klawiaturze, że może pomieścić głośniki skierowane w górę.

(Źródło: Molly Flores)

Niezależnie od tego, pożyczanie wskazówek projektowych od droższego rodzeństwa nadal przynosi korzyści Gigabyte Aorus 15 BMF, tym razem z wyborem portu. Jest wyposażony w USB, zawierający trzy porty USB 3.2 Gen 2 (dwa typu A, jeden typu C) po prawej stronie, jeden port USB-A 3.2 Gen 1 po lewej stronie oraz port Thunderbolt 4 z funkcją Power Delivery wzdłuż tylnej krawędzi.

(Źródło: Molly Flores)

Ta tylna krawędź zawiera również pełnowymiarowy port HDMI 2.1, złącze mini DisplayPort 1.4, gniazdo Ethernet i wejście zasilania prądem stałym. System zawiera również gniazdo słuchawkowe 3.5 mm po lewej stronie. Jedyne, czego wydaje się brakować, to gniazdo kart SD, co jest brakiem ze strony Gigabyte dla laptopa, który ma pewne pretensje prosumenckie z „Trybem twórcy” w ustawieniach. Tymczasem dostępna łączność bezprzewodowa to najnowsza dostępna: Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2.

(Źródło: Molly Flores)

Korzystanie z Gigabyte Aorus 15 BMF: jakie to uczucie

Klawiatura Gigabyte Aorus 15 zachowuje dziwną równowagę. Z jednej strony jest przyzwoity i umożliwia szybkie pisanie. Udało mi się trafić do 114 słów na minutę typ małpy(Otwiera się w nowym oknie) z 97% dokładnością, co wydawało się wygodne do osiągnięcia. Jednak dodatkowy skok i opór klawiszy sprawiają, że czasami nie udaje mi się nacisnąć klawisza, jeśli jestem trochę lekki z moimi dotykami, próbując być bardzo szybkim. Ogólnie rzecz biorąc, jest to nadal przyjemne doświadczenie w pisaniu, jeśli nie naprawdę doskonałe.

Klawisze są prawie idealnie płaskie, co mi się nie podoba. Również diody LED pod klawiaturą zapewniają nierównomierne pokrycie legend klawiszy i faktycznie świecą wokół krawędzi kilku klawiszy, co nadaje systemowi nieco nieoszlifowany wygląd, gdy są włączone. I będziesz ich często potrzebować, ponieważ czarne nasadki klawiszy są połączone z prawie ciemnoszarą legendą, która jest nieco trudna do zauważenia w czymkolwiek poza najjaśniejszymi warunkami. Znajdziesz więc pewne dziwactwa projektowe, ale można je łatwo przeoczyć dzięki w dużej mierze pozytywnemu odczuciu klawiatury.

Niestety touchpad nie jest tak przyjemny w użyciu. Powierzchnia jest uroczo gładka i wyczuwa się nacięcie powyżej, ale mechanizm klikania jest super sztywny i niespójny na całej powierzchni podkładki. Uważam, że niektórych obszarów nie klikam z powodu oporu, jaki stawia. Jeśli jesteś przyzwyczajony do stukania, aby kliknąć, zamiast naciskać touchpad, wszystko będzie dobrze. Ale poza tym jest to trudne doświadczenie.

(Źródło: Molly Flores)

Nic dziwnego, że wyświetlacz w Gigabyte Aorus 15 BMF jest słabym punktem. Chociaż panel ma miejsce na wyższy, Gigabyte zdecydował się na ekran 16: 9. Jego 15.6-calowy rozmiar dopasowany do rozdzielczości 1080p również nie czyni go zbyt ostrym. Połącz to z niską gamą kolorów i wygląda to na budżetową część ekranu.

Powłoka przeciwodblaskowa pomaga zachować widoczność ekranu w różnych sytuacjach, ale niektórzy kupujący nie będą chcieli zadowolić się tylko „widocznością”, podczas gdy wielu laptopów stawia na „piękność”. Nawet jeśli może działać z częstotliwością 144 Hz, jeśli wygląd twoich gier ma większe znaczenie niż surowa rozgrywka, możesz rozważyć zakup wyższej maszyny.

(Źródło: Molly Flores)

Pomimo nieoptymalnego rozmieszczenia, głośniki w Gigabyte Aorus 15 BMF zapewniają zadowalający dźwięk. Z pewnością są słabe, jeśli chodzi o bas, ale nie wydaje się, że jest on całkowicie nieobecny w miksie, jak głośniki w tak wielu laptopach. Mogą również zwiększać głośność, utrzymując się dość dobrze w pomieszczeniu o powierzchni 100 stóp kwadratowych. Laptop jest dostarczany ze specjalnym oprogramowaniem DTS do przetwarzania dźwięku, ale uważam, że w rzeczywistości znacznie degraduje dźwięk wydobywający się z głośników pokładowych i może najlepiej służyć do słuchawek i głośników zewnętrznych.

Poza tym oprogramowaniem DTS, Gigabyte nie przeciąża systemu obcymi apps. Ma specjalny program do zarządzania profilami wydajności systemu, schematami kolorów klawiatury i makrami itp. apps i gry, które można znaleźć na większości laptopów z systemem Windows 11.

Testowanie Gigabyte Aorus 15 BMF: mrucząca para procesorów

Cena 1,000 USD na Gigabyte Aorus 15 BMF stawia go w interesującym miejscu, ponieważ wciąż znajdziesz kilka laptopów z nowszymi procesorami graficznymi z serii RTX 40 o niższej mocy. Jest również mocno osadzony w segmencie budżetowych laptopów do gier.

To pokazuje, że działa w porównaniu z opcjami budżetowymi 2023, takimi jak MSI Cyborg 15 A13VE (999 USD) i MSI Katana 15 (1,599 USD zgodnie z testem), a także zeszłoroczny Lenovo Legion 5i Gen 7 (1,549.99 USD zgodnie z testem). Następnie, aby dowiedzieć się, co daje trochę więcej pieniędzy, mamy najnowszy Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 (1,839 USD zgodnie z testem).

Podczas gdy pojedynek z MSI Cyborg 15 jest jeden do jednego, Gigabyte walczy z ulepszonymi konfiguracjami w MSI Katana i najnowszym laptopie Legion Pro. Ale dzięki sprzętowi o niższej mocy od 2023 r. Aorus będzie miał interesujący pojedynek z Legionem 2022i Gen 5 7, który był droższy w zeszłym roku ze sprzętem wyższego poziomu, ale nadal konkuruje pod względem wydajności i wartości.

Testy produktywności

Używamy głównego testu porównawczego PCMark 10 do symulacji różnych rzeczywistych przepływów pracy związanych z produktywnością i tworzeniem treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, arkusze kalkulacyjne, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Następnie przeprowadzamy test Full System Drive PCMark 10, aby zmierzyć czas ładowania i przepustowość pamięci laptopa.

Aby dokładniej ocenić procesory, przeprowadziliśmy jeszcze trzy testy porównawcze koncentrujące się na procesorze, wykorzystujące wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie wykorzystujących procesor. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps od renderowania plików PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Na koniec używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4 do konwersji 12-minutowego klipu wideo z rozdzielczości 4K na 1080p. (Niestety, powtarzający się błąd, powszechny wśród najnowszych procesorów Intel, uniemożliwił poprawne działanie naszego testu PugetBench Photoshop na Gigabyte Aorus 15 BMF i obu systemach MSI).

W PCMag każdy wynik powyżej 5,000 punktów w teście wydajności PCMark 10 jest postrzegany jako znak doskonałości i sugeruje, że maszyna z łatwością poradzi sobie z codzienną pracą biurową. Gigabyte Aorus 15 BMF zrobił przyzwoity wynik w tych testach, znacznie powyżej tego progu. Jak można się było spodziewać, pozostawał w tyle za droższymi modelami, ale nie przez duże luki. Aorus okazał się szczególnie skuteczny w teście przechowywania, który jest obszarem, w którym Gigabyte mógł łatwiej przeskoczyć, nie pokazując się zbyt wyraźnie w specyfikacjach. (Na przykład pamięć masowa była obszarem, który powstrzymywał MSI Cyborg 15.) Gigabyte Aorus 15 BMF również zdołał wykorzystać swoje 12 rdzeni (cztery Performance, osiem Efficient) lepiej w Cinebench i HandBrake niż Cyborg 15 wykorzystał swoje 10 rdzeni (sześć Performance, cztery Efficient).

Chociaż Gigabyte Aorus 15 BMF nie był liderem w tej sekcji, trzymał się dość dobrze, działając na o połowę mniej pamięci. Może to świadczyć o systemie chłodzenia Gigabyte, który wydaje się wystarczający dla 45-watowego procesora i karty GeForce RTX 4050.

Testy grafiki i gier

Aby zobaczyć, jak każdy system radzi sobie z graficznymi obciążeniami i zadaniami, przeprowadziliśmy dwie symulacje gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL. Symulacja Night Raid jest skromniejsza, odpowiednia dla laptopów ze zintegrowaną grafiką, podczas gdy Time Spy jest bardziej wymagająca, odpowiednia dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi.

Przeprowadzamy również test porównawczy GPU GFXBench 5, który kładzie nacisk zarówno na procedury niskiego poziomu, takie jak teksturowanie, jak i renderowanie obrazu na wysokim poziomie, przypominające grę. Testy 1440p Aztec Ruins i 1080p Car Chase, które są renderowane poza ekranem w celu dostosowania do różnych rozdzielczości wyświetlania, grafiki ćwiczeń i shaderów obliczeniowych przy użyciu odpowiednio interfejsu programowania OpenGL i teselacji sprzętowej. Im więcej klatek na sekundę (fps), tym lepiej.

Na koniec uzupełniamy testy porównawcze testami przeprowadzonymi w prawdziwych grach — w szczególności wbudowanymi testami porównawczymi 1080p z tytułu AAA (Assassin's Creed Valhalla), szybkiej strzelanki e-sportowej (Rainbow Six Siege) i symulatora wyścigów sportowych (F1 2021). Każdy test przeprowadzamy dwa razy, używając różnych ustawień jakości obrazu dla Valhalli i Rainbow oraz wypróbowując F1 z technologią antyaliasingu DLSS firmy Nvidia (lub jej odpowiednikiem) i bez niej.

Zgodnie z przewidywaniami, Gigabyte Aorus 15 BMF spadł w tyle za MSI Katana 15 i Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 pod względem wydajności graficznej dzięki znacznie mocniejszym procesorom graficznym. Jego pojedynek z MSI Cyborg 15 był jednak nokautem: pomimo tego, że obaj mieli podobny sprzęt i mieli takie same ceny, Gigabyte Aorus 15 BMF prowadził MSI Cyborg 15 ze znacznymi marginesami.

Niestety, nie wypadło to tak imponująco w porównaniu z RTX 3060 w Lenovo Legion 5i Gen 7, który ledwo wygrał w Time Spy i Night Raid 3DMark, choć ledwo przegrał w GFXBench. Ten bliski pojedynek jest niebezpieczny dla Gigabyte, ponieważ wiek laptopa Lenovo może przynieść rabaty, które uczynią go bardziej atrakcyjnym – widziałem z tym podobnym RTX 3070 napędzanym przez AMD Modele Legionów(Otwiera się w nowym oknie).

Testy w grach w świecie rzeczywistym nadal pokazują dominację Gigabyte nad MSI Cyborg 15. We wszystkich tych testach porównawczych uzyskał wyraźną przewagę wydajności. Chociaż nie była to oszałamiająca przewaga, wydawało się, że jest wystarczająco blisko różnicy jednego poziomu GPU, aby zapewnić wyraźną wygraną. Biorąc pod uwagę doskonałą konstrukcję maszyny Gigabyte, o wiele łatwiej jest ją polecić za cenę 1,000 USD. Ponieważ jednak ten laptop wykorzystuje moduły SO-DIMM do swojej pamięci, radziłbym dodać dodatkową pamięć RAM po fakcie; ten model może przyjąć do 64 GB.

Oczywiście Gigabyte Aorus 15 BMF nie nadąża za MSI Katana 15 lub Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 i ich procesorami graficznymi RTX 4070. Ale znowu, nie jest tak daleko w tyle, że ponad 500 USD zaoszczędzonych na Gigabyte Aorus 15 BMF nie wydaje się warte kompromisu w wydajności. Niezależnie od tego, rywalizacja z zeszłorocznym Legionem 5i Gen 7 i jego RTX 3060 pozostała gorąca, a starsze Lenovo wykazało dość stałą przewagę, nawet uruchamiając Assassin's Creed Odyssey w 1440p Ultra szybciej niż Gigabyte Aorus 15 BMF prowadził go w 1080p ultra.

To stawia Gigabyte Aorus 15 BMF w niebezpiecznej sytuacji w porównaniu z zeszłorocznymi laptopami do gier. Należy jednak pamiętać, że tylko układy GPU z serii RTX 40 mają dostęp do generowania ramek DLSS 3, a nie DLSS 2 z serią RTX 30. Wraz z wydawaniem coraz większej liczby gier obsługujących nową technologię, zwiększy się różnica w atrakcyjności między procesorami graficznymi z serii RTX 40 i 30.

Testy baterii i wyświetlacza

Aby zobaczyć, ile życia każdy laptop może wydobyć z baterii, odtwarzamy lokalnie przechowywany plik wideo 720p (film Blender o otwartym kodzie źródłowym Łzy ze stali) przy jasności wyświetlacza ustawionej na 50% i głośności dźwięku ustawionej na 100%. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, z wyłączonym Wi-Fi i podświetleniem klawiatury.

Analizujemy również jakość wyświetlacza za pomocą czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i oprogramowania do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gam lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może wyświetlać wyświetlacz — oraz jego 50% i szczytową jasność w nitach (kandelach na metr kwadratowy).

Żywotność baterii nie była okropna dla Gigabyte Aorus 15 BMF. Udało mu się 7 godzin i 10 minut w naszym teście baterii, co jest dłuższe w przypadku niektórych laptopów do gier. To też lepszy wynik niż dwóch jego konkurentów. Mimo że Lenovo Legion 5i Gen 7 przeżył go o włos, Legion jest tak słaby przy ustawieniu jasności 50%, że tak naprawdę nie jest to porównanie jabłek do jabłek.

Gigabyte Aorus 15 BMF naprawdę pokazuje swój budżetowy charakter w teście wyświetlacza. Chociaż Gigabyte ma szereg opcji konfiguracyjnych, dołączony wyświetlacz podstawowy po prostu nie wygląda, choć nie jest dużo gorszy niż inne ekrany laptopów do gier. Nie tylko rozdzielczość 1080p rozciągnięta na 16-calowym panelu 9:15.6 nie jest aż tak wyjątkowa w 2023 roku, ale brakuje jej koloru i jasności. Wyświetlacz radził sobie tylko z 64% pokryciem przestrzeni kolorów sRGB i nie był w stanie osiągnąć nawet połowy przestrzeni kolorów AdobeRGB lub DCI-P3. Udało mu się uzyskać wynik nieco niższy niż nawet dwa laptopy MSI, które również miały wyraźnie rozczarowujące wyświetlacze. Chociaż był trochę jaśniejszy niż te dwa, szczyt tego ekranu 287-nitów nie jest na poziomie, który mógłby oddać jakąkolwiek treść HDR, ani nie nadaje się do użytku na zewnątrz.

Żaden laptop Lenovo nie miał też zabójczego wyświetlacza, ale oba są wręcz królewskie w porównaniu z tą konkurencją. Za tę cenę oba zapewniają znacznie lepsze kolory, wyższą jasność, ostrzejsze obrazy o rozdzielczości 2,560 na 1,600 pikseli i szybką częstotliwość odświeżania 165 Hz. Jeśli panel wyświetlacza premium znajduje się wysoko na liście życzeń, te wyższe ceny zaczynają wydawać się bardziej uzasadnione.

Werdykt: warta 1,000 $ maszyna do gier

Jeśli chodzi o cenę detaliczną, Gigabyte Aorus 15 BMF to imponujący mały pakiet, który znacznie korzysta z praktycznego projektu Aorus. Ponieważ świeżo po testowaniu kilku budżetowych laptopów MSI, Aorus 15 BMF wydaje się być w innej lidze, mimo że kosztuje prawie 1,000 USD. Wydajność tego laptopa w tej cenie jest przyzwoita i zawiera takie drobiazgi, jak kamera internetowa 1080p, port Thunderbolt 4 i pamięć z możliwością rozbudowy, których nie można znaleźć w niektórych notebookach do gier dwukrotnie droższych.

(Źródło: Molly Flores)

Chociaż wyświetlacz i wykorzystanie przestrzeni w obudowie mogą rozczarowywać, system trzyma się w większości innych aspektów. Oczywiście ceny Lenovo często się zmieniają (a czasem drastycznie), a kluczowe rzeczy, których brakuje w Aorus 15 BMF, są dokładnie tym, co zapewniają te droższe laptopy do gier. Mimo to Gigabyte Aorus 15 BMF zapewnia graczom o ograniczonym budżecie wystarczającą ilość wrażeń premium, aby zdobyć naszą nagrodę Editors' Choice wśród tanich laptopów do gier.