Recenzja HP ​​Omen 16 (2023 r., 13. generacji).

Poprzedni HP Omen 16 trafił na nasze stanowisko testowe zaledwie cztery miesiące temu, ale aktualizacje komponentów nigdy się nie kończą. Ten laptop do gier został już odświeżony dzięki procesorom Intel 13. generacji i procesorom graficznym Nvidia GeForce RTX z serii 40. Nowy Omen 16 zaczyna się od 1,149.99 USD; nasza jednostka testowa osiągnęła wysoką cenę 2,819.99 USD z procesorem Intel Core i7-13700HX, kartą GeForce RTX 4080, 32 GB pamięci RAM i 2 TB pamięci półprzewodnikowej. Jak można się spodziewać, te komponenty sprawiają, że jest to potężna maszyna do gier, ale Omen tak naprawdę nie wyróżnia się wyglądem ani wydajnością, a inne notebooki z wyższej półki, takie jak Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, mają więcej mocy. Bardziej przystępna konfiguracja Omen 16 może trafić w najlepsze miejsce, ale ten model nie jest naszym najwyższym poziomem rekomendacji gier.

Zaprojektowany, aby się wtopić

HP dąży do zdecydowanie dyskretnego wyglądu dzięki projektowi Omen, więc jeśli nie masz ochoty na błysk i pizzę, jest mało prawdopodobne, że Cię odrzuci. To, co widzisz, to to, co dostajesz: zgrabny i kompaktowy czarny prostokąt, wyposażony tylko w kilka błyszczących czarnych logo tekstowych („Omen” na pokrywie i numer 16 w rogu klawiatury). Zmiany nie są duże, choć znajdziesz kilka różnic w stosunku do Omen 16, który widzieliśmy na początku tego roku.

(Źródło: Molly Flores)

Nic z tego nie jest dla mnie negatywne. W końcu czerń wyszczupla, a styl wykończenia Omena sprawia, że ​​wygląda na mniejszego niż wiele 16-calowych laptopów. Postępy w projektowaniu i coraz cieńsze ramki ekranu umożliwiły w ciągu ostatnich kilku lat zmieszczenie większych wyświetlaczy w mniejszych obudowach.

Dla przypomnienia, HP mierzy 0.93 na 14.5 na 10.2 cala (HWD) i waży 5.4 funta. Ten rozmiar oznacza, że ​​wygodnie zmieści się w większości toreb, bez ogromnej powierzchni zajmowanej przez niektóre laptopy z dużym ekranem. Jego waga nie jest szczególnie ciężka, choć zdecydowanie jest to coś, co zauważysz w swojej torbie. Mimo to laptopy do gier są najczęściej używane przy biurku lub stole, a Omen 16 zalicza się do obozu wystarczająco przenośnych, gdy do chcesz go zabrać ze sobą. To przyzwoity kompromis między rozmiarem ekranu, masą i wagą.

(Źródło: Molly Flores)

Sam wyświetlacz w naszym teście nie wyróżnia się jakością. Jest wystarczająco ostry, przy natywnej rozdzielczości 2,560 na 1,440 pikseli, ale może trochę przyćmiony, nawet przy maksymalnej jasności. Jego specyfikacje na papierze potwierdzają mój subiektywny pogląd, ponieważ panel ma tylko 300 nitów. Ekran naszego Omena ma jednak szybką częstotliwość odświeżania 240 Hz, co bardzo spodoba się graczom e-sportowym. (Podstawowe modele Omen 16 mają panele Full HD z częstotliwością odświeżania 165 Hz).

Podobnie klawiatura jest sprzedawana w wielu formach. Wersja podstawowa ma zwykłe białe podświetlenie, podczas gdy następna wersja zawiera czterostrefowe oświetlenie RGB, które można dostosować za pomocą dołączonego oprogramowania Omen. Najmodniejsza klawiatura, którą tu widzisz, zapewnia podświetlenie RGB poszczególnych klawiszy, co pozwala na zmianę koloru i efektu każdego klawisza. W przypadku platform do gier powyżej poziomu budżetowego jest to dość powszechna funkcja — mało istotna, ale zabawna.

(Źródło: Molly Flores)

Wrażenia z pisania są ogólnie przyjemne. Jego klawisze mają przyzwoitą podróż i są satysfakcjonująco sprężyste, a nie papkowate. Touchpad jest bardzo prosty, więc nie mam wiele do powiedzenia, ale dobrze spełnia swoją funkcję.

Jeśli chodzi o łączność, Omen 16 zapewnia dwa porty USB 5 typu A o przepustowości 3.1 Gb / s, dwa porty USB-C Thunderbolt 4, port monitora HDMI oraz gniazda słuchawkowe i Ethernet. Jego kamera internetowa nagrywa w rozdzielczości 1080p, co jest mile widzianym krokiem w porównaniu z wieloma kamerami 720p typu lowball, które wciąż są obecne w przenośnych komputerach PC. Jego jakość obrazu jest zauważalnie wyraźniejsza niż u większości konkurentów, chociaż w zależności od oświetlenia pomieszczenia czasami można znaleźć odrobinę rozmycia.

(Źródło: Molly Flores)

Testowanie HP Omen 16 (2023): Nowa definicja frazy „Graj głośno”

Odświeżony HP Omen 16 (nie mylić z flagowym Omenem Transcend 16) odznacza się przejściem na procesory Intel 13th Gen lub AMD Ryzen 7000. Najtańszy model kosztuje 1,149.99 USD (w chwili pisania tego tekstu mocno przeceniony na HP.com do 799.99 USD). Łączy w sobie procesor Core i5-13500H, 16 GB pamięci, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 3050 i dysk SSD 512 GB.

(Źródło: Molly Flores)

Jak powiedzieliśmy, nasza jednostka testowa jest ulepszona prawie do maksimum. Za 2,819.99 USD otrzymasz procesor Intel Core i7-13700HX (osiem wydajnych rdzeni, osiem wydajnych rdzeni, 24 wątki), 32 GB pamięci, 2 TB NVMe SSD, 12 GB procesora graficznego Nvidia GeForce RTX 4080 i wyświetlacz 1440p w połączeniu z klawiaturą RGB dla poszczególnych klawiszy. RTX 4080 jest dostrojony do 145 watów TGP, co jest kluczowym czynnikiem wpływającym na wydajność GPU. Widzieliśmy wiele rozbieżności w testach porównawczych w zależności od mocy i jest to kluczowy czynnik wpływający na różnicę wydajności między procesorami graficznymi laptopów a kartami graficznymi do komputerów stacjonarnych.

Jednym z potencjalnych minusów jest to, że we wszystkich modelach zastosowano to samo podwozie. Nie widzę nic złego w projekcie, ale jego prosty wygląd i plastikowa konstrukcja stają się mniej imponujące, im dalej od jednostki podstawowej. Poza linią 2,000 $ i na pewno powyżej linii 2,500 USD konkurenci mają zwykle całkowicie metalowe konstrukcje i bardziej efektowne projekty w porównaniu z podstawowym czarnym plastikiem HP.

Aby ocenić możliwości naszego Omena 16, zebraliśmy cztery inne wysokiej klasy laptopy do gier, których specyfikacje można zobaczyć tutaj:

Najbardziej oczywistym dodatkiem jest oryginalny Omen 16, który testowaliśmy kilka miesięcy temu, który nie tylko polegał na częściach AMD, ale kosztował mniej niż 1,600 USD. Na przeciwległym biegunie, Asus ROG Strix Scar 17 (3,499.99 USD) jest tutaj, aby pokazać, co możesz uzyskać, jeśli możesz sobie pozwolić na zwiększenie rozmiaru nawet poza nowy HP pod względem ceny, mocy i rozmiaru ekranu.

Dwa Legiony Lenovo dopełniają tę grupę jako być może najbardziej porównywalne z nowym Omenem 16, ale służą innym celom. Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 USD zgodnie z testem) to napędzana przez AMD alternatywa, której komponenty nie są znacznie niższe, pomimo różnicy cenowej wynoszącej około 1,000 USD. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (2,749 USD w testach) jest naszym aktualnym uhonorowanym przez redakcję laptopem do gier premium, zapewniającym niesamowitą wydajność, jak można było przewidzieć na podstawie części wymienionych powyżej.

Jedna krótka uwaga: przeprowadziliśmy nasze testy porównawcze (z wyjątkiem czasu pracy na baterii) przy użyciu trybu najwyższej wydajności oprogramowania panelu sterowania HP Omen, ponieważ przyniosło to wymierną różnicę w wynikach. Zdecydowanie zwiększa to jednak uporczywy hałas wentylatora systemu, więc będziesz musiał wybierać między głośnym szumem a niższą wydajnością. Różnica między domyślnym trybem oprogramowania a trybem wysokiej wydajności była bardziej znacząca niż w przypadku innych systemów, przy czym ten pierwszy publikował raczej liczby pieszych.

Testy produktywności

Główny benchmark PCMark 10 firmy UL symuluje różne rzeczywiste przepływy pracy i tworzenia treści, aby zmierzyć ogólną wydajność zadań biurowych, takich jak przetwarzanie tekstu, arkusze kalkulacyjne, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje. Przeprowadzamy również test pełnego dysku systemowego PCMark 10, aby ocenić czas ładowania i przepustowość pamięci masowej laptopa.

Trzy inne testy porównawcze koncentrują się na procesorze, wykorzystując wszystkie dostępne rdzenie i wątki, aby ocenić przydatność komputera do obciążeń intensywnie wykorzystujących procesor. Cinebench R23 firmy Maxon wykorzystuje silnik Cinema 4D tej firmy do renderowania złożonej sceny, podczas gdy Geekbench 5.4 Pro firmy Primate Labs symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe. Wreszcie, używamy transkodera wideo typu open source HandBrake 1.4, aby przekonwertować 12-minutowy klip wideo z rozdzielczości 4K na 1080p (krótsze czasy są lepsze).

Zwykle naszym końcowym testem produktywności jest PugetBench dla programu Photoshop firmy Puget Systems, dostawcy stacji roboczych, automatycznego rozszerzenia słynnego edytora obrazów firmy Adobe, który ocenia wydajność komputera pod kątem tworzenia treści i aplikacji multimedialnych. Jednak napotkaliśmy problem ze zgodnością z używaną przez nas wersją i najnowszym sprzętem. W najbliższej przyszłości planujemy zmienić wersję lub rozwiązać ten problem.

Omen 16 jest szybkim urządzeniem pod każdym względem, skutecznym zarówno w ogólnych, jak i specjalistycznych zadaniach multimedialnych. W bezpośrednich pojedynkach jest generalnie szybszy niż Legion Pro 5 i pozostaje w tyle za wyposażonym w Core i9 Legion Pro 7i. Nie jest to zaskakujące – można by się spodziewać, że system Core i9 prześcignie Core i7 – ale nie wygląda to niesamowicie, gdy pamięta się, że Legion Pro 7i nieznacznie podcina cenę HP, ponieważ oba są tutaj skonfigurowane. Ponownie, Omen 16 to niezaprzeczalnie szybki laptop iz pewnością przesada w przypadku prostych zadań, takich jak Word i Excel, ale jego wyższa cena naprawdę zwiększa jego pojemność.

Testy grafiki i gier

Testujemy grafikę komputera z systemem Windows za pomocą dwóch symulacji gier DirectX 12 z 3DMark firmy UL, Night Raid (bardziej skromna, odpowiednia dla laptopów ze zintegrowaną grafiką) i Time Spy (bardziej wymagająca, odpowiednia dla platform do gier z oddzielnymi procesorami graficznymi). Wypróbowujemy również dwa testy porównawcze OpenGL z międzyplatformowego GFXBench, uruchamiane poza ekranem, aby dostosować się do różnych rozdzielczości wyświetlania.

Dodatkowo testujemy laptopy do gier w trzech rzeczywistych testach z wbudowanymi testami porównawczymi 1080p gier F1 2021, Assassin's Creed Valhalla i Rainbow Six Siege, tytułów premium reprezentujących odpowiednio symulacje, przygodowe gry akcji w otwartym świecie i konkurencyjne strzelanki e-sportowe. Dwa razy uruchomiliśmy Valhallę i Siege (pierwszy z ustawieniami jakości obrazu Medium i Ultra, drugi z Low i Ultra), a F1 z maksymalnymi ustawieniami z włączonym i wyłączonym antyaliasingiem DLSS Nvidii, który zwiększa wydajność.

Wydajność przetwarzania jest istotna dla każdego zadania, a tym bardziej, jeśli zamierzasz używać laptopa do tworzenia treści, a także do grania, ale tak naprawdę o bitwach laptopów do gier decydują wyniki GPU. Dokonywanie porównań jest trochę trudne, ponieważ nasze testy porównawcze gier są przeprowadzane w rozdzielczości 1080p, a wysokiej klasy procesory graficzne z serii RTX 40 firmy Nvidia są szczególnie ulepszone w wyższych rozdzielczościach (zwłaszcza z DLSS). Dotkniemy każdego z tych aspektów.

Ponownie, nowy Omen 16 sam w sobie jest przyzwoitą wydajnością, zapewniając stałą i konkurencyjną liczbę klatek na sekundę w wymagających scenariuszach dla gier AAA i wysokiej częstotliwości odświeżania. Nie wygląda jednak tak potężnie obok Legion Pro 7i, w większości przypadków znacznie słabszy. Nic dziwnego, że monstrualnie drogi Asus jest liderem, ale przynajmniej na papierze chciałbyś, aby Omen dotrzymał kroku Pro 7i i prowadził Pro 5 z większym marginesem.

Jeśli jesteś ciekawy, jak duży wpływ miał tryb wydajności oprogramowania laptopa, liczba klatek na sekundę Valhalla (przy 1080p z maksymalnymi ustawieniami) spada ze 125 klatek na sekundę (fps) do 108 klatek na sekundę w domyślnym trybie zrównoważonym. Można śmiało powiedzieć, że jest to dość zależne od tego i głośnego hałasu wentylatora, aby osiągnąć liczbę klatek na sekundę, jakiej można oczekiwać od komponentów. Jest to zwykle większa różnica między trybem domyślnym a trybem „ulepszonym”.

(Źródło: Molly Flores)

Z ciekawości kilka razy powtórzyliśmy testy porównawcze gier, raz z oprogramowaniem sterującym Omen ustawionym na domyślne zamiast trybu wydajności. To szczęśliwie zmniejszyło irytujący hałas wentylatora, ale także zmniejszyło liczbę klatek na sekundę w Valhalli ze 125 klatek na sekundę do 108 klatek na sekundę. Po powrocie do trybu głośnego i dumnego nowy RTX 4080 HP był w stanie przeskoczyć z rozdzielczości 1080p do 1440p bez dużego spadku wydajności. Valhalla spadła ze 125 klatek na sekundę do 104 klatek na sekundę, a GPU okazało się szczególnie wydajne z DLSS – F1 spadł ze 156 klatek na sekundę przy 1080p do zaledwie 142 klatek na sekundę przy 1440p. Legion Pro 5 spadł ze 167 klatek na sekundę do 123 klatek na sekundę w tym samym teście.

Testy baterii i wyświetlacza

Testujemy żywotność baterii laptopa, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p z jasnością wyświetlacza na poziomie 50% i głośnością na poziomie 100%, aż do zamknięcia systemu. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, z wyłączonym Wi-Fi i podświetleniem klawiatury.

Ponadto używamy czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i jego oprogramowania Windows do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gam lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może wyświetlić panel — oraz jego 50% i szczytowej jasności w nitach (kandelach na metr kwadratowy).

Żywotność baterii HP jest tutaj po prostu przyzwoita. Niewiele supermocnych laptopów do gier wytrzymuje tak długo bez zasilania, więc musimy zachować realistyczne oczekiwania, ale Omen 16 nie otrzymuje żadnych dodatkowych punktów za przeciwstawienie się trendowi, choć nie jest to też rozczarowanie. Nasze pomiary wyświetlacza potwierdziły test wzroku: jasność ekranu Omena jest poniżej normy, a pokrycie kolorów jest typowe dla pola, nie ma się czym ekscytować.

Werdykt: kilka wad, ale niewiele remisów

Mając niewiele do zarzucenia w swojej ogólnej konstrukcji, odświeżony HP Omen 16 jest z pewnością szybkim laptopem do gier. Ale biorąc pod uwagę cenę naszej jednostki testowej, nie możemy nic na to poradzić, że chcemy więcej. Jakość wykonania jest przyzwoita, nie niesamowita; wyświetlacz jest, cóż, przeciętny; a żywotność baterii jest niezwykła.

Co najważniejsze, podczas gdy HP zapewnia stabilne wrażenia w grach z najwyższej półki, porównywalnie wyceniony Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 z łatwością go przewyższa. Kiedy wydajesz ponad 2,800 $ na platformę do gier, powinno to naprawdę zdmuchnąć dach, ale Omenowi brakuje jakiejkolwiek wyróżniającej się funkcji. Bardziej przystępna konfiguracja, znacznie bliższa podstawowemu modelowi za 1,149.99 USD, może być dla Ciebie znacznie lepiej dopasowana, ale podobnie jak Omen 16 nie zasługuje na uwagę redakcji.