Trybunał orzekł, że MI5 działała niezgodnie z prawem, zatrzymując przechwycone dane osobowe

Niezależny trybunał orzekł, że brytyjska agencja szpiegowska MI5 bezprawnie przechowywała przechwycone dane ludzi przez prawie pięć lat i potępiła „poważne uchybienia w przestrzeganiu przepisów” oraz „niezgodne z prawem” gromadzenie informacji już od 2014 roku.

Orzeczenie odnosi się do pozwu złożonego w styczniu 2020 r. przez organizacje zajmujące się ochroną danych osobowych Privacy International i Liberty, które pozwały agencję wywiadowczą w związku z praktykami masowego nadzoru, w wyniku czego sprawa została wniesiona do Trybunału Uprawnień Śledczych (IPT).

IPT jest niezależnym panelem sędziów, który rozpatruje skargi dotyczące nadzoru prowadzonego przez organy publiczne. Została utworzona w 2000 r. na mocy Ustawy o uprawnieniach dochodzeniowych (RIPA) i zastąpiła Trybunał ds. Przechwytywania Komunikacji, Trybunał ds. Służby Bezpieczeństwa i Trybunał ds. Służb Wywiadowczych.

Pozew w centrum tego najbardziej niedawny wyrok koncentruje się wokół uprawnień nadawanych przez służby bezpieczeństwa na mocy RIPA oraz ustawy Investigatory Powers Act (IPA), zwanej też tzw. Karta Snoopera.

RIPA zajmuje się uregulowaniem nadzoru i innego gromadzenia danych wywiadowczych przez władze publiczne, zapewniając ramy prawne zgodne z Ustawą o prawach człowieka z 1998 r. i Europejską Konwencją Praw Człowieka.

IPA określa zakres, w jakim niektóre uprawnienia dochodzeniowe mogą być wykorzystywane do legalnego przechwytywania komunikacji, ingerencji w sprzęt oraz pozyskiwania i przechowywania danych komunikacyjnych, a także zapewnia ramy prawne.

Celem RIPA i IPA jest zapewnienie równowagi między ochroną prawa ludzi do prywatności a umożliwieniem organom ścigania gromadzenia dowodów na potrzeby skutecznych działań egzekucyjnych, co oznacza, że ​​zgodnie z tymi przepisami istnieją pewne ograniczenia dotyczące sposobu postępowania z danymi.

W oświadczenie na stronie internetowej Liberty przedstawiając swoją sprawę, organ nadzorujący argumentował, że zabezpieczenia zawarte w Karcie Snoopers są niewystarczające do ochrony praw obywateli Wielkiej Brytanii oraz że MI5 i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie traktują poważnie swoich obowiązków prawnych dotyczących przetwarzania danych.

„W ramach obecnych uprawnień każda komunikacja, którą prowadzimy, nawet dane, które właśnie przechowujemy w naszych telefonach, mogą być gromadzone, zapisywane i wykorzystywane przeciwko nam. Błędy MI5 i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych naruszają prawo każdego do prywatności i wolności wypowiedzi” – czytamy w oświadczeniu.

W swoim orzeczeniu z 30 stycznia IPT stwierdziło, że od końca 5 roku występowały „poważne uchybienia w wypełnianiu ustawowych obowiązków MI2014, a zarząd [MI5] powinien był pilnie zająć się tymi uchybieniami”.

Od końca 2014 r. do kwietnia 2019 r. trybunał stwierdził, że MI5 bezprawnie przetrzymywała duże ilości danych, ponieważ co najmniej jeden z systemów technologicznych agencji nie posiadał odpowiednich zabezpieczeń dotyczących przechowywania, przeglądania i usuwania (RRD), ale nie ujawnił tego Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ani Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Komisja Uprawnień Śledczych.

Trybunał powołuje się na brak zbadania przez rząd MI5

Orzekł również, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i wielu sekretarzy spraw wewnętrznych przeoczyło i nie zbadało naruszeń MI5, zamiast tego nadal wydawało masowe nakazy inwigilacji, pomimo posiadania informacji wskazujących, że MI5 działała niezgodnie z prawem już od 2016 roku.

Sędziowie stwierdzili, że uchybienia były wynikiem „powszechnych niepowodzeń korporacyjnych”, ale dodali, że „niesprawiedliwe byłoby wyróżnianie osób, które zostały zidentyfikowane w tym postępowaniu” jako źródła winy.

Megan Goulding, prawniczka z Liberty, powiedziała, że ​​organizacja jest zadowolona z ustaleń trybunału.

„Przez lata MI5 świadomie łamała zasady i nie zgłaszała tego, wewnętrzny organ nadzoru tego nie wykrył, a rząd nie badał wyraźnych sygnałów ostrzegawczych” – powiedziała. „Zamiast tego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nadal wydawało niezgodne z prawem nakazy, a MI5 zatrzymywało od władz informacje o niewłaściwym obchodzeniu się z naszymi danymi”.

Goulding dodał, że „tak zwane gwarancje są całkowicie nieskuteczne” w ochronie praw obywateli i pociąganiu rządzących do odpowiedzialności. „Teraz nadszedł czas, aby rząd zintensyfikował działania i stworzył ograniczenia, które chronią nasze prawa do prywatności” – powiedziała.

Rzecznik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych powiedział: „MI5 konsekwentnie pracuje na wysokim poziomie w trudnych okolicznościach i traktuje ochronę danych osobowych z najwyższą powagą. W ciągu wielu lat podjęto istotne działania w celu rozwiania obaw podniesionych w tej sprawie.

„Akceptujemy wydany wyrok i będziemy kontynuować prace, aby zapewnić, że my i nasi partnerzy zachowujemy pełną zgodność z prawem”.