Análise do Dell XPS 13 2 em 1 (2022)

A PCMag revisou várias versões 2 em 1 conversíveis do Dell XPS 13 no passado, mas tivemos que descartar o que sabemos para esse novo formato. O 2022 Dell XPS 13 2 em 1 (a partir de $ 999; $ 1,249 conforme testado) troca o estilo de laptop dobrável por um tablet com teclado destacável, o que significa várias grandes mudanças para este produto. Por si só, o tablet superleve tem desempenho suficiente, com novos processadores Intel U-Series de 12ª geração e duas câmeras de alta resolução em uma construção premium esperada.

Mas, para funcionar como um verdadeiro substituto de laptop, ele precisa do acessório XPS Folio (um complemento de $ 100), que é um suporte, teclado e capa, tudo em um. A solução combinada funciona bem, portanto, embora haja algumas limitações com as portas e a duração média da bateria, este é um dos melhores 2 em 1 destacáveis. O Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 é uma alternativa conversível de uma peça mais barata e mais rápida, mais potente e duradoura e possui um prêmio Editors 'Choice, mas não possui o design destacável se você for casado com esse formulário.

Um XPS 13 2 em 1 mais semelhante à superfície

Destacabilidade é o nome do jogo com o novo modelo da Dell, então você terá que pensar no Surface Pro da Microsoft, em vez de um design de laptop tradicional que pode ser dobrado. Se essa comparação não funcionar para você, aqui está a diferença: com um destacável, o dispositivo em si é apenas um tablet, com um teclado - geralmente vendido separadamente - que pode ser conectado e removido para imitar a função de um laptop tradicional. Um 2 em 1 conversível, que é o que eram as soluções XPS 13 2 em 1 anteriores, é um laptop completo, mas com uma dobradiça de tela que permite girar o teclado conectado atrás da tela para agir como um tablet.

Análise do Dell XPS 13 2 em 1

Isso significa que, com o XPS 13 2 em 1 deste ano, o processador, o armazenamento e todos os outros componentes estão contidos atrás da tela do tablet, ao contrário dos conversíveis e laptops padrão, que abrigam essas peças principalmente abaixo do teclado. Isso resulta em um dispositivo muito menor e mais leve, mas também em desempenho mais leve devido às restrições térmicas da estrutura menor e mais fina.

(Crédito: Kyle Cobian)

Isso nos leva ao tamanho supercompacto deste XPS 13 2 em 1. Ele mede apenas 0.29 por 11.5 por 7.9 polegadas (HWD), um dispositivo incrivelmente fino que também pesa apenas 1.6 libras. A estrutura é de metal e parece um produto de alta qualidade. O mais novo XPS 13 não conversível mede 0.55 polegada de espessura e pesa 2.59 libras; portanto, embora ainda seja muito portátil, o salto de tamanho para um laptop completo é notável.

(Crédito: Kyle Cobian)

Mas isso, é claro, não é tudo neste pacote. Ao contrário do Surface Pro, não há suporte embutido no próprio tablet. Em vez disso, o acessório XPS Folio serve como estojo, suporte e teclado híbrido em um. Infelizmente, assim como o Surface Pro, ele não está incluso no modelo básico, custando US$ 100 a mais para incluí-lo no seu pedido. Ele adiciona 1.23 libra extra ao total do dispositivo e cerca de meia polegada de espessura.

(Crédito: Kyle Cobian)

O XPS Folio se encaixa magneticamente na parte inferior do tablet, como o teclado do Surface Pro, mas é aí que as semelhanças terminam. O Folio tem uma tampa traseira, que se estende até a parte traseira do tablet para proteger o dispositivo, e ainda possui uma ranhura para encaixar na câmera. Do outro lado, o teclado cobre a tela quando fechado, pronto para carregar ou guardar na bolsa.

(Crédito: Kyle Cobian)

No entanto, quando você precisar usar o dispositivo como um laptop, poderá estender o teclado e dobrar a tampa traseira em um triângulo, para que suporte o tablet. A extremidade superior da tampa traseira pode deslizar para baixo em duas seções magnéticas, para que você possa ajustar seu ângulo encaixando-o no lugar. Não é tão ajustável quanto o Surface, cujo ângulo de suporte integrado pode ser interrompido a qualquer momento; portanto, as opções são um pouco mais rígidas. Aprender a dobrar o fólio corretamente também exige um pouco de tentativa e erro e não é tão intuitivo quanto um suporte normal. Como eu, você se acostumará depois de algumas tentativas.

Forma, função e recursos: um tablet completo

Em termos de conforto e usabilidade, esses problemas menores resultam em um sistema que pode ser reparado e útil, se não ideal. As teclas são alinhadas em vez do estilo chiclet - mais como o teclado XPS 13 Plus - que tem uma aparência agradável e maximiza o espaço em uma solução compacta. As teclas têm um salto agradável e a digitação é bastante confortável e fácil.

Assim como acontece com outros tablets destacáveis, usar este dispositivo no colo com o teclado flexível não parece tão estável quanto deveria. O deck de teclado rígido e plano de um laptop tradicional sempre será superior, mas também não há como negar que este é um dispositivo mais leve e portátil. Se você for usá-lo principalmente em uma mesa ou mesa enquanto trabalha, é uma solução adequada.

(Crédito: Kyle Cobian)

A tela compõe a maior parte deste tablet, então vamos dar uma olhada no que ele oferece. O painel é uma tela de 13 polegadas em uma proporção de 3:2 com resolução “3K” de 2,880 por 1,920 pixels. É naturalmente sensível ao toque e oferece suporte para caneta, embora nenhuma caneta esteja incluída. A XPS Stylus pode ser adicionada ao seu pedido por US$ 100, e há algumas opções separadas de Dell Active Pen que variam de US$ 40 a US$ 90. A tela em si oferece qualidade de imagem agradável, que é o que você deseja de um tablet, pois é tudo com o qual você interage - o painel 3K é brilhante, nítido e responsivo.

(Crédito: Kyle Cobian)

Uma desvantagem desse sistema é que a conectividade física é bastante limitada, embora também vejamos isso com muitos laptops ultraportáteis de tamanho normal atualmente. As portas compreendem apenas duas conexões USB tipo C na borda esquerda, ambas com suporte para Thunderbolt 4. E sim, quero dizer que esses são os só portas, ponto final - não há fone de ouvido aqui. (Esta é uma tendência preocupante vista pela última vez no próprio 2022 XPS 13 da Dell.) Um adaptador USB-C para 3.5 mm está incluído na caixa, bem como um adaptador USB-C para USB-A.

(Crédito: Kyle Cobian)

No que diz respeito à falta de fone de ouvido, a Dell não é o único fabricante de PCs a fazer o corte. A Microsoft tem a mesma opinião, retirando o conector de áudio padrão do setor de seu Surface Pro 9. Geralmente não sou a favor da mudança e, embora até agora sejam principalmente essas duas empresas optando por abandonar o conector, agora é o quarta vez que tive que passar por essa situação.

Isso se qualifica como uma tendência, então não se surpreenda se você vir mais grandes fabricantes de PCs cortando o cabo, por assim dizer, como a Apple fez antes deles com seus telefones. Existem muitos fones de ouvido sem fio, é claro, e a lógica é que a maioria das pessoas que compram dispositivos premium como esses já os possui, mas a opção de áudio com fio não pode ser superada. Existe pelo menos o adaptador incluído, então você só pode reclamar tanto, mas se estiver usando um adaptador e carregando o dispositivo, você já está totalmente sem portas sem uma docking station ou hub USB-C.

(Crédito: Kyle Cobian)

Fora isso, o XPS 13 2 em 1 inclui algumas câmeras incomuns de última geração. Isso inclui uma câmera traseira de 2160p de alta resolução, uma raridade em laptops. Você pode usá-lo para gravar o mundo como um smartphone gigante, como alguns tendem a fazer com iPads, e você pode encontrar o caso de uso ocasional para gravar enquanto estiver apoiado no suporte Folio. Sua câmera voltada para o usuário usa um sensor de 1080p, que produz uma imagem mais nítida e clara do que as muitas webcams medíocres de 720p que ainda vemos em muitos laptops modernos.

Componentes e configurações

Sendo o novo XPS um tablet, as opções de componentes têm um teto, mas são surpreendentemente próximas do XPS 13 em tamanho real. Os dois são, de fato, bastante semelhantes; é mais sobre qual fator de forma é mais adequado para você.

O XPS 13 2 em 1 começa em US $ 999, que em termos de componentes oferece um processador Intel Core i5-1230U, 8 GB de memória e uma unidade de estado sólido de 512 GB. Há uma outra opção de CPU, o i7-1250U para um toque a mais de desempenho, bem como um máximo de 16 GB de RAM e até um SSD de 1 TB. Não há outras opções de componentes, apenas gráficos integrados Intel Iris Xe e a única seleção de tela descrita acima.

(Crédito: Kyle Cobian)

Nosso modelo é muito semelhante à unidade básica, mas a RAM aumentou para 16 GB, elevando o custo para US$ 1,049 (no momento em que escrevo - as ofertas de sites para PC estão frequentemente sujeitas a alterações e vendas). Além disso, nossa unidade foi empacotada com o XPS Folio e o XPS Stylus, colocando o custo total em $ 1,249. No momento da redação deste artigo, também havia uma venda para reduzir esse pacote para $ 1,099, que poderia retornar antes do final de 2022.

Os processadores móveis “Alder Lake” de 12ª geração da Intel provaram ser particularmente eficientes, e a designação U-Series sinaliza que este é um modelo com um teto de energia mais baixo. Esses chips são destinados aos PCs e tablets mais finos e leves, portanto, não espere o mundo do XPS 13 2 em 1. Há também um sistema de resfriamento sem ventilador interno, portanto, embora seja bastante silencioso, a falta de resfriamento ativo limita ainda mais o desempenho. Veremos como isso se compara ao XPS 13 padrão, já que usa o mesmo processador, em nossos testes.

Testando o 2022 Dell XPS 13 2 em 1: estável como a série U da Intel

Para avaliar seu desempenho relativo, estamos comparando os resultados de benchmark do XPS 13 2 em 1 com os dos seguintes sistemas…

Esta é uma mistura relevante de dispositivos híbridos 2 em 1, o laptop XPS 13 padrão (a partir de $ 999; $ 1,249 conforme testado) e o MacBook Air comparável (a partir de $ 1,199; $ 1,899 conforme testado) alternativo - embora ambos não conversíveis . Você notará a prevalência dos chips U-Series nesta categoria, bem como a própria solução M2 da Apple e o chip SQ3 baseado em Arm da Microsoft no Surface Pro 9 (a partir de $ 1,299; $ 1,599 conforme testado), que (como o M2 em algumas instâncias) executa aplicativos por meio de uma camada de emulação.

Observe que, como resultado, alguns dos sistemas aqui - mais comumente o MacBook Air, mas também o Surface Pro - estarão ausentes de alguns dos resultados a seguir; isso significa que eles não conseguiram executar ou concluir alguns desses testes baseados no Windows.

Testes de produtividade

Testamos principalmente os PCs usando o PCMark 10 da UL, que simula uma variedade de fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real para medir o desempenho geral de tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilhas, navegação na web e videoconferência. Também executamos o teste de unidade de sistema completo do PCMark 10 para avaliar o tempo de carregamento e a taxa de transferência da unidade de inicialização de um laptop.

Três outros benchmarks se concentram na CPU, usando todos os núcleos e threads disponíveis, para avaliar a adequação de um PC para cargas de trabalho com uso intenso de processador. O Cinebench R23 da Maxon usa o mecanismo Cinema 4D da empresa para renderizar uma cena complexa, enquanto o Geekbench 5.4 Pro da Primate Labs simula apps desde renderização de PDF e reconhecimento de fala até aprendizado de máquina. Por fim, usamos o transcodificador de vídeo de código aberto HandBrake 1.4 para converter um videoclipe de 12 minutos de resolução 4K para 1080p (tempos mais baixos são melhores).

Nosso teste final de produtividade é o PugetBench for Photoshop da fabricante de workstations Puget Systems, que usa a Creative Cloud versão 22 do famoso editor de imagens da Adobe para avaliar o desempenho de um PC para criação de conteúdo e aplicativos multimídia. É uma extensão automatizada que executa uma variedade de tarefas gerais e aceleradas por GPU do Photoshop, desde abrir, girar, redimensionar e salvar uma imagem até aplicar máscaras, preenchimentos de gradiente e filtros.

Por si só, o XPS 13 2 em 1 apresenta resultados capazes para produtividade geral, tanto quanto tarefas domésticas e de escritório diárias. Não há lentidão perceptível no uso geral e você poderá executar alguns aplicativos e várias guias simultaneamente. Para o tipo de produto que é, é tudo o que você precisa.

Quando diminuímos o zoom e comparamos os resultados com os outros sistemas aqui, ele ainda parece competitivo, e o XPS 13 em concha talvez pareça um pouco pior. Esta versão para tablet acompanha - e até supera em alguns casos - sua contraparte em tamanho real. O Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7, muito econômico da Lenovo, geralmente é a máquina Windows mais rápida com seu chip Core i7 U-Series, enquanto o M2 do MacBook Air flexiona mais seus músculos. O laptop da Apple, no entanto, está em um nível mais alto do que o resto, que geralmente é capaz em comparação com a proficiência do MacBook em tarefas de mídia mais árduas.

Testes gráficos e de jogos

Testamos os gráficos de PCs Windows com duas simulações de jogos DirectX 12 do 3DMark da UL, Night Raid (mais modesto, adequado para laptops com gráficos integrados) e Time Spy (mais exigente, adequado para plataformas de jogos com GPUs discretas). Também testamos dois benchmarks OpenGL do GFXBench multiplataforma, executados fora da tela para acomodar diferentes resoluções de tela.

Sem surpresa, o poder gráfico não é um ponto forte aqui. Essas máquinas finas e portáteis utilizam apenas o processamento gráfico integrado incorporado à CPU, em vez de uma GPU discreta, que tem seus limites claros. Pelo que vale, o M2 novamente mostra os outros sistemas, mas nenhum é especialmente preparado para aplicativos baseados em gráficos ou jogos. Veja nosso teste detalhado para saber o que você pode esperar de jogos com gráficos integrados modernos.

Testes de bateria e tela

Testamos a duração da bateria dos laptops reproduzindo um arquivo de vídeo 720p armazenado localmente com brilho da tela em 50% e volume de áudio em 100% até que o sistema seja encerrado. Garantimos que a bateria esteja totalmente carregada antes do teste, com o Wi-Fi e a luz de fundo do teclado desligados.

Para avaliar ainda mais os monitores de laptop, também usamos um sensor de calibração de monitor Datacolor SpyderX Elite e seu software Windows para medir a saturação de cores de uma tela de laptop - qual porcentagem das gamas ou paletas de cores sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 o monitor pode mostrar - e seus 50% e brilho máximo em nits (candelas por metro quadrado).

Para ser franco, a duração da bateria 13 em 2 do XPS 1 é decepcionante para esta categoria e fizemos o teste mais de uma vez para confirmar que não foi um acaso. Embora cerca de sete horas de reprodução de vídeo possam ser tudo o que você precisa de um tablet, o uso mais pesado o esgotará mais rapidamente e você poderá ver que a concorrência dura muito mais tempo. Dado o foco na portabilidade deste dispositivo, a duração da bateria não suporta muito bem o caso de uso.

Enquanto isso, a cobertura de cores da tela fica em linha com as demais, e as medidas de brilho são fortes. A classificação de brilho máximo confirma o teste do olho: este é um painel colorido, brilhante e nítido. Nós apenas desejamos que o tablet dure mais tempo com uma carga.

Veredicto: um negócio real destacável

O XPS 13 2 em 1 é uma entrada mais interessante do que as edições anteriores devido à mudança destacável. Ainda é semelhante ao XPS 13 da linha principal - em parte porque esse sistema se tornou mais parecido com um tablet ao mesmo tempo, não menos - então a diferença está realmente no fator de forma. Isso pode ser o que a Dell tinha em mente com suas três ofertas atuais (esta destacável, o XPS 13 clamshell e o XPS 13 Plus), oferecendo a mesma experiência geral de computação com um design externo diferente.

(Crédito: Kyle Cobian)

Cobrimos as desvantagens disso para o próprio XPS 13 naquela análise, mas aqui, não parece ter atrapalhado as coisas. Esta é provavelmente uma solução geral 2 em 1 melhor do que o antigo estilo conversível, porque dobrar o teclado atrás da tela não é tão elegante ou confortável quanto segurar um tablet real. As portas são limitadas e a bateria pode durar mais, mas com o XPS Folio, este é um laptop 2 em 1 melhor construído e mais capaz do que muitos rivais.

Dito isso, o XPS 13 2 em 1 é uma das melhores opções destacáveis ​​que vimos recentemente e talvez que o melhor para 2022, dadas as dúvidas que temos com o Surface Pro 3 baseado em SQ9. (O modelo baseado em Intel é provavelmente uma escolha melhor para a maioria.) O Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 é o melhor conversível geral - uma construção menos premium por muito menos dinheiro. Mas, se você optar pelo estilo destacável e puder lidar com as limitações de conectividade e bateria, bem como com o teto de desempenho, o XPS 13 2 em 1 parece ser a escolha mais forte de 2022.