Avaliação do Dell XPS 13 Plus

Ano após ano, o XPS 13 é consistentemente um dos nossos laptops mais bem avaliados, mas não se contentando em descansar sobre os louros, a Dell empreendeu uma reformulação voltada para o futuro de seu carro-chefe ultraportátil. O resultado deste projeto, o XPS 13 Plus (a partir de US$ 1,299; US$ 1,949 conforme testado), certamente parece a peça. À primeira vista, seu teclado nivelado de ponta a ponta, fileira de funções de LED e touchpad sem costura parecem futuristas. O dispositivo é, simplesmente, um colírio para os olhos superdoce.

A maioria desses elementos funciona, mas entre um touchpad um tanto mimado e a remoção do conector do fone de ouvido, o XPS 13 Plus não é necessariamente uma melhoria em todas as frentes. Ainda assim, seu preço para o modelo básico é razoável, dada a construção superfina exclusiva, e a CPU Core i7 e a chamada tela OLED “3.5K” em nosso modelo proporcionam uma beleza de bom desempenho. O XPS 13 tradicional (e algumas alternativas concorrentes) ainda ocupam nossos primeiros lugares e continuarão a ser vendidos separadamente, mas essa tentativa de inovação é intrigante e um sucesso qualificado.

O Design: Conheça o XPS do Futuro

O design tradicional do XPS 13 é algo com o qual estamos bem familiarizados na PCMag, tendo revisado muitas iterações dele ao longo dos anos. Se você estiver menos familiarizado com ele do que nós, os destaques são uma construção fina com uma tampa de metal, um teclado de fibra de carbono e uma tela quase sem bordas. Todos se combinam para uma sensação altamente portátil e premium. Em suma, é o mais próximo que as máquinas Windows chegam do Apple MacBook Air.

(Crédito: Molly Flores)

Isso torna empolgante repensar o mesmo design básico e fica imediatamente claro o que o XPS 13 Plus mudou em relação ao XPS 13 “padrão”. como um laptop enviado do futuro. A faixa de descanso de pulso totalmente plana, sem touchpad visível, o teclado embutido sem treliça entre as teclas e a linha de função de LED são todos elementos que ajustam nossas expectativas tradicionais de design de laptop.

Antes de entrar nos detalhes e função dessas alterações, devo enfatizar: O design é impressionante, especialmente na primeira vez que você o vê. Ele pode se desgastar em visualizações subsequentes – nenhuma dessas mudanças realmente reinventa o uso ou a finalidade desses elementos, principalmente apenas a aparência – mas o XPS 13 Plus continua sendo um atraente e elegante. Nossa unidade é a cor platina, mas também vem em uma opção de grafite muito mais escura.

(Crédito: Molly Flores)

Apesar das diferenças, a construção slim da assinatura ainda está intacta. O XPS 13 Plus mede 0.6 por 11.63 por 7.84 polegadas (HWD) e pesa 2.77 libras. (O modelo não-OLED é um pouco mais leve, pesando 2.71 libras.) Isso é extremamente semelhante ao OLED XPS 13 (9310) existente, que pesa 0.58 por 11.6 por 7.8 polegadas e 2.8 libras. As mudanças de design não alteraram muito a pegada ou o peso, deixando este sistema como um ultraportátil pouco liso.

Agora, vamos mergulhar em cada uma das principais mudanças de design.

Reinventando o deck do teclado: um touchpad invisível e muito mais

O aspecto mais diferente é o touchpad, embutido em um único pedaço de vidro que atravessa todo o descanso de pulso. Não há demarcação de onde a área ativa realmente está, o que provavelmente será divisivo (embora pareça legal de usar). Quando você abre a caixa pela primeira vez, uma inserção de papel marca onde estão os lados do touchpad, mas depois de removê-lo, você está sozinho.

Geralmente, eu não achei que isso fosse um problema. Os limites do touchpad estão praticamente diretamente abaixo da barra de espaço, que é onde naturalmente coloco minha mão e onde espero que o touchpad esteja, de qualquer maneira. De vez em quando, minha mão se move ou começa muito além dos limites, mas raramente. Clicar com o botão direito do mouse é provavelmente o que mais sofre com essa falta de borda, pois ocasionalmente pressionei muito para a direita (ou seja, fora do bloco) enquanto tentava encontrar o canto direito sem olhar.

(Crédito: Molly Flores)

Eu geralmente achei a capacidade de resposta do touchpad boa, mas fazer pressionamentos e cliques eram mais problemáticos do que encontrar a localização. Houve momentos em que eu não pretendia, digamos, clicar para arrastar na área de trabalho, mas aparentemente estava exercendo pressão suficiente para registrar uma pressão retida. O contrário também aconteceu.

Funcionou na maioria das vezes, mas se um touchpad não conseguir atingir a taxa de acerto de 100% de um tradicional, isso será perceptível. A linha entre pressionar e arrastar quando você pretendia apenas deslocar é um pouco tênue demais. No geral, esse aspecto parece legal e funciona bem, mas não é uma melhoria funcional em relação ao XPS 13 comum.

Em seguida, a linha de teclado e função. As teclas totalmente alinhadas e a fileira de LEDs à frente adicionam ao visual futurista deste laptop, algo como um computador de suporte que você pode ver em uma série de ficção científica. A vantagem de ter essa linha para o teclado é que as tampas das teclas são maiores, proporcionando mais área de digitação. Leva algum tempo para se acostumar - o posicionamento é um pouco diferente dos laptops padrão, porque a falta de uma treliça entre as teclas altera o espaçamento - mas achei o espaço extra positivo após o ajuste.

Quanto à sensação de digitação, posso ver esse aspecto sendo mais divisivo. Eu mesmo acho isso estranhamente satisfatório e digo “estranhamente” porque o feedback fica em algum lugar entre um clique e um toque suave que pode não ser do agrado de todos. A sensação e a viagem relativamente rasa podem ser muito piegas para alguns usuários, e não substitui as chaves mecânicas, mas achei agradável no geral.

A fileira de LED também parece legal de usar. Por padrão, esses símbolos de luz de fundo aparecem como teclas de controle de tela e mídia, incluindo volume, controle de microfone e brilho. Não espere botões físicos ou texturas aqui para marcar as teclas; eles são completamente planos e alinhados com o deck do teclado. Mas eles ainda respondem aos meus toques de dedo toda vez que eu os pressiono. Se você tiver alguma dúvida, não precisa se preocupar—ao contrário do touchpad, eles sempre funcionam conforme o esperado.

(Crédito: Molly Flores)

Você notará, no entanto, que o layout não possui teclas de função dedicadas (“F”). Se você segurar a tecla física “Fn” no canto inferior esquerdo do teclado, os LEDs na parte superior mudarão para a linha de função numerada tradicional, para que você possa tocar nas teclas F conforme necessário. Se você preferir que esse comportamento seja o padrão para a linha de LED em vez das teclas de mídia, você pode tocar no botão de LED “Escape” persistente enquanto mantém pressionado Fn para bloquear a linha de LED nessa visualização e vice-versa. (Sempre que você estiver segurando a tecla Fn, um símbolo de cadeado aparecerá ao lado do ícone “Esc” na linha do LED para indicar esse recurso.)

Um pequeno aspecto negativo é que a iluminação nesta linha está sempre ligada. Mesmo quando funcionando com bateria, e mesmo quando você desliga a luz de fundo do teclado, esses LEDs permanecem acesos, o que pode ser intrusivo no escuro.

A principal preocupação em fazer grandes mudanças nos elementos clássicos da interface do usuário é garantir que eles ainda funcionem e, nisso, o XPS 13 Plus é mais bem-sucedido. Pode não ter o melhor teclado de laptop que usamos, mas oferece uma experiência de digitação espaçosa em um laptop compacto - e, esperamos, futuras revisões o tornarão ainda melhor.

A linha de LED parece legal e funciona perfeitamente bem, mas é o touchpad sem limites que impede que o retrabalho do dispositivo de entrada seja um sucesso total. Embora eu não queira exagerar – fazer panorâmica e pressionar o trabalho na grande maioria das vezes – qualquer componente crucial em um laptop agindo mesmo um pouco meticuloso é negativo.

Um display OLED brilhante, mas conectividade limitada

Parte do design de alto nível do XPS 13 é sua tela quase de ponta a ponta, chamada InfinityEdge no jargão da Dell. Isso também é mantido no XPS 13 Plus e, se não fosse, a aparência simplificada teria sido bastante diminuída. As molduras são pequenas, fazendo com que esta tela de 13.4 polegadas pareça o maior possível no formato compacto. A proporção é tal que as resoluções não são as que você está acostumado, o que significa que os equivalentes 4K e full HD, por exemplo, são 3,840 por 2,400 pixels e 1,920 por 1,200 pixels, respectivamente.

(Crédito: Molly Flores)

Existem naturalmente algumas opções de painel, e recebemos o mais impressionante do grupo, um painel de toque OLED de “3.5K” (3,456 por 2,160 pixels). A tela é vibrante, nítida e bastante brilhante. É avaliado em 500 nits, embora tenhamos medido 354 no brilho máximo em nossos testes (os resultados formatados estão na seção de testes abaixo). As cores se destacam em um grau extremo com o OLED, e você provavelmente hesitará em voltar para um painel não OLED depois de usar um; isso não é exceção.

As outras opções de painel incluem o equivalente FHD nas variantes de toque e sem toque, bem como a tela de toque 4K. O painel 4K é compatível com DisplayHDR 400, o painel 3.5K é compatível com DisplayHDR 500 e todos os painéis possuem tecnologia Dolby Vision e Eyesafe.

O que resta é um dos aspectos mais divisivos do redesenho. O laptop possui apenas duas portas físicas, ambas conexões USB-C, uma de cada lado, ambas com suporte a Thunderbolt 4. Um adaptador USB-C-to-A pequeno e fácil de perder está incluído na caixa.

Quero dizer que estes são os únicos dois portos de qualquer tipo: o laptop usa USB-C para carregar e não há fone de ouvido. Essa escolha é ousada e consequência do design superfino. Reconhecendo isso, a Dell também inclui um adaptador USB-C para fone de ouvido de 3.5 mm na caixa.

(Crédito: Molly Flores)

A falta de um macaco para o design mais fino é uma compensação consciente; A Dell calcula que o tipo de consumidor ao qual o XPS 13 Plus se destina é o mesmo consumidor já incorporado em um mundo de fones de ouvido sem fio e iPhones sem conector. Isso pode ser verdade para alguns, mas um fone de ouvido é algo que você realmente gostaria, pelo menos opção para usar.

Se seus fones de ouvido morrerem ou você precisar carregá-los em vez de usá-los quando voltar à estrada, não há como substituir uma opção com fio. Pessoalmente, possuo fones de ouvido sem fio (principalmente para deslocamento e viagens), mas prefiro conjuntos com fio quando estou em um computador - sei que vou ficar sentado por um longo período esgotando a bateria e prefiro economizar energia para o estrada.

Algumas pessoas podem ignorar isso (como muitos fazem com seus telefones hoje em dia), enquanto outras podem achar isso um problema. Embora eu possa ver a lógica em adotar esse design moderno, não acho que o compromisso valha o que ele adiciona à construção. Laptops super finos como o Dell XPS 13 padrão e até o Apple MacBook Air ainda conseguem incluir um fone de ouvido. O adaptador terá que servir, mas é mais trabalhoso carregar com você e ocupa uma das duas portas.

(Crédito: Molly Flores)

Fora das portas, a conectividade inclui Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, um leitor de impressão digital no botão liga/desliga e uma webcam de 720p. Tanto o scanner de impressão digital quanto a câmera são habilitados para Windows Hello para uma entrada rápida.

Não posso deixar de sentir que a câmera deve ser 1080p a esse preço, seja emparelhada com os SKUs de painel mais altos ou por padrão, para levar para casa o conceito premium e voltado para o futuro. Dito isto, nem todas as câmeras 720p são criadas da mesma forma e a qualidade do vídeo é melhor que a média. A imagem é mais nítida do que a maioria das outras (mesmo que ainda esteja bem aquém de uma câmera de 1080p), embora não lide muito bem com iluminação especialmente brilhante ou fraca.

Testando o XPS 13 Plus: configurações, componentes e a concorrência

O XPS 13 Plus é configurável de várias maneiras, começando com o modelo básico de US$ 1,299. Essa unidade vem com o processador Core i12-5P de 1240ª geração da Intel, 8 GB de memória, um SSD de 512 GB e a tela full HD sem toque. A partir daí, você pode pular para um Core i7-1260P intermediário, 16 GB ou 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB ou 2 TB e as várias opções de exibição descritas anteriormente. Gráficos integrados são a única opção para este laptop - não há GPUs discretas aqui, então você precisará verificar um sistema de jogos ou criador para obter mais poder gráfico, se é isso que você procura.

Nossa configuração é em direção ao topo. Por US $ 1,949, nosso modelo inclui um processador Core i7-1280P, 16 GB de memória, um SSD de 512 GB e a tela de toque OLED de 3.5K mencionada anteriormente. Esta é a principal opção de CPU, um chip de 14 núcleos (com seis Performance P-Cores e oito E-Cores Eficientes, de acordo com a plataforma Alder Lake). Portanto, além de aumentar até 32 GB de memória, esse deve ser o SKU de melhor desempenho.

Agora, para testar essas partes. Para julgar os resultados de benchmark do XPS 13 Plus, coletamos um grupo de laptops semelhantes - todos ultraportáteis de algum tipo com especificações aproximadamente semelhantes - para comparar. Seus nomes e componentes estão listados abaixo…

O Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon é um concorrente chique de OLED, enquanto seu ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Abre em uma nova janela) contraparte é uma ótima máquina de negócios ultraportátil (e um dos melhores laptops gerais que analisamos na memória recente). O VAIO SX14 é um concorrente elegante e com preço semelhante, enquanto o icônico MacBook Air da Apple (este é o novo modelo baseado em M2) é o contraste óbvio. O IdeaPad é o único representante da AMD, enquanto o M2 da Apple tem suas próprias complexidades, mas pode executar alguns dos mesmos testes que essas máquinas.

Testes de produtividade

A principal referência do PCMark 10 da UL simula uma variedade de fluxos de trabalho de produtividade e criação de conteúdo do mundo real para medir o desempenho geral de tarefas centradas no escritório, como processamento de texto, planilhas, navegação na web e videoconferência. Também executamos o teste Full System Drive do PCMark 10 para avaliar o tempo de carregamento e a taxa de transferência da unidade de inicialização de um laptop.

Três outros benchmarks se concentram na CPU, usando todos os núcleos e threads disponíveis, para avaliar a adequação de um PC para cargas de trabalho com uso intenso de processador. O Cinebench R23 da Maxon usa o mecanismo Cinema 4D da empresa para renderizar uma cena complexa, enquanto o Geekbench 5.4 Pro da Primate Labs simula apps desde renderização de PDF e reconhecimento de fala até aprendizado de máquina. Por fim, usamos o transcodificador de vídeo de código aberto HandBrake 1.4 para converter um videoclipe de 12 minutos de resolução 4K para 1080p (tempos mais baixos são melhores).

Nosso teste final de produtividade é o PugetBench for Photoshop da fabricante de workstations Puget Systems, que usa a Creative Cloud versão 22 do famoso editor de imagens da Adobe para avaliar o desempenho de um PC para criação de conteúdo e aplicativos multimídia. É uma extensão automatizada que executa uma variedade de tarefas gerais e aceleradas por GPU do Photoshop, desde abrir, girar, redimensionar e salvar uma imagem até aplicar máscaras, preenchimentos de gradiente e filtros.

Os resultados desses laptops são geralmente sólidos, e você pode ver que o XPS 13 Plus está perto do topo da maioria dos testes e até lidera no Geekbench. Como ultraportáteis finos, eles não ultrapassarão os limites do desempenho do laptop em comparação com máquinas maiores, mas a linha de base aumentou tanto ao longo dos anos que mesmo essas máquinas compactas geralmente são bastante proficientes nessas tarefas.

Resumindo, o XPS 13 Plus—apesar de seu novo design que enfatiza os novos elementos e a forma fina—não abre mão de muito em termos de desempenho em relação à sua classe. Se você precisar de um laptop de edição ou criação de conteúdo de nível profissional, deverá procurar um nível acima desses laptops, mas geralmente esse sistema pode lidar com cargas de trabalho moderadas em casa e no escritório de diferentes tipos.

Vale a pena notar que o sistema vem com modos de desempenho opcionais, um pouco escondidos na seção “power” do aplicativo My Dell. O modo padrão é chamado de “otimizado” para equilibrar resfriamento, calor e desempenho, e nisso o ruído do ventilador era mínimo, enquanto o calor era focado na parte inferior sob carga. Esta é a configuração em que testamos o laptop, mas os outros modos permitem que você execute o laptop mais frio, ou mais silencioso, ou em um modo de “ultra performance”. O último forneceu um aumento moderado nos resultados (o PCMark 10 não mudou muito, mas o Cinebench melhorou para 9,724 pontos, o Handbrake caiu para 8:23), mas provavelmente não vale o esforço adicional do laptop, a menos que você esteja processando um conjunto de dados ou carga de trabalho de mídia.

Testes gráficos e de jogos

Testamos os gráficos de PCs Windows com duas simulações de jogos DirectX 12 do 3DMark da UL: Night Raid (mais modesto, adequado para laptops com gráficos integrados) e Time Spy (mais exigente, adequado para plataformas de jogos com GPUs discretas). Normalmente executamos mais dois testes do GFXBench 5.0, mas eles falharam persistentemente em rodar corretamente neste sistema por razões desconhecidas.

Como observado anteriormente, o XPS 13 Plus emprega apenas gráficos integrados Intel Iris Xe (ou seja, parte do processador lida com a carga gráfica, em vez de desviar o trabalho para uma GPU dedicada). Todos os laptops concorrentes em nossos gráficos aqui usam o Iris Xe ou uma solução integrada semelhante. Uma GPU discreta requer mais espaço térmico e soluções de resfriamento mais robustas, além do escopo dessas máquinas finas, portanto, você deve esperar esse nível de desempenho na maioria desses laptops.

Essas duas pontuações demonstram desempenho gráfico aproximadamente médio para esta classe, o que significa que é capaz de alguns jogos leves (pense em títulos 2D mais simples, jogos de estratégia mais lentos ou alguns títulos mais exigentes com as configurações visuais reduzidas). Anteriormente, testamos uma variedade de jogos em um lote de sistemas gráficos integrados para ver, em geral, o que esperar. Você pode concluir alguns trabalhos em 3D aqui se realmente precisar, mas os tempos de espera serão longos; novamente, invista em um laptop de criador profissional se isso for algo que você fará com frequência. Mais uma vez, o modo de desempenho ultra melhorou os resultados, com Time Spy e Night Raid saltando para 1,955 e 18,399 pontos, respectivamente.

Testes de bateria e tela

Testamos a duração da bateria dos laptops reproduzindo um arquivo de vídeo 720p armazenado localmente (o filme Blender de código aberto Lágrimas de Aço) com brilho da tela em 50% e volume de áudio em 100% até que o sistema seja encerrado. Garantimos que a bateria esteja totalmente carregada antes do teste, com o Wi-Fi e a luz de fundo do teclado desligados.

Também usamos um sensor de calibração de monitor Datacolor SpyderX Elite e seu software Windows para medir a saturação de cor de uma tela de laptop - qual porcentagem das gamas ou paletas de cores sRGB, Adobe RGB e DCI-P3 a tela pode mostrar - e seus 50% e pico brilho em nits (candelas por metro quadrado).

O resultado da duração da bateria é a primeira decepção fora das expectativas nos resultados do teste. Aproximadamente oito horas de bateria não é ruim no grande esquema de todos os laptops, mas para esta categoria, é bastante abaixo do esperado. Você pode ver que todos os outros limpam pelo menos 12 horas, o XPS 13 mais antigo que testamos funcionou por 11 horas e o MacBook Air é um desempenho de bateria extremo.

Nesse contexto, esse resultado é medíocre e prejudica o conceito de ultraportátil. Você poderá levar o XPS 13 Plus com você facilmente e até carregará rapidamente, mas não é um sistema que você pode deixar desconectado e usar durante um dia inteiro sem se preocupar com a bateria.

Devo dizer que nossa configuração de tela específica é sem dúvida culpada aqui, pelo menos em parte - os painéis full HD provavelmente rodam por muito mais tempo e 3.5K é exaustivo. A tecnologia OLED deve realmente ajudar na vida útil da bateria, por isso realmente desejamos que esse resultado seja mais longo. Mas várias execuções repetidas de nosso teste de bateria para “verificar nosso trabalho” reforçaram essas descobertas.

O veredicto: o futuro é agora (para melhor e para pior)

O XPS 13 Plus é um esforço interessante. Por um lado, não havia muito de errado com o XPS 13 (ou design de laptop mais padrão) que precisava de uma revisão radical. Alguns dos aspectos, principalmente o touchpad, não foram alterados para melhor (mesmo que pareça legal). Então, até certo ponto, o XPS 13 Plus é uma solução sem problemas.

Por outro lado, a inovação nos mantém avançando em direção à melhoria, e este dispositivo premium tem uma sensação distinta voltada para o futuro. As diferenças são óbvias à primeira vista enquanto ainda funcionam de maneira familiar, o que é louvável. Reprojetar vários elementos de laptop conhecidos de uma maneira que ainda sejam funcionais não é fácil. A Dell ganha pontos por se arriscar.

(Crédito: Molly Flores)

Ainda assim, embora possamos elogiar esses esforços (o teclado, a fileira de teclas LED e o design do chassi são positivos), é difícil endossar completamente o pacote completo se não for uma melhoria na versão existente. O touchpad pode ser complicado, a falta de portas e especialmente um fone de ouvido é um ponto negativo, e a duração da bateria (pelo menos em nosso modelo de super alta resolução) é menor do que gostaríamos.

Em última análise, se você adora o novo visual, vai gostar deste novo dispositivo brilhante, mesmo que não possa substituir o XPS 13 (ainda oferecido em sua forma tradicional), o Lenovo ThinkPad X1 Carbon ou o Apple MacBook Air. Felizmente, alguns dos novos elementos positivos chegarão a outros laptops ou a um XPS 13 Plus aprimorado. E não ficaríamos surpresos se alguns laptops futuros seguissem dicas dessa máquina. O futuro tem que começar em algum lugar. Por que não hoje?