Обзор ноутбука Dell XPS 13 2-в-1 (2022 г.)

В прошлом PCMag рассмотрел несколько трансформируемых версий Dell XPS 2 1-в-13, но нам пришлось выбросить то, что мы знаем об этом новом формате. Dell XPS 2022 13-in-2 1 года (стоимость от 999 долларов; 1,249 долларов при тестировании) отказывается от стиля складного ноутбука в пользу планшета со съемной клавиатурой, что означает несколько больших изменений для этого продукта. Сам по себе сверхлегкий планшет достаточно эффективен благодаря новым процессорам Intel U-серии 12-го поколения и двум камерам высокого разрешения в ожидаемо премиальном корпусе.

Но чтобы работать как настоящая замена ноутбуку, ему нужен аксессуар XPS Folio (дополнение за 100 долларов), который представляет собой подставку, клавиатуру и крышку в одном. Комбинированное решение работает хорошо, поэтому, несмотря на некоторые ограничения с портами и средним временем автономной работы, это один из лучших съемных 2-в-1. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 — это более дешевая и быстрая цельная трансформируемая альтернатива, более мощная и долговечная, удостоенная награды «Выбор редакции», но не имеющая съемного дизайна, если вы женаты на этой форме.

XPS 13 2-в-1, более похожий на поверхность

Съемность — это название игры с новой моделью Dell, поэтому вам придется думать о Microsoft Surface Pro, а не о традиционном дизайне ноутбука, который складывается. Если это сравнение вам не подходит, вот разница: со съемным устройством само устройство представляет собой просто планшет с клавиатурой, обычно продаваемой отдельно, которую можно прикреплять и снимать, чтобы имитировать функцию традиционного ноутбука. Трансформер 2-в-1, которым были предыдущие решения XPS 13 2-в-1, представляет собой полноценный ноутбук, но с шарниром экрана, который позволяет поворачивать прикрепленную клавиатуру за экраном, чтобы она действовала как планшет.

Обзор Dell XPS 13 2-в-1

Это означает, что в XPS 13 2-в-1 этого года процессор, хранилище и все другие компоненты находятся за экраном планшета, в отличие от трансформируемых и стандартных ноутбуков, в которых эти части размещаются в основном под клавиатурой. Это приводит к тому, что устройство становится намного меньше и легче, но также и с меньшей производительностью из-за тепловых ограничений меньшего и более тонкого корпуса.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Это подводит нас к сверхкомпактному размеру этого XPS 13 2-в-1. Он имеет размеры всего 0.29 на 11.5 на 7.9 дюйма (HWD), невероятно тонкое устройство, которое также весит всего 1.6 фунта. Каркас выполнен из металла и ощущается как качественный продукт. Новейший нетрансформируемый XPS 13 имеет толщину 0.55 дюйма и весит 2.59 фунта, поэтому, несмотря на то, что он по-прежнему очень портативный, скачок размера до полноценного ноутбука заметен.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Но это, конечно, не все, что есть в этом пакете. В отличие от Surface Pro, в сам планшет нет встроенной подставки. Вместо этого аксессуар XPS Folio служит одновременно чехлом, подставкой и клавиатурой. К сожалению, как и Surface Pro, он не входит в базовую модель и стоит на 100 долларов больше, чтобы включить его в ваш заказ. Это добавляет дополнительные 1.23 фунта к общему количеству устройства и еще около полдюйма толщины.

(Кредит: Кайл Кобиан)

XPS Folio крепится к нижней части планшета с помощью магнитов, как и клавиатура Surface Pro, но на этом сходство заканчивается. У Folio есть задняя крышка, которая доходит до задней части планшета, чтобы защитить устройство, и даже имеет канавку для камеры. С другой стороны, клавиатура закрывает экран в закрытом состоянии, ее можно носить с собой или положить в сумку.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Однако, когда вам нужно использовать устройство как ноутбук, вы можете выдвинуть клавиатуру и сложить заднюю крышку треугольником, чтобы она поддерживала планшет. Верхний конец задней крышки может скользить на две магнитные секции, поэтому вы можете отрегулировать угол, защелкнув ее на месте. Он не такой регулируемый, как Surface, чей встроенный угол наклона подножки можно остановить в любой момент, поэтому варианты немного более жесткие. Обучение правильному складыванию фолио также требует проб и ошибок и не так интуитивно понятно, как обычная подставка. Как и я, вы привыкнете к этому после нескольких попыток.

Форма, функции и особенности: универсальный планшет

С точки зрения комфорта и удобства использования, эти небольшие проблемы приводят к тому, что система является исправной и полезной, если не идеальной. Клавиши располагаются заподлицо, а не в стиле «островной резинки» — больше похоже на клавиатуру XPS 13 Plus, которая имеет приятный внешний вид и максимально увеличивает пространство в компактном решении. Клавиши имеют приятный отскок, а печатать в основном удобно и легко.

Как и в случае с другими съемными планшетами, использование этого устройства на коленях с гибкой клавиатурой не кажется таким стабильным, как хотелось бы. Жесткая клавиатура с плоским дном традиционного ноутбука всегда будет лучше, но нельзя отрицать, что это более легкое и портативное устройство. Если вы собираетесь использовать это в основном на столе или столе во время работы, это подходящее решение.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Дисплей составляет большую часть этого планшетного устройства, поэтому давайте подробнее рассмотрим, что он предлагает. Панель представляет собой 13-дюймовый экран с соотношением сторон 3:2 и разрешением «3K» 2,880 на 1,920 пикселей. Он естественно сенсорный и предлагает поддержку пера, хотя перо не входит в комплект. XPS Stylus можно добавить к вашему заказу за 100 долларов, и есть несколько отдельных опций Dell Active Pen по цене от 40 до 90 долларов. Сам экран обеспечивает приятное качество изображения, а это именно то, что вы хотите от планшета, поскольку это все, с чем вы взаимодействуете — панель 3K яркая, четкая и отзывчивая.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Одним из недостатков этой системы является то, что физическое подключение довольно ограничено, хотя мы также видим это с большим количеством полноразмерных ультрапортативных ноутбуков в наши дни. Порты включают всего два разъема USB Type-C на левом краю, оба с поддержкой Thunderbolt 4. И да, я имею в виду, что это только порты, и точка — здесь нет разъема для наушников. (В последний раз эта тревожная тенденция наблюдалась в собственном XPS 2022 от Dell 13 года.) В комплект входит адаптер USB-C-на-3.5 мм, а также адаптер USB-C-на-USB-A.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Что касается отсутствия разъема для наушников, Dell не единственный производитель ПК, который делает это. Microsoft придерживается того же мнения, отказываясь от стандартного аудиоразъема на своем Surface Pro 9. Я в целом не поддерживаю этот шаг, и хотя пока что в основном эти две компании решили отказаться от разъема, теперь это четвертый раз мне пришлось пройти через эту ситуацию.

Это квалифицируется как тенденция, поэтому не удивляйтесь, если вы увидите, что все больше крупных производителей ПК перерезают шнур, так сказать, как Apple сделала до них со своими телефонами. Конечно, беспроводных наушников предостаточно, и логика в том, что большинство людей, покупающих устройства премиум-класса, подобные этим, уже имеют их, но вариант с проводным звуком не может быть лучше. По крайней мере, есть включенный адаптер, так что вы можете только жаловаться, но если вы используете адаптер и заряжаете устройство, у вас уже полностью нет портов без док-станции или концентратора USB-C.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Помимо этого, XPS 13 2-в-1 включает в себя несколько необычно высококлассных камер. Это включает в себя заднюю камеру с довольно высоким разрешением 2160p, что является редкостью для ноутбуков. Вы можете использовать его для записи мира, как гигантский смартфон, как это делают некоторые с iPad, и вы можете найти случайный вариант использования для записи, когда он стоит на подставке Folio. Его камера, обращенная к пользователю, использует датчик 1080p, который дает более резкое и четкое изображение, чем многие посредственные веб-камеры 720p, которые мы все еще видим на слишком многих современных ноутбуках.

Компоненты и конфигурации

Новый XPS представляет собой планшет, и варианты компонентов имеют потолок, но они на удивление близки к полноразмерному XPS 13. На самом деле они очень похожи; это больше о том, какой форм-фактор лучше подходит для вас.

Стоимость XPS 13 2-в-1 начинается от 999 долларов США, что включает в себя процессор Intel Core i5-1230U, 8 ГБ памяти и твердотельный накопитель на 512 ГБ. Есть еще один вариант процессора, i7-1250U для большей производительности, а также максимум 16 ГБ ОЗУ и до 1 ТБ SSD. Других вариантов компонентов нет, только встроенная графика Intel Iris Xe и единственный выбор дисплея, описанный выше.

(Кредит: Кайл Кобиан)

Наша модель очень похожа на базовый блок, но объем оперативной памяти увеличен до 16 ГБ, в результате чего стоимость составляет 1,049 долларов (на момент написания — предложения на сайтах для ПК часто могут меняться и распродажи). Вдобавок к этому наше устройство было в комплекте с XPS Folio и XPS Stylus, в результате чего общая стоимость составила 1,249 долларов. На момент написания статьи также проводилась распродажа, чтобы снизить стоимость этого пакета до 1,099 долларов, что может вернуться до конца 2022 года.

Мобильные процессоры Intel 12-го поколения «Alder Lake» оказались особенно эффективными, а обозначение серии U указывает на то, что это модель с более низким потолком мощности. Эти чипы предназначены для самых тонких и легких ПК и планшетов, так что не ждите мира XPS 13 2-in-1. Внутри также есть безвентиляторная система охлаждения, поэтому, хотя она довольно тихая, отсутствие активного охлаждения еще больше ограничивает производительность. Посмотрим, как это отразится на стандартном XPS 13, поскольку он использует тот же процессор в нашем тестировании.

Тестирование Dell XPS 2022 13-в-2 1 года: стабильная работа Intel U-серии

Чтобы оценить его относительную производительность, мы сравниваем результаты тестов XPS 13 2-in-1 с результатами следующих систем…

Это актуальное сочетание гибридных устройств 2-в-1, стандартного ноутбука XPS 13 (от 999 долл. США; 1,249 долл. США при тестировании) и сопоставимой альтернативы MacBook Air (от 1,199 долл. США; 1,899 долл. США при тестировании), хотя оба они неконвертируемые. . Вы заметите преобладание чипов серии U в этой категории, а также собственное решение Apple M2 и чип SQ3 на базе Arm от Microsoft в Surface Pro 9 (начиная с 1,299 долларов США; 1,599 долларов США при тестировании), которые (как и M2 в в некоторых случаях) запускает приложения через слой эмуляции.

Обратите внимание, что в результате несколько систем здесь — чаще всего MacBook Air, но также и Surface Pro — будут отсутствовать в некоторых из следующих результатов; это означает, что они не смогли запустить или завершить некоторые из этих тестов на базе Windows.

Тесты производительности

В первую очередь мы тестируем ПК с помощью UL PCMark 10, который имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире для измерения общей производительности для офисных задач, таких как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Мы также запускаем тест PCMark 10 Full System Drive, чтобы оценить время загрузки и пропускную способность загрузочного диска ноутбука.

Три других теста сосредоточены на ЦП, используя все доступные ядра и потоки, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор. Cinebench R23 от Maxon использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные apps от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем транскодер видео с открытым исходным кодом HandBrake 1.4 для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в разрешение 1080p (чем меньше время, тем лучше).

Наш последний тест производительности — это приложение PugetBench для Photoshop от производителя рабочих станций Puget Systems, которое использует Creative Cloud версии 22 известного редактора изображений Adobe для оценки производительности ПК при создании контента и мультимедийных приложениях. Это автоматизированное расширение, которое выполняет множество общих и ускоренных с помощью графического процессора задач Photoshop, начиная от открытия, поворота, изменения размера и сохранения изображения и заканчивая применением масок, градиентных заливок и фильтров.

Сам по себе XPS 13 2-в-1 обеспечивает отличные результаты для общей производительности при выполнении повседневных домашних и офисных задач. При обычном использовании нет заметного замедления, и вы сможете одновременно запускать несколько приложений и несколько вкладок. Для такого типа продукта это действительно все, что вам нужно.

Когда мы уменьшаем масштаб и сравниваем результаты с другими системами, он все еще выглядит конкурентоспособным, а раскладушка XPS 13, возможно, выглядит немного хуже. Эта версия планшета идет в ногу со своим полноразмерным аналогом, а в некоторых случаях даже превосходит его. Очень бюджетный Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 от Lenovo, как правило, является самой быстрой машиной с Windows с процессором Core i7 U-Series, в то время как MacBook Air M2 напрягает мышцы больше всего. Ноутбук Apple, однако, находится на более высоком уровне, чем остальные, которые просто в целом способны по сравнению с мастерством MacBook в более напряженных мультимедийных задачах.

Графика и игровые тесты

Мы тестировали графику ПК с Windows с помощью двух игровых симуляторов DirectX 12 от UL 3DMark, Night Raid (более скромный, подходит для ноутбуков со встроенной графикой) и Time Spy (более требовательный, подходит для игровых установок с дискретными графическими процессорами). Мы также тестируем два теста OpenGL из кроссплатформенного GFXBench, выполняемых вне экрана, чтобы приспособиться к разным разрешениям экрана.

Неудивительно, что мощность графики здесь не сильная сторона. Эти тонкие и портативные машины используют только интегрированную графическую обработку, встроенную в центральный процессор, а не дискретный графический процессор, который имеет свои явные ограничения. Что бы это ни стоило, M2 снова показывает другие системы, но ни одна из них не была специально подготовлена ​​для графических приложений или игр. Посмотрите наш подробный тест, чтобы узнать, чего вы можете ожидать от игр с современной интегрированной графикой.

Тесты батареи и дисплея

Мы тестировали время автономной работы ноутбуков, воспроизводя локально сохраненный видеофайл 720p с яркостью дисплея на уровне 50% и громкостью звука на уровне 100% до тех пор, пока система не выключится. Перед тестом убеждаемся, что батарея полностью заряжена, Wi-Fi и подсветка клавиатуры выключены.

Для дальнейшей оценки дисплеев ноутбуков мы также используем датчик калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite и его программное обеспечение Windows для измерения насыщенности цветов экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — и его 50% и пиковая яркость в нитах (канделах на квадратный метр).

Откровенно говоря, время автономной работы XPS 13 2-in-1 разочаровывает для этой категории, и мы провели тест несколько раз, чтобы убедиться, что это не случайность. Хотя примерно семь часов воспроизведения видео могут быть всем, что вам нужно от планшета, более интенсивное использование приведет к его более быстрому износу, и вы можете видеть, что конкуренция длится намного дольше. Учитывая, насколько это устройство ориентировано на портативность, такое время автономной работы не слишком хорошо подходит для варианта использования.

Между тем, цветовой охват дисплея не уступает другим, а измерения яркости хорошие. Оценка максимальной яркости подтверждает проверку зрения: это красочная, яркая и четкая панель. Мы просто хотим, чтобы планшет дольше работал без подзарядки.

Вердикт: реально съемный

XPS 13 2-in-1 — более интересная модель, чем предыдущие версии, благодаря съемной замене. Он по-прежнему похож на основной XPS 13 — отчасти потому, что эта система в то же время стала более похожей на планшет, поэтому разница действительно сводится к форм-фактору. Возможно, это то, что Dell имела в виду со своими тремя текущими предложениями (это съемный, раскладушка XPS 13 и XPS 13 Plus), обеспечивающими одинаковые общие вычислительные возможности с другим внешним дизайном.

(Кредит: Кайл Кобиан)

В этом обзоре мы рассмотрели недостатки самого XPS 13, но здесь, похоже, это не помешало. Это, вероятно, лучшее общее решение 2-в-1, чем старый трансформируемый стиль, потому что складывать клавиатуру за экран не так гладко и удобно, как держать настоящий планшет. Количество портов ограничено, и батарея может работать дольше, но с XPS Folio это более совершенная и функциональная замена ноутбуку 2-в-1, чем у многих конкурентов.

В общем, XPS 13 2-в-1 — один из лучших съемных вариантов, которые мы видели в последнее время, и, возможно, домен лучше всего на 2022 год, учитывая опасения, которые у нас есть с Surface Pro 3 на базе SQ9. (Модель на базе Intel, вероятно, является лучшим выбором для большинства.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 — лучший в целом конвертируемый — менее премиальная сборка. за гораздо меньшие деньги. Но если вы настроены на съемный стиль и можете справиться с ограничениями по подключению и батарее, а также с потолком производительности, XPS 13 2-в-1 выглядит лучшим выбором 2022 года.