Обзор Dell XPS 13 Plus

Из года в год XPS 13 неизменно является одним из наших ноутбуков с самым высоким рейтингом, но, не останавливаясь на достигнутом, Dell предприняла перспективную модернизацию своего флагманского ультрапортативного ноутбука. Результат этого проекта, XPS 13 Plus (от 1,299 долларов; 1,949 долларов при тестировании), безусловно, выглядит соответствующе. С первого взгляда его плоская клавиатура от края до края, ряд светодиодных индикаторов и бесшовная сенсорная панель кажутся футуристическими. Устройство просто супер-сладкая конфетка для глаз.

Большинство из этих элементов работают, но между несколько привередливой сенсорной панелью и отсутствием разъема для гарнитуры XPS 13 Plus не обязательно является улучшением по всем фронтам. Тем не менее, его цена для базовой модели является разумной, учитывая уникальную сверхтонкую конструкцию, а процессор Core i7 и так называемый OLED-дисплей «3.5K» в нашей модели делают его прекрасно работающим. Традиционный XPS 13 (и некоторые конкурирующие альтернативы) по-прежнему занимают лидирующие позиции и будут по-прежнему продаваться отдельно, но эта попытка инноваций интригует и имеет определенный успех.

Дизайн: встречайте XPS будущего

Традиционный дизайн XPS 13 — это то, с чем мы хорошо знакомы в PCMag, проанализировав множество его итераций за эти годы. Если вы менее хорошо знакомы с ним, чем мы, основные моменты — это тонкий корпус с металлической крышкой, клавиатурой из углеродного волокна и почти безрамочным дисплеем. Все это сочетается в очень портативном, превосходном ощущении. Короче говоря, компьютеры с Windows настолько близки к Apple MacBook Air.

(Кредит: Молли Флорес)

Это делает переосмысление того же базового дизайна захватывающим, и сразу становится ясно, что изменилось в XPS 13 Plus по сравнению со «стандартным» XPS 13. Как я писал в своем первом практическом опыте с Plus еще в январе, он стремится выглядеть как ноутбук из будущего. Полностью плоская полоса упора для запястий, без видимой сенсорной панели, плоская клавиатура без сетки между клавишами и ряд светодиодных индикаторов — все это элементы, которые меняют наши традиционные ожидания от дизайна ноутбука.

Прежде чем вдаваться в детали и функции этих изменений, я должен подчеркнуть: дизайн поражает, особенно когда вы видите его впервые. Это может стереться при последующих просмотрах — ни одно из этих изменений не изобретает использование или назначение этих элементов, в основном только внешний вид, — но XPS 13 Plus по-прежнему привлекает внимание. Наш блок платинового цвета, но он также поставляется в гораздо более темном графитовом варианте.

(Кредит: Молли Флорес)

Несмотря на различия, фирменная тонкая конструкция осталась неизменной. XPS 13 Plus имеет размеры 0.6 на 11.63 на 7.84 дюйма (HWD) и весит 2.77 фунта. (Модель без OLED на несколько перьев легче — 2.71 фунта.) Это очень похоже на существующий OLED XPS 13 (9310), который имеет размеры 0.58 на 11.6 на 7.8 дюйма и 2.8 фунта. Изменения в дизайне не сильно изменили занимаемую площадь или вес, оставив эту систему маленькой ультрапортативной.

Теперь давайте углубимся в каждое из основных изменений дизайна.

Новое изобретение клавиатуры: невидимая сенсорная панель и многое другое

Самым другим аспектом является сенсорная панель, встроенная в цельный кусок стекла, проходящий через всю подставку для запястий. Там нет демаркации того, где на самом деле находится активная область, что, вероятно, вызовет разногласия (хотя выглядит и ощущается круто в использовании). Когда вы впервые открываете коробку, бумажная вставка отмечает место, где лежат стороны сенсорной панели, но после того, как вы ее удалите, вы будете предоставлены сами себе.

В общем, я не считал это проблемой. Границы сенсорной панели в значительной степени находятся прямо под пробелом, куда я, естественно, кладу руку и где я ожидаю, что тачпад будет в любом случае. Время от времени моя рука перемещается или уходит слишком далеко за границы, но редко. Щелчок правой кнопкой мыши, вероятно, больше всего страдает от отсутствия границы, поскольку я иногда нажимал слишком далеко вправо (то есть за пределы панели), пытаясь найти правильный угол, не глядя.

(Кредит: Молли Флорес)

В целом я обнаружил, что тачпад реагирует хорошо, но нажимать и щелкать доставляло больше проблем, чем определение местоположения. Были времена, когда я не хотел, скажем, щелкнуть и перетащить на рабочем столе, но, по-видимому, прилагал достаточно усилий, чтобы зарегистрировать удерживаемое нажатие. Произошло и обратное.

Это работало большую часть времени, но если сенсорная панель не может соответствовать 100%-й частоте попаданий традиционной, это будет заметно. Граница между нажатием и перетаскиванием, когда вы только намеревались панорамировать, слишком тонкая. В целом, этот аспект выглядит круто и в основном работает хорошо, но это не функциональное улучшение по сравнению с обычным XPS 13.

Далее клавиатура и функциональный ряд. Полностью утопленные клавиши и ряд светодиодов перед ними добавляют футуристический вид этому ноутбуку, что-то вроде бутафорского компьютера, который вы можете увидеть в научно-фантастическом сериале. Преимущество наличия этого ряда для клавиатуры заключается в том, что колпачки клавиш больше, что обеспечивает больше области ввода. Это требует некоторого привыкания — расположение немного отличается от стандартных ноутбуков, потому что отсутствие решетки между клавишами меняет расстояние — но я обнаружил, что дополнительное пространство было положительным после того, как я приспособился к нему.

Что касается ощущения при наборе текста, я вижу, что этот аспект вызывает больше разногласий. Лично я нахожу это странно удовлетворительным, и я говорю «странно», потому что обратная связь находится где-то между щелчком и мягким нажатием, что может не всем нравиться. Ощущение и относительно небольшой ход могут быть слишком мягкими для некоторых пользователей, и это не замена механическим клавишным переключателям, но в целом я нашел их приятными.

Ряд светодиодов также приятен в использовании. По умолчанию эти символы подсветки отображаются как клавиши управления экраном и мультимедиа, включая громкость, управление микрофоном и яркость. Ожидайте, что здесь не будет физических кнопок или текстур, чтобы помечать клавиши; они абсолютно плоские и находятся на одном уровне с клавиатурой. Но они по-прежнему реагируют на прикосновения пальцев каждый раз, когда я их нажимаю. Если у вас есть какие-либо проблемы, вам не о чем беспокоиться — в отличие от тачпада, они всегда работают так, как задумано.

(Кредит: Молли Флорес)

Однако вы заметите, что в раскладке отсутствуют специальные функциональные клавиши («F»). Если вы удерживаете физическую клавишу «Fn» в левом нижнем углу клавиатуры, светодиоды вверху переключатся на традиционную пронумерованную строку функций, поэтому вы можете нажимать F-клавиши по мере необходимости. Если вы предпочитаете, чтобы это поведение использовалось по умолчанию для строки светодиодов, а не для клавиш мультимедиа, вы можете нажать постоянную светодиодную кнопку «Выход», удерживая Fn, чтобы вместо этого заблокировать строку светодиодов для этого представления, и наоборот. (Всякий раз, когда вы удерживаете клавишу Fn, рядом со значком «Esc» в ряду светодиодов появляется символ блокировки, чтобы указать на эту функцию.)

Один небольшой минус в том, что освещение в этом ряду всегда включено. Даже при работе от батареи и даже при выключенной подсветке клавиатуры эти светодиоды продолжают гореть, что может мешать в темноте.

Основная проблема при внесении серьезных изменений в классические элементы пользовательского интерфейса — убедиться, что они по-прежнему работают, и в этом XPS 13 Plus в основном успешен. Он может не иметь лучший Клавиатура ноутбука, которую мы использовали, но она обеспечивает вместительный набор текста на компактном ноутбуке — и, надеюсь, будущие версии сделают ее еще лучше.

Ряд светодиодов выглядит круто и отлично работает, но именно сенсорная панель без границ мешает переделке устройства ввода добиться полного успеха. Хотя я не хочу преувеличивать — панорамирование и нажатие работают в подавляющем большинстве случаев — любой важный компонент ноутбука, действующий даже немного привередливо, — это минус.

Великолепный OLED-дисплей, но ограниченные возможности подключения

Частью первоклассного дизайна XPS 13 является его почти безрамочный дисплей, который на языке Dell называется InfinityEdge. Это сохраняется и в XPS 13 Plus, и если бы этого не было, обтекаемый вид был бы значительно уменьшен. Рамки крошечные, благодаря чему этот 13.4-дюймовый дисплей выглядит максимально большим в компактной форме. Соотношение сторон таково, что разрешения не те, к которым вы привыкли, то есть эквиваленты 4K и Full HD, например, составляют 3,840 на 2,400 пикселей и 1,920 на 1,200 пикселей соответственно.

(Кредит: Молли Флорес)

Естественно, есть несколько вариантов панелей, и нам прислали самую потрясающую из них — сенсорную OLED-панель «3.5K» (3,456 на 2,160 пикселей). Дисплей яркий, четкий и довольно яркий. Он рассчитан на 500 нит, хотя мы обнаружили, что в нашем тестировании он показал 354 при максимальной яркости (отформатированные результаты приведены в разделе тестирования ниже). Цвета с OLED-дисплеем доходят до крайности, и вы, вероятно, не решитесь вернуться к панели, отличной от OLED, после ее использования; это не исключение.

Другие варианты панели включают эквивалент FHD как в сенсорном, так и в несенсорном вариантах, а также сенсорный дисплей 4K. Панель 4K совместима с DisplayHDR 400, панель 3.5K совместима с DisplayHDR 500, и все панели поддерживают технологии Dolby Vision и Eyesafe.

То, что осталось, является одним из наиболее спорных аспектов редизайна. Ноутбук имеет только два физических порта, оба USB-C, по одному с каждой стороны, оба с поддержкой Thunderbolt 4. В комплект входит небольшой адаптер USB-C-to-A, который легко потерять.

Я имею в виду, что это единственные два порта любой вид: Ноутбук использует USB-C для зарядки, разъем для наушников отсутствует. Этот выбор является смелым и является следствием сверхтонкого дизайна. Признавая это, Dell также включает в комплект адаптер для наушников с USB-C на 3.5 мм.

(Кредит: Молли Флорес)

Отсутствие домкрата для более тонкого дизайна — сознательный компромисс; Dell считает, что тип покупателя, на которого нацелен XPS 13 Plus, — это тот же покупатель, который уже погрузился в мир беспроводных наушников и iPhone без разъема. Это может быть правдой для некоторых, но разъем для наушников — это то, что вам действительно нужно, по крайней мере, вариант использовать.

Если ваши наушники сдохнут или вам нужно их зарядить, а не использовать, когда вы снова отправитесь в дорогу, проводной вариант не заменит. Лично у меня есть собственные беспроводные наушники (в основном для поездок на работу и в путешествия), но я предпочитаю проводные наушники, когда я сижу за компьютером — я знаю, что буду сидеть в течение длительного периода времени, разряжая батарею, и предпочитаю экономить энергию для наушников. Дорога.

Некоторые люди могут не заметить этого (как многие делают со своими телефонами в наши дни), в то время как другие могут счесть это нарушением условий сделки. Хотя я вижу логику в использовании этого современного дизайна, я не думаю, что компромисс стоит того, что он добавляет к сборке. Сверхтонкие ноутбуки, такие как стандартный Dell XPS 13 и даже Apple MacBook Air, по-прежнему имеют разъем для гарнитуры. Адаптер подойдет, но носить его с собой сложнее, и он занимает один из двух портов.

(Кредит: Молли Флорес)

Помимо портов, подключение включает Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, сканер отпечатков пальцев на кнопке питания и веб-камеру 720p. И сканер отпечатков пальцев, и камера поддерживают Windows Hello для быстрого входа в систему.

Я не могу не чувствовать, что камера должна быть 1080p по этой цене, будь то в сочетании с моделями с более высокой панелью или по умолчанию, чтобы реализовать премиальную, перспективную концепцию. Тем не менее, не все камеры 720p созданы одинаковыми, а качество видео лучше среднего. Картинка резче, чем у большинства других (даже если она все еще намного меньше, чем у камеры 1080p), хотя она не очень хорошо справляется с особенно ярким или тусклым освещением.

Тестирование XPS 13 Plus: конфигурации, компоненты и конкуренты

XPS 13 Plus можно настроить несколькими способами, начиная с базовой модели за 1,299 долларов. Это устройство оснащено процессором Intel Core i12-5P 1240-го поколения, 8 ГБ памяти, твердотельным накопителем на 512 ГБ и сенсорным дисплеем Full HD. Оттуда вы можете перейти на Core i7-1260P среднего уровня, 16 ГБ или 32 ГБ ОЗУ, 1 ТБ или 2 ТБ SSD и различные варианты отображения, описанные ранее. Встроенная графика — единственный вариант для этого ноутбука — здесь нет дискретных графических процессоров, поэтому вам нужно проверить игровую или творческую систему для большей графической мощности, если это то, что вам нужно.

Наша конфигурация ближе к верхнему концу. Наша модель стоимостью 1,949 долларов США включает в себя процессор Core i7-1280P, 16 ГБ памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и упомянутый ранее сенсорный OLED-дисплей с разрешением 3.5 КБ. Это лучший вариант ЦП, 14-ядерный чип (с шестью высокопроизводительными P-ядрами и восемью эффективными E-ядрами для платформы Alder Lake). Таким образом, помимо увеличения до 32 ГБ памяти, это должен быть самый производительный SKU.

Теперь, чтобы проверить эти части. Чтобы оценить результаты тестов XPS 13 Plus, мы собрали группу похожих ноутбуков — все ультрапортативные ноутбуки с примерно одинаковыми характеристиками — для сравнения. Их названия и компоненты перечислены ниже…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon — шикарный конкурент OLED, в то время как его ThinkPad X1 Carbon 10-го поколения(Открывается в новом окне) коллега — отличный ультрапортативный бизнес-компьютер (и один из лучших ноутбуков, которые мы рассматривали за последнее время). VAIO SX14 — элегантный конкурент с аналогичной ценой, в то время как культовый MacBook Air от Apple (это новая модель на базе M2) — очевидный фон. IdeaPad является единственным представителем AMD, в то время как у Apple M2 есть свои сложности, но он может выполнять некоторые из тех же тестов, что и эти машины.

Тесты производительности

Основной тест UL PCMark 10 имитирует различные рабочие процессы производительности и создания контента в реальном мире для измерения общей производительности офисных задач, таких как обработка текстов, работа с электронными таблицами, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Мы также запускаем тест PCMark 10 Full System Drive, чтобы оценить время загрузки и пропускную способность загрузочного диска ноутбука.

Три других теста сосредоточены на ЦП, используя все доступные ядра и потоки, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор. Cinebench R23 от Maxon использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные apps от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем транскодер видео с открытым исходным кодом HandBrake 1.4 для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в разрешение 1080p (чем меньше время, тем лучше).

Наш последний тест производительности — это приложение PugetBench для Photoshop от производителя рабочих станций Puget Systems, которое использует Creative Cloud версии 22 известного редактора изображений Adobe для оценки производительности ПК при создании контента и мультимедийных приложениях. Это автоматизированное расширение, которое выполняет множество общих и ускоренных с помощью графического процессора задач Photoshop, начиная от открытия, поворота, изменения размера и сохранения изображения и заканчивая применением масок, градиентных заливок и фильтров.

Результаты этих ноутбуков в целом хорошие, и вы можете видеть, что XPS 13 Plus находится в верхней части большинства тестов и даже лидирует в Geekbench. Будучи тонкими ультрапортативными компьютерами, они не будут расширять границы производительности ноутбуков по сравнению с более крупными машинами, но базовый уровень за эти годы вырос настолько, что даже эти компактные машины, как правило, достаточно хорошо справляются с этими задачами.

Короче говоря, XPS 13 Plus, несмотря на его новый дизайн, в котором подчеркиваются новые элементы и тонкая форма, не сильно уступает в плане производительности по сравнению с его классом. Если вам нужен ноутбук профессионального уровня для редактирования или создания контента, вы захотите взглянуть на уровень выше этих ноутбуков, но, как правило, эта система может справляться с умеренными домашними и офисными рабочими нагрузками различных типов.

Стоит отметить, что система поставляется с дополнительными режимами производительности, несколько спрятанными в разделе «мощность» приложения My Dell. Режим по умолчанию называется «оптимизированным», предназначенным для баланса охлаждения, нагрева и производительности, и при этом шум вентилятора был минимальным, а тепло под нагрузкой концентрировалось снизу. Это настройка, на которой мы тестировали ноутбук, но другие режимы позволяют вам работать с ноутбуком более прохладно, тише или в режиме «сверхпроизводительности». Последнее действительно дало умеренный прирост результатов (PCMark 10 вообще не сильно изменился, но Cinebench улучшился до 9,724 баллов, Handbrake снизился до 8:23), но, вероятно, не стоит дополнительных усилий от ноутбука, если вы не хруст через набор данных или рабочую нагрузку мультимедиа.

Графика и игровые тесты

Мы тестировали графику ПК с Windows с помощью двух игровых симуляторов DirectX 12 из 3DMark UL: Night Raid (более скромный, подходит для ноутбуков со встроенной графикой) и Time Spy (более требовательный, подходит для игровых установок с дискретными графическими процессорами). Обычно мы запускаем еще два теста из GFXBench 5.0, но они постоянно не работают должным образом на этой системе по неизвестным причинам.

Как отмечалось ранее, в XPS 13 Plus используется только интегрированная графика Intel Iris Xe (то есть часть процессора обрабатывает графическую нагрузку, а не передает работу выделенному графическому процессору). Все конкурирующие ноутбуки в наших таблицах используют Iris Xe или подобное интегрированное решение. Дискретный графический процессор требует большего запаса тепла и более мощных решений для охлаждения, выходящих за рамки этих тонких машин, поэтому вы должны ожидать такого уровня производительности в большинстве этих ноутбуков.

Эти два показателя демонстрируют примерно среднюю графическую производительность для этого класса, то есть он способен к некоторым легким играм (подумайте о более простых 2D-играх, более медленных стратегических играх или некоторых более требовательных играх с пониженными визуальными настройками). Ранее мы тестировали различные игры на нескольких системах с интегрированной графикой, чтобы в целом понять, чего ожидать. Вы можете выполнить некоторую 3D-работу здесь, если вам действительно нужно, но время ожидания будет долгим; Опять же, инвестируйте в ноутбук для профессионалов, если вы будете делать это часто. Опять же, сверхпроизводительный режим действительно улучшил результаты: Time Spy и Night Raid подскочили до 1,955 и 18,399 XNUMX баллов соответственно.

Тесты батареи и дисплея

Мы тестируем время автономной работы ноутбуков, проигрывая локально сохраненный видеофайл 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом). Слезы стали) с яркостью экрана на 50 % и громкостью звука на 100 %, пока система не выйдет из строя. Перед тестом убеждаемся, что батарея полностью заряжена, Wi-Fi и подсветка клавиатуры выключены.

Мы также используем датчик калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite и его программное обеспечение Windows для измерения насыщенности цвета экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — и его 50% и пиковое значение. яркость в нитах (канделах на квадратный метр).

Результат времени автономной работы — первое разочарование, выходящее за рамки ожиданий в результатах теста. Примерно восемь часов автономной работы неплохо для всех ноутбуков, но для этой категории это довольно мало. Вы можете видеть, что все остальные работают не менее 12 часов, более старый XPS 13, который мы тестировали, работал в течение 11 часов, а MacBook Air демонстрирует экстремальную производительность батареи.

В этом контексте этот результат является посредственным и подрывает концепцию ультрапортативности. Вы сможете легко взять с собой XPS 13 Plus, и он даже будет заряжаться довольно быстро, но это не та система, которую вы можете оставить отключенной от сети и использовать в течение всего дня, не беспокоясь о батарее.

Я должен сказать, что наша конкретная конфигурация дисплея, без сомнения, виновата здесь, по крайней мере, частично — панели Full HD, вероятно, работают намного дольше, а 3.5K истощают. Тем не менее, технология OLED должна увеличить время автономной работы, поэтому мы действительно хотели бы, чтобы это был более длительный результат. Но несколько повторных запусков нашего теста батареи, чтобы «проверить нашу работу», подтвердили эти выводы.

Вердикт: будущее уже наступило (к лучшему и к худшему)

XPS 13 Plus — интересное решение. С одной стороны, в XPS 13 (или в большинстве стандартных моделей ноутбуков) не было ничего плохого, и он нуждался в радикальной переработке. Некоторые аспекты, особенно тачпад, в конечном итоге не изменились в лучшую сторону (даже если он выглядит круто). Так что в какой-то степени XPS 13 Plus — это решение без проблем.

С другой стороны, инновации заставляют нас двигаться к совершенствованию, и это устройство премиум-класса явно ориентировано на будущее. Различия очевидны с первого взгляда, но при этом работают привычным образом, что похвально. Перепроектировать несколько хорошо известных элементов ноутбука таким образом, чтобы они по-прежнему работали, непросто. Dell получает очки за решительный шаг.

(Кредит: Молли Флорес)

Тем не менее, хотя мы можем похвалить эти усилия (клавиатура, ряд светодиодных клавиш и дизайн корпуса заслуживают одобрения), трудно полностью одобрить полный пакет, если он не является улучшением по сравнению с существующей версией. Тачпад может быть привередливым, отсутствие портов и особенно разъема для наушников — это минус, а время автономной работы (по крайней мере, на нашей модели со сверхвысоким разрешением) меньше, чем хотелось бы.

В конечном счете, если вам нравится новый внешний вид, вам понравится это новое блестящее устройство, даже если оно не сможет заменить XPS 13 (по-прежнему предлагается в своей традиционной форме), Lenovo ThinkPad X1 Carbon или Apple MacBook Air. Будем надеяться, что некоторые из положительных новых элементов попадут в другие ноутбуки или в улучшенный XPS 13 Plus. И мы не удивимся, если некоторые будущие ноутбуки возьмут пример с этой машины. Будущее должно с чего-то начинаться. Почему не сегодня?