Обзор Gigabyte Aorus 15 BMF

Gigabyte Aorus 15 BMF выглядит как премиальный игровой ноутбук по более низкой цене, чем вы могли ожидать. Он начинается с 999.99 долларов (по результатам испытаний), и Gigabyte предлагает довольно привлекательное предложение за эти деньги. 1080-дюймовый дисплей этой бюджетной модели с разрешением 15.6p, конечно, не получит никаких наград, но его внутренности не разочаровывают, опережая некоторых своих столь же доступных конкурентов. Хотя в целом он превосходит новый MSI Cyborg 15 по той же цене (и некоторые грядущие дешевые игровые ноутбуки, которые мы сейчас тестируем), некоторые ноутбуки с наиболее сравнимыми с прошлым годом компонентами отказываются уступать. Тем не менее, за предоставление такого превосходного опыта и новейших игровых технологий для ПК геймерам с ограниченным бюджетом мы присуждаем Gigabyte Aorus 15 BMF этого года нашу текущую награду «Выбор редакции» среди бюджетных игровых ноутбуков.

Бюджетный дизайн Aorus

Gigabyte Aorus 15 BMF фактически является подконфигурацией линейки Aorus 15. Несмотря на то, что он имеет большую часть того же корпуса и конструкции оборудования, он получает свой собственный набор компонентов и построен исключительно на графическом процессоре Nvidia GeForce RTX 4050.

Модель, отправленная на тестирование, представляет собой базовую конфигурацию Gigabyte по цене от 999.99 долларов США, которая включает в себя процессор Intel Core i5-13500H, 8 ГБ памяти, 512 ГБ памяти и 15.6-дюймовый дисплей с разрешением 1080p и частотой обновления 144 Гц. Вы можете выбрать лучший процессор (Intel Core i7-13700H) в более дорогих моделях, а дисплей представлен в трех других вариантах: еще два варианта 1080p (с частотой обновления 240 Гц или 360 Гц) и вариант 1440p с частотой обновления 165 Гц. Эти три альтернативных экрана также рассчитаны на покрытие значительно более широкой цветовой гаммы, чем дисплей базовой модели. Независимо от конфигурации панель имеет диагональ 15.6 дюйма и соотношение сторон 16:9.

(Кредит: Молли Флорес)

В то время как внутренности в этом варианте BMF подавлены, Aorus 15 BMF извлекает выгоду из своей ДНК Gigabyte, обеспечивая значительно лучшую сборку, чем вы обычно найдете на игровом ноутбуке за 999 долларов. Gigabyte Aorus 15 BMF имеет металлическую крышку дисплея и основание, а клавиатура пластиковая. Панель дисплея немного прогибается, несмотря на свою конструкцию, но основание кажется таким же крепким, как и кажется. Рядом с пробелом вы найдете небольшое углубление под давлением, но это все.

Gigabyte Aorus 15 BMF имеет толщину всего 0.82 дюйма в закрытом состоянии, поэтому для игрового ноутбука он все еще слишком тонкий. Он не легкий, но и не слишком тяжелый — 5.25 фунта. Однако ширина 14.2 дюйма и глубина 10.7 дюйма — признак рамок дисплея и выступающей задней части — делают его немного громоздким для переноски в рюкзак, в котором в противном случае мог бы поместиться 15-дюймовый ноутбук.

(Кредит: Молли Флорес)

Логотип Gigabyte Aorus выполнен в матовом затемнении, а в дизайне преобладают диагональные акцентные линии, некоторые для стиля, а некоторые для выхлопных решеток поперек основания. Это делает Gigabyte Aorus 15 BMF чем-то вроде игрового ноутбука-инкогнито с приглушенным брендингом. Зеркальный логотип Aorus на задней крышке немного говорит тем, кто в курсе, как и трехзонная RGB-подсветка клавиатуры, но с таким же успехом он мог бы стать обычной (хотя и немного гладкой) заменой рабочего стола для стороннего наблюдателя. Возможно, самым большим преимуществом является световая полоса RGB, которая выравнивает нижний край крышки.

(Кредит: Молли Флорес)

Клавиатура этого ноутбука не идеальна, но она довольно приятна в использовании. С довольно стабильными колпачками клавиши имеют ход 1.7 мм, что делает их быстрыми при наборе текста. Несмотря на то, что это 15.6-дюймовый ноутбук, здесь нет цифровой клавиатуры. Gigabyte включает в себя отличный столбец с правой стороны с клавишами Home, End, Page Up и Page Down, которые могут быть удобны для навигации и редактирования текста.

Где Gigabyte ошибается, так это в своих клавишах со стрелками. Полноразмерный набор включен, но вместо shiftсжимая их, как это делает Lenovo на своих ноутбуках Legion (блестящий ход), Gigabyte сжимает правильные shift ключ. Практически на каждом ноутбуке, который я использовал, это приводит к частым ошибкам, из-за которых я перемещаюсь вверх по строке при наборе текста вместо того, чтобы писать слово с заглавной буквы.

Тачпад имеет большую поверхность, гладкую и гладкую. У него также есть еще несколько диагональных линий, пересекающих его для яркого акцента.

Веб-камера 1080p обеспечивает дополнительную детализацию и четкость по сравнению с веб-камерами 720p, установленными на большинстве ноутбуков, за исключением тех, которые прилагают дополнительные усилия для включения обновления. Производительность не невероятная, даже при довольно ярких настройках выглядит немного тускло, но все же она намного лучше, чем стандартные веб-камеры. Он также поддерживает распознавание лиц Windows Hello, которое работает просто и быстро.

Что касается звука, вы найдете пару динамиков мощностью 2 Вт (Вт), расположенных на нижней стороне ноутбука в передних углах. Это интересный, но сомнительный выбор дизайна, особенно когда в ноутбуке так много свободного места на клавиатуре, что потенциально можно было разместить динамики, работающие вверх.

(Кредит: Молли Флорес)

Тем не менее, заимствование элементов дизайна у более дорогих собратьев по-прежнему приносит пользу Gigabyte Aorus 15 BMF, на этот раз с выбором портов. Он оснащен портом USB, содержащим три порта USB 3.2 Gen 2 (два типа A, один тип C) с правой стороны, один порт USB-A 3.2 Gen 1 с левой стороны и порт Thunderbolt 4 с подачей питания вдоль заднего края.

(Кредит: Молли Флорес)

Этот задний край также включает в себя полноразмерный порт HDMI 2.1, соединение mini DisplayPort 1.4, разъем Ethernet и вход питания постоянного тока. Система также включает в себя разъем для гарнитуры 3.5 мм на левой стороне. Единственное, чего ему, кажется, не хватает, так это слота для SD-карты, что является недостатком со стороны Gigabyte для ноутбука, который имеет некоторые претензии к потребителю с «Режимом Создателя» в его настройках. Между тем, доступная беспроводная связь является последней доступной: Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

(Кредит: Молли Флорес)

Использование Gigabyte Aorus 15 BMF: каково это

Клавиатура Gigabyte Aorus 15 обеспечивает странный баланс. С одной стороны, он выглядит прилично и позволяет быстро печатать. Я смог набрать до 114 слов в минуту в обезьяна(Открывается в новом окне) с точностью 97%, что было удобно для достижения. Тем не менее, из-за дополнительного хода и сопротивления колпачков клавиш мне иногда не удается нажимать клавишу, если я немного легко нажимаю, пытаясь быть очень быстрым. В целом, это по-прежнему довольно приятный опыт набора текста, если не превосходный.

Клавиши кажутся почти идеально плоскими, что мне не нравится. Кроме того, светодиоды под клавиатурой обеспечивают неравномерное освещение надписей на клавишных панелях и на самом деле светятся по краям довольно многих клавиш, что придает системе несколько неотшлифованный вид, когда они включены. И они вам понадобятся часто, так как черные колпачки клавиш сочетаются с почти темно-серой легендой, которую довольно трудно увидеть в любых условиях, кроме самых ярких. Итак, вы обнаружите некоторые причуды дизайна, но их легко не заметить благодаря в основном положительному ощущению клавиатуры.

К сожалению, тачпад не так удобен в использовании. Поверхность восхитительно гладкая и ощущается надрезом, но механизм щелчка очень жесткий и неравномерный по всей поверхности пэда. Я обнаружил, что в некоторых областях я не могу щелкнуть из-за сопротивления, которое он оказывает. Если вы привыкли просто нажимать, а не нажимать на сенсорную панель, все будет в порядке. Но в остальном это тяжелый опыт.

(Кредит: Молли Флорес)

Неудивительно, что дисплей Gigabyte Aorus 15 BMF является слабым местом. Хотя на панели есть место для увеличения, Gigabyte выбрала экран с соотношением сторон 16:9. Его 15.6-дюймовый размер в сочетании с разрешением 1080p также не делает его слишком четким. Соедините это с низкой цветовой гаммой, и он выглядит как часть бюджетного экрана.

Антибликовое покрытие помогает сохранить видимость экрана в различных ситуациях, но некоторые покупатели не захотят довольствоваться только «видимостью», когда многие ноутбуки выбирают «красивость». Несмотря на то, что он может работать на частоте 144 Гц, если внешний вид ваших игр важнее, чем сырой игровой процесс, вы можете рассмотреть более премиальную машину.

(Кредит: Молли Флорес)

Несмотря на неоптимальное расположение, динамики Gigabyte Aorus 15 BMF обеспечивают удовлетворительный звук. Они, безусловно, слабы, когда дело доходит до баса, но он не ощущается полностью отсутствующим в миксе, как динамики на многих ноутбуках. Они также могут увеличиваться в объеме, достаточно хорошо держась в комнате площадью 100 квадратных футов. Ноутбук поставляется со специальным программным обеспечением DTS для обработки звука, но я считаю, что на самом деле оно значительно ухудшает звук, исходящий от встроенных динамиков, и может лучше всего подходить для наушников и внешних динамиков.

Помимо этого программного обеспечения DTS, Gigabyte не перегружает систему посторонними apps. У него есть специальная программа для управления профилями производительности системы, цветовыми схемами клавиатуры и макросами и т. д., но вы не найдете ничего особенного, кроме типичной предустановленной программы. apps и игры, которые можно найти на большинстве ноутбуков с Windows 11.

Тестирование Gigabyte Aorus 15 BMF: мурлыкающая пара процессоров

Цена Gigabyte Aorus 1,000 BMF в 15 долларов ставит его в интересное положение, поскольку вы найдете еще несколько ноутбуков с более новыми графическими процессорами серии RTX 40 с меньшим энергопотреблением. Он также занимает прочные позиции в сегменте бюджетных игровых ноутбуков.

Это означает, что он работает с бюджетными вариантами 2023 года, такими как MSI Cyborg 15 A13VE (999 долларов) и MSI Katana 15 (1,599 долларов при тестировании), а также прошлогодний Lenovo Legion 5i Gen 7 (1,549.99 долларов при тестировании). Затем, чтобы понять, что вы получите за немного больше денег, у нас есть недавний Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 (1,839 долларов США при тестировании).

В то время как MSI Cyborg 15 соответствует один к одному, Gigabyte конкурирует с обновленными конфигурациями MSI Katana и последним ноутбуком Legion Pro. Но с аппаратным обеспечением с меньшим энергопотреблением 2023 года у Aorus будет интересное противостояние с Legion 2022i Gen 5 7 года, который в прошлом году был дороже с оборудованием более высокого уровня, но по-прежнему конкурирует по производительности и стоимости.

Тесты производительности

Мы используем основной эталонный тест PCMark 10 для имитации различных реальных рабочих процессов производительности и создания контента, чтобы измерить общую производительность для офисных задач, таких как обработка текстов, электронные таблицы, просмотр веб-страниц и видеоконференции. Затем мы проводим тест PCMark 10 Full System Drive, чтобы измерить время загрузки и пропускную способность хранилища ноутбука.

Чтобы дополнительно оценить процессоры, мы запускаем еще три теста, специально ориентированных на ЦП, с использованием всех доступных ядер и потоков, чтобы оценить пригодность ПК для рабочих нагрузок, интенсивно использующих процессор. Maxon Cinebench R23 использует движок Cinema 4D этой компании для рендеринга сложной сцены, а Geekbench 5.4 Pro от Primate Labs имитирует популярные apps от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения. Наконец, мы используем транскодер видео с открытым исходным кодом HandBrake 1.4 для преобразования 12-минутного видеоклипа из разрешения 4K в разрешение 1080p. (К сожалению, повторяющаяся ошибка, распространенная среди последних процессоров Intel, мешала правильному выполнению нашего теста PugetBench Photoshop на Gigabyte Aorus 15 BMF и обеих системах MSI.)

В PCMag любая оценка выше 5,000 баллов в тесте производительности PCMark 10 рассматривается как знак превосходства и предполагает, что машина легко справляется с повседневной офисной работой. Gigabyte Aorus 15 BMF показал достойные результаты в этих тестах, значительно превысив этот порог. От более дорогих моделей он отставал, как и следовало ожидать, но ненамного. Aorus показал себя особенно мощным в тесте хранилища, в котором Gigabyte могла бы проще сэкономить, не проявляя слишком явной информации в спецификациях. (Хранилище было областью, которая, например, сдерживала MSI Cyborg 15.) Gigabyte Aorus 15 BMF также смог лучше использовать свои 12 ядер (четыре производительных, восемь эффективных) в Cinebench и HandBrake, чем Cyborg 15 использовал свои 10 ядер (шесть производительных, четыре эффективных).

Хотя Gigabyte Aorus 15 BMF не был лидером в этом разделе, он держался достаточно хорошо, работая при вдвое меньшем объеме памяти. Это может быть свидетельством системы охлаждения Gigabyte, которой достаточно для процессора мощностью 45 Вт и GeForce RTX 4050.

Графика и игровые тесты

Чтобы увидеть, как каждая система справляется с графическими нагрузками и задачами, мы запустили две игровые симуляции DirectX 12 из UL 3DMark. Симуляция Night Raid более скромная, подходит для ноутбуков со встроенной графикой, а Time Spy более требовательна, подходит для игровых установок с дискретными графическими процессорами.

Мы также запускаем бенчмарк GPU GFXBench 5, в котором подчеркиваются как низкоуровневые подпрограммы, такие как текстурирование, так и высокоуровневый игровой рендеринг изображений. Тесты Aztec Ruins 1440p и Car Chase 1080p, которые рендерятся вне экрана для соответствия различным разрешениям экрана, отрабатывают графику и вычислительные шейдеры с использованием интерфейса программирования OpenGL и аппаратной тесселяции соответственно. Чем больше кадров в секунду (fps), тем лучше.

Наконец, мы завершаем тесты тестами, проведенными в реальных играх, в частности, встроенными тестами 1080p из игры AAA (Assassin's Creed Valhalla), динамичного киберспортивного шутера (Rainbow Six Siege) и спортивного гоночного симулятора (F1 2021). Мы запускаем каждый тест дважды, используя различные пресеты качества изображения для Valhalla и Rainbow, а также тестируя F1 с технологией сглаживания Nvidia DLSS (или эквивалентом AMD) и без нее.

Как и ожидалось, Gigabyte Aorus 15 BMF отстал от MSI Katana 15 и Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 по графической производительности из-за их гораздо более мощных графических процессоров. Однако его соперничество с MSI Cyborg 15 было нокаутирующим: несмотря на то, что оба они используют одинаковое оборудование и имеют одинаковую цену, Gigabyte Aorus 15 BMF опередил MSI Cyborg 15 со значительным отрывом.

К сожалению, он не показал столь впечатляющих результатов по сравнению с RTX 3060 внутри Lenovo Legion 5i Gen 7, который с небольшим перевесом победил в тестах 3DMark Time Spy и Night Raid, но едва проиграл в GFXBench. Такое близкое совпадение опасно для Gigabyte, поскольку возраст ноутбука Lenovo может привести к скидкам, которые сделают его более привлекательным — я видел это с похожим RTX 3070 на базе AMD. Модели легиона(Открывается в новом окне).

Реальные игровые тесты продолжают показывать доминирование Gigabyte над MSI Cyborg 15. Во всех этих тестах он продемонстрировал явное преимущество в производительности. Хотя это не было ошеломляющим преимуществом, оно казалось достаточно близким к разнице одного уровня графического процессора, чтобы обеспечить явную победу. Учитывая превосходный дизайн машины Gigabyte, гораздо проще рекомендовать ее по цене 1,000 долларов. Однако, поскольку этот ноутбук использует модули SO-DIMM для своей памяти, я бы посоветовал добавить дополнительную оперативную память постфактум; эта модель может принимать до 64 ГБ.

Естественно, Gigabyte Aorus 15 BMF не поспевает за MSI Katana 15 или Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 и их графическими процессорами RTX 4070. Но опять же, это не так уж далеко от того, что 500 с лишним долларов, сэкономленные на Gigabyte Aorus 15 BMF, не стоят компромисса в производительности. Несмотря на это, соперничество с прошлогодним Legion 5i Gen 7 и его RTX 3060 здесь оставалось горячим, а более старая Lenovo демонстрировала довольно стабильное преимущество, даже запуская Assassin's Creed Odyssey с разрешением 1440p Ultra быстрее, чем Gigabyte Aorus 15 BMF. 1080p Ультра.

Это ставит Gigabyte Aorus 15 BMF в опасное положение по сравнению с прошлогодними игровыми ноутбуками. Однако помните, что только графические процессоры серии RTX 40 имеют доступ к генерации кадров DLSS 3, а не DLSS 2 с серией RTX 30. По мере выпуска большего количества игр, поддерживающих новую технологию, разрыв в привлекательности между графическими процессорами серий RTX 40 и 30 будет увеличиваться.

Тесты батареи и дисплея

Чтобы увидеть, сколько времени каждый ноутбук может прожить от своей батареи, мы воспроизведем локально сохраненный видеофайл 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом). Слезы стали) с яркостью дисплея на 50% и громкостью звука на 100%. Перед тестом убеждаемся, что батарея полностью заряжена, Wi-Fi и подсветка клавиатуры выключены.

Мы также анализируем качество дисплея с помощью датчика калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite и программного обеспечения для измерения насыщенности цвета экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — и его 50% и пиковая яркость в нитах (канделах на квадратный метр).

Время автономной работы для Gigabyte Aorus 15 BMF не было ужасным. В нашем тесте батареи он проработал 7 часов и 10 минут, что слишком много для некоторых игровых ноутбуков. Это также лучший результат, чем у двух его конкурентов. Несмотря на то, что Lenovo Legion 5i Gen 7 пережил его на волосок, Legion настолько тусклый при настройке яркости 50%, что на самом деле это не сравнение яблок с яблоками.

Gigabyte Aorus 15 BMF действительно показывает свою бюджетность в тесте дисплея. Хотя у Gigabyte есть ряд вариантов конфигурации, включенный в комплект базовый дисплей просто некрасив, хотя и не намного хуже, чем экраны других бюджетных игровых ноутбуков. Мало того, что 1080p, растянутое на 16-дюймовой панели с соотношением сторон 9:15.6, не такое уж и исключительное в 2023 году, так еще не хватает цвета и яркости. Дисплей покрыл только 64% ​​цветового пространства sRGB и не смог достичь даже половины цветовых пространств AdobeRGB или DCI-P3. Ему удалось набрать немного меньше очков, чем даже двум ноутбукам MSI, у которых также явно разочаровывали дисплеи. Хотя он был немного ярче, чем эти два, пиковое значение 287 нит этого экрана не соответствует уровню, который может оправдать любой HDR-контент, и он не подходит для использования на открытом воздухе.

Ни у одного из ноутбуков Lenovo не было потрясающей панели дисплея, но оба они совершенно царственны по сравнению с этим конкурентом. По цене оба обеспечивают значительно лучший цвет, более высокую яркость, более четкие изображения с разрешением 2,560 на 1,600 пикселей и высокую частоту обновления 165 Гц. Если панель дисплея премиум-класса занимает первое место в вашем списке желаний, эти более высокие цены начинают казаться более оправданными.

Вердикт: достойный игровой автомат за 1,000 долларов

Когда дело доходит до розничной цены, Gigabyte Aorus 15 BMF представляет собой впечатляющий небольшой пакет, который значительно выигрывает от подержанного дизайна Aorus. Когда мы только что протестировали пару бюджетных ноутбуков MSI, Aorus 15 BMF кажется из другой лиги, несмотря на то, что он стоит чуть меньше 1,000 долларов. Производительность этого ноутбука приличная по цене, и он имеет такие тонкости, как веб-камера 1080p, порт Thunderbolt 4 и обновляемая память, которых нет на некоторых игровых ноутбуках вдвое дороже.

(Кредит: Молли Флорес)

Хотя дисплей и использование пространства в корпусе могут разочаровать, в остальном система держится. Конечно, цены Lenovo часто (а иногда и резко) колеблются, и ключевые вещи, которых не хватает Aorus 15 BMF, — это именно то, что предлагают эти более дорогие игровые ноутбуки. Тем не менее, Gigabyte Aorus 15 BMF предлагает геймерам с ограниченным бюджетом достаточно возможностей премиум-класса, чтобы получить награду «Выбор редакции» среди недорогих игровых ноутбуков.