Высокий суд Шанхая классифицирует биткойн как виртуальную собственность, подлежащую правовой защите

Изгнание Китаем крипто-майнеров и другие судебные решения фактически ограничили криптовалютную торговлю и связанные с ней операции в пределах его границ, но недавнее решение Верховного народного суда Шанхая считает, что Биткойн является виртуальным активом с экономической ценностью, который защищен китайским законодательством. Решение вынесено в связи с иском, поданным в окружной суд в октябре 2020 года и касающимся взыскания ссуды в 1 биткойн, и принесет некоторое облегчение криптосообществу в стране.

По сообщить by Sina, Верховный народный суд Шанхая опубликовал заявление на своем официальном канале WeChat, подтверждающее, что Биткойн считается виртуальной собственностью. В судебном уведомлении говорится: «В реальной судебной практике Народный суд сформировал единое мнение о правовом положении Биткойн и определил его как виртуальную собственность».

Он добавил, что биткойн «имеет определенную экономическую ценность и соответствует атрибутам собственности, для защиты применяются правовые нормы прав собственности».

Стоит отметить, что в Китае высшим муниципальным судом является высокий народный суд, которому предшествуют народные суды и промежуточные народные суды. Они напрямую контролируются центральным правительством и имеют структуру, идентичную структуре Верховного народного суда — высшей судебной инстанции в стране.

Заявление было сделано в связи со спором между двумя лицами, связанными с биткойнами. В октябре прошлого года человек по имени Ченг Моу подал иск в народный суд Шанхая Баошань, требуя, чтобы человек по имени Ши Моумоу вернул свой 1 BTC. Когда ответчик этого не сделал, дело было возвращено в суд, который провел медиацию.

Поскольку ответчик больше не владел биткойнами, стороны договорились, что ответчик предоставит компенсацию со скидкой от стоимости биткойнов на момент выдачи кредита.

Хотя дело все еще находится на рассмотрении в судах низшей инстанции Китая, решение может иметь важное значение, поскольку оно создает прецедент того, как виртуальные активы рассматриваются в соответствии с китайским законодательством.