Медленный интернет дома? Этот адаптер является ключом к более быстрому проводному подключению

Ни для кого не секрет, что большинство сервисов кабельного и спутникового телевидения теряют клиентов из-за того, что люди переходят на стриминговые сервисы. Из-за этого есть большая вероятность, что в вашем доме есть сотни футов коаксиального кабеля, который раньше использовался для телевидения, а теперь ничего не делает, кроме как собирает пыль.

Именно этот «темный» коаксиал Адаптер NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet по коаксиальному кабелю позволяет быстро и дешево расширить возможности проводной домашней сети. 

Если вы живете в доме, где уже подключен Ethernet, или вы потратили тысячи долларов на его добавление, вам, скорее всего, не понадобится этот продукт. Но если вы находитесь в ситуации, в которой оказывается подавляющее большинство из нас, эти адаптеры могут сэкономить вам время и деньги, превратив этот темный коаксиальный кабель в ценный сетевой актив. 

Это особенно верно, если вы живете в доме, где некоторые комнаты, кажется, просто уничтожают даже самые сильные сигналы Wi-Fi.

А также: Лучшие сервисы потокового вещания в прямом эфире

Установка

Процесс настройки предельно прост. Самым сложным может быть проверка того, какие коаксиальные терминалы в вашем доме к каким подключены. Если каждый из них помечен, отлично. Если нет, то может потребоваться заглянуть в подполье с фонариком. 

Какой запуск вы выберете, зависит от того, что вы хотите делать с новым подключением.

Например, если вы хотите подключиться от маршрутизатора, расположенного в вашей спальне, к домашнему кинотеатру в подвале, и у вас уже есть проложенный в стене коаксиальный кабель между этими местами, вы должны разместить один адаптер в спальне, а другой — в спальне. другой в вашем подвале. 

Затем кабель Ethernet на цокольном этаже можно либо подключить непосредственно к ПК домашнего кинотеатра или потоковому устройству, либо использовать для подключения коммутатора Ethernet или вторичной точки доступа Wi-Fi для дополнительной гибкости. 

Вместо того, чтобы предлагать тысячи подобных сценариев, я просто скажу, что почти все, что может быть выполнено с помощью кабеля Ethernet, может быть легко выполнено с помощью кабеля коаксиального кабеля, если у вас есть один из этих адаптеров на обоих концах. . 

Тестирование

Простые настройки, подобные этой, — большая редкость в домашних сетях. Но это не имеет значения, если соединение, обеспечиваемое продуктом, нестабильно или не соответствует спецификациям, заявленным компанией. Я постарался максимально научно подойти к процессу тестирования адаптеров, проверить их работоспособность.

Подробнее: 5 лучших тестов скорости интернета: проверьте свое широкополосное соединение

 Кратко объясню:

• Я заменил 40-футовый кабель Ethernet (гигабитный сетевой коммутатор > порт Gigabit Ethernet на настольном ПК) двумя адаптерами, соединенными между собой 30-футовым коаксиальным кабелем. 
• Я провел два теста: один с исходным 40-футовым кабелем Ethernet, а второй с настройкой адаптера. 
• Я протестировал два сценария: скорость загрузки/отправки и показатели задержки при подключении к общедоступному Интернету, а также скорость передачи больших файлов, передаваемых между сетевыми ПК.
• Для каждого сценария я провел пять тестов скорости на трех тестовых площадках. Для каждого теста скорости передачи я использовал четыре файла разного размера, каждый из которых передавался пять раз. Здесь показаны средняя скорость передачи и время. 

Тесты скорости интернета

Показатели загрузки (DL) и выгрузки (UL) указаны в мегабитах в секунду (Мбит/с), а задержка (Lat.) — в миллисекундах (мс). Тест проводился на скорости 100 Мбит/с.   

Бесперебойный Ethernet (40 футов)

Адаптер NexusLink Ethernet через коаксиальный кабель (30 футов коаксиального кабеля, всего 12 футов Ethernet)

Итоги: результаты загрузки, выгрузки и задержки находятся в пределах всего нескольких процентных пунктов, плюс или минус, между двумя настройками. Это означает, что для игр и потоковой передачи онлайн-видео и аудио производительность адаптеров функционально идентична использованию аналогичной длины Ethernet.

Проверка передачи файлов по домашней сети

В то время как вышеприведенный тест показал, что адаптеры способны работать не только со скоростью 100 Мбит/с, которую обеспечивает мое широкополосное соединение, гораздо более высокая теоретическая скорость 1 гигабит в секунду (Гбит/с) моей домашней сети оказалась более сложной задачей. 

Ethernet

Размер файла: Средняя скорость передачи в мегабайтах в секунду (МБ/с) | Общее время передачи в минутах и ​​секундах

• Файл 10.14 ГБ: 47.5 МБ/с | 3:28
• Файл 1 ГБ: 46.5 МБ/с | 0:21
• 780 МБ файл: 46.5 МБ/с | 0:17
• 376 МБ файл: 45.5 МБ/с | 0:07

Адаптеры Ethernet по коаксиальному кабелю

• Файл 10.14 ГБ: 34.5 МБ/с | 4:54 (на 29% медленнее)
• Файл 1 ГБ: 35 МБ/с | 0:29 (на 28% медленнее)
• Файл 780 МБ: 33.75 МБ/с | 0:23 (на 26% медленнее)
• Файл 376 МБ: 34.5 МБ/с | 0:10 (на 30% медленнее)

Как видите, максимальная скорость адаптеров составила около 35 МБ/с, в то время как скорость Ethernet достигла почти 48 МБ/с. Это привело к тому, что скорость передачи в среднем снизилась примерно на одну треть при перемещении больших файлов по моей проводной сети. 

Итог 

Как видно из моего тестирования, адаптеры, по крайней мере, в этом сценарии, достигают максимальной скорости около 35 Мбит/с (около 280 Мбит/с). Это больше, чем любой план широкополосного доступа со скоростью 100 Мбит / с, который когда-либо мог надеяться использовать, но не так много, как 300 Мбит / с во многих широко предлагаемых планах домашнего Интернета. 

Тем не менее, если вы не планируете использовать эти адаптеры на многих устройствах, вы вряд ли достигнете максимальной скорости передачи. Даже требовательные сценарии, такие как потоковое видео 8K, не должны быть проблемой.

Единственный раз, когда вы можете заметить снижение скорости примерно на 30%, которое я зафиксировал по сравнению с использованием чистого Ethernet, — это когда вы передаете большие файлы между ПК в своей домашней сети. Если это то, что вы делаете часто, это стоит принять во внимание. 

Однако, учитывая сложность, время и стоимость, связанные с установкой Ethernet, редкие замедления кажутся гораздо лучшим компромиссом, чем тратить сотни, если не тысячи долларов на замену существующего коаксиального кабеля на Ethernet. 

Чтобы было ясно, вам понадобится этот существующий коаксиальный кабель, чтобы сделать этот вариант стоящим. Но если вы уже подключили его к удобному месту в своем доме, эти адаптеры откроют целый мир новых возможностей для случаев, когда вам нужно стабильное проводное соединение, которое не может обеспечить даже самое лучшее оборудование Wi-Fi. обеспечить в каждой части каждого дома. 

Альтернативы для рассмотрения 

Немного более дешевый вариант (если вы применяете часто доступный купон Amazon), который пропускает встроенное шифрование, но по-прежнему предлагает теоретическую скорость 1 Гбит/с.

Еще один вариант, который также пропускает дополнительную защиту, но включает дополнительные коаксиальные кабели для соединений, в которых они требуются.

Предшественник адаптеров, которые мы рассматривали в этом обзоре. Они предлагают очень похожий набор функций, но максимальная теоретическая скорость составляет 1,200 Мбит/с, что примерно на 40% медленнее, чем у рассмотренных нами моделей Wave 2.