Есть только одна вещь, которую компании могут сделать с «сплинтернетом» — адаптироваться.

В древние времена (до Covid-19) я торжественно объявил, что пришла столь внушающая страх «сплинтернет». И я смирился с этим фактом.

Идея сплинтернета проста: вместо единого глобального открытого Интернета, который планировали первые пионеры сети, теперь у нас фактически есть несколько несвязанных друг с другом Интернетов.

Доказательством А в моем аргументе была успешная изоляция Китая так называемым «Великим китайским файрволом», установленным китайским правительством, а также агрессивная интернет-цензура. Китайское правительство не только осуществляет цензуру внутри страны, но и пользуется отсутствием контроля за рубежом для глобальной цензуры и распространения пропекинской пропаганды и дезинформации. Например, во время Олимпийских игр в Пекине тысячи суперактивных фейковые аккаунты и боты заполонили комментарии любого известного пользователя Твиттера (включая меня), критикующего Олимпийские игры или ситуацию с правами человека китайского правительства. Позже Twitter удалил эти аккаунты.

Китай запрещает зарубежные социальные сети, в том числе Facebook, Twitter, Instagram, YouTube, Pinterest, Snapchat и многие другие, в то время как принадлежащий китайцам TikTok не запрещен за рубежом. (Многие люди не знают, что даже TikTok запрещен в Китае, но китайская альтернатива Douyin от ByteDance разрешена и, конечно же, подвергается жесткой цензуре со стороны Пекина.)

Опыт использования так называемого Интернета в Китае совершенно не похож на его использование за пределами Китая.

Я также писал о растущем отделении России от глобального Интернета и агрессивной блокировке не только веб-сайтов, но и сервисов обмена сообщениями, таких как Telegram, VPN и других ресурсов.

Правительства других стран — Северной Кореи, Эритреи, Эфиопии, Саудовской Аравии, Ирана, Сирии, Туниса, Вьетнама и Мьянмы — также поддерживают то, что по сути является национальными интранетами.

Почему сплинтернет сейчас еще более раскололся

В то время как Россия в течение многих лет двигалась к разделению, подобному Китаю, вторжение этой страны в Украину, последовавшие за этим подавляющие санкции и реакция на реакцию российского правительства, по сути, завершили работу по созданию совершенно отдельного российского Интернета.

Компании Кремниевой долины, в том числе Apple, Google, Airbnb и многие другие, фактически ушли из России. Microsoft свернула операции и заблокировала загрузку Windows в России. 

И пока иностранные технологические компании сопротивляются, российские регуляторы настаивают: российское правительство запретило Twitter, Facebook и большинство внешних медиа-сайтов. Российское подразделение Google объявило о банкротстве в этом месяце, потому что действия, предпринятые Москвой, сделали невозможным ведение бизнеса в стране.

Правительство России стремилось отделить эту страну от остальных, но конфликт на Украине ускорил и закрепил эту тенденцию.

Два главных модных слова в сфере технологий за последний год описывают платформы, которые, скорее всего, создадут дополнительные занозы в сети: «метавселенная» и «Web3».

Книга "Параллельные метавселенные» Нины Сян, убедительно утверждает, что так называемая «метавселенная» на самом деле окажется «множеством метавселенных, существующих параллельно и имеющих общие черты нынешнего Интернета, такие как «доминирование на рынке, монополистические практики, огороженные сады и пользовательские данные». манипуляция».

(Я приводил аналогичные аргументы несколько месяцев назад.)

А после отключения России от глобального Интернета сторонники Web3 стали активно высказываться. добавление предотвращения splinternet в список преимуществ Web3. Один из таких сторонников говорит, что «приложения Web3, основанные на децентрализованных публичных блокчейнах, таких как Ethereum, Avalanche или Solana, открыты для всех», и поэтому они «не подлежат цензуре».

Это потрясающе наивно. Возможно, без цензуры. Блокируемый, однозначно. Но больше всего публичные блокчейны подвергают пользователей воздействию авторитарных правительств, которые могут угрожать тюрьмой любому, кто их использует. 

Далее в статье связывается «владение» социальными сетями с цензурой и сплинтернетом, что является нонсенсом. Китай и другие авторитарные режимы запрещают Twitter и Facebook, потому что они допускают свободу слова, а не потому, что они принадлежат миллиардерам.

Центральным недостатком всей пропаганды Web3 является немыслимое представление о том, что все — Google, Amazon, Facebook, Apple, Cisco и тысячи других компаний; правительства демократические, авторитарные и все, что между ними; и миллиарды самодовольных пользователей — согласятся с расплывчатым, небезопасным и рискованным видением Web3 меньшинства сторонников.

В действительности, Web3 является агентом дальнейшего разделения, поскольку некоторые пользователи будут использовать блокчейн, токенизированные и распределенные приложения вместо обычных. apps, и большинство из них продолжит использовать так называемый Web2. Web3 не заменит сеть, он создаст альтернативную сеть — само определение сплинтернета.

Другая растущая тенденция предполагает усиление юридического контроля над тем, что разрешено в пределах политических границ. Один пример, который приходит на ум здесь, в Европе (я сейчас нахожусь во Франции): Общее регулирование защиты данных (ВВП) и аналогичное законодательство в Европе. Похвальные цели по защите конфиденциальности пользователей возложили бремя на отдельные глобальные веб-сайты, которые, по мнению многих, не стоят усилий. В результате в Европе блокируется большое количество новостных сайтов — меню источников новостей внутри Европы отличается от меню за ее пределами. И есть много других примеров.

Чтобы противостоять тенденции раскола, Соединенные Штаты в апреле обнародовали глобальную декларацию по противодействию «цифровому авторитаризму» — документ, подписанный 61 страной, стремящийся к «открытому, свободному, глобальному, совместимому, надежному и безопасному» интернет. Удачи в этом, 61 страна.

Документ по сути, заставляет правительства, выступающие против сплинтернета, взять на себя ни к чему не обязывающее обязательство по достижению целей единого открытого Интернета, не оказывая при этом никакого влияния на большинство стран, включая те, которые активно расщепляют Интернет.

Убедят ли такие пустые жесты Китай, Россию и другие сепаратистские страны, придерживающиеся IP-сепаратизма, воссоединиться с открытым глобальным Интернетом? Навяжут ли они единую метавселенную всем компаниям и всем странам? Запретят ли они Web3 или потребуют от всех, чтобы все веб-пользователи использовали одни и те же технологии?

Нет, они ничего этого делать не будут.

Как думать о будущем сплинтернета

Было бы неплохо предположить, что сплинтернет никуда не денется, и его раскол будет продолжаться.

Самая большая проблема заключается в том, что есть, по крайней мере, пара миллиардов человек, которые не имеют доступа к чему-либо, напоминающему глобальный Интернет. И это нарушение их прав (в частности Статья 19 Всеобщей декларации прав человека).

Еще одна проблема заключается в том, что когда блокируются знания, блокируется взаимодействие и блокируется бизнес. Это делает мир меньше для всех.

Пузыри фильтров, огороженные сады, авторитарная цензура и другие факторы, которые загоняют людей в интернет-тупики, накладывают нежелательные ограничения на поток информации во вред всем.

Что могут сделать компании, так это усердно работать над установлением присутствия во всех закрытых «интернетах», которые имеют смысл для этого бизнеса, и не предполагать, что размещение публикаций в сети означает, что мир имеет доступ.

Отныне нам следует отказаться от несбыточной мечты о едином глобальном Интернете. Этого никогда не произойдет. Метавселенная нас не спасет. И Web3 тоже.

Вместо этого примите суровую реальность того, что существует множество Интернетов, и доступ к этим умам и рынкам потребует много работы.